에버글레이즈의 복원

Restoration of the Everglades
A color photograph taken from the air of a portion of the Kissimmee River; visible is the outline of the C-38 canal, filled with water and grass as the natural bends of the river grow through the canal
1971년에 완공된 C-38 운하의 일부로서, 현재는 키시미 강 범람원을 보다 자연적인 상태로 복원하기 위해 역류하고 있다.

남부 플로리다의 열대 습지 지역인 에버글레이즈에 20세기 동안 가해진 피해를 복구하기 위한 지속적인 노력은 역사상 가장 비싸고 포괄적인 환경 보수 시도였다.[1][2]에버글레이드의 강등은 1970년대 초 미국에서 빅 사이프레스 늪에 공항을 건설하자는 제안으로 이슈가 되었다.연구에 따르면 이 공항이 사우스 플로리다와 에버글레이즈 국립공원의 생태계를 파괴했을 것이라고 한다.[3]수십 년간의 파괴적 관행이 있은 후, 주와 연방 기관 모두 남 플로리다의 자연 환경의 요구와 최근 그리고 빠르게 에버글레이즈 내와 근처에서 성장한 도시 및 농업 중심지의 균형을 맞출 방법을 찾고 있다.

1947년 허리케인으로 인한 홍수에 대응하여, 에버글레이즈에 홍수 조절 장치를 건설하기 위해 중부와 남부 플로리다 홍수 조절 프로젝트(C&SF)가 설립되었다.C&SF는 1950년대와 1971년 사이에 남부 플로리다 전역에 1,400마일의 운하와 제방을 건설했다.그들의 마지막 모험은 C-38 운하였는데, 이 운하는 키시미 강을 바로 잡고 동물 서식지에 치명적인 피해를 입혀 이 지역의 수질에 악영향을 끼쳤다.이 운하는 1980년대에 22마일(35km)의 운하가 다시 채워지기 시작하거나 그 운하에서 발굴된 물질로 채워지기 시작했을 때 되돌아가는 최초의 C&SF 프로젝트가 되었다.

1986년 수로에서 높은 수치의 인과 수은이 발견되었을 때, 수질 관리 기관들은 수질을 중점적으로 다루었다.수질기준을 감시하고 시행하는 책임을 누가 져야 하는지를 결정하기 위해 여러 정부 기관들 간에 비용이 많이 들고 긴 법정 다툼이 벌어졌다.로튼 샤일스 주지사는 어떤 기관이 그러한 책임을 질지를 결정하고 오염물질의 수위 감소를 위한 마감일을 정하는 법안을 제안했다.처음에 이 법안은 오염원들에게 충분히 엄격하지 않다는 이유로 환경 보호 단체들로부터 비난을 받았으나, 에버글레이즈 포에버 법령은 1994년에 통과되었다.이후 남플로리다 물관리구역(SFWMD)과 미 공병대가 인(人) 수치를 낮춘다는 예상을 뛰어넘었다.

차일스 주지사가 임명한 위원회는 1995년 사우스 플로리다주가 성장을 지속할 수 없다는 보고서를 발표했으며, 환경 악화는 사우스 플로리다 거주자들의 일상생활에 부정적인 영향을 미치고 있었다.환경 감소는 현재의 추세를 막기 위한 조치가 취해지지 않을 경우 관광과 상업적 이익을 해칠 것으로 예측되었다.C&SF를 평가한 8년간의 연구 결과는 1999년 미국 의회에 제출되었다.보고서는 아무런 조치도 취하지 않을 경우 그 지역이 급격히 악화될 것이라고 경고했다.지난 50년간의 피해를 만회하기 위해 에버글레이즈, 오케초비 호수, 칼루사하치 강, 플로리다 만의 일부를 복원하기 위한 포괄적 에버글레이즈 복원 계획(CERP)이라는 전략이 제정되었다.이 작업을 완료하는 데는 30년이 걸리고 78억 달러가 소요될 것이다.이 계획은 2000년에 법으로 통과되었지만, 정치와 자금 문제로 인해 타협되어 왔다.

배경

주요기사 : 에버글레이즈 배수 및 개발
A color map of the lower third of the Florida peninsula showing Lake Okeechobee, compartments established by the Central & Southern Florida Flood Control Project, and Everglades National Park
역사적인 에버글레이드를 물 보존 구역과 에버글레이즈 농업 구역으로 분리시킨 C&SF 프로젝트에 의해 설치된 컴파트먼트.원래 에버글레이드의 25%가 에버글레이즈 국립공원에 보존되어 있다.

에버글레이드는 올랜도 부근에서 시작되는 아주 큰 분수령의 일부다.키시미 강은 평균 수심이 9피트(2.7m)인 730평방 마일(1,900km2)의 호수인 오케초비 호수로 흘러 들어간다.호수의 수용량을 초과하는 우기에는, 그 물은 길이 약 100마일(160km)과 넓이 약 97km의 매우 넓고 얕은 강에 있는 호수를 떠난다.[4]이 넓고 얕은 흐름을 시트플로라고 한다.이 땅은 점차 에버글레이드를 떠나는 대부분의 물의 역사적 목적지인 플로리다 만 쪽으로 기울어진다.배수 시도에 앞서 에버글레이드는 플로리다 반도의 3분의 1을 차지하는 1만 km2(4,000평방마일)로 구성됐다.[5]

19세기 초부터 에버글레이드는 농업 발전의 관심의 대상이 되어 왔다.에버글레이드를 배수하려는 첫 번째 시도는 1882년 펜실베이니아 토지 개발자 해밀턴 디스스턴이 처음으로 운하를 건설했을 때 일어났다.이러한 시도들은 대부분 성공적이지 못했지만, 디스스턴의 토지 매입은 주의 관광과 부동산 개발에 박차를 가했다.나폴레옹 보나파르트 브라우아드 주지사의 정치적 동기는 1906년과 1920년 사이에 운하 건설에 더 성공적인 시도를 낳았다.최근 개간한 습지는 사탕수수와 채소를 재배하는데 사용되었고, 반면 도시 개발은 에버글레이드에서 시작되었다.[6]

1926년 마이애미 허리케인과 1928년 오케코비 허리케인은 광범위한 황폐화와 홍수를 야기했고, 이로 인해 육군 공병대는 오케코비 호수 주변에 둑을 건설하게 되었다.4층 벽은 에버글레이드의 물을 차단했다.1947년 허리케인으로 인한 홍수는 미국 의회가 1,400마일(2,300km)의 운하와 제방, 수백 개의 양수장 및 기타 물 조절 장치를 건설하는 C&SF(Central and Southern Florida Flood Control Project)를 설립하도록 동기를 부여했다.C&SF는 남플로리다 대도시 지역에 과잉수를 공급하거나 대서양이나 멕시코만으로 밀어넣는 저수지 역할을 하는 원래 에버글레이드의 37%에 물보전권역(WCA)을 설립했다.[7]C&SF는 또한 미국에서 사탕수수 작물의 대부분을 재배하는 에버글레이즈 농업 지역(EAA)을 설립했다.EAA가 처음 설립되었을 때, 그것은 원래 에버글레이드의 약 27%를 포함했다.

1960년대까지 도시 개발과 농업 사용은 에버글레이드의 크기를 상당히 줄였다.원상태의 나머지 25%의 에버글레이드 국립공원은 에버글레이즈 국립공원에서 보호되고 있으나, C&SF 이전에 공원이 조성되었으며, 물을 방류하는 C&SF의 행동에 의존하였다.1960년대부터 마이애미 등 대도시권이 에버글레이드를 침범하기 시작하면서 공원 내 부족한 물이 생태계를 혼란에 빠뜨리면서 공원관리와 C&SF 사이에 정치적 싸움이 벌어졌다.EAA에 사용된 비료는 에버글레이즈 국립공원의 토양과 수문학을 변화시키기 시작했고, 이국적인 식물 종의 확산을 야기했다.[8]1969년 빅 사이프레스 늪에 거대한 제트포트를 건설하자는 제안은 에버글레이즈의 퇴화된 자연계에 관심을 집중시켰다.처음으로 에버글레이드는 환경보존의 대상이 되었다.[9]

에버글레이즈 우선 순위

환경 보호는 1970년대에 국가 우선 순위가 되었다.타임지는 1971년 1월 이 문제를 '올해의 이슈'로 선언하면서, 이 문제가 "범죄, 마약, 가난한 학교보다 훨씬 앞서 그들 공동체가 직면한 가장 심각한 문제"로 평가되었다고 보도했다.[10]1970년부터 1975년까지 남플로리다주가 극심한 가뭄을 겪었을 때 마이애미는 1971년에 33인치(840mm)의 평균 강수량보다 22인치(560mm) 적은 강수량에 그쳐 언론의 관심은 에버글레이드에 집중되었다.[11]나다니엘 리드 주지사의 보좌관과 미국 어류야생국의 생물학자 아서 R. 마샬, 정치인들은 행동을 취하기 시작했다.르우빈 아스큐 주지사는 1972년 토지보전법을 시행해 국가가 유권자로부터 승인받은 2억4000만달러의 채권을 사용해 환경적으로 독특하고 대체불가능하다고 판단되는 토지를 매입할 수 있도록 했다.[12]그 이후로, 플로리다는 다른 어떤 주보다 더 많은 공공 용지를 구입했다.[13]1972년 리차드 닉슨 대통령은 1969년 마이애미 제트 항구의 예정 위치인 빅 사이프러스 늪지대가 연방 보호 대상임을 선언했다.[14]빅 사이프레스 국립보존소는 1974년에 설립되었고,[15] 같은 해에 파카하치 스트랜드 주립보존소가 만들어졌다.[12]

1976년, 에버글레이즈 국립공원은 유네스코에 의해 국제 생물권 보호지역으로 선언되었고,[16] 1979년에는 이 공원을 세계문화유산으로 등재하기도 했다.람사르 협약은 1987년에 에버글레이드를 국제 중요 습지로 지정했다.[17]세 가지 목록에 모두 지구상의 세 위치만 나타났다.에버글레이즈 국립공원, 튀니지의 이치쿨 호수, 불가리아의 스레바르나 호수.[18]

키시미 강

1960년대에, C&SF는 정부 감독관과 환경 보호 단체들로부터 강화된 조사를 받았다.비평가들은 그 규모가 대공황 당시 테네시 밸리 당국의 댐 건설 프로젝트에 필적할 만한 수준이었으며, 뚜렷한 해결책이나 계획도 없이 수십억 달러에 달했다고 주장했다.[19]C&SF의 프로젝트는 "전체 시스템에 대한 결과를 무시하고, 미래에 대한 확신을 가졌으며, 순간적인 위기를 해결하는데 성공했지만, 미래 위기를 과장하는 동작 조건을 설정하는" "위기 및 대응" 사이클의 일부로 특징지어져 왔다.[20]역사적으로 오케초비 호수를 먹인 키시미 강의 구불구불한 홍수를 바로잡기 위한 운하를 건설하는 마지막 프로젝트는 1962년에 시작되었다.Marjory Stoneman Douglas는 나중에 C&SF 프로젝트들이 C-38 운하에 의해 왕위에 오른 "상호 관련 어리석음"이라고 썼다.[21]140km의 굽이치는 90마일 강을 84km의 수로 대체하기 위해 설계된 이 운하는 1971년에 완공되었고 2900만 달러의 비용이 들었다.그것은 약 4만 5천 에이커(1802 km)의 습지를 연못, 댐, 식물로 대체했다.[22]서식지 감소로 인해 이 지역은 물새, 물떼새, 물떼새, 물고기 등이 급격히 감소하고 있다.[23]간척된 홍수원은 농업에 의해 점령되어 오케초비 호수로 밀려들어온 비료와 살충제를 가져왔다.운하가 끝나기도 전에 보존 단체와 스포츠 낚시·수렵 단체들은 키시미 강의 복원을 요구하고 있었다.[22]

A color photograph of a large cement structure on the C-38 Canal being destroyed with explosives
키시미 강의 65B 구조는 2000년 공병대에 의해 파괴되어 강의 자연 흐름을 복원한다.

아서 R.마샬은 피해를 복구하기 위한 노력을 주도했다.더글라스에 따르면, 마샬은 대기, 기후, 석회석을 포함한 키시미 호수에서 플로리다 만까지 에버글레이드를 하나의 유기체로 묘사하는데 성공했다고 한다.보존 조직의 보존을 남기기보다는 에버글레이드를 복원하는 명분이 정치인들에게 우선 순위가 되었다.더글러스는 "마샬은 에버글레이드를 출혈-심장 범주에서 영원히 빼내는 비범한 마술을 완수할 것"[24]이라고 말했다.마샬의 끈질긴 독촉에 밥 그레이엄 신임 주지사는 1983년 '우리 에버글레이드를 살려라'는 캠페인을 전개한다고 발표했고, 1985년 그레이엄은 C-38 운하의 일부분을 위해 역충전의 첫 삽을 들어올렸다.[25]1년 안에 그 지역은 원래 상태로 되돌아가는 물로 뒤덮였다.[26]그레이엄은 2000년까지 에버글레이즈가 가능한 한 그것의 앞선 상태를 닮을 것이라고 선언했다.[25]키시미 강 복원 프로젝트는 1992년 수자원 개발법에서 의회의 승인을 받았다.이 사업에는 운하의 22마일(35km)만 개조하는 데 5억7800만 달러가 소요될 것으로 추정됐다. 이 비용은 플로리다주와 미국 정부가 분담하도록 설계되었으며, 복구될 땅을 국가가 구입해야 할 책임이 있다.[27]육군 공병대의 한 프로젝트 매니저는 2002년 "우리가 이 규모로 하고 있는 것은 에버글레이드 복원 작업을 할 때 더 큰 규모로 가져가게 될 것"이라고 설명했다.[28]전체 프로젝트는 2011년까지 완료될 것으로 추정된다.[27]

수질

A color photograph of cattails growing in the Everglades
쐐기풀은 물 속에 인이 있음을 나타낸다.캣테일(cattle)은 침습적인 종이다; 그들은 톱니바퀴를 밖으로 밀어내고 새와 악어를 위한 둥지를 만들기에 너무 두꺼워진다.

수질에 대한 관심은 1986년 오케초비 호수의 5분의 1에서 광범위한 녹조가 발생하면서 사우스 플로리다에서 집중되었다.이 개화는 에버글레이즈 농업 지역의 비료 결과인 것으로 밝혀졌다.[29]1979년 법이 EAA에 사용된 화학물질이 호수에 침전되어서는 안 된다고 명시했지만, 그것들은 에버글레이즈 수질보호구역을 먹여 살린 운하로 흘러들어갔고, 결국 호수에 퍼졌다.[11]미생물학자들은 인이 식물의 성장을 돕지만, 인이 에버글레이즈에서 마를의 기본적인 구성 요소 중 하나인 페리피톤을 파괴한다는 것을 발견했다.말(Marl)은 이토와 함께 두 종류의 에버글레이드 토양 중 하나이다. 페리피톤 층이 건조하면서 에버글레이드의 일부가 짧은 기간 동안 침수되는 곳이 발견된다.[30]대부분의 인화 화합물도 용존산소를 제거하고 조류의 성장을 촉진시켜 토종 무척추동물이 죽게 하고, 새와 악어가 둥지를 틀 수 없을 정도로 키가 크고 두꺼워지는 침습적 캣테일(sawgrass)로 대체된다.[31]실험된 물은 사탕수수 밭 근처에 있는 인의 10억분의 500ppb를 보여주었다.1987년 주 법률에서는 1992년까지 인의 40% 감소를 의무화했다.

에버글레이드의 인 수치를 바로잡으려는 시도가 저항에 부딪쳤다.U.S. Sugar와 Flo-Sun이라는 두 회사가 지배하고 있는 사탕수수 산업은 EAA에서 작물의 절반 이상을 담당했다.그들은 자신들의 이익을 열렬히 보호하는 로비스트들에 의해 주정부와 연방정부에서 잘 대변되었다.오듀본 소사이어티에 따르면 '빅슈가'라는 별명을 가진 설탕 업계는 제너럴모터스(GM)보다 정당과 후보들에게 더 많은 돈을 기부했다.[32]설탕 업계는 오염된 물에 대한 정부 지원 연구 차단을 시도했고, 마이애미 연방 검찰이 에버글레이즈 국립공원을 보호하기 위한 법적 소송에서 설탕 업계에 흠집을 내자 빅슈가는 소송을 취하하려 했고 검사는 해고됐다.[33]수질기준과 에버글레이즈 국립공원과 아서 R의 유지를 누가 책임지고 있는지를 해결하기 위해 1988년부터 1992년까지 플로리다 주와 미국 정부, 설탕 업계 사이에 값비싼 법적 공방이 이어졌다. 마샬 록사하치 국립 야생동물 보호구역.[11]

1980년대 물고기에서 수은이 발견되었을 때 수질에 대한 다른 우려가 일어났다.수은이 인간에게 피해를 주기 때문에 남플로리다에서 잡힌 물고기를 먹는 것을 경계하는 어부들에 대한 경고가 게시되었고, 과학자들은 플로리다 팬더가 인간에게 치명적일 정도로 높은 수은 수치를 지닌 샤크 리버 슬러브 근처에서 죽은 채 발견되었을 때 놀랐다.[34]수은을 섭취하면 중추신경계에 악영향을 미쳐 뇌손상과 선천성 결함을 일으킬 수 있다.[35]수은 수치에 대한 연구 결과, 먹이 사슬을 통해 생물학적으로 축적된 것으로 밝혀졌는데, 사슬에서 낮은 동물일수록 양이 줄었지만, 큰 동물이 그것들을 먹을수록 수은의 양이 곱해진다.죽은 팬더의 식단은 너구리와 어린 악어를 포함한 작은 동물들로 구성되었다.수은의 출처는 대기 중 원소를 배출한 폐기물 소각장과 화석연료 발전소로 비와 함께 침전되거나 건조한 계절에 먼지가 발생한 것으로 밝혀졌다.[34]유황을 감소시키는 기능을 하는 에버글레이즈에서 자연적으로 발생하는 박테리아 또한 수은 퇴적물을 메틸머큐리로 변형시킨다.이 과정은 홍수가 만연하지 않은 지역에서 더 극적이었다.발전소와 소각장 배출을 감소시키는 요건 때문에, 더 큰 동물에서 발견되는 수은의 수준 또한 감소했다: 비록 일부 수준은 여전히 사람들의 건강에 대한 우려로 남아있지만, 대략 어류의 60% 감소와 새의 70% 감소.[34]

에버글레이즈 포에버 액트

주요 기사:에버글레이즈 포에버 액트
A color photograph taken from the air showing orderly sugarcane fields bordered by canals; to the south are the Everglades in a more natural state; in the center are a series of manmade cement ponds that act as stormwater treatment areas
오른쪽 사탕수수밭에 접한 북부 에버글레이즈 내 폭풍우 처리 구역의 항공 전경

수질을 둘러싼 정치적 난국을 해결하기 위한 시도로, 로튼 차일스 주지사는 1994년 하층 에버글레이드에 방출되고 있는 EAA 내의 물을 정화하기 위한 법안을 도입했다.법안은 "에버글레이즈 생태계는 수질과 수량의 측면에서 모두 복원되어야 하며, 장기적이고 포괄적인 방식으로 보존되고 보호되어야 한다"고 명시했다.[36]그것은 플로리다 환경 보호부와 남부 플로리다 물 관리 지구(SFWMD)가 지역의 인의 수치를 감소시킬 목적으로 수질 연구, 상수 개선 시행, 외래종 통제, 세금 징수를 담당하도록 했다.그것은 "EAA로부터 오는 물의 질을 치료하고 향상시키기 위해 오염물질이 보내질 토지의 매입을 허용했다.[37]

이 법안에 대한 비판론자들은 수질 개선을 위해 기준 충족 시한을 12년의 기간인 2006년까지 불필요하게 늦췄다고 주장했다.이들은 또 1차 오염원인 사탕수수 농가가 비용을 충분히 부담하도록 강제하지 않았고, 수용 가능한 물 속 인의 양이 10ppb에서 50ppb로 증가했다고 주장했다.[38]Chiles 주지사는 처음에 그것을 Marjory Stoneman Douglas 법이라고 이름 지었지만, Douglas는 오염자들을 상대로 취한 조치에 매우 인상 깊지 않아서 Chiles에게 편지를 써서 그녀의 이름을 빼앗길 것을 요구했다.[38]비난에도 불구하고 플로리다 주 의회는 1994년에 이 법을 통과시켰다.SFWMD는 EAA 내에 석회암 등 칼슘 기반 물질을 층층이 쌓고 석회암으로 채우는 스톰워터 트리트먼트 영역(STA)을 만들면서 예상보다 이른 시일 내에 행동이 기대치를 초과했다고 밝혔다.[39]육군 공병대의 초기 실험 결과 이 방법은 인의 수치를 80ppb에서 10ppb로 줄였다.[40]STA는 인이 록사하치 국립 야생동물 보호구역 또는 다른 WCA로 방출될 수 있을 정도로 충분히 낮을 때까지 물을 처리하도록 의도되었다.

야생동물 관련 문제

도시 지역을 황무지로 침입한 것은 야생 동물들에게 상당한 영향을 미쳤으며, 에버글레이즈 지역에서는 몇몇 종의 동물들이 멸종 위기에 처한 것으로 간주되고 있다.멸종위기에 처한 종 보호의 혜택을 받은 동물 중 하나는 미국 악어(알리가토르 미시시피엔시스)인데, 이 동물의 구멍은 다른 동물들에게 피난처를 제공해 가뭄 때 많은 종들이 살아남을 수 있게 하는 경우가 많다.한때 에버글레이드에 풍부했던 악어는 1967년에 멸종위기종으로 등록되었지만, 연방과 주정부의 노력과 악어사냥 금지로 인해 다시 살아날 수 있었다. 1987년에 완전히 회복되었다고 선언되어 더 이상 멸종위기종이 아니다.[41]그러나 악어의 영역과 평균 체중은 일반적으로 과거에 비해 작아진 것으로 밝혀졌으며, 개체수가 줄어들었기 때문에 가뭄 시 악어의 역할이 제한적이 되었다.[42]

미국악어(Crocodylus acutus)도 이 지역이 원산지로 1975년부터 멸종위기종으로 지정돼 있다.그들의 친척들과 달리 악어는 에스타린이나 해양 해안과 같은 고사리 서식지나 염수 서식지에서 번성하는 경향이 있다.그들의 가장 중요한 위협은 사람들에 의한 교란이다.인간과 너무 많이 접촉하면 암컷이 둥지를 버리기도 하고, 특히 수컷은 넓은 지역을 배회하며 플로리다 키스의 미국 1번과 카드사운드 로드를 건너려다 차량 충돌의 희생자가 되는 경우가 많다.플로리다 남부에는 약 500마리에서 1,000마리로 추정되는 악어가 있다.[43]

A color photograph of three roseate spoonbills wading in shallow water with trees in the background
장미꽃 저어새는 다른 물떼새와 함께 1930년대와 1940년대 이후 90% 감소했다.

에버글레이즈 지역에서 가장 멸종위기에 처한 동물은 한때 미국 남동부 전역에 살았던 플로리다 팬더(푸마 콘콜로르 코리)로 1995년 야생에는 25~30마리밖에 살지 못했다.수컷은 번식지를 위해 약 520km의2 200평방마일을 필요로 하기 때문에, 이 팬더는 도시 침해의 가장 큰 위협을 받고 있다.수컷과 2-5마리의 암컷은 그 범위 내에서 살 수 있다.서식지가 없어지면 표범들은 영토를 두고 싸울 것이다.차량 충돌 후 표범에게 두 번째로 빈번한 사망 원인은 종내 공격성이다.[44]1990년대 도시 확장에서는 나폴리와 ft로 플로리다 남서부 지역에서 온 표범들이 붐볐다. 마이어스는 서부 에버글레이드와 빅 사이프러스 늪으로 확장하기 시작했다.육군 공병대와 미국 어류 및 야생동물 보호청 같은 기관들은 깨끗한 물법과 멸종 위기에 처한 종법을 유지할 책임이 있었지만, 여전히 습지와 팬더 지역에 건축 허가를 99% 승인했다.[45]제한된 유전자 풀도 위험하다.생물학자들은 유전자를 다양화하기 위해 1995년 텍사스 쿠거(푸마 콘콜러) 암컷 8마리를 도입했으며 2008년 현재 야생에는 80~120마리의 표범이 서식하고 있다.[44]

아마도 어떤 동물 집단에서 가장 극적인 손실은 새를 물 건너가는 것이었다.목격자들의 증언에 따르면 19세기 후반에 그들의 숫자는 약 250만 명으로 추산되었다.그러나 눈 덮인 백로(에그레타 툴라), 장미꽃 수저병(플라탈레아 아자), 불그스름한 백로(에그레타 루페센스) 등은 여성 모자에 쓰이는 화려한 깃털 때문에 멸종 직전까지 쫓겼다.패션이 지나간 1920년대 이후, 그들의 수는 1930년대에 다시 돌아왔지만, 그 후 50년 동안 C&SF에 의한 행동은 사람들을 더욱 혼란스럽게 했다.운하가 건설되었을 때, 플로리다 베이 해안 근처의 맹그로브 숲에서 자연적인 물의 흐름이 제한되었다.한 우기부터 다음 우기까지 물고기는 C&SF에 의해 물이 막혔을 때 다시 채울 수 있는 전통적인 장소에 도달할 수 없었다.새들은 먹이를 찾아 둥지에서 더 멀리 날아갈 수밖에 없었다.1970년대까지 조류 수는 90% 감소했다.많은 새들이 WCA의 더 작은 군락으로 이동해서 먹이원에 더 가까이 다가갔기 때문에 수를 세기가 더 어려워졌다.그러나 그들은 운하가 건설되기 전보다 훨씬 적은 수로에서 남아있다.[46][47]

침습종

주요 기사:에버글레이즈의 침입종 목록

약 6백만 명의 사람들이 1940년에서 1965년 사이에 플로리다 남부로 이주했다.매주 천명이 마이애미로 이주하면서 도시개발은 4배로 늘었다.[48]인구가 급속도로 증가하면서 외래 식물과 동물 종의 문제도 커졌다.많은 종류의 식물들이 장식적인 조경으로 아시아, 중앙아메리카, 호주에서 남플로리다로 들여왔다.애완동물 거래로 수입된 외래 동물이 탈출했거나 풀려났다.토착지에서 침습적인 종을 더 작고 더 적게 유지하는 생물학적 통제는 에버글레이즈에는 존재하지 않는 경우가 많고, 그들은 궁지에 몰린 토착종들과 식량과 공간을 두고 경쟁한다.수입 식물종 중에서는 멜랄루카 나무(멜랄루카 quenervia)가 가장 많은 문제를 일으켰다.멜랄루카스는 그들의 고향인 호주에서 25~60피트(7.6~18.3m)가 아닌 에버글레이즈에서 평균 100피트(30m)로 자란다.그들은 바람막이로서 플로리다 남부로 옮겨졌고 그들이 많은 양의 물을 흡수하기 때문에 습지 지역에서 의도적으로 씨앗을 뿌렸다.정기적으로 불에 의해 형성되는 지역에서, 멜라루카는 내화성이 있고, 그 씨앗들은 불에 의해 더 효율적으로 퍼진다.큰 날개 판을 가진 물떼새들이 둥지를 틀기에는 너무 밀도가 높고, 토종 초목들을 질식시켜 죽인다.[49]멜라루카스를 통제하는 데 드는 비용은 1998년 에버글레이즈 국립공원의 200만 달러를 넘어섰다.빅 사이프레스 국립 보호구역에서는 멜랄루카스가 1990년대에 가장 널리 보급된 186평방마일(480km2)을 차지했다.[50]

A color photograph of several large trees overtaken by old world climbing ferns all the way to the top
에버글레이즈의 편백나무는 등반하는 양치류다.양치류는 불에서 살아남을 수 있는 나무를 파괴할 수 있는 "불사다리" 역할을 한다.

브라질산 후추(Schinus terebinthifolius)는 장식용 관목으로서 플로리다 남부로 가져왔고, 밝은 붉은 열매를 먹는 새와 다른 동물들의 배설물에 의해 흩어졌다.그것은 멜랄루카처럼 새들이 둥지를 틀 수 없을 정도로 울창한 숲에서 자라는 버려진 농경지에서 번성한다.그것은 특히 허리케인이 있은 후 빠르게 성장하며 황무지를 침공했다.허리케인 앤드류 이후, 과학자들과 자원봉사자들은 브라질 후추의 훼손된 황무지를 치웠다. 그래서 토종 나무들은 자연 상태로 돌아갈 수 있었다.[51]

복원에 가장 큰 지장을 주고 있는 종은 1965년 도입된 구세계 등반용 양치류(Lygodium microphyllum)이다.양치류는 땅에서 빠르고 두껍게 자라 흑곰이나 표범과 같은 육지동물의 통로를 문제시한다.양치류들은 덩굴이 나무의 더 높은 부분으로 자라나며, 불은 "불사다리"를 타고 양치류로 올라가 자연적으로 불에 저항하지 않는 나무의 일부를 태운다.[52]

에버글레이즈 수로에는 몇몇 동물 종들이 소개되었다.많은 열대어들이 방류되는데, 가장 해로운 것은 얕은 바다에 큰 둥지를 짓는 푸른 틸라피아(오레오크로미스 아우레우스)이다.틸라피아는 또한 덮개와 보호를 위해 보통 어린 토종 물고기들이 사용하는 식물을 소비한다.[53]

파충류는 남플로리다 생태계에 특별한 친화력을 가지고 있다.갈색 아놀레(Anolis sagrei)와 열대성 집 도마뱀붙이(Hemidactylus mabouia) 등 사실상 에버글레이드에 등장하는 도마뱀이 모두 소개됐다.초식성 녹색 이구아나(이구아나)는 야생 서식지에서 빠르게 번식할 수 있다.그러나 어린이와 애완동물에게 해를 끼칠 수 있는 크기와 잠재력으로 언론의 주목을 받은 파충류는 버마 비단뱀(피톤 바이비타투스)으로 지역 전체에 빠르게 퍼졌다.이 비단뱀은 길이가 20피트(6.1m)까지 자랄 수 있으며 먹이사슬의 꼭대기를 위해 악어와 경쟁한다.[54]

앵무새와 파라케이트 같은 외래 조류도 에버글레이즈에서 발견되지만 그 영향은 미미하다.반대로, 아마도 토종 야생동물에게 가장 큰 피해를 주는 동물은 집고양이 또는 야생 고양이일 것이다.미국 전역에서 고양이들은 매년 약 10억 마리의 새를 죽인다.그들은 평방 마일당 640마일로 추정된다; 교외 지역에 사는 고양이들은 철새와 습지 토끼에 치명적인 영향을 미친다.[55]

홈스테드 공군 기지

허리케인 앤드류가 1992년 마이애미를 강타해 홈스테드의 홈스테드 공군기지가 큰 피해를 입었다.1993년 이 부동산을 원상회복하고 상업공항으로 전환하려는 계획은 기지의 파괴와 그에 따른 폐쇄로 지역사회에서 손실된 4억 8천만 달러와 1만 1천 개의 일자리를 환수하고자 하는 지역 시·상인들의 열망에 부응했다.[56]1994년 3월 31일 기지를 예비 기지로 지정하여 파트타임으로만 기능하였다.[57]공군에 의해 수행된 필기체 환경 연구는 지역 보존 단체들에 의해 불충분하다고 여겨졌는데, 그들은 하루에 650편의 비행이 예상되었을 때 인수를 중단시키기 위해 소송을 제기하겠다고 위협했다.그룹들은 1990년 미국 정부의 가장 오염된 재산 목록에 홈스테드 공군기지가 포함되면서 경악했었다.[58]그들의 우려는 또한 소음과 맹그로브 숲을 신참으로 사용하는 새들과의 피할 수 없는 충돌도 포함했다.공군기지는 에버글레이즈 국립공원과 비스케이네 국립공원 사이에 위치해 있어 양쪽 모두에 위해를 끼칠 수 있는 가능성을 부여하고 있다.2000년 브루스 밥빗 내무장관과 미국 환경보호청장은 이전에 다른 클린턴 행정부 기관들이 기지가 "기지 폐기 모델"[59][60]로 지역 기관에 신속하고 원활하게 넘겨지도록 하기 위해 노력했음에도 불구하고 이 프로젝트에 반대 의사를 표명했다.기지를 환경 친화적으로 만들기 위한 시도가 있었지만, 2001년에 공항을 홍보하는 지역 상업 이익은 연방의 지원을 잃었다.

에버글레이즈 종합복원계획

주요 기사:에버글레이즈 종합복원계획

지속가능한 남부 플로리다

에버글레이즈 포에버 법안의 성공과 수은 수치의 감소에도 불구하고 1990년대에는 남플로리다 대도시 지역의 삶의 질이 떨어지면서 에버글레이드에 집중되었다.도시 인구가 점점 더 지속할 수 없는 수준의 천연 자원을 소비하고 있다는 것이 분명해지고 있었다.1995년 로튼 차일즈에게 제출된 "지속가능한 남부 플로리다 주지사 위원회"라는 제목의 보고서는 주와 시 정부가 직면하고 있는 문제들을 확인했다.보고서는 남플로리다의 에버글레이즈, 플로리다만 등 수역의 자연질 저하로 관광업(일자리 1만2000개, 연간 2억달러)과 상업적 어업(고용 3300개, 연간 5200만달러)이 크게 감소할 것이라고 밝혔다.[61]보고서는 과거의 환경 유린과 방치로 인해 남부 플로리다 주민들은 오염된 공기와 물 속에서 건강상의 위험에 직면하게 되었고, 게다가 혼잡하고 안전하지 않은 도시 환경은 국가의 명예를 손상시켰다고 지적했다.지난 20년간 인구는 90% 증가했지만 등록 차량은 166%[61] 증가했다는 점에 주목했다.이 보고서는 물의 질과 이용가능성에 대해 "물 부족이 빈번하게 발생하고 있다"면서 "연간 53인치 이상의 비가 내리는 아열대 환경에서 갈증으로 죽는 자연계의 아이러니를 만들어낸다"고 밝혔다.[61]

그러나 에버글레이드의 복원은 국가 정치에서 잠시 초당적인 명분이 되었다.논란이 되고 있는 설탕에 대한 페니 1파운드(2 센트/kg)의 세금이 인을 줄이고 물을 개선하는데 필요한 일부 변경에 자금을 대는 것으로 제안되었다.주 유권자들에게 세금 지원을 요청했고 환경보호론자들은 이 문제를 장려하기 위해 1,500만 달러를 지불했다.설탕 로비스트들은 이를 저지하기 위해 2400만 달러의 광고료를 내걸고 이에 응했고, 이는 주 역사상 가장 비싼 투표용지가 되었다.[62]복원이 어떻게 자금을 조달할 수 있을지는 정치적 격전지가 되었고 해결책도 없이 중단되는 것 같았다.그러나, 1996년 선거 해에 공화당 상원의원 밥 돌은 의회가 에버글레이드를 위한 땅을 얻기 위해 플로리다 주에 2억 달러를 줄 것을 제안했다.민주당 앨 고어 부통령은 연방정부가 복원을 위해 EAA에 있는 10만 에이커(400km2)의 토지를 매입하겠다고 약속했다.정치는 그 수를 5만 에이커(200km2)로 줄였지만, 돌과 고어의 몸짓은 모두 의회의 승인을 받았다.[63]

중부 및 남부 플로리다 프로젝트 레스터디

Color digital illustration of the historic water drainage in South Florida, showing underground layers: a full Biscayne aquifer on top, a middle confining layer of rock, and the Floridan aquifer at the bottom; arrows indicate the Biscayne aquifer is recharged by the Everglades and is bordered by the Atlantic Ocean underground. Text indicates the Everglades are fed by rainwater that falls to the west of the Atlantic Coastal Ridge
1900년 경, 남부 플로리다에서 개발되기 전의 자연 배수 패턴
Color digital illustration of recent water drainage in South Florida, showing a significantly diminished Everglades replaced by homes and agriculture; some wells are dug into the Biscayne aquifer and a deeper one into the Floridan aquifer. Under the most developed portion of the coastline the Atlantic Ocean is intruding on the Biscayne aquifer
2005년 남부 플로리다의 배수 패턴
Color digital illustration of future water supply and management proposed by the Comprehensive Everglades Restoration Plan: some agricultural areas have been restored to their natural state, more wells are dug into the Floridan aquifer, and levee borders are present between the Everglades and South Florida Metropolitan Area
CERP 전략을 사용한 계획된 물 회수 및 저장 구현

1992년 수자원 개발법의 일환으로 의회는 중부 및 남부 플로리다 홍수 조절 프로젝트의 효과에 대한 평가를 승인했다.미 육군 공병대와 사우스 플로리다 물관리구역(South Florida Water Management District)이 작성한 레스터디(Restudy)로 알려진 보고서가 1999년 의회에 제출됐다.그것은 원래 에버글레이드의 50% 감소, 저수량 감소, 방수의 해로운 시기, 지난 50년 동안 도강하는 조류 개체수의 85-90% 감소, 상업 어업으로부터의 생산량 감소 등의 제도 해악 지표를 인용했다.오케초비 호수, 칼루사하치 강, 세인트루시 하구, 라군 호수, 비스케이네 베이, 플로리다 베이, 에버글레이즈 등 수역은 급격한 수위 변화, 초자연성, 해양과 담수 생태계의 극적인 변화를 반영했다.레스투디는 지난 50년간 전반적인 수질 악화는 오염된 물의 여과기 역할을 하는 습지의 손실로 인한 것이라고 지적했다.[64]이 보고서는 개입하지 않으면 사우스 플로리다 전체 생태계가 악화될 것으로 전망했다.운하들은 매일 약 1,700억 갤런(640 Gl)의 물을 대서양이나 멕시코만으로 가져갔기 때문에 저수 기회는 없었지만 여전히 홍수가 문제였다.[65]레스투디는 현행 제도를 바꾸지 않으면 격년 마다, 그리고 일부 지역에서는 매년 물 제한이 필요할 것이라고 예측했다.그것은 또한 전반적인 종합 계획에 전념하지 않고 프로젝트의 일부분을 수정하는 것은 불충분하고 아마도 해로울 것이라고 경고했다.[66]

레스터디는 10가지 계획을 평가한 뒤 20년간 78억 달러가 들어가는 종합 전략을 추천했다.이 계획은 다음과 같은 조치를 취할 것을 권고했다.

  • 지표수 저장 저장 저장소를 만들어 181,300에이커(734km2)를 차지하는 여러 위치에서 1,500,000 에이커(1.9km3)의 물을 확보하십시오.[67]
  • 마이애미-데이드와 팜 비치와 동부 에버글레이즈 사이에 물을 보존하는 지역을 만들어 유출수를 처리하십시오.[67]
  • 수생식물 및 동물생물에 유해한 호수의 급격한 수위 상승과 하락을 피하고 호수 퇴적물을 교란할 수 있도록 오케초비 호수를 생태자원으로 관리한다.[67]
  • Caloosahatche와 St.로 과잉수분의 빠른 방류를 줄이기 위해 강가에 대한 물 공급을 개선한다.영양소의 균형을 깨뜨리고 생선에 병변을 일으키는 루시 에스테리우스.대신에 폭풍우 방류는 저수지로 보내질 것이다.[68]
  • 지하수 저장고를 늘려 하루에 160억 갤런(61 Gl)을 우물이나 나중에 건조기에 사용할 플로리단 대수층의 저수지를 ASR(Aquifer Storage and Recovery)이라고 하는 방법으로 저장한다.[68]
  • 35,600에이커(144km2)에 걸쳐 처리 습지를 스톰워터 처리 구역으로 건설하여 환경 오염물질의 양을 줄인다.[68]
  • 상어 강 슬러로 약 26%의 비율로 증가시킴으로써 에버글레이드에 대한 물 공급을 개선하십시오.[68]
  • 특히 마이애미 운하를 제거하고 고속도로에서 암거와 다리로 가는 타미 트레일을 재구성하여 에버글레이즈 국립공원으로의 보다 자연스러운 물 흐름으로 돌아가도록 함으로써 시트 흐름의 장벽을 제거하십시오.[69]
  • 채석장에 물을 저장하고 기존 채석장을 고용하여 플로리다만과 에버글레이즈뿐만 아니라 남부 플로리다 대도시 지역에 공급함으로써 폐수를 재사용한다.하루에 220억 갤런(83 Gl)을 방출할 수 있는 두 개의 폐수처리장을 건설하여 비스케이네 대수층을 재충전한다.[69]

이 보고서는 모든 권고 조치를 이행하면 "플로리다 남부 전역에 걸쳐 건강하고 지속 가능한 생태계가 회복될 것"[70]이라고 밝혔다.이 보고서는 비록 계획은 없었지만 모든 해답을 가지고 있지는 않았다고 인정했다.[71]그러나, 그것은 "남은 시스템의 많은 부분에 걸쳐 비기 전 습지의 필수적 정의 특징"을 복원하고, 모든 동물의 개체수가 증가하며, 동물 분포 패턴이 자연 상태로 돌아올 것이라고 예측했다.[71]비평가들은 일부 미사용 기술에 대해 우려를 표명했다; 과학자들은 채석장이 제안된 만큼의 물을 수용할지, 그리고 그 물이 채석장에서 나오는 해로운 박테리아를 수용할지 확신하지 못했다.대수층에게 과도한 세금을 부과하는 것도 또 다른 걱정거리였다. 그것은 이전에 시도된 기술이 아니었다.[72]

비록 낙관적이었지만, 레스터디는 이렇게 말했다.

미래의 '복원된' 에버글레이드는 과거에 존재했던 에버글레이드의 어떤 버전과도 다를 것이라는 점을 이해하는 것이 중요하다.현재의 생태계보다 훨씬 우위에 있는 것은 분명하지만, 탈진 전 제도와 완전히 일치하지는 않을 것이다.생태계를 (sic) 변화시킨 돌이킬 수 없는 물리적 변화에 비추어 볼 때 이것은 가능하지 않다.역사적 생태계보다 규모가 작고 다소 다르게 배열된 에버글레이드가 될 것이다.하지만 그것은 성공적으로 복원된 에버글레이드가 될 것이다. 왜냐하면 그것은 원래의 에버글레이드를 정의하고 세계 습지계 중에서 그것을 독특하게 만든 수문학과 생물학적 패턴을 회복할 것이기 때문이다.이곳은 옛 에버글레이즈의 야성과 풍성함을 살린 곳이 될 것이다.[73]

이 보고서는 종종 상반된 목표를 가지고 있던 많은 협력 기관들의 결과였다.에버글레이즈 국립공원 경영진에게 초안 초안이 제출되었는데, 그는 충분한 물이 공원으로 빨리 방출되지 않을 것이라고 주장했고, 그 초안은 우선은 도시 지역에 물을 공급하는 것이었다.그들이 지원을 거부하겠다고 위협하자, 그 계획은 공원에 더 많은 물을 공급하기 위해 다시 작성되었다.그러나 미코수키 인디언들은 공원과 수도 통제 장치 사이에 예약을 해놓고 있으며, 부족 거주지역과 5000만 달러 규모의 카지노가 물에 잠기지 않도록 하기 위해 소송을 제기하겠다고 위협했다.[74]다른 특별한 관심사들도 기업과 주민이 자연에 이어 제2의 우선순위를 차지할 것을 우려했다.그러나 에버글레이드는 초당적인 대의명분임을 증명했다.포괄적 에버글레이즈 복구 계획(CERP)은 2000년 수자원 개발법에 의해 승인되었고 2000년 12월 11일 빌 클린턴 대통령에 의해 법률로 서명되었다.그것은 연방정부와 다른 출처에 의해 분할될 이행을 위해 13억 달러를 즉시 사용하는 것을 승인했다.[75]

실행

플로리다 주는 CERP가 체결된 이후 다양한 프로젝트에 20억 달러 이상을 투자했다고 보고한다.에버글레이즈 해역에서 2,500톤의 인을 여과하기 위해 스톰워터 처리 지역2(STA)의 3만 6천 에이커 이상에 달하는 지역이 건설되었다.1만7000에이커(69km2)에 달하는 STA가 2004년 건설돼 세계 최대 규모의 환경복원사업이 됐다.복구에 필요한 땅의 55%인 총 21만167에이커(850.5km)는2 플로리다주가 매입했다.이 사업의 건설과 재원을 재촉하기 위한 'Acceler8'이라는 계획이 시행되어, 3개의 대형 저수지를 포함한 8개 건설 프로젝트 중 6개 프로젝트의 시작을 촉진시켰다.[76]

변화하는 경제도 이 계획을 망쳤다.기록적인 예산 흑자로 1년 만에 통과했지만 2001년 테러 이후 기후가 급변했다.일부 주 관리들은 수십 개의 복잡한 공학 프로젝트들이 포함된 이 계획이 '분석 마비'의 희생자인 연방 관료주의에서도 교착상태에 빠졌다고 말한다.

The New York Times, November 2007

초당적 호의와 에버글레이드의 중요성에 대한 선언에도 불구하고 이 지역은 여전히 위험에 처해 있다.설탕 로비스트들은 2003년 플로리다 주 의회에서 에버글레이즈 수로에서 수용 가능한 인의 양을 10ppb에서 15ppb로 늘리고 의무적인 감량의 시한을 20년 연장하는 법안을 발의하면서 CERP를 계속 방해하고 있다.[77]결국 2016년의 타협이 이루어졌다.환경단체들은 액셀러레이터8을 통해 일부 공사를 가속화하려는 시도가 정치적 동기를 띠고 있다며 우려를 표한다. 액셀러레이터8은 공사가 절실한 자연지역에 더 많은 물을 공급하는 것이 아니라 에버글레이드와 인접한 인구 밀집지역에 있는 프로젝트에 더 많은 물을 공급하고 있다.이미 과중한 세금에 시달리는 환경에서 더 많은 사람들을 위한 공간을 마련하기 위해 [78]ed.의회가 복구를 위한 자금의 절반을 약속했지만, 이라크 전쟁이 시작되고 의회에서 CERP의 주요 지지자 중 두 명이 은퇴한 후, CERP에서 연방정부의 역할은 이행되지 않았다.뉴욕 타임즈의 한 이야기에 따르면, 주 관리들은 복구가 "분석 마비의 희생자인 연방 관료주의"의 미로 속에서 길을 잃었다고 말한다.[79]2007년, 에버글레이즈 복원을 위한 20억 달러의 석방이 의회에서 승인되어 조지 W 부시 대통령의 전체 물 개발 프로젝트 거부권을 무효화했다.부시의 흔치 않은 거부권은 그의 형인 젭 부시 주지사를 포함한 플로리다 공화당 의원들의 바람과 어긋났다.의회의 후속 조치가 부족하자 찰리 크리스트 주지사는 2008년 2월워싱턴DC로 이동해 약속한 자금에대해 문의하게 되었다.[80]2008년 6월까지 연방정부는 입법된 78억 달러 중 4억 달러만 지출했다.[81]칼 히아센은 2008년 6월 부시 대통령이 비료와 인으로 오염된 물을 에버글레이즈로 방출하는 환경보호청(EPA)의 정책을 바꾸기 위해 개입하지 않겠다고 밝힌 것을 예로 들며 조지 W. 부시의 환경에 대한 태도를 "오랜 무관심"[82]으로 규정했다.

CERP 재평가

플로리다는 여전히 매일 천명의 새로운 거주자를 받고 있으며, 복구와 습지 복구로 예정된 땅은 종종 주정부가 그들에게 입찰할 기회를 갖기 전에 매매된다.부동산의 경쟁적인 가격 책정은 또한 그것을 국가의 구매 능력을 넘어서게 한다.[83]플로리다 주는 토지 구입과 건설 자금 조달을 돕고 있기 때문에 CERP에 따른 일부 프로그램은 주 예산 삭감에 취약하다.[84][85]2008년 6월, 크리스티 주지사는 플로리다주가 17억 달러에 유에스 슈가를 매입할 것이라고 발표했다.설탕 로비스트들이 인이 가득한 물을 에버글레이즈로 퍼 올리는 미국 슈가의 관행에 대한 제한을 완화하도록 크리스트를 설득하고 있을 때 이런 생각이 나왔다.그것을 "duh moment"라고 특징지은 로비스트 중 한 명에 따르면, 크리스트는 "설탕이 에버글레이드를 오염시키고 있고, 우리는 에버글레이드를 청소하기 위해 돈을 지불하고 있다면, 우리는 그냥 설탕을 없애는 것이 어떨까?"[62]라고 말했다.미국에서 가장 큰 사탕수수를 생산하는 이 회사는 6년간 영업을 계속하게 되며 소유권이 플로리다로 이전되면 18만7000에이커(7602㎞)의 에버글레이즈가 개발되지 않은 상태로 남아 비가 오기 전 상태로 복구될 수 있게 된다.[86]

2008년 9월, 연방 정부에 과학과 정책 자문을 제공하는 비영리 기관인 NRC(National Research Council, National Research Council, NRC)는 CERP의 진행 상황에 관한 보고서를 제출했다.[87]이 보고서는 예산 편성, 계획 수립, 관료제도에 문제가 있어 복구에 있어 "약간의 진전"을 지적했다.[88]NRC 보고서는 에버글레이드를 "에버글레이드 복원의 지연으로 인해 개선이 지연되었을 뿐만 아니라 생태계의 쇠퇴가 계속될 수 있게 되었다"고 진행 부족에 의해 더욱 위협받고 있는 "세계의 소중한 생태계" 중 하나로 불렀다.그것은 줄어드는 나무 섬들과 멸종 위기에 처한 로스트하무스나 에버글레이즈 달팽이 연의 마이너스 인구 증가, 케이프 세이블 해변 참새인 암모드라무스 마리미무스 미라빌리스 등을 예로 들었다.에버글레이즈 국립공원에 물이 닿지 않은 것은 이 계획의 시행에 있어서 "가장 실망스러운 이야기 중 하나"라는 특징이 있었다.[88]NRC는 주 및 연방 수준에 대한 계획을 개선하고, 각 CERP 프로젝트를 매년 평가하고, 복구를 위한 토지의 추가 취득을 권고했다.에버글레이즈 복원은 2009년 미국 복구 및 재투자법의 일환으로 9600만 달러의 연방기금으로 지정되었으며, 이는 입법화된 수리사업을 동시에 시행하기 위한 것이다.[89]

2010년 1월, 관개 농지를 배수하기 위해 1960년대에 건설된 C-111 운하에 대한 공사가 시작되었는데, 에버글레이즈 국립공원에서 물이 새지 않도록 하기 위해 운하를 재건하기 위해서였다.복구를 중심으로 한 다른 2개 사업도 2010년부터 시작될 예정이었다.[90]크리스티 주지사는 같은 달에 에버글레이즈 복구에 5000만 달러가 배정될 것이라고 발표했다.[91]같은 해 4월 연방지방법원 판사는 주와 연방 모두 마감시한을 채우지 못한 것을 날카롭게 비판하면서 청소 노력이 '눈치 지연'과 환경법 집행을 방치한 정부의 '해당하지 않다'[92]고 묘사했다.

참고 항목

참고 및 참조

  1. ^ 그룬월드, 페이지 2.
  2. ^ 슈미트, 에릭 (2000년 10월 20일)뉴욕 타임즈 1페이지의 "Everglades Restore Plan Passes House, Final Approval See"
  3. ^ J. V. F. (1969년 10월)"특수 기능:"Everglades 논쟁의 최근 전개", 바이오 사이언스, 19(10), 페이지 926–927.
  4. ^ 20페이지의 숙소.
  5. ^ 로지, 페이지 14.
  6. ^ 도벨, 주니우스 (1948년 7월)"The Everglades: A Florida Frontiner", 농업 역사 22(3), 페이지 187–197.
  7. ^ 빛, 스티븐, J. 월터 디넨 "Everglades의 물 제어: 역사적 관점": St. Lucie Press, Steven Davis와 John Ogden, Eds. (1994), St. Lucie Press. ISBN0-9634030-2-8
  8. ^ Snyder G.H, J. Davidson, 에버글레이즈 농업: 에버글레이즈 농업: 과거, 현재, 미래: St. Lucie Press, Steven Davis와 John Ogden, Eds. (1994), St. Lucie Press.ISBN 0-9634030-2-8
  9. ^ 뮬러, 마르티 (1969년 10월 10일)"Everglade Jetport: Academy a Model 준비", Science, New Series, 166 (3902), 페이지 202–203.
  10. ^ "Issue of the Year: The Environment". Time. 1971-01-04. Archived from the original on December 21, 2008. Retrieved 2008-05-20.
  11. ^ a b c 건더슨, 랜스 외 연구진(1995)"Everglades에서 온 레슨들," 바이오 사이언스, 45, 부록: 과학과 생물다양성 정책, pp.S66-S73.
  12. ^ a b "History". Fakahatchee State Preserve. Friends of Fakahatchee State Preserve. 2005. Archived from the original on 2008-05-15. Retrieved 2008-05-20.
  13. ^ 그룬월드, 262페이지
  14. ^ Nixon, Richard (February 8, 1972). "51 - Special Message to the Congress Outlining the 1972 Environmental Program". The American Presidency Project. Retrieved 2008-05-10.
  15. ^ "Laws & Policies". Big Cypress National Preserve. National Park Service. April 20, 2008. Retrieved 2008-05-20.
  16. ^ "Everglades National Park, Florida, United States of America". United Nations Environment Program. March 2003. Archived from the original on 2008-05-10. Retrieved 2008-05-19.
  17. ^ "Park Statistics". Everglades National Park. National Park Service. July 24, 2006. Retrieved 2008-05-21.
  18. ^ 몰트비, E, P.J. 듀간 "토지 생태계 관리 및 복원:에버글레이즈의 국제관점":St. Lucie Press, Steven Davis와 John Ogden, Eds. (1994), St. Lucie Press.ISBN 0-9634030-2-8
  19. ^ 데이비스, 잭(2003년 1월)"보존은 이제 죽은 말": Marjory Stoneman Douglas와 미국 환경주의의 변혁"환경사, 8 페이지 53–76.
  20. ^ C.S. 홀링 "Everglades 시스템의 구조와 역학:Everglade의 생태계 복원에 대한 지침 : 생태계와 그 복원, Steven Davis와 John Ogden, Eds. (1994), St. Lucie Press.ISBN 0-9634030-2-8
  21. ^ 더글러스(1987), 페이지 229.
  22. ^ a b "Environmental Setting: The Altered System". Circular 1134. U.S. Geological Survey. November 2, 2004. Archived from the original on 2008-05-13. Retrieved 2008-05-19.
  23. ^ "Kissimmee River Restoration". Army Corps of Engineers Jacksonville District. Archived from the original on April 13, 2008. Retrieved 2008-05-19.
  24. ^ 더글러스(1987), 페이지 227.
  25. ^ a b Angier, Natalie (1984-08-06). "Now You See It, Now You Don't". Time. Archived from the original on May 12, 2009. Retrieved 2008-05-20.
  26. ^ 더글러스 (1987), 232 페이지.
  27. ^ a b "Kissimmee River History". Florida Department of Environmental Protection. 2006. Retrieved 2008-05-19.
  28. ^ 모건, 커티스(2002년 12월 15일).마이애미 헤럴드지는 "플로리다의 키시미 강, 인공 피해 복구 시작"
  29. ^ 230페이지의 숙소.
  30. ^ 37페이지의 숙소.
  31. ^ 데이비스, 스티븐에버글레이드의 "인산염 입자와 식생 민감도": St. Lucie Press, Steven Davis와 John Ogden, Eds. (1994), St. Lucie Press.ISBN 0-9634030-2-8
  32. ^ 그룬월드, 282페이지.
  33. ^ 그룬월드, 286–287페이지.
  34. ^ a b c 숙소, 231-233페이지.
  35. ^ "Mercury Studies in the Florida Everglades". FS-166-96. U.S. Geological Survey. November 9, 2004. Retrieved 2008-06-01.
  36. ^ "Florida Statutes (Supplement 1994) [Everglades Forever Act]". Chapter 373: Water Resources, Part IV. Management and Storage of Surface Waters, 373.4592 Everglades improvement and management. University of Miami School of Law. 1997. Archived from the original on 2008-10-28. Retrieved 2008-05-21.
  37. ^ Olexa, Michael; D'Isernia, Luke; Minton, Laura; Miller, Dulcy; Corbett, Sarah. "Handbook of Florida Water Regulation: Florida Everglades Forever Act". Chapter 373: Water Resources, Part IV. Management and Storage of Surface Waters, 373.4592 Everglades improvement and management. University of Florida Institute of Food and Agricultural Science. Retrieved 2008-05-21.
  38. ^ a b 그린월드, 301페이지.
  39. ^ "Long Term Plan Overview". South Florida Water Management District. 2008. Retrieved 2008-05-21.
  40. ^ "Periphyton-based Stormwater Treatment Area (PSTA) Technology" (PDF). The Journey to Restore America's Everglades. December 2003. Archived from the original (PDF) on 2008-05-29. Retrieved 2008-05-22.
  41. ^ "American Alligator, Wildlife Species Information". www.fws.gov. United States Fish and Wildlife Service. February 2008. Retrieved 2008-07-12.
  42. ^ 로지, 236쪽
  43. ^ "American Crocodile" (PDF). Multi-Species Recovery Plan for South Florida. U.S. Fish & Wildlife Service. Archived from the original (PDF) on 2008-09-11. Retrieved 2008-05-24.
  44. ^ a b "Florida Panther Frequently Asked Questions". Florida Panther National Wildlife Refuge. U.S. Fish & Wildlife Service. Archived from the original on 2008-05-24. Retrieved 2008-05-24.
  45. ^ 그룬월드, 293페이지.
  46. ^ 밴크로프트, G.토마스 외에버글레이드에서 "Everglade의 와딩새 포획 패턴, 군락지 위치 및 수문학과의 관계": St. Lucie Press, Steven Davis와 John Ogden, Eds. (1994), St. Lucie Press.ISBN 0-9634030-2-8
  47. ^ 로지, 233-234페이지
  48. ^ 그린월드, 229쪽
  49. ^ 로지, 237-240쪽
  50. ^ 조지아 주 태스커(1998년 8월 22일).마이애미 헤럴드지는 "연방 전문가들이 외계인 식물의 침공에 대해 경고한다"고 보도했다.
  51. ^ 241페이지의 숙소.
  52. ^ 242페이지의 숙소.
  53. ^ 숙소, 243-244페이지
  54. ^ 244페이지의 숙소.
  55. ^ 로지, 244-245페이지
  56. ^ "Call for Environmental Study Delays Plan for a Florida Airport". The New York Times. December 25, 1997. Retrieved 2008-06-03.
  57. ^ "History of Homestead Air Force Base". United States Air Force. 2008. Archived from the original on 2013-02-19. Retrieved 2008-05-23..
  58. ^ 자네스키, 키릴(1998년 8월 24일).마이애미 헤럴드지는 "Fla, Fla, Airport Project"에서 "새로운 환경 연구"를 시작한다.
  59. ^ 자네스키, 키릴 (2000년 1월 8일)마이애미 헤럴드지는 "Fla, Fla, 공군기지 이전 홈스테드 공항 건설 계획"이라고 보도했다.
  60. ^ 모건, 커티스(2001년 1월 6일).마이애미 헤럴드지는 "미아미-아일랜드 관계자들의 공군기지 계획에 차질이 빚어질 수도 있다"고 보도했다.
  61. ^ a b c "Chapter 1: Background and understanding". The Governor's Commission for a Sustainable South Florida. State of Florida. October 1, 1995. Archived from the original on May 16, 2009. Retrieved 2008-05-23.
  62. ^ a b Kennedy, John; Deslatte, Aaron (2008-06-29). "Big sugar took its lumps, then dealt". The Orlando Sentinel. Retrieved 2008-06-29.
  63. ^ 그룬왈드, 311~313페이지.
  64. ^ 미 육군 COE와 SFWMD, 페이지 3.
  65. ^ 티벳, 존 (2000년 8월)"Making Amends: 미국의 생태 복원," 환경 건강 관점 108 (8), 페이지 A356–A361.
  66. ^ 미 육군 COE와 SFWMD, pp. iv–v.
  67. ^ a b c 미 육군 COE와 SFWMD, 페이지 7.
  68. ^ a b c d 미 육군 COE와 SFWMD, 페이지 8.
  69. ^ a b 미 육군 COE와 SFWMD, p. ix.
  70. ^ 미 육군 COE와 SFWMD, 페이지 x.
  71. ^ a b 미 육군 COE와 SFWMD, 페이지 시.
  72. ^ 그룬월드, 319페이지.
  73. ^ 미 육군 COE와 SFWMD, 페이지 시이.
  74. ^ 클루어, 키스 (2000년 5월 19일)"Everglades Restore Plan Hites Highs" , Science 288 (5469), 페이지 1166–1167.
  75. ^ "Water Resources Development Act (WRDA) of 2000". The Journey to Restore America's Everglades. November 4, 2002. Archived from the original on July 20, 2008. Retrieved 2008-05-23.
  76. ^ "Restoring the River of Grass". Florida Department of Environmental Protection. 2006. Retrieved 2008-05-24.
  77. ^ (2003년 4월 21일)."페릴의 에버글레이즈" 뉴욕 타임즈 A 섹션 22.
  78. ^ 그룬왈드, 마이클 (2004년 10월 14일)"플래. 주정부-연방 에버글레이즈 청소 속도를 높이기 위한 조치" 워싱턴포스트 A03.
  79. ^ Goodnough, Abby(2007년 11월 2일)"미국 자금의 감소로 에버글레이즈를 구하기 위한 필사적인 노력" 뉴욕 타임즈 A, 페이지 1.
  80. ^ 클라크, 레즐리 (2008년 2월 13일)"크리스트는 글레이즈 펀드를 위해 의원들을 압박한다." 마이애미 헤럴드, 주 및 지역 뉴스.
  81. ^ 2008년 6월 9일."Picayune Strand for a model for Everglades restore what mean" 2008-06-21 Wayback Machine South Florida Sun-Sentinel(Ft)에 보관.플로리다 주 로더데일.
  82. ^ 히아센, 칼 (2008년 6월 15일)마이애미 헤럴드, 주 및 지역 뉴스, "EPA 오리들은 물을 깨끗하게 유지할 의무가 있다."
  83. ^ 바넷, 페이지 185.
  84. ^ 잘했어, 게리(2008년 4월 4일)"S를 위한 엄청난 예산 삭감이 기다리고 있다.플로리다", 마이애미 헤럴드, 주 및 지역 뉴스.
  85. ^ 클라스, 메리 엘렌(2008년 6월 12일)마이애미 헤럴드, 주 및 지역 뉴스 "크리스터 OK's 6600억 달러 규모의 팡파레가 거의 없는 예산"2008년 6월 12일에 회수되었다.
  86. ^ 동굴, 데미안, 존 홀루샤(2008년 6월 25일).뉴욕 타임즈 1면, "Everglades 복원 입찰에서 설탕 제조기를 사는 플로리다"
  87. ^ 국가연구위원회 웹사이트 웨이백머신(2008)에 보관된 국가연구위원회 2010-11-28에 오신 것을 환영한다.2008년 10월 6일에 회수됨.
  88. ^ a b "Everglades 복원을 위한 진행: 제2회 비엔날레 리뷰(브리핑), 국가연구회의(2008년 9월)
  89. ^ 모건, 커티스, 클라크, 레슬리(2009년 4월 29일).마이애미 헤럴드, p1A "리버 오브 캐시: 글레이즈를 위한 경기부양 지원"
  90. ^ 모건, 커티스(2010년 1월 27일)"캐널 작업은 에버글레이즈 프로젝트에서 시작된다"라고 사우스 플로리다 주 마이애미 헤럴드 뉴스가 보도했다.
  91. ^ 스콜로프, 브라이언(2010년 1월 22일).플로리다 마이애미 헤럴드지는 "고브 크리스트는 환경을 위해 21억 달러를 제안한다"고 보도했다.
  92. ^ 모건, 커티스(2010년 4월 25일)사우스 플로리다주 마이애미 헤럴드지는 "에버글레이즈 정리가 '영광 지연'에 빠졌다고 한다"고 보도했다.

참고 문헌 목록

추가 읽기

외부 링크