폐지

Repeal
"반복 청구서"는 여기로 리디렉션된다.이전에 해당 이름으로 알려진 특정 영국 청구서는 유럽 연합(해제) 법 2018을 참조하십시오.

폐지(O.F.강간자, 현대 래플, 강간범, 강간범, 강간범, 취소, 재취소, 항소)[1]는 법률의 폐지 또는 번복이다.폐지에는 두 가지 기본적인 유형이 있다. 즉, 재제정된 폐지는 법을 개정, 개정 또는 기타 관련 법으로 대체하는 데 사용된다. 또는 대체되지 않은 폐지는 그 조항을 완전히 폐지하는 데 사용된다.

영국과 아일랜드에서는 보통 2차 법안의 폐지를 폐지하기보다는 폐지라고 부른다.잉글랜드와 웨일스의 공동법률에 따라 법령 폐지 효과는 "의회 기록에서 한 번도 통과된 적이 없는 것처럼 완전히 지우는 것"[2]이었다.그러나 이는 현재 1978년 해석법에서 저축규정을 적용받고 있다.

의회 절차에서, 철회, 폐지 또는 무효화 동의는 이전에 국회가 채택한 행동이나 명령을 취소하거나 취소하는 데 사용된다.

부분 또는 전체 리피

부분적 폐지는 종전의 법률의 특정 부분 또는 조항이 폐지되지만 다른 조항이 효력을 유지할 때 발생한다.예를 들어 영국으로서 대영제국과 아일랜드의 분리 왕국 사이의 연합을 규정하는 1800년의 연합법은 1922년에 부분적으로 폐지되었는데, 이때(1921년 영국-이리시 조약의 결과), 아일랜드의 32개 군 중 26개 군이 아일랜드 자유주로 구성되었고, 그 형성은 중단되었다.영국의 일부

전면적인 폐지는 문제의 법 전체가 폐지되는 경우에 발생한다.

재실행 여부와 관계없이 폐기

법률을 폐지하고 다시 제정하는 전형적인 상황은 그 지역의 법이 갱신되고 있지만 폐지되는 법은 현대 시대에 적합한 것으로 대체될 필요가 있다.개정 없이 폐지·재개되는 것은 통상 통합법안(특정 분야 법률을 통합하는 법안)의 맥락에서만 발생하지만, 재개정은 개정이 있든 없든 가능하다.

예를 들어, 1948년 영국의 가난한 법률의 폐지는 현대 사회 복지 법률에 의한 그들의 대체성을 반영했다.

대체 없는 폐지는 일반적으로 법이 더 이상 효력을 발휘하지 못하거나 법이 원래 계획했던 것보다 훨씬 더 부정적인 결과를 초래하고 있다는 것을 보여준다.

특정 법률의 폐지 운동이 특별한 탄력을 받게 되면, 그 폐지를 지지하는 사람은 "반복자"로 알려질 수도 있다.19세기 아일랜드의 폐지 협회는 1800년의 연합법 폐지를 통해 아일랜드의 독립을 주장했다.

대체 없는 많은 반발은 사회의 중대한 변화의 결과물이다.주요 예는 다음과 같다.

명시적 또는 묵시적 폐지

법령의 폐지는 명시적이거나 암묵적일 수 있다.[3]

명시적 폐지는 이전의 법률을 폐지하기 위해 법령에 명시적 단어를 사용하는 경우에 발생한다.그것들은 현재 편의상 법령의 일정표에 일반적으로 포함되어 있다.

미국에서는 법안이 상하원을 통과해 대통령의 서명을 받거나 의회가 대통령 거부권을 무효로 할 때 새로 제정된 법률에 포함된 각종 조항이 정책 내용에 따라 재배열되어 미국법령에 분류된다.북미합중국, 미국제정된 법률의 어떤 요소를 폐지하려면, 의회는 폐지 언어와 성문화된 법령이 미국법령에 있는 위치(제목, 장, 부분, 단락, 조항 및 조항 포함)를 포함하는 새로운 법을 통과시켜야 한다.이런 식으로 의회(그리고 대통령)는 어떤 법이라도 통과시키기 위해 같은 규칙과 절차를 따라야 한다.법령들이 폐지되면, 그들의 본문은 단순히 강령에서 삭제되고 예전부터 있었던 것을 요약한 노트로 대체된다.일단 삭제되면 폐지된 법령에는 더 이상 법의 힘이 없다.그러므로 미국법규의 일부에 대한 모든 반칙은 표현반복이다.

묵시적 폐지는 두 법령이 서로 모순되는 경우에 발생한다.그 효과는 후기 법령이 이전의 법령 프로 탄토를 폐지하는 것이다.[3]과거 의회와 미래의 국회가 똑같이 주권적이기 때문에, 이후 의회는 모순된 법률을 통과시킴으로써 이전 법안의 묵시적 폐지를 수행할 수 있지만, 묵시적 폐지가 일어나기 전에 모순이 성립될 필요가 있다.[4]

비용 절감 유무에 관계없이 리피(remit)

퇴치는 저축이 있든 없든 상관없다.

저축 없이 폐지하면 폐지된 법률이 완전히 없어진다.

저축이 있는 폐지는 폐지된 법령에 포함된 폐지조항의 반전을 방지하거나 그 권한에 따라 부여된 권리가 유지되도록 하는 등 제한된 목적을 위해 폐지된 법령의 효과를 보존한다.잉글랜드와 웨일즈에서는 1978년 해석법 제15조부터 제17조 및 제19조(2)에 모든 리피에 대한 일반적인 저축이 규정되어 있다.이러한 조항들은 해석법 1889년과 1953년 이전의 모든 법령 개정법에는 웨스트베리 저축으로 간주되는 다른 일반적 저축 조항이 포함되어 있었는데, 현재는 사용이 중단되었다.아일랜드와 다른 관습법 국가들의 법에도 유사한 조항이 존재한다.

의회절차

로버트의 주문 규칙 새로 개정(RONR)

이전에 채택된 항목(RONR)을 취소, 폐기 또는 수정
클래스어셈블리 전에 다시 질문을 가져오는 동작
다른 사람이 언제 바닥이 나?아니요.
두 번째가 필요한가?네
논쟁의 여지가 있는?네
재고될 수 있는가?반대표만
수정 가능?네
투표필요과반수 이상의 통지가 있거나 3분의 2 또는 전체 회원의 과반수

심의회 회의에서, 이전에 채택된 것을 철회(또는 "반복" 또는 "안눌")하고 수정하려는 움직임이 취해진 행동을 변화시키기 위해 사용된다.그들은 동일한 부수적인 주동작의 두 가지 형태로서 동일한 규칙을 따른다.[5]이전에 예정된 사건이나 행동을 연기하는 동의는 이전에 채택된 것을 수정하려는 동의의 특정한 경우다.[6]

로버트의 질서규칙에 따르면, 이 발의에 대한 규칙은 한 회의부터 다음 회의까지의 참석자들의 작은 변화로 인한 불안정을 방지한다.이러한 이유로, 이전 행동을 변경하기 위한 요구사항은 애초에 조치를 취하기 위한 요구사항보다 크다.[7]이미 채택된 것을 철회, 폐지, 무효 또는 수정하기 위한 동의는 3분의 2의 투표, 사전 통지가 있는 과반수의 투표 또는 전체 회원의 과반수의 찬성을 필요로 하는데, 그 중 어느 하나라도 충분할 것이다.[8]Demeter's Manual도 이와 유사한 요구사항을 부과한다.[9]

이 동의안이 위원회에서 사용될 때, RONR는 동의안을 철회하거나 개정하는 데 찬성한 모든 위원들이 참석하거나 충분한 통지를 받지 않는 한, 3분의 2의 표결을 요구한다. 이 경우 과반수의 표결이 필요하다.[8]

의회 절차 표준 강령(TSC)

의회 절차의 표준 강령에 따르면, 이미 채택된 것을 폐지하거나 개정하는 것은 처음부터 그것을 채택하는데 필요한 동일한 투표(대개 과반수)와 통지만 필요로 한다.[10]이 책은 "일반적으로 과반수 미만은 어떤 것도 결정할 수 있는 권한을 부여받지 않아야 하며, 대부분의 결정에는 과반수 이상이 요구되어서는 안 된다"고 기술하고 있으며, 이 책은 또한 초다수가 필요한 상황의 문제는 "다수가 아닌 소수만이 통제한다"[11]고 기술하고 있다.

입법용도

입법 기관에서, 철회 동의는 재심의 동의와 거의 같은 목적으로 사용된다; 많은 법원 결정들은 두 개의 동의안을 하나의 동의로 간주한다.그러나 입법적 맥락에서 보면 폐지 동의와 같은 것은 아니다.철회와 재심의의 차이는 철회하려는 움직임이 일반적으로 취해지고 이미 시행 중인 행동에 적용된다는 것이다.제안서 전체를 삼진아웃시키고 아무것도 남기지 않음으로써 수정동의의 성격에 있다고 묘사되어 왔다.그 문제에 대해 재고해 보자는 발의로 언제 도달할 수 있는지는 순서가 아니다.일단 법률이 실제로 제정되면 철회하기에는 너무 늦다.철회하는데 필요한 투표는 그것이 철회하려고 했던 법(대개 과반수)을 폐지하는 것과 같다.[12]

회의록에서 삭제 및 삭제

회의록의 삭제 및 삭제에 대한 동의는 심의회가 이전에 취했던 조치에 대해 가장 강력한 거부감을 나타내기 위해 사용된다.새로 개정된 로버츠 주문 규칙을 이용하여, 이 발의안은 전체 회원국의 과반수의 표를 얻어야 한다.[13]의회 절차의 표준 강령을 사용하여, 폐지 동의안은 (그 투표들 중) 과반수의 표를 필요로 한다.비서는 삭제된 운동을 지우지 않고 그 주위에 선을 긋고 "이 집회의 명령에 의해 확장된 것"으로 표시하고, 폐지 날짜를 알려주고, 표기법에 서명한다.[13]삭제된 동의서는 이후 발행된 회의록에 포함되지 않는다.[10]

참고 항목

참조

  1. ^ 앞의 문장 중 하나 이상이 현재 공개 영역에 있는 출판물의 텍스트를 포함한다.Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Repeal". Encyclopædia Britannica (11th ed.). Cambridge University Press.
  2. ^ 케이 대 굿윈(1830) 6 빙 576, 틴달 C 당.j
  3. ^ a b Vauxhall Estites, Ltd. v. Liverpool Corporation [1932] 1KB 733
  4. ^ Ellen Street Estates 대 보건부 장관 [1934] 1KB 590
  5. ^ Robert, Henry M.; et al. (2011). Robert's Rules of Order Newly Revised (11th ed.). Philadelphia, PA: Da Capo Press. p. 305. ISBN 978-0-306-82020-5.
  6. ^ 로버트 2011년 페이지 180
  7. ^ 로버트 2011, 페이지 리
  8. ^ a b 2011년 로버트, 페이지 306–307
  9. ^ 데메터, 조지(1969년).데메터의 의회법 및 절차 매뉴얼, 블루북, 페이지 165
  10. ^ a b 스터기스, 앨리스(2001)의회 절차 표준강령, 제4조, 페이지 43 (TSC)
  11. ^ TSC, 페이지 130
  12. ^ 전국 국무회의(2000년)메이슨의 입법 절차서, 2000년 개정판, 321-323페이지
  13. ^ a b 로버트 2011 페이지 310