폴란드의 군비 판매는 공화국에

Polish arms sales to Republican Spain
폴란드 르노 FT 17 공화당 소속

폴란드의 공화주의 스페인에 대한 무기 판매는 1936년 9월부터 1939년 2월 사이에 이루어졌다. 시간이 지나면서 바르샤바 정부는 점점 더 국민주의자들을 선호하는 경향이 강해지고 있지만, 폴란드는 스페인 내전 측면을 지지하지 않았다. 공화당에 대한 판매는 오로지 경제적 이익에 의해서만 이루어졌다. 폴란드는 비간섭 의무에 묶여 있었기 때문에 폴란드 정부 관리들과 군부는 주로 라틴 아메리카에서 국제 브로커에 의해 중재되고 다양한 국가의 고객을 대상으로 하는 상업적 거래로 위장했다. 단치히그디니아에서 54개의 선적품이 확인되었다. 대부분의 하드웨어는 구식이고 낡아빠진 이류 무기였다. 비록 일부 현대식 무기들도 배달되었지만, 모든 것이 20~30%의 고가였다. 폴란드군의 판매액은 4천만 달러에 달하며, 전체 공화당 군사비 지출의 약 5~7%를 차지했지만, 기관총과 같은 특정 범주의 무기가 모든 무기 전달의 50%를 차지했을 수도 있다. 구소련 이후 폴란드는 공화국의 두 번째로 큰 무기 공급국이었다. 구소련, 이탈리아, 독일에 이어 폴란드는 전쟁으로 피폐해진 스페인에 4번째로 많은 무기 공급국이었다.

배경

선행자

벨기에 서비스에서 Chauchat 8 mm LMG

스페인 내전이 발발하기 전에는 스페인과 폴란드 사이에 갈등이나 협력의 측면에서 거의 상호작용이 없었다. 두 나라는 완전히 다른 지역 정치 영역에서 활동했고 그들의 이해관계가 일치하지 않았다. 상호 관계는 연맹 내에 매우 빈약한 무역 exchange[1](전체 외국 교역 규모의 전류가 0.5%이하로 두 경우에서)[2]외교적 전술에 영구적인 자리를 위해 이사회에서 경쟁 그 단체에서 임시 철수 스페인어에 기여한 다른 문제들 스페인의 경우에 탕헤르의 질문을 포함했다 o. 줄었다.의 r. 폴란드의 경우 국가적인 소수민족에 대한 질문),[3] 그리고 전형적인 영사 문제(예[4]: 폴란드에서 스페인 귀족들의 재산 또는 폴란드에서 온 음습한 상인들과 매춘부들, 주로 유대인 출신, 카탈로니아에 거주하는 매춘부들)[5] 두 주 모두 대사관 수준은 아니지만 각각의 수도에서 외교적 대표성을 유지했다.[6] 스페인이나 폴란드의 내부 정치 발전은 정당하게 인정되었다; 자유민주주의의 몰락, 프리모 독재제2공화국의 도착은 바르샤바에서 특별한 반응을 일으키지 않았다; 비슷하게 피우수드스키의 쿠데타와 더 나아가 점점 권위주의적인 독재의 진화는 마드리드에서는 어떠한 반응도 유발하지 않았다. 1930년대 초에는 폴란드 무역 총액 SEPEWE, 무기 산업에서 기업 가운데는 폴란드 장군에 의해 통제되 여러번 스페인 군대와 경찰은 문제가 없지만 보통 operat 경쟁자들에 졌다 tankettes, 수류탄, 훈련 항공기와 통신 equipment,[8]을 제공하는 접근 staff,[7].교육 건축스페인에 제조 시설을 소유하고 있다.[9]

바르샤바 외교와 스페인 내전

소련의 모신-나간트 소총(sniper 버전)

독일구소련에 대해 남아있는 등거리와는 별개로 폴란드전쟁 외교의 두 가지 기본 원칙 중 하나는 유일하게 신뢰할 수 있는 폴란드 동맹국인 프랑스와의 정치-군사 동맹을 배양하는 것이었다. 따라서, 폴란드인들의 특별한 관심이 위태롭지 않은 경우, 바르샤바는 파리의 편을 드는 경향이 있었다. 프랑스가 스페인 내전에 대한 불간섭 정책을 시작했을 때, 폴란드는 비록 구체적이고 보통 사소한 문제에서는 폴란드 외교가 다소 우호적인 국가로 여겨지는 이탈리아 편을 들었을지 모르지만 [10]곧 그 뒤를 따랐다.[11] 일반적으로 폴란드는 대륙의 정치적 안정을 위해 일했기 때문에 영국, 프랑스, 이탈리아, 독일의 불간섭 집행 협력이 매우 바람직하다고 계산했다.[12]

스페인에서 달성될 수 있는 구체적인 잠재적인 정치적 이득은 폴란드인에 의해 확인되지 않았으며 바르샤바는 원칙적으로 중립을 고수하고 전쟁 중인 어느 쪽도 지지하지 않기로 결정했다. 문제 면에서 폴란드인들은 점차적으로 스페인에서 소련의 영향력이 커지는 것에 대해 우려하고 있었고, 이로 인해 비간섭위원회에서의 일부 반소련 폴란드 표가 촉발되었다. 일부 폴란드 외교관들은 프랑스가 잠재적으로 3개의 적대적인 이웃에 둘러싸여 있는 것에 대해 우려했지만, 독일군의 개입은 훨씬 덜 불안감을 야기했다.[13] 앞서 폴란드 역사학에서는 이러한 우려가 공화국에 비밀 무기 판매를 촉발시켰을 것이라고 추측했지만,[14] 이 이론은 더 이상 유지되지 않고 있다. 일부 폴란드 의사결정자들은 독일과 소련이 스페인에 관여하는 한 동유럽에서 공격적인 정책을 펼 가능성이 낮다고 믿었지만, 그러한 추측이 폴란드 공식 입장을 형성했다는 증거는 없다.[15]

두 개의 스페인과 폴란드

그리스어 서비스에서 슈나이더 75mm

공화국은 폴란드와 지속적으로 공식적인 외교 관계를 유지했다. 바르샤바에서[16] 스페인 장관과 제1비서는 반군 편을 들었고, 제2비서가 지휘를 맡은 7개월 후인 1937년 3월 이후 그 임무3명의 후임 사절단이 담당했다.[17] 1936년 말 마드리드[18] 폴란드 장관은 대부분의 외교단이 그랬던 것처럼 생장 드 루즈에 거처를 정했다. 그는 발렌시아에서의 정착을 위한 초대를 거절했고, 1937년 말 마지막으로 공화당의 영토를 방문한 프랑스로부터 분쟁이 끝날 때까지 계속되었다. 마드리드 임무는 공화국 외무부와 폴란드 외교의 핵심 인터페이스가 된 차르제 수상이 맡았다.[19] 폴란드는 1939년 2월 중순에 공화당의 스페인을 인정하는 것을 중단했다. 마드리드 임무는 폐쇄되었고 며칠 안에 철수했다.

바르샤바에 준타 나시오날 출현을 통보한 카바넬라스의 메시지는 폴란드 외교에 의해 무시되었다.[20] 1936년 10월부터 부다페스트[21] 전 스페인 외교대표 2등 서기관은 바르샤바에서 비공식적인 국수주의자들의 대표로서 활동하기 시작했다. 그는 외무부[22] 하급 관료들과 접촉하고 점점 더 호의적인 대우를 받았다. 민족주의 스페인에서는 처음에 리스본에 있는 폴란드 사절단이 부르고스 행정부와 산발적인 접촉을 유지했다. 1937년 중반 이후 폴란드 직원은[23] 폴란드 최초의 비공식 대표가 되었으며, 주로 산 세바스티안 지역에 거주하고 있었으며, 폴란드 장관도 공화당과 함께 점점 더 내셔널리즘과 평행선을 달리고 있다. 1938년 10월 폴란드는 민족주의 스페인을 사실상 인정했고,[24] 1939년 2월 데 유레.

무기를 찾는 공화국

스위스 서비스의 르노 FT 17(WK1 버전) 탱크

공화당 행정부는 군부의 반란을 맞닥뜨릴 때 군비 부족에 직면할 수도 있다는 것을 즉시 깨달았다. 호세 지랄 총리는 1936년 7월 20일 이미 무기 판매를 요청하는 프랑스 정부에 눈을 돌렸다.[25] 그러나 레온 블럼 내각은 곧 불간섭 정책을 채택하여 프랑스 마테리엘의 수입이 크게 불확실해졌다. 공화당은 대안을 찾을 때 가능한 한 많은 끈을 당기려 했고,[26] 7월 25일 그들은 파리의 소련 대사관으로 눈을 돌렸다.[27] 7월 29일[28], 정부는 마드리드에 있는 폴란드 외교 사절단에게 폴란드 항공기의 판매를 요청하기 위해 접근했다. 스페인 사람들은 어떤 대가를 치르더라도 즉시 인도할 것을 요구했고, 이로 인해 부정적인 반응이 촉발되었다.[29] 8월 13일 알프레도 산후안 대령이 대규모 무기 구매를 위해 바르샤바에 도착했다;[30] 그가 카탈로니아 자치 정부를 대표했는지 아니면 일반 직원을 대표했는지 확실하지 않다.[31] 산후안은 SPEWE에 프랑스의 선언에 비추어 거래가 우루과이에 대한 가공의 판매로 조직될 것을 제안했지만, 불분명한 이유로 그의 임무는 아무런 성과를 거두지 못했다.[32] 또 다른 비행사인 루이스 리아뇨 에레로 대령은 [33]지랄 정부의 공식 사절로 8월 18일 바르샤바에 도착했다. 그는 항공기 판매를 요청했으나 SPEWE는 그를 거절했다.[34] 스페인-폴란드 간[35] 직접 회담에 대한 추가 정보는 확인되지 않고 있으며 1936년 8월 말에 있었던 폴란드 의사결정 과정의 역학은 재구성되지 않고 있다. 이미 8월 22일 멕시코 선박이 곧 단치히에 출항하여 폴란드 무기를 적재할 것으로 알려졌으며,[36] 8월 27일 폴란드는 공식적으로 불간섭협정에 가입했으며,[37] 9월 9일 폴란드 무기의 첫 선적분은 출발했다. 폴란드 의사결정권자들이 의식적으로 더블게임을 하기로 했는지, MFA가 곧 관여했지만 외교와 군부가 두 결정을 독자적으로 내렸는지는 분명치 않다.[38]

공화국을 위한 무기

현금 주문 처리

네덜란드어 서비스의 Brandt Mle 27/31 81 mm 모르타르

전체 현금 주문 절차는 완전히 재구성되지 않았고 1936년 7월과 8월 접촉과는 별개로, 두 나라 사이의 다른 직접적인 무기 거래는 확인되지 않았다. 1936년 9월부터 모든 접촉은 중개인을 통해 실행되었다. 스페인 공화국 행정부의 어느 부대와 개인적으로 누가 이 과정을 조정했는지는 분명하지 않다. 상담한 출처 중 스페인 정부와 브로커 역할을 하는 회사들 사이의 금융 결제 방법, 특히 대금이 미리 지불되었는지 아니면 배송 중에 지불되었는지에 대해 명확하게 설명하는 것은 없다. 브로커들은 보통 국제 무기 거래상: 헨델마츠샤피즈 S. 고크스(네덜란드), 에타블레스 알렉산드르 클라긴(프랑스),[39] 에타블리스 에드가 그리마드(벨기에), 윌리 다우크스 und 시에, 네비게이션 요제프 벨트겐스 KG, 마티아스 로데 프라흐트콘토르(독일) 등. 폴란드에서의 그들의 파트너는 SEPEWE였고, 대부분 카지미에르츠 자르브스키 부이사장이었다.[40] 그는 비록 신디케이트가 폴란드 군대와 MFA와의 거래를 조정했지만, 그는 많은 자율성을 가지고 운영했다. 전자의 경우 감리를 제공한 부서는 일반 직원의 제1부(조직 및 물류)와 제2부(지능방첩)이다. 후자의 경우, 때로는 차관이나 심지어 외무부 장관 조제프 벡이 개인적으로 개입하기도 했다.[41] 대금은 보통 프랑스계 은행을 통해 SEPEE 계좌로 입금되었다. 런던에 본사를 둔 기업가인 스테판 차르네키는[42] 토와르지스토 다라 한들루 이 프르제미스와우 수로코웨고를 설립하고 니카라과명예 영사가 되는 등 소수 폴란드 상인들과의 거래는 SEPEWE를 넘어 행해졌다.[43] 그러나 그는 체코슬로바키아오스트리아 무기로 주로 거래했으며 SEPEWE에 비해 교역량은 미미했다.[44]

실행 계획

오스트리아-헝가리 군대의 슈바르츨로즈 기관총

모든 운송수단은 바다로 갔다. 폴란드에서 공화주의 스페인으로의 해상 수송은 54건이며,[45] 1936년 9월 9일(소련의 첫 수송이 시작되기 약 3주 전),[46] 1939년 2월 9일 전후로 출발했다.[47] 12건, 1937년 27건, 1938년 14건, 1939년 1건이었다. 전체 해상 항로는 대서양 항구로 가는 데 보통 일주일 정도 걸렸고 지중해 항로는 2주 정도 걸렸다.[48] 처음에 8척의 배가 단치히 자유 도시웨스터플라테에 있는 치외법권 폴란드 군 기지에 실렸고, 나머지 배들은 모두 그디니아에서 출발했다. 공식적으로는 우루과이(12건), 멕시코(7건), 그리스(6건), 프랑스(5건) 등에서 주로 고객들을 대상으로 했지만 중국, 독일, 아이티 등에서는 드물게 공식 행선지가 확인되지 않았다. 가짜 대상국 대표들의 명령을 확인하는 공식 문서는 브로커에 의해 주로 부패, 특히 명예영사들도 증명서[49] 발급 또는 위조를 받을 수 있는 방법으로 입수되었다.[50] 경우에 따라서는 거짓 표지를 제공할 때 소련 요원들이 관여하기도 했다.[51] 대부분의 선박은 파나마(20)에서, 일부는 네덜란드, 그리스, 프랑스 등에서 등록되었으며, 노르웨이, 독일, 라트비아, 에스토니아 또는 유고슬라비아에서는 거의 등록되지 않았다. 거의 모든 배들이 목적지에 도착했다; 1937년 봄까지 그들은 대부분 산탄데르빌바오였고, 그 후 레반틴(바르셀로나, 알리칸테, 발렌시아, 카르타게나)[52]이나 프랑스 항구들, 특히 혼플레우르 항구에 있었다.[53] 국수주의 해군이 선박을 탈취한 경우는 2건, 선장은 국수주의자들로부터 뇌물을 받았다.[54] 한 단계에서 비밀을 유지하기 위해 폴란드인들은 루마니아 항구인 콘스탄차까지 철도로 수송하는 것을 재추진하는 것을 고려했지만 결국 계획은 무산되었다.[55]

무기 및 장비

독일어 서비스 시 Mauser K 98 7.92mm 소총

폴란드가 판매한 무기들에 대한 완전하고 신뢰할 수 있는 정보는 없다; 폴란드 공식 문서는 제2차 세계 대전 동안 부분적으로 분실되었고 세부 자료는 단편적인 기록 자료, 민족주의 정보 보고서, 개인 계정 및 일부 스페인 공화국 신문에 기초하여 재구성된다. 그러나 모든 정보원은 팔린 무기는 대부분 쓸모없다는 데 동의한다; 그것들은 1918-1920년에 볼셰비키, 러시아, 오스트리아-헝가리 또는 프랑스군으로부터 폴란드군에 의해 압수되거나 획득되었다가 폴란드군이 현대화됨에 따라 군에서 철수했다. 공화당 스페인으로 폴란드의 보급품:포함했다.[56]95탱크(슈나이더, Krupp-Putilov, 베르그송, Škoda), 500박격포(브란트 Mle 27/31, 스토크스 81mm및 다른 형태), 15,000기관총(Bergmann LMG, 브라우닝 BAR, Mle1915쇼샤, 콜트, Polish-made CKM wz.30, 루이스 LMG, Maxim-Spandau, Polish-designed PWU, Schwarzl 300총과 howitzers(르노 FT-1717)[57].Ose, 비커스)1,5m 손 수류탄 20만 소총(엔필드 .303, 모 제르 총 29일 88과 98, 만리허 88/80, 90,95, Mosin-Nagant, Lebel 8mm, Berthier 07/15나 16개 다른)[59],[58](대부분Polish-made wz.31)[60]0.8m발,(다양한 종류)[61]180m 소총 카트리지(다양한 종류)화약의 1,800톤, TNT,[62]75t의 230톤.S항공 폭탄의, p.총검, 어뢰, 지뢰를 소량 보유하고 있다. 수송에는 특히 포병의 경우 예비 부품과 부품도 포함되었다. 팔 이외에 폴란드인들은 유니폼, 헬멧, 신발, 방독면, 광학 장비, 가죽 제품, 담요, 그리고 다른 액세서리들도 팔고 있었다. 일부 소식통에 따르면 폴란드도 40여 대의 항공기(PWS-10과 RWD-13)[63]를 판매했지만 이 수치는 논란이 되고 있다. 다른 이들은 이 비행기들이 폴란드 전역의 체코슬로바키아 기계 중 하나이거나 이 비행기들이 민족주의자들을 위한 것이었다고 주장한다.[64]

품질발행

폴란드 서비스의 브라우닝LMG

폴란드의 무기의 질이 좋지 않다는 의견이 공화당에서 유행했고, 일부 특파원들은 '파시스트 폴란드'가 의도적으로 불량 하드웨어를 판매했다는 의혹까지 제기했다고 언급했다.[65] 역사학 작품들은 또한 SEPEWE 무기가 완전히 사용할 수 없을 정도로 2류 마테리엘이었다는 것을 강조한다.[66] 폴란드 학자들은 품질이 열악하거나 심지어 수준 이하의 것을 지적하는 의견을 지지하고 있지만, 대부분의 또는 적어도 전달된 많은 제품에 더 조심스럽게 적용되고 있다. 그들은 팔린 무기들이 폴란드군에 의해 대부분 원치 않았고 때로는 수년 동안 창고에 남아 있었다고 강조한다. 대부분은 구식이고 현대전에 적합하지 않다는 이유로 퇴역당했다; 19세기 후반에 때때로 생산되었고 약 20년 전에 폴란드군에 의해 획득되었다. 폴란드군은 현대화되면서 단계적으로 철수되었다.[67] 그것들은 대부분 낡았고, 유지관리의 부실이 그들의 품질 저하에 기여했다. 어떤 것들은 새로운 제품들이었지만, 군대는 신뢰할 수 없거나, 규격에 맞지 않거나, 불완전하거나 심지어 결함이 있다고 거절했다.[68]

품질 저하에 대한 의견은 적어도 지나치게 강조되어 있다고 주장하는 학자들이 있다. 그들은 30년 된 무기가 오늘날의 기술에 의존하는 군대에서 흔히 볼 수 있으며, 특히 폴란드가 판매하는 대부분의 무기는 소총이나 수류탄과 같은 정교하지 못한 범주였다고 주장한다. 민병대가 장악하고 있는 공화당의 군대의 기술적 무능은 [69]부패, 열악한 물류, 임시 정비 서비스와 결합되어 효과적인 무기 사용을 막는 경우가 많았으며, 민족주의자들은 차우차트 기관총처럼 압수되고 오래된 폴란드 수입품을 광범위하게 사용했다는 점에 주목한다.[70] 어떤 제품은 최첨단 무기였다; 1939년 9월 독일인들이 압수한 브라우닝 바 기관총은 1945년까지 베흐마흐트에 의해 사용되었다.[71] 마지막으로, 질이 나쁘다는 주장이 공화당의 군사실적이 부진한 것에 대한 쉬운 핑계로 사용되었다는 주장이 있다.[72]

정치적 문제

터키어 서비스의 Maxim-Spandau HMG

폴란드는 불간섭 선언에[73] 동참했고 스페인으로의 마테리엘 판매는 폴란드 의무와 양립할 수 없었다.[74] 그러나 폴란드 무역에 관한 정보는 비간섭위원회나 공식적인 양자 접촉 중에 논의된 바 없다. 이것은 1936년 말에 이미 판매가 비밀로 끝났음에도 불구하고, 예를 들어 로마의 폴란드 대표들은 이와 관련하여 이탈리아 군부에 의해 비공식적으로 접근되었다.[75] 또한 네덜란드의 드 테레그라프 같은 국제 언론들도 이와 유사한 정보를 게재했다.[76] 민족주의자들은 폴란드 선적에 대해 매우 상세한 정보를 가지고 있었다;[77] 그 출처는 불분명하다.[78] 시간이 흐르면서 그들은 공화당원들에 대한 공급에 대해 점점 더 대담해지고 있었다. 민족주의 구역의 폴란드 비공식 대표들과 군사 사절들은 정중하게 불만을 감소시키는 취급을 받았고, 일부 시설은 폴란드인들이 '붉은 사람들'에게 공급한다는 이유로 그들에게 거부당했다. 또한 바르샤바에 있는 국민당 대표는 MFA에 계속 대표직을 맡았지만,[79] 양국 관계에서 일차적인 국민당의 목표가 외교적 인정이었기 때문에 그들은 더 결정적인 입장을 취할 수 없었다.[80] 폴란드인의 통상적인 답변은 국가는 비간섭 의무를 유지했고, 일단 배가 그디니아를 떠나면 화물에 대한 책임은 무역회사에 있다는 것이었다.[81] 결국 벡 외무장관은 공화국에 대한 추가 판매는 프랑코 정권과의 향후 관계를 회복할 수 없을 정도로 손상시킬 것이라고 결론내렸고, 1938년 여름 그는 SEPEWE에 공급 중단을 요구했다.[82] 정확한 의사결정 과정은 재구성되지 않았지만, 군부가 MFA보다 더 많은 비중을 차지한 것으로 보인다; 판매는 계속되었고 마지막 배는 폴란드 국민당 스페인에 대한 인지보다 7일 전에 Gdynia를 출발했다.

임팩트

군사적 영향

공화당의 경우 일부 카테고리의 폴란드 군기는 소련의 수송에 비해 훨씬 적은 양으로 제공되었다. 탱크,[83] 소총 카트리지[84] 또는 포탄은[85] 소련의 20-25%를 만들었다. 포병이나[86] 소총과[87] 같은 어떤 종류의 장비는 비율이 50%에 가까웠으며, 어떤 (기계총)은 동일했고,[88] 수류탄이나[89] 폭발물과 같은[90] 어떤 종류의 장비는 폴란드산 배달을 초과했다. 그러나 폴란드에서 전달된 무기는 품질이 낮은 경우가 많았는데, 예를 들어 제1차 세계대전 이후 탱크는 구식 프랑스 모델이었으며,[91] 소련은 주류 T-26이나[92] 심지어 혁신적인 BT 시리즈[93] 기계를 제공했다. 또한 폴란드가 판매한 포탄, 기관총, 소총은 대부분 전후 오스트리아, 프랑스 또는 러시아 생산품이었지만, 소련은 유사하게 구식의 전쟁 전 재고에서[94] 그들의 저장고를 치울 기회를 잡았고 30-40%[95]의 가격보다 더 비싸게 팔렸다. 폴란드 무기의 품질에 대한 스페인인들의 불평은 흔했고 때때로 그들은 파괴의 혐의에 접했다.[96] 게다가 판매된 방대한 모델들(특히 포병, 기관총, 소총)은 예비 부품과 포탄/카트리지 측면에서 물류 문제를 야기했다.

폴란드 군대의 경우 스페인에 대한 공급은 일부 예외적인 경우처럼, 군대는 원치 않는 하드웨어의 창고를 치우고 현대 무기에 적합한 가격으로 판매했다.[97] 생산 라인에서 갓 나온 무기 판매는 폴란드 군대에 대한 납품에 약간의 악영향을 끼쳤는데, 폴란드 군대는 여전히 새로운 장비에 대한 추가 재무장이 절실히 필요했다. 이 문제는 총참모부에 의해 논의되었고, 그 전문가들은 그 결과로 생긴 재정적 이득이 돔북극 물자를 다소 지연시킬 가치가 있다고 결론지었다.[98]

재무영향

1936년 이전까지 무기를 팔기 위해 고군분투하고 루마니아나 터키와 같은 저개발 국가를 목표로 했던 신디케이트인 SEPEWE에게 있어 공화당 스페인에 대한 판매는 훌륭한 사업이었다. 수년 동안 군 창고에 먼지가 쌓이면서 낡거나 품질이 좋지 않은 하드웨어가 시장가격보다 훨씬 높은 가격에 팔렸다.[99] 그들은 신고된 수입이 수익의 약 7%에 불과했지만,[101] 전체 전쟁 기간 동안 등록된 약 300m zwoty에 비해 200m zwoty(40m)[100]의 수익금을 산출했다.[102] 1930년대 후반의 폴란드 연간 수출 총액이 약 1,100m zwoty에 머물렀던 점을 감안할 때,[103] 공화국의 무기 판매량은 1936-1938년 전체 폴란드 수출의 6%를 차지했다.[104] 일부 저자들은 폴란드인 개개인의 의사결정자들이 개인적으로 이 과정에서 이익을 얻었을 것이라고 추측한다.[105] 일부 소규모 무기 상인들의 경우, 그들의 중간 역할은 그들을 시장에서 중요한 업체로 끌어올렸다.[106] 폴란드는 두 번째[107] 또는 세 번째로[108] 큰 무기 공급국이 되었다; 비록 프랑스가 비간섭 정책의 주요 설계자였음에도 불구하고, 오늘날까지 프랑스 수출의 규모가 얼마나 되는지 확실하지 않다. 공화당의 전체 해외 군사비 지출이 약 0.6~08억[109] 달러로 추산되고, 소련이 이 금액의 85~90%를 받으면서 폴란드군은 공화국이 지출한 전체 돈의 약 5~7%를 받았다. 후에 소련(달러 430m)[112]과 독일에 앞서 그리스의 프랑스(달러 3m?)[115]멕시코(달러 2m?)[116]오스트리아, 벨기에, C(달러 25?)[114](달러 240m야)[113]이탈리아(달러 500달러 800미터 달리기)[111]이 스페인 내전의 양쪽는 당파에 전반적인 국제 군사 원조의 측면에서, 폴란드(역시 이 Nationalists[110] 정도의 무기를 팔)는 4위zechoslovakia, 에스토니아, 파라과이는그리고 다른 나라들.

미디어 임팩트

민족주의 언론에서 폴란드의 공화당에 대한 판매에 대한 언급은 다소 드물었고 폴란드에 대한 조직적인 언론 캠페인은 확실히 없었다. 특히 1937년 중반까지 마드리드 주재 폴란드 외교 공관에 은신처를 찾던 수백 명의 스페인 사람들이 폴란드 선박에 의해 피난을 당했고 결국 폴란드에서 국민당 지역으로 진출할 정도로 다양한 언론 타이틀이 이어졌다.[117] 그러나, 군대와 심지어 더 낮은 행정부의 공화국에 대한 폴란드 판매는 상식이었다; 폴란드 국제 여단 자원 봉사자들에 대한 정보와 결합하여, 그들은 가톨릭의 열성에도 불구하고 폴란드에 대한 점점 더 부정적인 비전에 기여했다. 산 세바스티안의 그란 쿠르사알에서 조직된 공화당의 무기 전시회에서 폴란드 부분은 18가지 종류의 무장을 포함했다.[118]

폴란드의 무기 판매에 관한 공화당의 정보는 누락되었는데, 비밀 유지로 인한 것인지는 불간섭 협정의 위반을 위험하게 하지 않기 위해서인지 분명하지 않다. 그러나 소련 원조의 가치는 종종 과장되었고 소련은 위대한 우호국이라는 거창한 선전 용어로 환영받았고, 심지어 훨씬 더 작은 멕시코 군사 원조는 큰 팡파르로 인정받았다.[119] 폴란드를 파시스트 독재국가라고 비난하기 위해 다양한 정당 언론 타이틀이 사용되었다.[120] 폴란드 외교사절단과 그 대표들은 몇 차례 폭행을 당했고 발렌시아 주재 폴란드 명예영사 비센테 노게라 보노라(Vicente Noguera Bonora)는 공식 업무를 수행하다 공화당 민병대에 의해 살해됐다.[121] 시간이 지나면서 폴란드 무기의 질이 나쁘다는 의견이 인기를 끌면서 폴란드에 대한 다양한 루머와 적대감을 부추겼다.[122]

장기영향

오스트레일리아 서비스에서 Vickers 7.7mm HMG

폴란드 판매의 장기적 영향은 거의 없었다. 반복되는 민족주의 시위는 프랑수아 스페인과 폴란드 사이의 긴장으로 번지지 않았고, 1939년 4월과 9월 사이의 6개월 동안 상호관계는 훌륭하지 않다면 매우 좋은 상태로 유지되었다; 나치의 압력에도 불구하고, 마드리드의 폴란드 유산은 상당히 늦게 폐쇄되었고 비공식적으로 운영될 수 있게 되었다. 2차 세계대전 이후 프랑스는 프랑수아와 폴란드 사이에 있었다.안코 행정부는 폴란드 망명 정부와 공식 외교 관계를 유지했다.[123] 바르샤바의 공산당 정부 주기적으로, 그러나 그것은 전전의 정부의 반관 반민 무기 판매에 대해 정전을 유지했고, 종종 또한“파시스트 패거리”이라고 명명한;만약 언급한[124], 그들은 몇 greed의 더러운 사업으로 제시되었다 국제 여단에 폴란드 공헌과 싸우는“국제 파시즘”propagandawise을 착취했다.sw y인들러들[125] 결과적으로, 폴란드 무기 판매는 거의 완전히 망각되었다; 그것들은 1980년대에 제한된 순환의 몇몇 과학 작품에서 다루어졌다.[126] 소련의 지배가 무너진 후 그 주제는 거의 기사를[127] 얻지 못했고 두 개의 주요 작품에서 광범위하게 다뤄졌지만,[128] 일반적으로 그 에피소드는 대중에게 알려지지 않고 있다.

또한 스페인에서 폴란드 무기 판매는 다소 불명확한 주제로 남아있다.[129] 비록 그것이 몇몇 전문 정기간행물에서 다루어졌지만,[130] 스페인 남북전쟁에 관한 대부분의 광범한 작품과 역사학 연구는[131] 거의 예외 없이, 비록 어떤 경우에는 멕시코로부터의 훨씬 더 작은 공급물품이 주목되지만, 폴란드와의 교전을 무시하거나,[132] 모호하게[133] 하거나, 또는[134] 무시하는 경우가 거의 예외는 없다.[135] 오늘날 스페인의 광범위한 대중 담론도 마찬가지다.[136] 그러나 2021년 지금까지 이 문제에 대한 가장 방대한 연구가 나타났는데, 군사 역사학자 루카스 몰리나 프랑코가 발표한 바 있다; 이 연구는 하우슨과 비냐스의 작품에 바탕을 두고 있는 폴란드 무기에 대한 지배적인 견해의 다소 비판적인 수정과 비양심적이고 냉소적인 폴란드 접근법에 대한 의견을 제시한다.[137] 국제 역사학에서 공화당의 폴란드 무기 구입은 무시되거나 [138]간략하게 언급되거나 별도의 단락에서 다루어질 수 있다.[139][140]

별관. 소련과 폴란드 인도 비교

캐나다군 콜트 기관총
소련과 폴란드의 원조를 공화정 스페인에 비유
범주 소비에트[141] 폴란드어[142]
항공기 630-810 0-40
탱크 330-360 16-95
기타 장갑차 60-120 0
포병과 박격포 1,040-1,900 800
기관총 15,000-20,500 8,700-17,700
소총 415,000-500,000 100,000-200,000
폭탄 110,000 알 수 없는(75톤)
수류탄 0.5m 1.5~2m
포사격 3.4m 0.8m
카트리지 862m 180평방미터
화약(화약) 1,500 1,800
TNT(톤) 알 수 없는 230-950
총비용 580만 달러-800만 달러 2400만 달러-60만 달러

1) 전달된 장비와 2) 공화당의 총비용 측면에서 소련과 폴란드 원조의 비율을 비교한 결과 현저하게 일치하지 않는 결과가 나타났다. 항공기와 장갑차를 제외하고 특정 범주(소련 납품에 대한 최고 추정치와 폴란드 납품에 대한 최저 추정치를 가정)에서 폴란드 물자는 소련의 18% 미만에 달했고, 일부 범주에서는 40% 내외, 심지어 120% 또는 300%에 달했다. 그러나 폴란드 원조는 공화당의 최대 10%와 최소 5%의 소련 원조를 희생시켰다.

비율의 차이는 다른 이유로 기인한다: 1) 소비에트 장비는 일반적으로 새 것이고 따라서 비용이 더 많이 든다; 2) 소련은 폴란드보다 훨씬 더 비싸다; 3) 폴란드인들은 아마도 항공기가 없는 동안, 모든 소비에트 항공기는 5천만 달러조차 들 것이다.[143] 그러나 위의 모든 것을 감안한다면 소련의 무기와 장비 비용은 기껏해야 3억 달러 부근에 있었을 것이고, 소련이 청구하고 공화국이 지불한 실제 금액은 6억 달러에서 8억 달러 사이였을 것이다.

그 차이는 아직도 설명되지 않은 한 가지 더 요인에서 비롯되었다. 즉, 소련은 스페인 내전 개입과 관련된 모든 비용을 청구하고 있었다. 그것은 스페인으로 파견된 인원의 급여와 경비로 구성되었다.d 소련에서 스페인 군(대부분의 조종사와 탱크 승무원)의 훈련. 이러한 범주들은 때때로 무시되기도 하는데, 특히 공화당의 언론은 대개 소련의 원조가 무료로 제공되었다는 인상을 주었다.[144]

참고 항목

각주

  1. ^ Dawid Kabaciński, Polsko-hispańskie kontakty gospodarcze w okresie międzywojenny, [in:] Przegląd Historyczny CI/4(2010), 페이지 651-662
  2. ^ 1932~1935년 스페인-폴란드 무역량은 연평균 3,3m zwoty (0.6m) (1932년 2,5m zwoty 1932년, 33년 3,0m, 1934년 2,4m, 1935년 5,4m), 얀 스타니스와프 치에차노프스키, 포드웨이나 그라. Rzeczpospolita wawec hispaskskiej wojny domowej 1936–1939, 와르자와 2014, ISBN9788311137615, 페이지 145
  3. ^ 파블로 데 아즈카라테는 오랜 관료였고 그 후 소수민족 사무국의 수장이었다. 자세한 논의는 호세 마노엘 누녜즈 세이사스, 엔트레 지네브라 이 베를린을 참조하라. Europa: 1914–1939, 마드리드 2001, ISBN 9788446009634.
  4. ^ 예: 폴란드 남부에 있는 수많은 영지의 소유주인 칼 스테판 합스부르크는 여왕의 영주권자인 마리아 크리스티나와 형제였으며 알폰소 13세의 어머니인 시차노프스키 2014년, 페이지 38이었다. 부르봉투시칠리아의 마리아 데 로스 돌로레스(Maria de los Dolores)는 폴란드 귀족 아우구스트 요제프 크자토리스키(August Jozef Czartoryski)와 결혼했다.
  5. ^ 시차노프스키 2014 페이지 43
  6. ^ 시차노프스키 2014, 페이지 35-37
  7. ^ 시차노프스키 2014, 페이지 474-5
  8. ^ 스페인의 공식적인 SPEWE 대표자는 퇴역한 총참모장 호세 도메네치 비달이었다. 내전 초기에 그는 마드리드의 폴란드 유산으로 피난처를 찾았다. 1939년 4월과 9월 사이에 그는 다시 SEPEWE 대표로서 활동했다. 그는 분명히 민족주의자들의 편을 들었기 때문에, 그가 공화국과 무기 무역에 관여했을 것 같지는 않다. 2014년 469-470페이지.
  9. ^ 마레크 피오트르 데슈지스키, 에크스포트 폴스키에고 스프르츠키투 우즈스코우베고 히스파니 팟카스 우지 도모위 1936–1939, [in:] 크바르탈니크 히스토리크 CIV/1(1997), 페이지 48
  10. ^ 시차노프스키 2014, 페이지 51-55
  11. ^ 예시를 보다 폴란드의 공중 폭격에 대한 입장, 2014년 9월 38일 국제연맹에서 논의된 시차노프스키 132-133페이지
  12. ^ 시차노프스키 2014, 페이지 65
  13. ^ 스페인 전쟁에 대한 폴란드 정책은 2014년 시차노프스키에서 전반적으로 논의되었다. 페이지 120-142
  14. ^ "Tym też - jak się zdaje - należy tłumaczyć potajemne dostawy broni dla armii republikańskiej przekazywane za pośrednictwem II Oddziału Sztabu Generalnego", Józef Buszko, Historia Polski vol. 4, Warszawa 1984, ISBN 8301037326, p. 328
  15. ^ 2014년 298-456페이지에 외교부와 육군 총참모부 등 폴란드 공식 구조 내 정보 보고서 및 추측 검토
  16. ^ 프란시스코 세르라트 보나스트레(1871~1952)는 직업 외교관이었다. 1936년 그는 프랑코 준정부인 준타 테크니카 델 에스타도(Junta Técnica del Estado)에서 잠시 외무부 장관을 지냈다.
  17. ^ 이 임무는 1937년 3월 마리안 루이즈-후네스 가르시아가 차르제 대장으로 도착할 때까지 2등 서기관이 맡았다. 6월에 그는 브뤼셀로 이송되었고 그 임무는 1938년 7월에 모스크바로 떠난 마누엘 마르티네스 페드로소마키아스에 의해 가정되었다. 이 시점에서 대표직을 호세 메디나 에체바리아(1903–1977년; 그는 무르시아의 법학과 교수였고 코르테스 부관이었으며, 전쟁 후 멕시코, 콜롬비아, 칠레에서 거주했으며, 그가 세상을 떠난 후) 그는 전임자의 재임 기간 동안 대리직을 맡았다.
  18. ^ Marian Szumlakowski (1893–1961)는 직업 외교관으로서 1927–1933년에 MFA에서 사실상 2위를 차지했다. 민족주의/프랑코이스트 스페인에서 그는 처음에 피난처와 난민 400여명을 대피시키고, 공화당의 마드리드에 있는 폴란드 공관에 망명을 요청한 사람으로 극도의 존경을 받았다. 망명정부가 인정을 거절당할 때까지 프랑수아 스페인 주재 폴란드 공식대표
  19. ^ Leopold Koziebrodzki (1909–1999, at times referred as Leopold Bolesta Koziebrodzki; he remained in diplomatic service of the exiled Polish government and passed away in the United States), later Mieczysław Skolimowski (1886-?, also "Skólimowski"; in diplomatic service he was employed in Brasil, France, Portugal and elsewhere; his later fate is unkn소유의
  20. ^ 시차노프스키 2014 페이지 48
  21. ^ 후안 세라트 이 발레라(1905~1978)는 프란시스코 세르라트 이 보나스트레의 아들이며, 1929년부터 왕실 근무, 1931~1936년 공화정 근무, 1936년 프랑수아 스페인의 대표로 일생을 외교에 보냈다.
  22. ^ 보통 스페인 문제는 치에차노프스키 2014, 페이지 494, MFA의 1인 부문 책임자인 위톨트 코즈워프스키가 담당했다.
  23. ^ Bohdan Szmejko(1900–1977); 다른 출처에서는 "Szmejka" 철자를 선호한다. 1936년 이전에는 리스본에서 하급 관리였고, 1939년 이후에는 폴란드 정부의 외교관으로 남아 주로 중남미에서 망명했다. 공산주의 폴란드로 돌아가지 않았다.
  24. ^ 1937년 말부터 민족주의 외교는 이레 인정을 주장했고, 1938년 봄 폴란드는 이를 인정하는 쪽으로 기울고 있었다; 에브로 공세는 이러한 계획을 보류시켰다.
  25. ^ 프란시스코 로메로 살바도(Francisco J. Romero Salvado), 스페인 내전 역사사전, 2013년 런던, ISBN 9780810857841, 페이지 132
  26. ^ 스탠리 G. 페인, 스페인 내전, 소련, 그리고 공산주의, 뉴 헤이븐/런던 2011, ISBN 9780300178326, 페이지 125
  27. ^ 2011년 페인 페이지 126
  28. ^ 마드리드에서의 폴란드 임무는 7월 29일 바르샤바 MFA에 조언을 구하는 쪽으로 방향을 틀었다. 2014년 시차노프스키, 페이지 473
  29. ^ 시차노프스키 2014, 페이지 473
  30. ^ 그는 TK-3 전차 10대, 라이트 500대, 중기관총 500대, 카트리지 8m, 수류탄 2만 대, 시차노프스키 2014, 페이지 473의 구매에 관심을 표명했다.
  31. ^ 그는 스페인 MFA 대표인 Ciechanowski 2014, 페이지 473에 의해 발급된 자격증을 제시했다. 스페인 학자는 그가 Generalitat, Lucas Molina Franco, Exportacion de Armas polaras en la Guerra Civil espanola, [in:] 학계 de las Ciencias y armitares 2021, 페이지 4를 대표했다고 주장한다.
  32. ^ 시차노프스키 2014, 페이지 473-474
  33. ^ 루이스 리아뇨 에레로 (1881년–1942)는 공화국 시절 대통령의 ADC였으며, 1936년 쿠아트로 비엔토스 공군기지의 사령관이 되었다. 그는 주로 레반테에서 항공지도부장으로 전쟁을 보냈다. 망명전쟁후 멕시코에서 죽었다.
  34. ^ SPEWE 관리자들은 가장 이른 1937년 중반에 항공기를 인도할 수 있다고 선언했다. 현대 학자들은 이것이 옳았을 수도 있다고 제안하지만, 그는 또한 아마도 SEPEWE 사람들이 외교부와 상의했고 관련된 정치적 위험 때문에 스페인 사람들을 거절했다고 주장한다. 2014년, 페이지 475
  35. ^ 예) 1937년 10월 스페인에서 이탈리아 CTV의 첩보가 기랄 정부가 바르샤바 공화국의 사절에게 보낸 것으로 알려진 메시지를 가로채서 해독했다; 메시지는 크라코프 공장 중 하나인 시차노프스키 2014, 546페이지의 폭발물 재구매를 요청했다.
  36. ^ 시차노프스키 2014, 페이지 483
  37. ^ 시차노프스키 2014, 페이지 55
  38. ^ 그 폴란드 학자는 의사결정 과정을 재구성하는 데 실패했다. 그러나 그는 리아뇨 에레로와 대화할 때 SPEWE가 MFA와 총참모부인 시차노프스키 2014, 페이지 474-475와 그들의 대응을 협의했다는 것을 발견했다. 또한, 첫 번째 선적품이 이미 멕시코로 판매로 위장되어 있었기 때문에, 시작부터 폴란드인들은 판매가 비간섭 의무와 양립할 수 없다는 것을 깨달은 것 같다. 2014년, 페이지 605
  39. ^ 시차노프스키 2014, 페이지 475-476. Other companies were Gustav Genschow, Momag, Ludwig Bing, Michael Sajovitz, SADEA, Maurice Augsbourg, Waffen und Munition, Hüpeden, N. V. Hunzedal, West Export, Papadopoulos and Daugs, Dawid Kabaciński, Wojsko Polskie wobec wojny domowej w Hiszpanii: wybrane zagadnienia, [in:] Przegląd Historyczno-Wojskowy 14/3 (2013), p. 55
  40. ^ 카지미에츠 자르ę스키(?-1965년 이후)는 SPEWE의 부사장이 되었을 때 은퇴한 육군 대령이었다. 그는 유배 중에 죽었다. SEPEWE의 이사는 브와디스와프 소코와프스키였다. 비록 대부분의 거래는 자르브스키에 의해 협상되고 마무리되었지만, 또한 소코와프스키는 은퇴한 장교였다. 2014년, 페이지 466.
  41. ^ 보통 스페인 문제는 외무부 정치경제부 서남부를 담당한 유일한 관리인 위톨트 코즈워프스키가 담당했다. 2014년 치에차노프스키가 320페이지 뒤에 그림 16을 보고 525페이지도 보았다.
  42. ^ 스테판 차르네키(1904–1977)는 법적으로 의심스러운 무역 기업에서 뛰어났고, 후에 "동료"로 행세했고, 그렇게 해서 파리에 묻혔다. 다른 개인 딜러로는 스테판 카틀바흐와 알프레드 쥬르지코스키, 몰리나 프랑코 2021, 페이지 5가 있다.
  43. ^ 데스츠지스키 1997, 페이지
  44. ^ 적어도 몇몇 체코슬로바키아와 스페인에 팔린 오스트리아 무기는 철도로 폴란드를 횡단하여 그디니아에서 수송되었다. 자세한 내용은 체르네키 1997, 페이지 51 참조.
  45. ^ 2014년 Ciechanowski, 페이지 605-644에 날짜, 선박 이름, 화물 및 기타 정보가 포함된 상세 정보. 선박 목록은 아마도 완전하지 않을 것이며 최소한으로 식별되어야 한다. Some other sources list ships departing from Gdynia with arms for Spain but unaccounted for by Ciechanowski, e.g. a Latvian vessel Tiiu reportedly called at Honfleur, see Pierre Salmon, Un trafic à la frontière du légal: le transit d’armes polonaises destinées aux républicains espagnols par le port de Honfleur (1937–1938), [in:] Annales de Normandie 68/1(2018), 페이지 153-171 또는 Bjornoy가 1936년 10월 공화당 항구에 도착했을 때 SEPEWE 소총을 소지한 것으로 보고되었다. [in:] Socedad Benéfica de Historyadores Aficionados Y Creadores 서비스를 참조하라.
  46. ^ 1936년 10월 4일 오데사에서 출발한 콤소몰레트에 소련 선적품이 처음으로 확인되었다. 그러나, 같은 날, 첫 소련 무기는 스페인 레반타인 항구 중 하나인 페인 1997, 페이지 153에 도착했다. 어떤 저자들은 그들을 수송한 배가 1936년 9월의 마지막 날들 중 하나에 Feodosia에서 출발한 Campeche라고 추측한다. 최초의 멕시코 선적보다 먼저 폴란드산 배달이 제공되었다. 이 중 가장 먼저 알려진 것은 1936년 9월 25일 앤트워프에서 출발하여 이곳에서 사용할 수 있는 엘파이스 29.05.
  47. ^ 분기별 선적 건수는 1936Q3:2, 1936Q4:10, 1937Q1:11, 1937Q2:6, 1937Q3:6, 1937Q4:4:4, 1938Q1:5, 1938Q2:6, 1938Q3Q4:1, 1939Q1:1, Ciechanowsk 2014-64-4, pp.
  48. ^ 예) 푸블라자네크는 1937년 8월 20일 그디니아를 출발하여 8월 27일 혼플레우르에 도착했다. 버지니아는 1938년 4월 4일 Gdynia를 떠나 4월 10일 Honfleur로 전화를 걸었다. 2014년 치에차노프스키, 630페이지, 640페이지, 그리고 Salmon 2018년 페이지 170페이지의 날짜
  49. ^ 어떤 경우에는 폴란드 MFA조차 명예영사 역할을 하는 일부 폴란드 시민들의 뻔뻔스러운 활동에 당황했다. 우루과이는 2014년 497페이지의 시차노프스키를 보기 때문이다.
  50. ^ 데스친스키 1997, 페이지 51
  51. ^ 예) 1936년 10월, 두 명의 소련 요원인 렐레인과 로젠펠트는 그리스 기선 실비아호 2014, 치에차노프스키호 607페이지에 승선하여 조직적인 선박 운송에 관여했다고 한다. 폴란드 정보기관이 NKVD의 교전 사실을 알고 있었는지, 소련의 교전을 묵인했는지는 명확하지 않다. 헤이그에 본사를 둔 다니엘 울프의 무역회사는 아마도 NKVD와 그 거주자인 ирр́,, 2014년 치에차노프스키, 페이지 519-520에 의해 전적으로 통제되었을 것이다.
  52. ^ 시차노프스키 2014, 페이지 485
  53. ^ 최소 7개 이상의 선적, Salmon 2018, 페이지 170 참조
  54. ^ 그리스 국기 아래 운항하고 그리스 선장이 지휘하는 배 실비아의 경우였다. 이번 압류는 폴란드의 몰리나 프랑코 2021페이지에 팔린 전체 기관총의 절반에 가까운 8,500여 발을 선박에 실었다고 전해지는 등 막대한 수익성이 입증됐다.
  55. ^ 보도에 따르면 국수주의자들이 부쿠레슈티에 개입했고 루마니아 당국은 난관에 봉착했다고 한다.
  56. ^ Deszczzyziński 1997, 페이지 58 이후에 인용된 모든 범주. 2014년 Ciechanowski, 페이지 605-644의 별첨에 있는 특정 발송물에 대한 세분화된 세부 정보. 다른 저자가 다른 수치를 제안하는 경우, 그것들은 특정 범주에 대한 각주로 제공된다.
  57. ^ 많은 작가들은 훨씬 더 작은 수치를 제시한다. 한 학자는 적어도 16대의 탱크가 판매되었고, 알베르토 고메즈 트루히요, 아르마스 폴라카스 라 게라 시민 에스파뇰라, [in:] 데펜사 아비아키온 서비스 2017이 이곳에서 판매되고 있다고 조심스럽게 언급했다. 또 다른 하나는 스페인 내전의 인민군 알렉산더 클리포드: 공화국과 국제 여단의 군사 역사 1936-1939, 런던 2020, ISBN 9781526760951, 페이지 28, 그리고 또 다른 하나는 19, E. R.을 확실히 선택한다. 스페인 후튼, 무장: 스페인 내전의 군사 역사, 1936–1939, 옥스포드 2019, ISBN 9781612006383, 페이지 104는 이 수치가 북부 거주지로의 배달에만 적용되는지는 명확하지 않다고 생각했다. 한 학자는 "고려할 만한 숫자"를 언급하기를 선호한다. 찰스 J 에스다일, 스페인 내전: A 군사 역사, 런던 2018, ISBN 9780429859298. Another study claims that "Republican Army of the North" operated "around 30" of FT-17s, bought in Poland, Jose María Mata, Lucas Molina, José María Manrique, German Military Vehicles in the Spanish Civil War: A Comprehensive Study of the Deployment of German Military Vehicles on the Eve of WW2, London 2020, ISBN 9781473878853, see capture on non-페이지 지정 일러스트 삽입 스페인 역사학 협회는 48대의 탱크가 북한에 전달됐다고 주장하지만 폴란드에서 온 전차와 프랑스의 기계, 아소시아콘 산쵸 데 뷰코, 라 레푸블리카 콤프라 탄케스, 폴로니아에서 온 기계의 포함 여부는 확실치 않다. El Reno FT-17 an la campaigna del norte (1937), [in:] El Diario 13.03.2020, 여기에서 이용 가능. 스페인의 FT-17에 대한 최근의 단층 연구는 "En la guerra civil espaignola el gobierno adquiere en Poloria 64 carrosso adquiere en Renno FT-17"이라고 주장하는데, 이는 반드시 64개가 모두 전달되었다는 것을 의미하지는 않는다. Molina Franco 2020 [마케팅 정보]을 참조하라 다양한 아마추어 사이트에서는 다른 모든 종류의 추정치를 찾을 수 있다.es. 예: "El total de carros FT 17 comprados por los republicanos fue de 64 unidades, casi la mitad eran de construccion origen francesa, otros de frabricacion polaca"는 소형차를 참조.JM 서비스, 여기에서 사용 가능
  58. ^ another author claims there were 17,700 machine guns sold, divided into light machine-guns (12,800) and heavy (4,900), most popular being Chauchat (8,650), Colt wz. 14 (2,200), Maxim-Spandau wz. 10/28 (1,850), Bergman (1,500), Browning BAR (1,100) and Maxim-Spandau wz. 08/15 (1,100), Molina Franco 2021, pp. 8-9. 11,000개의 기관총 수치는 프란시스코 J. 로메로 살바도, 스페인 내전: 기원, 코스결과, 런던 2005, ISBN 97802303051 페이지 91을 참조한다. Another scholars advances the figure of 8,718, Charles J. Esdaile, The Spanish Civil War: A Military History, London 2018, ISBN 9780429859298, Appendix 8, but the sum of detailed figures for specific models as listed in Appendix 9 is 11,236 (Chauchat 8,690, Bergmann MG15 1,481, Browning wz. 28 525, Lewis Mark 1 400, and other)
  59. ^ 다른 작가는 약 15만 명을 선택한다. 몰리나 프랑코 2021을 참조하라. Some claim 111,000, see Gomez Trujillo 2017, 100,000, see Roméro Salvado 2005, p. 91, or 104,430, see Esdaile 2018, Appendix 8; according to him, most popular types were Mauser 29 (25,100), Bertier 07 (22,519), Mannlicher M1888 (12,500) and Lebel M1886 (8,000). 아마추어 스페인 역사가들의 서비스는 확인된 폴란드산 배달품 목록(많은 다른 폴란드산 배달품들이 제공되지 않음)을 나열하고 있는데, 총 12만5천개의 소총으로 대부분이 베스티에(3만7천명), 만리처(2만7천명), 엔필드(2만6천명), 마우저(2만5천명)로, SBHAC 웹사이트를 참조한다.
  60. ^ 또 다른 저자는 2m 이상의 수류탄, 2014년, 페이지 480을 주장하고 있다.
  61. ^ 한 학자는 오히려 210m 카트리지를 주장하는데, 주로 2종류인 7,92x57(마우저) 97m와 8x50(베르티에, 만리처, 초챗) 98m로 나뉜다. 훨씬 적은 양은 7,62x54(대부분 콜트 기관총의 경우), 7m(7,69(일부 종류의 기관총, 대부분 루이스)로 몰리나 프랑코 2001을 참조한다.
  62. ^ 일부 저자들은 혼플루어가 950톤의 폴란드 TNT, Salmon 2018만을 취급했다고 주장한다.
  63. ^ 데스츠지스키 1997, 페이지 58
  64. ^ Ciechanowski에 의한 분류, 특히 11과 12, 페이지 611에 번호가 매겨진 화물을 참조한다.
  65. ^ 공화당의 스페인 주재 폴란드 언론 특파원인 Ksawery Pruszyzyski는 공화당의 대의에 다소 동조하는 편으로, 그의 공화당 인터커뮤니케이션 담당자들이 그가 폴란드인임을 발견했을 때 마주한 적대감, 폴란드 무기의 품질 저하에 대한 광범위한 의견에 근거한 적대감, Ksawery Pruszyzyski, Wzpani를 몇 번 그의 계정에서 보았다. 1937
  66. ^ 이 문제는 제럴드 하우슨, Arms for Spain, London 1997, ISBN 978031224177, 페이지 259-277에서 다루어졌다. 스페인 학자도 비슷한 의견을 내놓고 있는데, 폴란드 무기가 거의 쓸모가 없는 상태에서 공화국은 소련, 앙헬 비냐스, 라스 아르마스 y el oro로 눈을 돌려야 한다는 제안까지 하고 있다. Palancas de la guerra, mitos del franquismo, 바르셀로나 2013, ISBN 9788494100833
  67. ^ 일부 저자들은 처음에 폴란드가 오래된 주식을 팔고 있다가 나중에 현대식 무기로 전환했다고 주장한다. 1997, 페이지 49를 참조하라. 정확히 다른 저자의 반대 의견인데, 그는 처음에 마케팅 연습의 일환으로 폴란드인들이 양질의 하드웨어인 Ciechanowski 2014, 페이지 479를 판매하고 있었다고 주장한다.
  68. ^ 시차노프스키 2014, 페이지 481
  69. ^ 폴란드의 한 저자는 폴란드 상인들이나 국제적인 브로커들이 곧 공화당의 의사결정 혼란과 품질 통제 부족을 깨닫고 이를 의식적으로 이용했다고 주장한다, 시차노프스키 2014, 페이지 481. 공화당의 의사결정자들이 미겔 앙겔 오르도뉴에서 폴란드 무기 구매에 미치는 부패의 영향에 대한 논평ez, Dos siglos de brieforn y Algun malandrin: Cronica de la corrupcion en Espaigna desde el SXIX a la realidad, 마드리드 2014, ISBN 9788441434387, 페이지 312
  70. ^ 몰리나 프랑코 2001
  71. ^ 몰리나 프랑코 2001. See also [machine gun] “era un arma moderna y de excelente factura”, [hand grenade] “incorporaba una segura espoleta B3 de retardo pirotécnico de gran calidad, que fue copiada en modelos posteriores fabricados por el bando republicano”, “éste excelente fusil”, Gomez Trujillo 2017
  72. ^ Pio Moa, Los Mitos de la Guerra civil, 2006년 마드리드, ISBN 9788497341875, esp. interprecion y No interprecion
  73. ^ 시차노프스키 2014, 페이지 55 런던 주재 폴란드 대사는 정기적으로 비간섭 위원회인 Ciechanowski 2014, 페이지 57에 참가하였다.
  74. ^ 일부 폴란드 저자들은 기술적으로 폴란드가 자신의 의무를 위반하지 않았다고 주장한다. 왜냐하면 폴란드는 다른 나라들에 의해서도 무기 판매에 기권했기 때문이다. 2014년, 페이지 548.
  75. ^ 비록 이탈리아인들은 당황하거나 걱정하는 것처럼 보이지 않았다. 또한 나치 독일이 폴란드 공화국의 통과를 용인한 것으로 보인다. 데스츠지스키 1997, 페이지 53
  76. ^ 시차노프스키 2014, 페이지 499
  77. ^ 바르샤바 세르라트의 민족주의 대표가 부르고스에게 전달한 보고서나 폴란드 MFA에서 명시한 문서들, 그 출처, 또한 종종 그 내용물과 내부의 특정 무기에 대한 설명도 포함시켰다.
  78. ^ 세라트의 보고들은 베를린을 통해 가끔 전달되었는데, 2014년 치에차노프스키를 보면, 그 자료를 제공한 것은 그디니아(또는 실제로 단치히 자유 도시의 나치 관리들)의 나치 정보원일 것이라는 추측을 낳게 된다.
  79. ^ 시차노프스키 2014, 페이지 483
  80. ^ 1938년 어느 시점에서 민족주의 행정부는 폴란드에 대한 보복 조치를 심각하게 고려했다. 예를 들어 현재와 미래의 무역 관계를 단절한다는 관점에서 말이다. 중재한 사람은 조르다나 외무장관이었고 계획은 보류되었다, 시차노프스키 2014년, 페이지 523.
  81. ^ 시차노프스키 2014, 페이지 499
  82. ^ 데스츠지스키 1997, 페이지 55, 시차노프스키 2014, 페이지 525
  83. ^ 95개의 폴란드 대 350개의 소련 탱크, 1997년 데스츠지스키에서 온 폴란드 인물, 54페이지, 2011년 페인 소련 인물, 156페이지. 또한 다음 데이터는 데스지스키와 페인이 소싱한다.
  84. ^ 180m 폴란드산 짐바구니 vs 860m 소련산 짐바구니
  85. ^ 폴란드 0.8m vs 소비에트 3.4m
  86. ^ 800 폴란드어 대 1500 소비에트어: 폴란드어 수치에는 박격포함
  87. ^ 폴란드 0.2m vs 소련 0.5m
  88. ^ 폴란드와 소련은 각각 약 1만 5천 개에 대해 계약을 맺고 지불했지만 폴란드 선적품의 상당 부분이 민족주의자에 의해 가로채어져 의도된 수령인에 도달한 적은 없었다.
  89. ^ 폴란드 1.5m vs 소련 0.5m
  90. ^ 폴란드 TNT 1.8t vs 소련 TNT 1.5t
  91. ^ 르노 FT-17은 제1차 세계대전 중 프랑스가 건설한 최초의 현대식 전차였다. 그것은 1919-1920년의 폴란드-소비에트 전쟁을 포함한 1920년대 초반의 많은 전쟁에서 성공적으로 사용되었다; 1930년대 후반에는 사용할 수 없지만 이미 쓸모없게 되었다.
  92. ^ T-26은 원래 비커즈 설계에 기초했으며 그 매개변수(약 10톤 무게, 45mm 총, 15mm 앞갑옷)는 체코슬로바키아 LT 38, 폴란드 TP-7, 프랑스 FCM 36과 같은 이 시기의 많은 탱크에서 공통적으로 사용되었으며, 무장을 제외하고도 독일 기갑 Mk. II.
  93. ^ 스페인이 수출한 BT-5를 포함한 BT는 혁신적인 Christie 섀시를 기반으로 구축되어 트랙과 오프트랙 이동성이 가능했으며, 세계 어느 군대도 유사한 기계를 운용하지 않았다.
  94. ^ Frank Miranda, 스페인 공화국의 외국 소총, 1936–1939, [in:] 여기서 사용 가능한 부가 서비스 2020
  95. ^ 2011년 Payne의 뒤에 언급된 Howson에 따르면, 157페이지. 그러나 다른 저자들은 그렇지 않다고 주장하며 구식 FT-17 탱크는 폴란드인들이 한 대당 35,000달러씩 판매한 반면, 현대의 T-26 탱크의 경우 소련은 21,500달러, 클리퍼드 2020, 페이지 28에 불과하다고 지적한다.
  96. ^ 프루지스키 1937년 직접 설명, 역사학 접근법 1997년, 비냐스 2013. Ciechanowski 2014, 페이지 481 참조
  97. ^ 데스츠지스키 1997, 페이지 56
  98. ^ 데스츠지스키 1997, 페이지 57. 그러나 런던에 본부를 둔 폴란드 망명정부가 폴란드 군사 잠재력에 대한 판매에 부정적인 영향을 미친 것으로 추정되는 범죄 조사에 착수했던 1939년 이후 스페인에 대한 SPEWE 판매는 재조명되었다. 현대사학자는 오히려 1939년 이전 야당(유배 정부를 지배한)과 1939년까지 통치하다가 1939년 9월 베흐마흐트의 손에서 참담한 패배의 책임자로 낙인찍힌 사낙자 수용소), 시차노프스키 2014년, 페이지 549년 사이의 결산을 위한 수단이었다고 주장한다.
  99. ^ Salmon 2017에 따르면 30~40% 입니다. 다른 사람들은 가격이 적어도 시장 가격을 10-25% 초과했다고 주장한다. 몰리나 프랑코 2001, 페이지 10.
  100. ^ 시차노프스키 2014, 557페이지. 일부 학자들은 3,600만 달러를 선택한다. 데스츠지스키는 1997년, 페이지 54. 또 다른 역사학자는 6천만 달러, "los tratos de polacos supusieron para la Republica sesenta millones de dolares" , Ordoenez 2014, 페이지 312. 스페인 내전 당시 인민군의 알렉산더 클리퍼드(Alexander Clifford)는 공화국과 국제여단, 런던(London)의 군사사라고 썼다./Philadelphia 2020, ISBN 9781526760951, 페이지 28
  101. ^ 시차노프스키 2014, 557페이지.
  102. ^ SPEWE가 기록한 순이익은 명확하지 않다. 1936-1938년에 신디케이트에 의해 세금후 순이익이 약 15m zwoty, Ciechanowski 2014, 페이지 560으로 보고되었다. 이 총액의 90%가 스페인에 대한 판매로 산출된 것을 감안할 때, 실제 NIAT는 기록된 수익금(200m zwoty)의 7%에 불과했는데, 이 총액은 매우 수익성이 높은 사업 또는 매우 높은 마크업이라는 논제를 뒷받침하지 못한다. 확실히 SPEWE P&L 성명에서 COGS로 보고된 군대의 숨겨진 이익과 어떤 것이 있었는지는 명확하지 않다.
  103. ^ Mawy Rocznik Statyczny 1939, Warsza 1939, 페이지 162
  104. ^ 공식 및 공공 정부 통계는 1930년대 후반의 대외 무역에 관한 자료가 있는 테이블에서 스페인을 제외했다. 모든 표에는 "bez Hiszpanii"[스페인 제외] 각주가 표시된다. 자세한 내용은 Mawy Rocznik Statyczy 1939, 페이지 163 참조.
  105. ^ 카바치스키 2013년 53페이지 마렉 P. 데스츠지스키, 워지치 마주르, 나 크라우드지 리지카. Eksport polskiego sprzętu wojskowego wokresie międzywojennym, Wars자와 2004, ISBN 8388973983, 페이지 135-136. 일부 저자들은 정부 고위 관리인 아담 코크가 약간의 돈을 훔쳤을 수도 있다고 제안한다. 시차노프스키 2014, 페이지 516.
  106. ^ Czarneci, Ciechanowski 2014, 페이지 485에 의해 설립된 회사의 사례다.
  107. ^ 시차노프스키 2014, 페이지 456; 로메로 살바도 2005, 페이지 91, 미겔 앙헬 오르도녜스 2014, 페이지 312, 하우슨 1997, 페이지 111.
  108. ^ 데스츠지스키 1997, 페이지 54
  109. ^ 저자에 따라 총계가 다르다 One author claims that for the Republic the cost of waging the war was “some six hundred million dollars”, Julián Casanova, The Spanish Civil War, London 2017, ISBN 9781350127586, p. 185, but in the same work he quotes also the figure of $714m as the price received for the Republican gold (not clear whether sold to the USSR only or in general), re모든 돈을 마테리엘에 썼으며, 엔젤 비냐스(91 페이지)가 계산). 이 미국 학자는 구소련의 무기가 "8억 달러 부근"에 있는 공화국을 희생시켰다고 주장한다. 페인 2011년 페이지 158
  110. ^ 공화당원들에 대한 SEPEWE 판매량은 거의 200m zwoty에 비해 28m zwoty에 달했다. 11, 12, 15, 21, 29, 2014년 Ciechanowski, 페이지 611, 613, 618, 624 등 5개 선적품이 확인되었다.
  111. ^ 일부 저자들은 "소련 무기에 대한 비용이 5억 달러를 초과했다"고 주장한다. 스티브 얼스, 골든 라비린스, 런던 2009, ISBN 9780953656493, 페이지 171. 이 영국 학자는 6억6100만 달러의 초기 소련의 주장을 인용하며 안토니우스 비버, 2012년 스페인을 위한 전투, 2012년 런던 ISBN 9781780224534인용했다. 여기를 보라. 스페인 역사학자는 "아르마스 아미멘토스, 포르 몽토 데 578 밀로네스 데 툴라레스", 라몬 타마메스, 브레브 히스토리아 데 라 게이라 시민 에스파뇰라, 바르셀로나 2011, ISBN 97884666509보라"고 언급했다. 이 미국 히스패닉주의자는 "8억 달러 부근"을 선택했다. 페인 2011 페이지 158
  112. ^ "4억1300만 달러에서 4억5600만 달러 사이" - Casanova 2017, 페이지 92, 4억1000만 달러 – Payne 2011, 페이지 158
  113. ^ 카사노바 2017, 페이지 92. 또 다른 학자는 2억2500만 달러를 선택했다. 페인 2011 페이지 158
  114. ^ 1937년에 오직 그리스인들의 판매액은 공화당은 1100만 달러, 민족주의자들은 300만 달러에 달했다. 1937년 말, 카트리지에 약 1천만 달러의 가치가 있는 또 다른 계약이 체결되었다. 사라 엘리자베스 잉글리스, 단자 데 라 무에르테: 스페인 내전에서 그리스의 무기 거래, 1936–1939 [MA 논문 Simon Fraser University], Burnaby 2014, 페이지 63
  115. ^ 그 공화국에 대한 프랑스 군사 원조의 전반적인 가치에 대한 정보는 없다. In terms of weaponry, it is known that there were some 70 aircraft delivered from France (Esdaile 2018, Appendix 8); with average cost for a fighter plane of some $35,000 apiece (in the late 1920s a fully-equipped PW-9 cost between $30,015 and $31,654, Walker Hanlon, Taylor Jaworski, Spillover Effects of IP Protection in the Inter-War Aircraft IndUstry, Cambridge MA 2019, 페이지 6) 인도된 모든 프랑스 항공기는 약 250만 달러의 비용이 들었을 수 있다.
  116. ^ 2006년 139–140 페이지. 다른 사람들은 100만 달러 정도를 맴도는 경향이 있고, 하우손은 96만 2천 달러, 수아레스는 116만 달러를 본다. 미겔 I의 뒤를 이어 언급되었다. 캄포스, 로스 엔비오스무장이 멕시코를 레푸블리카로 데스데 멕시코; [in:] REIB: Revista Electronica IberoAmericana 11/2(2017), 페이지 12-29. 대중적 담화에는 또한 3백만 달러가 유통되고 있다. 여기서 이용할 수 있는 El Paies 29.05. 2005를 참조하라.
  117. ^ 폴란드를 경유하여 공화당의 마드리드에서 국민당 지역으로 이주한 사람들의 이름을 때때로 국민당 언론에서 볼 수 있었다. 공화당 정부가 레반타인 항구에서 철수하기로 합의함에 따라 이 지폐는 폴란드 정부를 위태롭게 했다. 또한, 수많은 남성들의 생년월일은 그들의 대피를 가능하게 하기 위해 마드리드의 폴란드 유산에 의해 뒤로 밀렸다(공화당 정부는 징병 연령에 있어서 남성들을 위한 특별 제한을 도입했다). 민족주의 언론이 그들의 실제 나이를 보도하자, 마드리드에서의 폴란드 외교는 더욱 당황했다. 폴란드 외교관의 난민과 그들의 향후 운명에 대한 논의는 2014년 시차노프스키, 185-250페이지를 참조한다.
  118. ^ 시차노프스키 2014, 페이지 527
  119. ^ 로널드 라도쉬, 메리 R. 하벡, G. N. 세보스티야노프, 스페인 배신자: 스페인 내전 소련, 예일 2001, ISBN 9780300089813, 페이지 163
  120. ^ 시차노프스키 2014, 페이지 268. 샘플은 Ahora 29.11.1936, 여기서 사용 가능한 La Libertad 29.11.1936, 여기서 사용 가능한 La Voz 05.12.1937, 여기사용 가능한 El Sol 05.10.1937을 참조하십시오.
  121. ^ 1936년 8월 8일, 노게라는 마드리드의 폴란드 차르제 대통령으로부터 마르세유에 가서 폴란드 시민들을 프랑스로 대피시키는 것을 주선해 달라는 요청을 받았다. 노게라는 기회를 포착해 아내와 세 아이를 스페인에서 데려오기로 했다. 그들은 모두 PSOE 민병대에 의해 그라오 항구에 억류되었다. 노게라가 필요로 하는 모든 여행 서류를 생산했음에도 불구하고 노게라는 살해되었고 그의 친척들은 나중에 석방되었다. 폴란드의 유산은 공화당의 MFA에 조사를 요구했고, 그것은 약속되었지만 아무런 결과도 얻지 못했다. 2014년, 228-234페이지.
  122. ^ 폴란드가 폴란드를 파괴한 것으로 추정되는 소문에 직면한 공화당의 폴에 대한 직접적인 설명은 1937년 프루지스키를 참조하십시오.
  123. ^ 바르트워미에이 로지키, 폴스카 루도와바에 대한 간략한 리뷰는 히스파니 프랑키스토프스키에이 히스파니 프랑키스토프스키에이츠키에이츠키이 변환아치 1945–1977, 와르자와 2015, ISBN 9788376297651, 페이지 77-79.
  124. ^ 또한 국제공산주의 선전은 폴란드 무기 판매를 무시했다. "소련은 멕시코와 함께 공화국의 원조에 거의 혼자 와 있었다." 소련은 "스페인에게 무기를 팔려는 유일한 정부"라고 알려진 존 게이츠 미국 공산당 이야기 1958년 런던, 페이지 45
  125. ^ 비스와프 고르니키, 트르지 스칸데일, 와르자와 1956을 비교하다.
  126. ^ 마리안 즈고르니악, Wojna domorwa w Hiszpani ww oświetleniu polskiego rzdowego piśmiennictwa politecznego i wojskowego 1936–1939, [in:] Studia Historyczne 3(1983), 페이지 442-459
  127. ^ Deszczzyzyski 1997, Kabaciiski 2013을 참조하십시오.
  128. ^ 데스츠지츠키, 2004년 마주르(일반적으로 전쟁 기간 폴란드 무기 판매를 대상으로 한 작업), 시차노프스키 2014년(일반적으로 내전 기간 폴란드-스페인 관계를 대상으로 한 작업)
  129. ^ see “uno de los actores extranjeros más importantes y más desconocidos en la Guerra Civil española fue la Segunda República de Polonia, cuyas autoridades consintieron, desde el mes de agosto de 1936, el envío a ambos contendientes de material de guerra, incumpliendo flagrantemente el Acuerdo de No Intervención”, marketing information in Casadellibro 서비스, 몰리나 프랑코 2021, "Uno de los Actores extranjeros más knistes y más desconocidos en la Guerra Civil espaignola fue la Segunda Republica de Polonia", Molina 2021.
  130. ^ 고메즈 트루히요 2017
  131. ^ 로메로 살바도 2005년 페이지 91
  132. ^ 비정통사학자 피오 모아, 로스 미토스 데 라 게릴라 시민, 마드리드 2006, ISBN 9788497341875; 모아는 공화당에 팔린 것으로 알려진 불량 무기의 문제에 대해 상세히 논하고 이것이 대부분 군사적 무능에 대한 핑계라고 주장하며 공화국의 차우차트 기관총의 예를 든다.배를 묶고 안달루시아 해안에서 내셔널리즘에 의해 압류되었지만, 문제의 배 실비아는 그디니아에서 출발했다는 사실은 언급하지 않는다. 똑같이 호전적이지만 반개헌주의 역사가 훌리안 카사노바, 스페인 내전, 런던 2017 ISBN 9781350127586의 합성 작품에는 공화국을 위한 무기, 88-95페이지, 멕시코와 체코슬로바키아까지 언급되어 있지만 폴란드는 그렇지 않다.
  133. ^ "Ante las dificultades puestas por el Gobierno polaco para embarcar material de guerra en tránsito procedente de Checoslovaquia, aunque no fue así para el material alemán, se embarcaron en el Sylvia (nuevo nombre de Hidalgo) 5.000 ametralladoras y veinte millones de cartuchos", Abdón Mateos, Gordón Ordás y la guerra de España desde México, [in:] Án겔 비냐스(ed.), 알 세르비시오 데 라 레푸블리카: 졸업장 게라 시민, 마드리드 2010, ISBN 9788492820290, 페이지 247. 저자는 멕시코 선박에 실려 있던 기관총이 폴란드에서 구입했다는 사실은 언급하지 않는다. (육지에 갇힌 체코슬로바키아의 경우와는 달리) 폴란드를 거쳐 스페인으로 가는 독일 선적품을 정리하는 데 아무런 의미가 없었기 때문에 독일 수송을 가능하게 하는 폴란드에 대한 언급은 곤혹스럽다.
  134. ^ compare “El Frente Popular recurrió al muy costoso mercado internacional de armas, en especial al de los países bálticos, Polonia y Checoslavaquia”, Javier Tusell, Historia de España en el siglo XX, vol. 2, Madrid 2007, ISBN 9788430606306, p. 359. 저자는 체코슬로바키아와 같은 지위에 폴란드를, 특히 발트해 국가(리투아니아, 라트비아, 에스토니아)에 비해 극히 적은 양을 납품한 것을 열거하고 있다(그리고 그디니아에서 온 일부 선적품이 스페인으로 가는 도중에 리가나 탈린에서 전화를 했기 때문에 문제의 물자는 실제로 폴란드 물자였을 가능성이 높다).
  135. ^ Andy Durgan, The Spanish Civil War, London 2007, ISBN 9781137215093 비교
  136. ^ 여기에서 사용할 수 있는 El Paies 29.05. 2005 비교
  137. ^ 루카스 몰리나 프랑코, 폴로니아 y el tarafico de armas en la Guerra Civil espanola, 마드리드 2021, ISBN 9788417816568. Lucas Molina, Rafael Permuy, Importacion de Armas en la Guerra Civil espaigna, 마드리드 2016, ISBN 9788416200443을 참조하십시오.
  138. ^ Stanley G. Payne, The Spanish Civil War, Cambridge 2012, ISBN 9780521174701
  139. ^ "팔은 체코슬로바키아, 프랑스, 폴란드, 네덜란드 그리고 심지어 독일에서 생산되었다." 휴 토마스, 스페인 내전, 런던 2013, ISBN 9780718192938, 여기에서 이용 가능하다.
  140. ^ 폴란드에 관한 아주 간단한 (180쪽) 합성을 비교했는데, 그럼에도 불구하고 폴란드에 관한 전체 단락을 포함했다: "소련으로부터 직접 온 마테리엘에서 나온 것 외에, 공화국이 중간기구를 통해 조달한 대부분의 군비는 동유럽에서, 그리고 실제로, 주로 폴란드에서 왔다. 첫눈에 이것은 놀랍다. 그곳의 군사 독재 정권이 비간섭 협정의 서명자였을 뿐만 아니라, 프랑코에게도 정치적으로도 동조적이었다. 그러나 공화국에 대한 판매는 너무 수익성 있는 기회였다. 특히 이것이 폴란드가 쓸모없고 결함 있는 주식들을 오프로드하여 위기에 빠진 재무부와 재무장 프로그램을 위한 수익을 증가시켰기 때문에 더욱 그렇다." 스페인 내전: 런던 2005, ISBN 9780192803771, 페이지 89.
  141. ^ minimum and maximum estimates from Howson 1997, International Solidarity with the Spanish Republic (Moscow 1974) and История второй мировой войны, 1939-1945 (Moscow 1974), all referred after Payne 2011, p. 156
  142. ^ 데스키 1997, 로메로 살바도 2005, 시차노스키 2014, 고메즈 트루히요 2017, 에스다일 2018, 연어 2018, 클리퍼드 2020, 몰리나 프랑코 2021의 최소 및 최대 추정치
  143. ^ in the mid-1930s the price tag for a fully equipped Polish PZL-11 fighter plane was some 170,000 złoty ($35,000) apiece, Andrzej Glass, Tomasz Kopański, Tomasz Makowski, PZL P.11, vol. 1, Gdynia 1997, ISBN 8386208635, p. 20, Wojciech Mazur, PZL.11, Warszawa 2013, ISBN 9788377695562, p. 29. 세계 1차 대전기의 평균 비용은 2만 6천 달러였지만 1940년에는 9만 3천 달러였다. 미국 전쟁 경제에서의 사례 연구, 제1권, 워싱턴 1947, 페이지 360, 363; 1928년 미국에서 완비된 보잉 PW-9의 가격은 3만 달러에서 3만1천 달러 사이, 한론, 자오르스키 2019, 페이지 6.
  144. ^ 2011년 페인 페이지 157

추가 읽기

  • 얀 스타니스와프 치에차노프스키, 포드워즈나 그래 Rzeczpospolita wawec hispańskiej wojny domowej 1936–1939, 와르자와 2014, ISBN 9788311137615
  • 마렉 P. 데스츠지스키, 워지치 마주르, 나 크라우드지 리지카. Eksport polskiego sprzętu wojskowego wokresie międzywojennym, Wars자와 2004, ISBN 8388973983
  • 제럴드 하우슨, Arms for Spain, 1997년 런던, ISBN 9780312241773
  • 루카스 몰리나 프랑코, 폴로니아 y el tarafico de armas en la Guerra Civil espanola, 마드리드 2021, ISBN 9788417816568
  • 루카스 몰리나, 라파엘 펄루이, Importacion de armas en la Guerra Civil 에스파뇰라, 마드리드 2016, ISBN 9788416200443
  • 앙헬 비냐스, 라스 아르마스 오로 Palancas de la guerra, mitos del franquismo, 바르셀로나 2013, ISBN 9788494100833

외부 링크