경찰 본체 카메라

Police body camera
이 기사는 경찰에서 사용하는 바디카메라에 관한 것이다.웨어러블 기록 장치는 바디 카메라를 참조하십시오.2020년 필름은 Body Cam(필름)을 참조하십시오.
법 집행용 듀얼 렌즈 바디 마모 카메라(BWC)

경찰 장비에서 바디 카메라 또는 웨어러블 카메라(BWV) 또는 바디 마모 카메라(BWC) 또는 바디 카메라(Body-worn Camera)라고도 하는 웨어러블 오디오, 비디오 또는 사진 기록 시스템입니다.일반적으로 임원 유니폼의 몸통 부분에 착용한다.경찰용 바디 웨어 카메라는 민간인, 소방관 또는 군이 사용하는 다른 바디 웨어 비디오 장비와 유사하지만 법 집행과 관련된 특정 요건을 충족하도록 설계되었습니다.

정의.

장치

BWC(Body Weared Camera)는 법 집행 기관에 의해 대중과의 상호작용을 녹화하거나 범죄 현장에서 비디오 증거를 수집하기 위해 사용됩니다.전 세계에는 수많은 공급업체가 있습니다.현재의 바디카메라는 1990년대 후반의 웨어러블 카메라의 첫 실험보다 훨씬 가볍고 작다.다른 제조사들에 의해 만들어진 여러 종류의 바디카메라가 있다.각 카메라는 기본적으로 동일한 용도로 사용되지만 일부 카메라는 다른 카메라와 약간 다른 방식으로 작동하거나 특정 방식으로 착용해야 합니다.가슴이나 어깨에 장착하는 것도 있고, 안경에 부착하거나 머리띠나 헬멧과 유사한 기능으로 착용하는 것도 있다.

경찰서의 다양한 요구와 예산으로 인해 최근에는 다양한 바디 카메라 장비가 제공되고 있다.바디 카메라 제조사들은 제품을 개선하기 위한 기술 혁신을 끊임없이 모색해 왔다.많은 바디 카메라는 HD 품질, 적외선, 야간 시야, 어안 렌즈 또는 다양한 [1]화질 등의 특정 기능을 제공합니다.법 집행에 특화된 다른 기능은 바디 카메라를 다른 장치 또는 웨어러블과 통합하기 위해 하드웨어에 구현됩니다.또 다른 예로는 경찰관이 특정 절차를 시작할 때(예: 총포나 전기 충격기가 홀스터에서 당겨지거나 사이렌이 작동되거나 차 문이 열렸을 때) 기록을 시작하는 자동 트리거가 있습니다.

보디카메라가 경찰관들에 의해 처음 착용된 이래로, 카메라를 경찰관들의 눈보다 우월하게 만드는 기능이 허용되어야 하는지에 대한 논쟁이 있어왔다.예를 들어, 적외선 녹취는 나중에 보면 용의자가 총을 소지했거나 소지하지 않았음을 분명히 보여줄 수 있지만, 현장에 있던 경찰관은 이를 보지 못했을 수도 있다.이러한 유형의 문제로 인해 기업은 '슈퍼 휴먼' 기능을 자사 제품에 포함시킬지 여부를 선택해야 합니다.[2]예를 들어 HD 비디오 품질은 기록의 사용성을 향상시키지만 동시에 파일 크기가 증가하므로 데이터 전송 및 스토리지 용량에 대한 대역폭 요구 사항이 증가합니다.현재 HD 화질은 업계의 표준이지만, 2016년 무렵까지는 다른 [3][1]기기에서도 널리 보급되어 있었지만, 실제로는 그렇지 않았습니다.

법 집행의 또 다른 중요한 기능은 버퍼링입니다. 즉, 바디 카메라를 '사전 녹화'하도록 하는 옵션입니다.바디캠은 연속적으로 녹화할 수 있으며 예를 들어 30초 동안 최신 정보를 저장할 수 있습니다.경찰관이 기록 스위치를 누르면 앞의 30초 기록이 유지됩니다.그렇지 않으면 30초가 경과한 후 '선입선출' 기준으로 녹음이 삭제됩니다.버퍼링 기능을 통해 기록 스위치를 누르기 전에 발생한 모든 사건의 비디오를 보관할 수 있습니다.이 버퍼링된 비디오와 오디오는 사고에 [1]대한 더 많은 컨텍스트를 제공할 수 있습니다.

보관소

배터리 충전 및 기록 업로드 중 도킹 스테이션의 바디캠

그 외의 기능은, 카메라나 데이터 스토리지 프로세스(클라우드 스토리지 등)에 항상 트릴링 되어 실장되고 있습니다.Axon은 예를 들어 지방 검사나 다른 검찰, 법원 [4][5]등 경찰서 밖에서 영상을 공유할 수 있는 가능성을 제공한다.

알고리즘은 기록된 데이터를 빠르게 처리할 때 유용합니다.얼굴 인식이나 데이터 검색을 단순화하기 위한 기록의 자동 인덱싱과 같은 비디오 컨텐츠 분석을 통해 관련 단편 검색에 필요한 시간을 단축할 수 있습니다.

정책들

디바이스와 스토리지는 중요하며, 법 집행에 적합한 기술을 만들기 위해 특정 조정이 필요한 경우가 많습니다.그러나 보디캠의 또 다른 중요한 측면은 경찰관들이 보디캠을 사용하는 방식을 형성하는 정책이다.세 가지 주요 질문이 중요합니다.

  1. 누가 바디캠을 쓰나요?이는 개인의 자발적 선택일 수도 있고 집합적 의무사항일 수도 있다.모든 경찰관이 이 옵션을 가진 것은 아닙니다.
  2. 무엇을 기록해야 합니까?경찰관들은 적합하다고 판단될 때 바디캠을 켜거나 끌 수 있는 재량권을 갖거나 프로토콜을 통해 안내를 받을 수 있습니다.
  3. 누가 그 기록에 접근할 수 있습니까?녹취록에 대한 접근에 따라 경찰관들이 그 기술을 받아들일지 여부가 크게 결정됩니다.이 도메인에서 중요한 질문은 슈퍼바이저가 영상에 액세스할 수 있는지 여부 및 녹음이 공개 기록인지 여부입니다.누가 접근할 수 있는지 결정하는 규칙은 보디캠의 착용과 온/오프 지침에 대한 임원의 준수 의지에 영향을 미칩니다.이 점에서 중요한 것은 소프트웨어에 의해 자동으로 영상에 액세스한 사용자가 기록되는지 여부 및 편집이 이루어졌는지 여부입니다.

영어권 국가

호주.

호주 경찰이 사용하고 있는 신체 마모 카메라의 수는 다른 나라들과 병행하여 점점 더 널리 퍼지고 있다.최초의 바디캠 또는 '캅캠'은 2007년 웨스턴오스트레일리아에서 트라이얼되었다.빅토리아는 2012년부터 차체 마모 카메라를 시험해 왔으며, 2015년 NSW 경찰은 일선 경찰관들에게 차체 마모 카메라를 출시하는 데 400만 달러를 투자했다고 발표했다.퀸즐랜드 경찰은 한동안 카메라를 가동해 왔으며 이미 15만5천 시간 분량의 영상을 수집했다.2016년에 실시된 연구에 따르면, '현재 대부분의 호주 주와 지역에서 차체 마모 카메라의 사용이 주목을 받고 있다'[6]고 한다.이 장치의 보급이 증가하고 있음에도 불구하고 일부 호주 해설자들은 사생활에 [7]대한 우려를 표명하고 있다.

캐나다

캘거리 경찰국과 같은 캐나다의 일부 경찰청은 [8]2019년부터 모든 일선 경찰관들에게 신체 마모 비디오 시스템을 설치했다.캐나다의 경찰 노조는 사생활과 비용 문제를[citation needed] 이유로 신체 마모 비디오 시스템에 반대해 왔다.2015년에는 위니펙과[citation needed] 몬트리올을[9] 포함한 여러 시 경찰서에서 이 기술을 실험할 계획을 발표했다.토론토 경찰청은 1년 동안 몸에 마모된 카메라를 연구하던 중 2014년에 이 기술을 사용해 시범을 시작했다.2015년 5월부터 2016년 [10]5월까지 총 100명의 경찰관이 이 기술을 사용하였다.평가보고서는 조종 중 바디카메라에 대한 지원이 강하고 증가했다고 결론지었다.배터리 지속 시간, 카메라 장착, 도킹, 충전, 분류 기능, 리뷰 용이성 등 기술적인 문제가 있었습니다.보디 카메라와 관련된 행정 책임으로 인해 경찰관들이 상당한 시간을 [citation needed]할애할 수 없게 되었습니다.2016년 9월 토론토 경찰은 공급업체의 [11]제안을 요청하고자 했습니다.

싱가포르

싱가포르 경찰대는 2015년 1월 부킷메라 [12]웨스트에 위치한 경찰들과 함께 인근 경찰 센터에 배치된 경찰관들에게 바디카메라를 발행할 것이라고 발표했다.2015년 6월 앙모키오 노스, 베덕 사우스, 부킷메라 이스트, 주롱웨스트, 토아파요에 배치된 장교는 2016년 [12]6월까지 섬 전체를 커버했다.노출 RS3-SX 차체 카메라는 SPF에 발행됩니다.[13]

SPF는 동영상이 촬영된 지 31일 후에 삭제될 수 있도록 엄격한 보호 조치를 취하고 있다고 언급했다.[14]경찰관들은 성폭행 [14]피해자와 마주친 경우 등 상황에 따라 카메라를 마음대로 비활성화할 수 있다.

영국

첫 번째 테스트 2005

울버햄튼과 버밍엄의 경찰관들이 차체를 착용한 카메라를 시험했다.

2005년 영국에서 처음으로 신체 마모 카메라를 시험한 결과, 신체 마모 비디오 카메라는 언론의 광범위한 보도를 받았다.그 테스트는 데본과 콘월 [15]경찰에 의해 소규모로 시작되었다.2006년, 경찰 표준 유닛(PSU)이 가정 폭력 집행 캠페인(DVEC)의 일환으로 국가 차원에서 신체 착용 비디오의 첫 번째 중요한 배포를 수행했다.헤드카메라가 장착된 기본 지휘부에는 사건 발생 시점의 모든 상황을 기록했고, 이로 인해 "피해자의 양질의 최초 공개 증거 보존"이 이루어졌다.수집된 증거는 피해자가 증거 제시나 고발을 꺼리는 경우 기소를 뒷받침하는 데 특히 유용하다고 판단됐다.

플리머스 연구 2007

이로 인해 내무부는 "이 장비를 이용한 증거 수집은 광범위한 사건 현장에서 경찰의 성과를 획기적으로 향상시킬 가능성이 있다"[16]는 보고서를 발행했다.같은 보고서에서 내무부는 데본과 콘월에서 사용되는 신체 마모 카메라 시스템이 "사건 발생 시 경찰이 제공한 증거의 질을 크게 향상시킬 수 있는 능력"을 가지고 있다고 결론지었다.그러나 당시 사용 가능했던 기술의 한계로 인해, 카메라에 투자하기 전에 성공적인 시험과 기술을 재평가하기 위한 프로젝트가 완료되기를 경찰력이 기다려야 한다고 또한 권고되었다.2007년 7월, 내무부는 신흥 업계를 격려하기 시작했고, 「경찰에 의한 신체 마모 카메라의 사용에 관한 가이드 라인」이라고 하는 또 다른 문서를 발행했습니다.이 보고서는 플리머스에서 실시된 BWV의 첫 번째 국가 조종사에 기초하고 있다.토니 맥널티 보안, 대테러 및 경찰부 장관은 BWV를 유망하게 다룬 서문을 썼다.시신 손상 비디오의 사용은 경찰관들이 제공한 증거의 질을 크게 향상시킬 가능성이 있다.사건 현장의 비디오 녹화물은 결코 설득력 있는 증거를 포착할 수 없을 것이다.진술서에 기록될 것이다."증거의 질을 높이기 위한 도구라는 찬사를 받았음에도 불구하고, 초점은 기소에만 유리한 것에서 벗어나기 시작했다.내무부는 또한 BWV가 범죄를 예방하고 억제할 수 있는 상당한 잠재력을 가지고 있다고 강조했다.또한, BWV의 전국 파일럿에 대한 최종 보고서는 카메라를 착용한 경찰관들에 대한 불만이 0으로 줄어들었고 서류작업에 소요되는 시간이 22.4% 줄었으며, 이는 순찰에 소요되는 경찰관 시간이 9.2% 증가했다고 발표했다. ("9시간 교대 중 50분).

2010년 영국 경찰 40곳 이상에서 BWV 발생

국가 파일럿에 이어 BWV는 영국에서 어느 정도 주목을 받기 시작했고, 2008년까지 햄프셔 경찰은 와이트 섬과 본토 일부에서 이 기술을 사용하기 시작했습니다.이것들은 Andy Marsh 경찰서장이 BWV의 전국 선두가 되는 길을 닦은 첫걸음이었다.영국에서 BWV의 선구자들은 장비 사용을 둘러싼 법률을 검토할 필요성을 제기하기 시작했습니다.2009년 보안산업청은 CCTV 면허가 차체 카메라의 사용을 커버하기 위해 연장될 수 있다고 결론지었다.요약본에는 보디카메라의 영상을 보려면 CCTV 면허가 필요하고, 보안 활동도 할 경우 보디카메라를 작동시키려면 문감독이나 경비원 면허가 필요하다고 명시돼 있다.

2010년, 최초의 BWV 벤처로부터 5년이 지난 시점에서, 40개가 넘는 영국 경찰 구역이 바디 카메라를 다양한 정도로 사용하고 있었습니다.2010년 7월 재판을 시작한 그램피안 경찰은 페이즐리와 애버딘이 2011년 비디오 프로젝트를 착용할 수 있도록 길을 터준 조직 중 하나였다.이 프로젝트는 큰 성공으로 간주되었으며, 다음과 같은 이점을 통해 연간 최소 400,000파운드의 비용을 절감할 수 있었습니다.

  • 국민의 안심감을 높인다.
  • 지역사회의 범죄에 대한 두려움을 줄인다.
  • 조기 유죄 탄원 증가
  • 경찰 또는 교도관에 대한 불만을 보다 신속하게 해결한다.
  • 경관들에 대한 공격을 줄이다.

페이즐리와 애버딘 프로젝트에 관한 보고서의 마지막 섹션에서는 BWV용 디지털 백엔드 솔루션에 대한 관심을 돌렸습니다.바디 카메라의 이점이 실현되고 있는 지금, 디지털 인프라스트럭처에 미치는 영향에 의문이 제기되고 있습니다.이 보고서에서는 정보수집 및 감시 프로세스를 확립하기 위해 "강력한 중앙 IT 지원"을 제공할 것을 제안했습니다.

행동 규범 감시 카메라

2013년, 내무부는 보안 감시 카메라의 최신 실무 강령을 발표했습니다. 원칙 8에서는 "보안 감시 카메라 시스템 운영자는 시스템과 그 목적과 관련된 승인된 운영, 기술 및 역량 표준을 고려하고 이러한 표준을 충족하고 유지하기 위해 노력해야 합니다."라고 명시했습니다.2013년에는 모든 일선 경찰관에게 당시 가장 큰 프로젝트였던 신체 착용 카메라를 장착하는 와이트섬의 햄프셔 경찰 이니셔티브인 하이페리온 작전이 시작되었다.스티브 구디어 경사는 이 프로젝트를 감독했으며, 이 프로젝트가 신체 마모 카메라를 더 이상 자유롭게 사용할 수 있도록 법률 개정을 추진할 것이라고 확고히 했다.그는 "경찰관에게 큰 영향을 미칠 수 있는 법률에 작은 변화를 줄 수 있다고 굳게 믿는다"며 "PACE는 1984년 BWV가 없을 때 작성됐다"고 말했다.우리는 BWV가 법정에서 조기 유죄를 인정하거나 사건이 주의사항이나 지역사회의 결의로 처리될 가능성이 높은 상황에서 경찰관의 친필 진술의 필요성을 대체할 수 있도록 법을 개정하고 싶습니다.

MPS

런던(영국)의 PCSO(바디캠 탑재)

2014년 런던 경찰청은 런던 10개 자치구에서 12개월간의 재판을 시작하여 고소, 정지 및 수색과 강력범죄에 대한 형사 사법 결과에 대한 신체 마모 비디오의 영향을 테스트했습니다.재판 이후 일반인과 정기적으로 교제하는 모든 경찰관에게 보디카메라를 지급하기로 결정했다.다른 경찰관들은 '필요에 따라' 카메라에 접근할 수 있을 것이다.총 22,000대의 카메라가 발행될 [17]것이다.

북아일랜드

2016년 북아일랜드 경찰국(PSNI)은 데리 시티와 스트라베인 구역에서 시작하는 바디 웨어 비디오 기술을 공식적으로 도입했으며 벨파스트는 이 [18]기술을 도입한 두 번째 구역이 되었습니다.2014/15년에 차체 마모 비디오 카메라 시험 스킴이 실행되었으며, 이는 차체 마모 비디오의 이점을 잘 보여줍니다.이에 따라 법무부에 비즈니스 케이스가 제출되어 서비스 담당자를 위한 바디 웨어 비디오 기술을 구입할 수 있는 자금이 확보되었습니다.2017년, 북아일랜드 교도소는 PSNI [19]배치의 성공에 따라 신체 마모 비디오를 구현했다.

데본 앤 콘월

2018년 9월 Devon and Conwall Police는 경찰관에게 몸에 착용된 [20]카메라를 장착하기 시작할 의도를 발표했습니다.그 [15]군대는 2005년 영국에서 처음으로 BWV를 시험했다.그 프로젝트는 도싯 [21]폴리스와 함께 시작되었다.경찰관들은 체포, 수색, 어떤 이유로든, 폭력 사건이나 가정폭력이나 현대판 노예제도로 [22]의심되는 사건들을 촬영하기 위해 카메라를 켤 것이다.

미국

사우스캐롤라이나 노스 찰스턴 경찰이 착용한 바디 카메라

법률 및 정책

2012년 미국 법무부 국립법무연구소는 지방경찰청이 고려해야 [23]할 법률, 정책, 관행 및 기술에 관한 입문서를 발행했다.

법 집행관-영장 바디 카메라 법 (1-1-16절)에 따라 일리노이 주는 바디 카메라 [24]사용과 관련하여 경찰서를 위한 포괄적인 규칙을 가진 첫 번째 주 중 하나가 되었습니다.람 이매뉴얼 시카고 시장뿐만 아니라 시카고 경찰청은 2017년 말까지 경찰관을 장비할 수 있는 차체 마모 카메라 확장 계획에 대해 목소리를 높였다.이 계획의 목표는 더 많은 경찰관의 고용뿐만 아니라 법에 대한 대중의 신뢰를 높이고, 투명성을 확대하며,[25][26] 증가하는 살인 사건을 멈추는 것이다.스프링필드 경찰국(일리노이주)도 케니 윈슬로 스프링필드 경찰서장이 "주 차체 카메라법에 여전히 문제가 있고 그 결과 일리노이주의 많은 부서들이 카메라를 채택하지 않고 있다"[27]고 말했음에도 불구하고 신체 착용 카메라 사용을 확대해 온 지역 부서들 중 하나이다.그 중 하나가 미노오카 경찰서로, 행정상의 책임에 [28][29]과중한 부담을 느껴 바디 카메라의 사용을 중단했다.카메라의 상당한 비용과 관련 기술의 지원은 카메라의 채택 속도를 제한하는 또 다른 요인이다.예를 들어, 뉴욕시에서는 차체가 마모된 카메라를 처음 구입하는 데 3천100만 달러가 들 수 있다.하지만, 찬성론자들은 경찰력을 겨냥한 소송을 줄이고, 시신 [30]훼손 카메라의 녹화된 영상에 의해 제공된 디지털 증거로 법정 소송을 기각함으로써 비용을 절약할 수 있을 것이라는 가설을 세웠다.

2014년 12월 1일, 버락 오바마 대통령은 "카메라를 구입하고 비디오를 저장하는 비용의 절반을 지역사회에 상환할 것을 제안했습니다.이 계획은 5만 대의 녹화 장치를 구입하기 위해 의회가 3년에 걸쳐 7,500만 달러를 승인해야 하는 것입니다."[31]그는 또한 지역 경찰들이 바디카메라를 구입하고 [32]보관하기 위해 연방정부와 50%의 매치를 제공하는 지역 경찰 계획을 다루기 위해 의회에 총 2억6천300만 달러의 예산을 요청했다.미 법무부는 버락 오바마 당시 대통령의 '지역 치안 이니셔티브를 통해 사법기관에 자금과 훈련을 확대하라'는 압박에 따라 2015년 5월 총 2000만 [33]달러에 대해 요청한 285개 상 중 73개를 수여하겠다고 발표했다.이를 통해 21,000대의 카메라를 구입하여 보급할 수 있었다.국립법무연구소 보고서에 따르면 응답한 경찰기관에 대해 "2013년 조사된 경찰서의 표본에서 약 75%가 몸에 마모된 카메라를 사용하지 않았다고 보고했습니다."[34]2014년 11월 Vocativ는 가장 인구가 많은 100개 도시에 근무하는 경찰서를 대상으로 한 조사에서 "41개 도시는 일부 경찰관에게 바디캠을 사용하고 25개 도시는 바디캠을 구현할 계획을 가지고 있으며 30개 도시는 현재 캠을 사용하지 않거나 사용할 계획을 가지고 있다"[35]고 밝혔다.

조사 결과 많은 주에서 의무적으로 몸에 착용한 카메라 사용을 의무화하고 있지만, 일부 경찰관들이 법을 지키지 않은 사례가 있는 것으로 나타났다.2015년부터 2017년까지 샌프란시스코, 앨라배마, 워싱턴 DC, 로스앤젤레스 등지에서 경찰이 보디카메라를 착용한 채 [36]총기 난사 사건이 발생했지만 사건 발생 당시 이를 활성화하지 않았다.로스앤젤레스 경찰청은 이 문제를 해결하기 위해 어떻게 시도할 것인지에 대해 공개적으로 해결책을 논의한 최초의 기관 중 하나이다.역의 스티커와 자동차와 같은 작은 알림은 경찰관들에게 이 기술을 사용하도록 상기시키기 위한 것이다.게다가 로스앤젤레스 경찰서는 경찰관이 비상등을 켜는 동시에 카메라를 작동시키는 새로운 기술을 시험하고 있다.LAPD는 또한 카메라를 켜고 끈 [36]후 30초 전에 영상을 저장하는 버퍼를 증가시키기 위해 사용하는 바디 카메라 제조업체인 Taser International과 협력해 왔습니다.

조사 결과

연구에 따르면 몸에 마모된 카메라의 영향과 이것이 경찰, 민간인 또는 용의자의 행동에 미치는 영향에 대한 엇갈린 결과가 나왔다.경찰 보디카메라의 이점을 선전하는 초기 보도는 단기간에 소규모 경찰들을 대상으로 한 제한된 연구에 기초했다.최근 몇 년간, 보다 강력한 연구가 가능해졌다.

1) '네: 효과가 있습니다' - Rialto와 Orlando 연구

바디카메라를 착용한 54명의 Rialto 경찰관에 근거한 영향 평가에서는 경찰관에 대한 민간인 불만이 88% 감소했고 "무력 사용"은 59%[30] 감소했습니다.는 올랜도 경찰청 46개의 경찰관들을 위해 한 year[37]에body-worn 카메라의 효과를 연구했다 또 다른 보고서는 장교들은 몸 카메라를 입는 것으로,use-of-force 사건 53%에 의해 민간인 불만 65%하락해 지다는 결론을 내렸다 그 카메라를 착용했다 2에서 세명의 장교가 그들은 F에서 그들을 입는 계속되는 걸 바라겠다고 말했다utu"더 나은 경찰관"[37]이 될 수 있다는 것을 알게 되었습니다.다른 연구에서도 비슷한 결과가 나왔다.예를 들어 샌안토니오 익스프레스 뉴스의 시신의 마모된 카메라 사용에 대한 분석에 따르면 경찰이 무력을 사용한 사건이나 공식적인 위법행위에 대한 불만이 크게 줄어든 것으로 나타났다.범죄학자들은 이러한 감소에 신체 마모 카메라가 어느 정도 영향을 미쳤는지는 확신하지 못하지만, 그 결과는 카메라가 [38]도입된 다른 도시의 경향과 일치한다고 지적했다.

2) '아니다: 그들은 그렇지 않다' - 워싱턴 연구

더 많은 경찰서에서 더 많은 연구가 수행됨에 따라, 증거는 더욱 복잡해졌다.가장 강력한 연구 중 하나는 워싱턴 D.C.의 데이비드 요쿰과 워싱턴 D.C. 경시청의 아니타 라비샨카 연구팀이 이끄는 수천 명의 워싱턴 D.C. 경찰관들을 대상으로 이루어졌다.평가 결과 경찰관들의 무력 행사나 민간인 [39][40]불만 건수에는 아무런 영향이 없는 것으로 나타났다.연구진은 보디카메라를 장착한 경찰관들이 보디카메라를 장착하지 않은 경찰관들과 비슷한 방식으로 무력을 행사하고 시민들과 맞섰다고 결론지었다. "이것은 현재까지 경찰 몸에 마모된 카메라의 영향에 대한 가장 중요한 경험적 연구이다."이러한 결과는 특히 워싱턴 D.C.와 유사한 상황에서 "경찰의 대규모 행동 변화"를 일으키는 카메라의 능력에 대한 우리의 기대를 재조정해야 한다는 것을 시사한다.이 연구는 통계적 분석뿐만 아니라 카메라를 둘러싼 논란을 조명하기 위한 정성적 연구와 분석을 제공한다.연구에 따르면, 카메라가 경찰의 행동을 바꾸지 않은 몇 가지 요소들이 설명될 수 있다 - 비록 카메라의 작동을 통제하는 규칙을 잘 준수하고 있음에도 불구하고: 카메라에 대한 둔감함과 경찰들의 감시가 증가했기 때문에 이미 더 나은 성과를 보였다.카메라 도입 전 조치.세 번째 가능성은 카메라가 없는 경찰관들이 카메라를 든 경찰관들과 비슷하게 행동했다는 것이다. 왜냐하면 그들은 카메라를 [40]착용한 동료들을 알고 있었기 때문이다.워싱턴의 연구 이후, 바디카메라가 기대에 부응하지 못했다는 결론을 내린 몇 개의 다른 연구 결과들이 발표되었습니다.아래에 인용된 메타평가는 방법론적 품질요건을 충족하는 모든 연구에 대한 정보를 포함하고 있다.

3) '에 따라 다르다' - 메타평가

2017년 경찰의 신체 마모 카메라에 대한 기존 연구를 검토하면서, 버지니아 대학의 경제학자 제니퍼 돌렉은 카메라가 경찰관들의 무력 사용을 감소시키는가 아니면 경찰에 [1][41]대한 지역사회의 신뢰를 증가시키는가에 대해 기존의 연구가 뒤섞여 있다고 지적했다.그러나 경찰의 과도한 무력 사용에 대한 불만이 줄어든다고 해서 반드시 비위 사례가 줄어드는 것은 아니며, 사람들이 목소리를 내지 않거나 바디카메라가 켜지지 않아 영상을 조사할 수 없다는 것을 의미할 수 있다.더 많은 시간과 연구를 통해 신체 마모 카메라가 경찰관의 [42]행동을 개선하는지 여부에 대한 보다 정확한 답을 얻을 수 있을 것으로 기대되었다.더 많은 경험적 증거를 이용할 수 있게 되면서, 지역적 맥락과 정책의 차이의 중요성이 드러났다.예를 들어, 보디 카메라의 작동에 있어서 경찰관이 가지는 재량권의 수준은 모든 보디 카메라 정책 및 예상할 수 있는 결과에서 결정적 특성 중 하나로 제안되었습니다.의도하지 않은 결과는 과도한 세부사항으로 인한 투명성 증가의 결과일 수도 있습니다. 즉, 자신이 기록되고 있다는 것을 알고 있는 공무원들은 필요한 최소한의 조치만 취할 것입니다.이 경찰관들은 또한 모든 것을 [43][44]규칙대로 하는 경향이 있을 것이고, 재량권을 행사하기를 꺼릴 것이다.이러한 메타 평가 결과에 대한 자세한 내용은 아래의 '영향 연구' 아래에 나와 있습니다.

유니언

뉴욕시([45]NYPD의 일부인 순찰자 자선협회), 라스베이거스,[46] 뉴저지시 [47]및 세인트루이스와 같은 미국 여러 도시의 경찰 노조. 미주리주 [48]루이스는 바디카메라에 대해 의구심이나 반대를 표명했다.노조 관계자들은 특히 주의 산만과 안전 문제를 우려하며 "보디카메라가 촬영한 모든 영상을 공개 녹취 요청으로 열람할 수 있는지, 가정폭력 피해자들이 촬영 사실을 알면 경찰에 신고하는 것을 주저할 것인지, 카메라와 어머니 비용을 부담할 것인지에 대해 의문을 제기했다.경찰 예산 삭감으로 이어질 것"이라고 말했다.[47]다른 사람들은 "훈육을 [48]빼앗기는 것"에 대해 걱정했다.일부 노조들은 경찰서가 경찰관의 [46]안전에 영향을 미칠 수 있을 뿐 아니라 "근무 조건의 분명한 변화"가 될 것이기 때문에 노조 계약서에 신체 마모 카메라에 대한 조항을 포함하는 것이 "의무적"이라고 주장해왔다.

의

NAACP National Board of the National Board는 법 [49]집행 기관에 의해 사용되는 정책 기반 자동 차체 마모 카메라 솔루션을 사용하는 것을 승인했습니다.미국시민자유연합은 특정 [50]상황에서만 경찰관에게 바디카메라의 주요 지지자 역할을 해 온 단체이다.ACLU는 경찰국과 미국 세관국경보호국(Customs and Border Protection)[51]을 위한 바디 카메라 사용을 주장해 왔다.이는 경찰과 민간인의 [52]프라이버시를 보호하기 위한 안전장치가 마련돼 있다는 것을 인정한다.그러나, 그들은 주차 단속관, 소방서, 건물 검사관,[53] 또는 다른 법 집행관에게 그러한 카메라 시스템을 사용하는 것에 반대해 왔다.ACLU와 다른 사람들에 의해 제기된 질문들은 신체 마모 카메라에 대한 가장 뜨거운 논쟁을 부채질한다.Black Lives Matter와 같은 다른 사람들은 경찰 폭력과 경찰용 바디 카메라, 제한적인 무력 사용, 그리고 경찰의 비무장화를 포함한 에스컬레이션 문제를 다루기 위한 구체적인 정책 해결책을 캠페인 [54][55]제로에 열거된 10가지 중요한 정책 중 몇 가지이다.

★★★

부착

법 집행 기관에 의한 신체 마모 카메라의 사용은 경찰관들의 안전을 유지하고, 상황 인식을 가능하게 하고, 지역사회 관계와 책임감을 향상시키고, 재판에 증거를 제공하는 데 잠재적인 이점을 제공합니다.공안부에 의해 신체 마모 카메라에 관한 법률이 제정되어 중국의 [56]법 집행 기관에 신체 마모 카메라 표준과 의무적인 경찰 장비가 되었다.

중국에서는 [citation needed]200만 명의 경찰이 이 카메라를 장착하고 있다.

★★★★

홍콩 경찰은 2013년부터 바디 카메라 실험을 해왔다.(공개되지 않은) 평가의 긍정적인 결과를 바탕으로, 모든 일선 경찰관에게 바디캠을 [57]공급하기로 결정했다.

덴마크 경찰은 2007년 영국 조종사가 [58][59]발족하기 전부터 영국 언론에서 보디카메라를 사용한 최초의 경찰력으로 인정받고 있다.2017년 법무부 장관은 구치소에 보안요원들에게 보디카메라를 [60]설치했다.

파일럿 프로젝트

핀란드에서는 2015년에 바디카메라를 탑재한 파일럿이 시작되었습니다.헬싱키 경찰국은 30대의 카메라를 이용해 경찰이 치안유지를 도왔다.바디카메라가 범죄와 무질서를 예방할 수 있을 것으로 기대되었다.게다가, 카메라가 동시에 경찰의 업무 방식을 개선할 수 있을 것으로 기대되었다.카메라는 특정 장소와 공공장소에서만 사용하도록 되어 있었다.집 안에서의 촬영은 범죄 수사의 일환으로만 허용될 것이다.경찰에 따르면 데이터는 암호화되어 특정 소프트웨어로만 접근할 수 있었다.프라이버시 보호가 [61]필요하기 때문에 대부분의 녹음은 각 교대조 직후에 삭제될 것으로 예상되었습니다.

★★★

한 작업 그룹에 의한 2017년 보고서에 따르면, 조종사는 핀란드에서 보디캠의 전국적인 롤아웃을 정당화했다.보고서는 경찰관들의 안전이 향상되고, 경찰에 대한 저항이 감소하며, 경찰을 더 잘 보호한다고 결론지었다.보고서는 헬싱키에서 실험하는 동안, 사람들이 상황이 기록되고 있는 것을 보았을 때 시민들의 행동이 개선되었다고 지적했다.도입은 현행 법률에 근거할 수 있지만, 기록의 기록과 저장을 규제하는 추가적인 법적 프레임워크가 필요할 것이다.집 안에서 촬영하는 것은 일반적으로 허용되지 않습니다.카메라는 필요한 교육 및 구매 후 2018년 말에 구입할 수 있습니다.경찰관 연맹은 카메라를 착용한 경찰관에게 인적 실수가 문제가 되지 않도록 하기 위한 규정을 원한다.문제는 경찰이 원할 때 녹취록을 지울 수 있느냐는 것이다.실무그룹에 따르면 이는 다른 경찰 문서 처리와 다를 바 없다.조종사는 24시간 동안 녹음을 저장한 후 범죄 기록이 없는 한 삭제했다.작업 그룹은 그 기간을 96시간으로 [62]연장할 것을 권고했다.

전국

2018년 초 헬싱키 경찰서는 30여 대의 카메라를 시범적으로 사용했다.경찰청은 2018년 4월 순찰 중인 모든 경찰관에게 카메라를 소지하도록 권고했다.2018년에 조달하는 것이 목표입니다.두 가지 주된 이유는 국민과의 대립을 줄여 경찰관들의 안전을 향상시키고 증거로 [63]삼을 수 있는 기록물을 만들기 위해서이다.

2013년, 2013년, '어느 날-어느 날'은 '어느 날-어느 날-어느 날'은 '어느 날-어느 날-어느 날', '어느 날-어느 날'은 '어느 날-어느 날-어느 날-어느 날-어느 날-어느 날-어느 날-어느 날-어느 날-어느 날'이다.

★★★

국가 및 시 경찰에도 2017년 2,000대의 카메라를 시작으로 이전 몇 [64]년 동안 실험한 후 바디 카메라가 장착되었습니다.이 카메라의 수는 확대되었고, 이른바 '대량 배치'[65]로 불리는 10개의 400개의 카메라가 추가로 출시되고 있다.2017년과 2018년에 실시된 시범 운영에서 거의 400개 지자체가 바디캠 사용 허가를 신청했다.이 커뮤니티의 규모는 콜리아스와 같은 1,500명의 주민에서 마르세유와 니스와 같은 100,000개 이상의 도시까지 다양했습니다.

2018년, 상원은 소방과 [66]구치소에서 바디캠을 실험하는 계획을 승인했다.이러한 소형 웨어러블 카메라를 사용하는 다른 조직으로는 철도 운송 국가 기관(SNCF)이 있지만, 파리(RATP)[67] 지역 대중교통 기관도 있습니다.2019년 대중교통회사 케올리스는 브레스트시의 [68]트램과 버스에 보안요원을 위한 바디카메라를 도입했다.

프랑스의 보디카메라는 개입을 줄이고 보안군을 안심시키기 위한 것이다.에 시, 는 다음과 같다.

  1. 경찰 또는 군의 개입 중 사고 방지(국립헌병)
  2. 법률 및

법적 프레임워크는 정보와 자유에 관한 국가 위원회에 의해 2016년 6월 3일 법률에 의해 결정되었다(Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés - CNIL).그들의 의견은 이러한 카메라의 사용으로 인해 발생할 수 있는 개인과 사생활에 대한 감시로 인해 야기될 수 있는 높은 위험 때문에, 특정한 법적 프레임워크가 필요했다는 것이다.국가경찰과 헌병[69] 및 시경찰을[70] 위한 별도의 법이 개발되어 2018년 [71]의회에 의해 채택되었습니다.녹음은 최소 6개월 [72]동안 보존되어야 한다.파리의 철도 운송과 지역 대중교통과 같은 분야의 법 집행을 위한 구체적인 법률도 개발되었습니다.프랑스 법의 핵심 요소 중 하나는 경찰관이 기록을 검토하는 것이 허용되지 않는다는 것이다.그러나 이 [72]기사에 인용된 소식통에 따르면, 인수한 바디캠은 이 옵션을 제공했으며 2017년 말 이전에는 점진적으로 다른 타입으로 교체해야 할 것이라고 한다.

국가 경찰, 헌병 및 시 경찰이 바디캠을 사용하기 시작한 주요 이유 중 하나는 공공장소에서 체계적으로 신분 확인을 기록하는 것이다.2017년 3월부터 파리, 마르세유, 니스, 툴루즈 및 리옹을 포함한 23개 우선 보안 구역('Zones de securité priority')의 경찰과 헌병대는 각 신원 확인을 기록해야 했다.2013년까지는 녹음 개시 결정이 자유 재량이었지만 2017년 이후에는 이러한 체크 기록이 원칙이 될 예정이었다.비판적인 기사에 따르면, 약 245,000명의 경찰관이 사용할 수 있는 2,500대의 바디캠이 있다는 사실을 고려할 때, 이 요건은 충족되지 않았다.이 도입은 브루노 르 루 장관(Ministre de l'intérieur, Bruno Le Roux)이 상원에서 발표한 녹음은 자동적으로 개시된다는 성명 때문에 일부 논란이 있었습니다.이 성명은 나중에 [72]잘못된 것으로 판명되었기 때문에 취소되어야 했습니다.실험 결과를 기술한 보고서는 발표되지 않았지만, 경찰 대변인은 기자에게 카메라가 경찰관의 합법성을 높이고, 어려운 상황을 진정시키며,[65] 각각의 개입의 구체적인 내용을 기록할 수 있는 가능성을 제공한다고 말했다.

의 전개

니스 시장은 내무부 장관에게 바디캠의 라이브 스트리밍을 포함하도록 법적 틀을 고쳐줄 것을 요청했다.이것은 감독 센터가 일반 CCTV 카메라뿐만 아니라 바디 카메라도 볼 수 있게 할 것이다.이 요청에는 이러한 센터가 경찰 차량의 장치에 영상을 배포할 수 있도록 하자는 제안이 포함되었다.국가 프라이버시 감시기구인 CNIL은 적절한 틀을 정의하고 보안과 [65]모든 사람들의 권리와 자유 사이에서 균형을 맞추기 위한 민주적 토론을 촉구했다.

마그데부르크 경찰(독일)에서 사용하는 바디캠

의

독일의 일부 지역에서는 2013년부터[73] 일부 주 경찰청이 차체 마모 비디오 시스템을 사용해 왔으며,[74] 그 이후로 경찰이 바디캠을 사용하는 주(독일어: Land 또는 Lénder)의 수가 증가했다.독일에서 이 카메라를 도입한 이유는 용의자들의 폭행으로부터 경찰을 보호하기 위해서였다.두 번째 이유는 사건을 재구성하고 기록을 [75]증거로 사용하는 능력입니다.세 번째 이유는 민간인들이 경찰을 촬영하고 있고, 경찰이 민간인에 의한 선별적인 촬영이라고 생각하는 것에 그들 자신의 녹음을 추가하기를 원한다는 사실이다.바덴뷔르템베르크주 경찰노조 위원장 뤼디거 세이덴스피너는 다음과 같이 설명했다. "이유는 간단하다. 동료들이 개입할 때만 촬영되는 스마트폰 시대에 우리 동료들은 충분히 지쳤기 때문이다.무엇이 개입을 일으켰는지, 어떤 행동이나 모욕 등이 일어났는지 등은 아무도 신경 쓰지 않는 것 같다.또, 모든 상황에서 Body Cam을 사용하는 것은 아니고, 특정의 배치, 특히 범죄율이 높은 지역에 한정해 사용합니다」[76]라고 설명합니다.2015년 독일 시민 1,200명을 대상으로 한 대표 표본에 따르면 71%가 바디카메라에 찬성하고 20%가 [77]이 기술에 반대한다.

포함

5개의 Lénder에서 바디 카메라 사용에 대한 자세한 정보를 얻을 수 있습니다.헤세주에서는 2013년 5월 독일에서 경찰이 최초로 바디캠을 사용했다.공식 등록에 따르면 [78]카메라를 장착하지 않은 동료 9명에 비해 경찰에 대한 저항(위더 스탠드)이 40명에서 25명으로 줄었고, 바디 카메라를 착용한 경찰관 중 1명만 부상을 입었다.파일럿에 이어 취득한 바디캠의 수는 당초 13개에서 72개로 증가했으며,[79][80] 이는 헤세의 다른 지역도 대상으로 했다.조종사의 성공은 다른 많은 독일 도시들과 연방 경찰들도 바디 카메라를 사용하기 시작하도록 영감을 주었다.헝가리, 스위스, 오스트리아 경찰국도 관심을 보여 독일 경찰에 [79]정보를 요청했다.

라인랜드팔츠주에서는 경찰에 대한 폭력을 줄이고 증거로 사용할 수 있는 영상을 수집하기 위해 마인츠시와 코블렌츠시에서 2015년 7월부터 바디캠이 사용되고 있다.이 바디캠의 가격은 18.[81]500유로였다.긍정적인 경험을 바탕으로 이 두 도시의 더 많은 지역에 배치하기 위해 80대의 바디캠을 추가로 확보했다.함부르크에서는 2015년 6월부터 주말에 감시하는 팀원 5명 중 1명꼴로 바디캠을 장착하고 있다.이러한 카메라는 수동으로 조작하는 리모컨으로 [82]다른 방향을 가리킬 수 있습니다.2016년부터 바이에른 주 경찰은 뮌헨, 아우크스부르크, 로젠하임에서 바디캠을 테스트하고 있다.카메라는 위험한 상황이나 위험한 장소, 예를 들어 싸움이 [83]흔한 유흥가에서 작동해야 한다.바덴뷔르템베르크에서는 2016년부터 [84]슈투트가르트, 만하임, 프라이부르크에 바디캠이 배치되고 있다.여기서의 목적은 경찰에 [85]대한 폭력을 줄이기 위해 1년 동안 바디캠을 테스트하는 것이다.

2016년 2월부터, 연방 경찰은 베를린, 쾰른, 뒤셀도르프, [86][87]뮌헨의 기차역에서 차체 카메라 테스트를 시작했습니다.2017년 초, Bundestag는 [88]경찰관들을 보호하기 위해 바디캠을 도입하는 정부 계획에 동의했다.

이 나라의 모든 랜더는 바디캠을 사용하지만 법적 틀에는 상당한 차이가 있습니다.일부는 명시적으로 법적 근거를 만들었다(Hese, Hamburg, Saarland, Bremen, Baden-Würtemberg), 일부는 여전히 그것을 위해 노력하고 있으며, 한편으로 기존의 규범(Northrine-Bestphalia, Line-Paltinate, Line-Palt, Saxonhalt, Federalt, Federalt, Federalt, Federalt, Federalt, Federalt, Federalt)에 의존하고 있다.다른 나라들(베를린, 브란덴부르크, 메클렌부르크-포어포메른, 작센, 슐레스비히-홀슈타인, 튀링겐)[75]은 법적 적응에 대한 구체적인 계획이 없다.

,

밀라노와 토리노의 도시에서는 경찰이 바디캠으로 소규모 실험을 시작했다.첫 번째 프로젝트 중 하나는 2015년 토리노에서 시작되었는데,[89] 경찰은 시위 중 바디캠을 자신들의 보호를 위해 사용했다.2017년 5월부터 10대의 바디캠이 토리노와 밀라노 경찰대에 의해 고위험 작전과 무력 사용 사건에 사용되도록 시험되었다.재판의 일부는 카메라의 라이브 스트림을 경찰의 통제실에 연결하는 것이었다.이 조종사들을 위한 바디캠은 제조사에 의해 3개월 동안 무료로 제공되었다.재판에서의 경험을 바탕으로, 모든 일선 경찰관들에게 바디캠을 [90]공급할 것인지의 여부에 대한 결정이 내려져야 할 것이다.밀라노에서 바디캠 50대의 가격은 215,000유로였다.[91]

로마

로마의 경찰관들은 아직 바디캠을 갖추고 있지 않다.그러나 2017년 10월, 술플 로마 노조 간부는 그들을 요청하는 경찰관들이 2017년 말 이전에 바디캠을 받게 될 것이라고 발표했다.그 이유는 두 가지일 것이다: 경찰관들의 장비를 현대화하고, 예를 들어 벌금이나 [91]사고 원인에 대해 경찰과 의견이 다른 운전자들과의 분쟁을 해결하기 위해서이다.

이탈리아에서 경찰의 바디캠 사용을 규제하는 프라이버시법은 개인정보를 보호하는 법이다.로마 경찰 대변인에 따르면, 그 동영상이 경찰 활동의 재건을 위해서만 사용된다면, 법은 경찰의 개입에 대한 비디오 녹화물을 만드는 것을 허용하고 있다.무고한 사람들을 포함한 다른 사람들이 그들의 얼굴이나 목소리로 인식될 수 있다는 사실이 녹음을 합법적인 [91]목적으로 사용할 수 없다는 것을 의미하지는 않는다.

★★★

포함)
의 포함)

네덜란드 경찰이 착용한 최초의 비디오는 1997년 [92]기마 진압 경찰이 사용한 휴대용 비디오카메라였다.보다 현대적인 바디캠을 사용한 첫 번째 실험은 2008년으로 거슬러 올라가며 모두 소규모 기술 테스트였다.2009년부터 2011년까지 네 번의 대규모 실험 결과, 바디캠이 경찰에 대한 폭력과 공격성을 줄이지 못한 것은 주로 녹음과 장비의 '[93]착용성'에 대한 기술적 문제 때문이었다.법무부는 보디캠이 국가 차원에서 출시될 준비가 되어 있지 않다고 결론지었다.지역 경찰들은 바디캠 실험을 계속했다.2011년 네덜란드에서 바디웨어 비디오 카메라의 주요 공급 업체 중 한 곳의 조사에 따르면,[94] 2011년 25개 지역 경찰 중 17개가 바디캠을 사용하고 있었다.

2015년 네덜란드 경찰청은 일상적인 경찰 업무에 더 많은 '감지' 기능을 통합하려는 계획을 발표했다.이 계획은 CCTV, 자동 번호판 인식, 차체 [95]카메라에 초점을 맞췄다.이 기술이 모든 경찰관의 표준 장비의 일부가 되어야 하는지 여부를 결정하기 위해 바디 카메라로 30개의 실험이 수행되었다.가장 큰 실험은 암스테르담에서 이루어졌는데, 1백 개의 바디캠이 1,500명의 경찰관들에 의해 12개월 동안 테스트되었다.가능한 가장 높은 방법론적 표준인 무작위 대조 시험(randomized controled trial)에 따라 시험을 모니터링하고 독립적으로 평가하였다.경찰관들에 대한 폭력과 공격성은 [96][97]현저히 줄어들었다.이러한 긍정적인 결과를 바탕으로, 경찰청은 2019년 전국의 모든 일선 경찰대에 2,000대의 바디캠을 출시하기로 결정했다.

에 의한 법

경찰 이외의 조직에서는, 주로 자치체에 고용된 지방 경찰관을 중심으로, 바디 카메라를 사용하고 있습니다.암스테르담과 로테르담의 모든 지역 '수공'이나 도시 경비원들은 30개 이상의 작은 도시들 외에도 바디캠을 착용한다.다른 조직에서는 대중교통, 보안 전문가, 구급차 [98]및 소방관을 포함한 바디 카메라를 사용합니다.

2020년까지 파키스탄의 여러 경찰서에서 책임을 유지하기 위해 바디캠을 사용할 계획이었거나 이미 사용하기 시작했습니다.이슬라마바드 수도 경찰국은 최초로 현장에서 바디캠을 사용했으며, 도시 곳곳의 다양한 검문소를 관리하는 경찰관들과 스냅체크를 위해 [99]더 많은 바디캠을 입수하고 장착할 계획을 가지고 있었다.

카라치 경찰은 파키스탄의 다른 어떤 도시보다 거리 범죄의 형태로 더 많은 폭력을 목격하고 있기 때문에 공무원들을 위해 신체 카메라를 도입할 계획이었다.경찰과는 별도로 이슬라마바드 교통경찰과 고속도로 및 고속도로 경찰도 바디캠을 계획하고 있거나 이미 사용하기 시작했다.

★★★

스웨덴 경찰은 대형 축구 경기나 시위에 보디카메라를 사용했다.2015년 스웨덴 경찰 대변인에 따르면, 바디 카메라는 경찰관들의 표준 장비가 되지 않을 것이라고 한다.모든 상호작용을 기록할 필요가 없기 때문에 특별한 목적으로 사용됩니다."[100]신뢰성을 유지하기 위해 모든 것을 기록해야 하는 미국 경찰과 같은 상황이 아닙니다."2017년 예테보리와 쇠데르텔제에서 바디카메라를 사용한 초기 시험 실시.다른 많은 스웨덴 경찰 지역들도 바디 [101]카메라 사용에 관심을 보였다.스톡홀름 경찰은 2018년과 2019년에 바디카메라를 시범 운영하고 있다.총 300대의 바디카메라가 경찰관에 대한 폭력을 막기 위해 스톡홀름의 3개 지역에서 사용되었습니다.스웨덴 범죄방지위원회(Brotsförebygande rödet - Bro))는 [102]조종사를 평가했다.평가 결과 바디카메라는 의도된 효과를 가졌지만 비교적 적은 규모로 나타났다.특정 유형의 폭력 감소: 무기를 사용한 괴롭힘과 폭력.여성 경찰관들에 대한 성적 협박도 줄어들었다.경찰관들과의 인터뷰에 따르면, 사람들은 '말조심'을 한다고 한다.신체적 폭력은 같은 양으로 줄지 않았다.경찰에 따르면 이런 유형의 폭력은 술에 취했거나 정신적으로 문제가 있는 사람들에 의해 자행된다고 한다.그들이 촬영되고 있다는 것을 알 때 그들의 행동은 조정되지 않았다.동영상은 법정에서 증거로 거의 사용되지 않았다.전체적으로 178건의 녹음이 기소 및 유죄판결을 위해 회수되었다.이들 사건의 절반 가량이 증거로 사용됐지만 나머지 절반 가량은 증거로 녹음을 제출하지 않기로 결정했다.또 다른 결론은 보디캠의 활성화 수준이 임원마다 다르다는 것이다.어떤 상황을 기록해야 하는지에 대한 명확한 지침과 지침이 부족했다.연구원들은 바디캠의 배치를 위한 더 나은 전략이 개발되고 시행된다면 바디캠이 더 긍정적인 결과를 가져올 수 있다고 믿는다.

법 기관

2015년부터의 [103]이 기사에 의하면, 아프가니스탄에 주둔하고 있는 스웨덴군은 헬멧 카메라를 사용해 왔다.2016년, 예테보리와 서스웨덴의 열차 호스트는 차체 캠을 테스트하기 시작했습니다.그들은 승객이 폭력적이거나 [104]폭력을 행사하겠다고 위협받을 때만 카메라를 켜는 것이 허용되었다.스톡홀름의 대중교통 기관인 Storstockholms Lokaltrafik은 2018년부터 바디 카메라를 사용하기 시작했습니다.2018년 12월 경비원들이 이 카메라를 처음 사용하기 시작했고 매표소 관리원들이 그 뒤를 따랐다.카메라는 직원의 안전을 향상시키기 위해 사용된다.또한, 카메라는 유효한 티켓 없이 여행자를 녹화하는 데 사용할 수 있습니다.이들을 촬영하면 [100]조회 과정에서 다른 사람의 신분을 이용했더라도 당사자의 신원을 확인할 수 있다.

성공적인 6개월간의 파일럿 계획 이후, 두바이 경찰은 2015년에 차체 마모 비디오 기술을 채택하기로 결정했습니다.당시 언론과의 인터뷰에서 알 무제이나 장군은 이 카메라의 영상 가치를 높이 평가했다.그는 이 증거가 교통법규 위반이나 경찰관들이 허용 가능한 [105]기준을 충족하지 못한 경우에 사용될 수 있다고 말했다.아부다비 경찰도 같은 해 2년간의 재판 끝에 경찰에게 몸에 [106]착용한 비디오 카메라를 출시할 것이라고 확인했다.

2019년, 연구팀은 지금까지 BWC의 영향에 대한 가장 포괄적인 개요를 발표했다.그들은 70개의 경험적 연구를 바탕으로 개요를 작성했으며, 대부분은 미국 관할 지역(74%)에서 왔다.이 연구는 경찰 행동, 경찰 인식, 시민 행동, 시민 인식, 경찰 조사 및 경찰 [107]조직에 대해 보고합니다.BWC의 효과에 대한 이들의 혼합된 연구 결과를 확인하고 많은 평가의 설계가 지역 상황 고려사항이나 시민 관점을 어떻게 설명하지 못하는지, 특히 경찰 [108]폭력을 불균형적으로 경험하는 집단에서 관심을 끈다.

경찰관 행동에 대한 영향은 불만 사항, 무력 보고서 사용, 체포/기소 또는 사전 예방적 행동으로 측정됩니다.이것은 민간인들이 기대하는 BWC의 가장 큰 기대 중 하나입니다. 이 카메라가 경찰관의 행동을 바꿀 수 있다는 것입니다.이 분야의 연구 (불만 조사된 22개 연구)는 BWC를 착용한 경찰관이 카메라를 착용하지 않은 경찰보다 불평을 덜 받는 것으로 대부분 나타났다.경찰 기관과 연구원들에게 더 중요한 관심사는 왜 불만이 감소하느냐이다.경찰관의 행동 변화 때문일 수도 있다.그러나 이것은 또한 민간인들이 그들의 행동을 바꾸기 때문에 경박하고 악의적이거나 근거 없는 불평을 줄이는 것과 관련된 더 복잡한 이야기일 수도 있다.경찰관 행동의 척도로서의 불만 건수는 그 자체로 문제가 있을 수 있다.그것은 드물고 예외적인 사건만을 반영하고 있을 뿐, 일반인과의 일상적 관계에서는 볼 수 없다.

5개의 엄격한 영향 연구에 따르면 힘 사용(16개 연구)이 감소했다.그러나 다른 4개 연구에서는 통계적으로 유의한 효과가 나타나지 않았다.한 연구팀은 재량권 담당자의 수준이 이러한 차이를 설명할 수 있을 것이라고 제안했다.불만사항과 마찬가지로 무력 사용은 드물고 BWC가 경찰관 행동에 미치는 영향을 측정하는 최선의 척도가 아닐 수 있습니다.다른 연구는 체포와 인용 행동('명확한 패턴 없음'을 나타냄) 또는 사전 활동(6개 연구: '결과는 확정적이지 않음')을 살펴본다.BWC가 폴리싱의 이질적인 결과에 영향을 미치는지에 대한 질문은 아직 다루어지지 않았다.

B에 대한 WC wc wc wc wc wc wc wc

최소 32건의 연구가 카메라에 대한 경찰 태도에 초점을 맞췄다.우선, 저자들은 이러한 연구의 많은 방법론적 난제를 설명한다.이러한 문제들과 엇갈린 조사 결과에도 불구하고, 한가지 일관된 주제는 일단 경찰관들이 카메라를 사용하기 시작하면, 그들은 BWC에 대해 긍정적으로 느끼거나 더 긍정적으로 생각한다는 것이다.

최소 16개의 연구는 BWC가 민간인의 행동에 미치는 영향을 조사하기 위한 것이었다.이는 경찰 준수, 경찰에 신고할 의향, 수사 또는 범죄와 경찰 입회 시 무질서로 측정될 수 있다.결과는 다양했고 일부 측면은 전혀 연구되지 않았는데, 예를 들어 BWC가 개인의 사생활에 대한 우려로 인해 사람들이 경찰을 부르려는 의지를 감소시킬 수 있다는 우려였다.

의

의 연구가.16에 대한 했다.이는 특정 경찰관과의 만남에 대한 만족도 또는 경찰에 대한 만족도, 사생활과 관련된 태도 및 범죄와 안전에 대한 두려움에 대한 영향을 보다 광범위하게 살펴봄으로써 측정할 수 있습니다.민간인들은 종종 높은 기대를 가지고 있다: 경찰은 더욱 책임감을 갖게 될 것이고 경찰에 대한 시민들의 신뢰는 높아질 것이다.에 제공하는 할 수 으로 보인다.BWC는 여러 단체들에 의해 경찰에게 주어진 합법성 사이의 폄하를 시정하지 못하는 것으로 보인다.광범위한 만족도와 사생활에 대한 우려에 대한 연구 결과는 불분명하다.두려움을 살펴본 몇 가지 연구는 그들이 기록되고 있다는 것을 알고 있는 민간인들이 BWC가 경찰에게 더 안전하고 자신감을 느끼게 해준다는 것에 강한 동의한다는 것을 보여주었다.

수사

이러한 측면은 범죄 수사, 범죄 해결, 정보 수집 또는 법정 절차와 결과로 구성됩니다.검찰은 경찰을 상대로 소송을 제기하는 경우가 거의 없으며 BWC의 결과로 이것이 크게 바뀔지는 두고 볼 일이다.이치노(모두 영국에서 온) 세 가지 연구는 긍정적인 결과를 보여주었다: 경찰관들은 피해자의 협조 없이도 기소를 추진할 수 있고 사건은 기소될 가능성이 더 높다.

이것은 트레이닝, 정책, 설명 책임, 감독 등에 관한 것입니다.몇 가지 [109]예외를 제외하고 가장 연구가 적은 분야입니다.기술은 종종 경찰에게 의도하지 않은 결과를 초래한다.BWC 영상이 경찰관들이 기술을 더 잘 배우는데 도움이 되는지, 그리고 그것이 그들의 실제 행동에 영향을 미치는지 이해하기 위해서는 훨씬 더 많은 연구가 필요하다.BWC는 이론적으로 조직의 책임 구조를 강화할 수 있지만, 기관의 기존 책임 메커니즘이 약한 경우에는 그렇지 않을 수 있다.예를 들어 BWC는 그러한 멘토링이나 감독을 중시하지 않는 기관의 멘토링이나 감독을 개선할 가능성이 낮다.

업턴의 전무이사 Harlan Yu에 따르면 경찰의 바디카메라는 문화와 법적 틀의 광범위한 변화에 가장 잘 반영되어 있다고 합니다.특히 경찰의 [110][111][112]잔혹행위에 대한 경찰의 바디카메라의 유용성에 영향을 미치는 신체카메라에 대한 일반인들의 접근 능력은 여전히 문제가 되고 있다.

모든 형태의 감시와 마찬가지로 바디캠은 프라이버시 문제를 강조합니다.촬영되는 사람들의 사생활(피의자, 피해자, 목격자)뿐만 아니라 카메라를 착용한 경찰관이나 동료들에 의해 행동이 녹화되는 경찰관들의 사생활도 우려된다.

미국인의 88[113]%, 네덜란드인의[114] 95%가 경찰관의 바디카메라를 지지하고 있어 이 기술에 대한 대중의 지지가 높다.그러나 모든 민간인이 바디캠의 존재를 반드시 알고 있는 것은 아니라는 점에 유의해야 한다.밀워키의 한 연구에 따르면 바디캠에 대한 인지도는 구현 후 첫 해(36%)에는 상대적으로 낮았지만 2년(76%)[115] 후에는 증가했습니다.이 조사에서 응답자들은 바디캠이 경찰과 지역 사회 구성원 간의 관계를 개선시킬 것이라고 생각하느냐는 질문에 84%가 찬성했다.더 많은 비율인 87%는 바디-워른 카메라가 밀워키 경찰들에게 자신들의 행동에 대한 책임을 물을 것이라는 데 강하게 동의했다.이 비율은 도입 후 3년 동안 거의 변하지 않았으며, 이러한 의견은 바디캠에 대한 인식과는 무관하다는 것을 시사한다.범죄학 연구 결과에 따르면, 몸에 흠집이 난 카메라는 경찰의 조우에 대한 시민들의 반응을 개선하는 것으로 나타났다.

인식

한 가지 가능성은 이 기술을 착용한 경찰관이 '로빙 감시 카메라'[116]가 될 수 있다는 것이다.만약 바디캠에 생체 얼굴 인식 기술이 탑재되어 있다면, 이것은 잘못된 긍정(예: 용의자 명단에 있는 사람으로 오인된 것)을 예방하는 기술의 신뢰성에 따라 사람들의 일상생활에 큰 영향을 미칠 수 있다.게다가 얼굴인식 기술을 탑재한 카메라는,[117] 「원거리에서의 비밀 감시」에 대한 염려를 높인다.민간인의 행방에 관한 정보는 공공장소에 공개되어 자신도 모르는 사이에 행방불명된 경우 지속적으로 추적할 수 있다.바디 카메라의 이러한 얼굴 인식 기술의 진보와 이에 대한 정부의 규제 부족에 대한 우려가 더 크다.대중의 시위에서 얼굴 인식 기능이 있는 카메라의 사용과 관련하여 특별한 우려가 제기되어 왔다.그러한 카메라의 사용은 언론과 [118]결사의 자유를 "저하시킬"지도 모른다고 제안되어 왔다.

특히 미국을 살펴보면, 조지타운 [117]리포트에 따르면 FBI의 공유 데이터베이스에는 1억 1천 7백만 명의 미국인이 있다.사람들은 공공장소에서 그들의 신원을 확인하고 그들이 어디에 있었고 어디로 가고 있는지에 대한 정보를 수집하는 경찰의 능력에 두려움을 느낄 수 있다.미국에서는 얼굴 인식 기술의 사용에 관해 미국인을 직접 보호하는 연방법이 없습니다.일리노이주와 텍사스주만이 "개인(들)이 원래 의도하지 않은 시스템에서의 적용을 보호하기 위해 생체측정학 사용에 동의해야 한다"는 규정을 가지고 있다.

녹음과 관련하여 가장 큰 문제는 [119]녹음을 시작하기 전에 당사자의 동의가 필요한지 여부입니다.경찰 업무의 성격상 경찰은 병원이나 가정 폭력 사건처럼 가장 취약한 [120]순간에 민간인 및 용의자와 상호 작용합니다.녹화될까 봐 사람들이 팁을 주지 않을 수도 있다는 위협도 있다.경찰관의 사적인 맥락으로 볼 때, 그들은 화장실이나 사적인 대화에서 카메라를 끄는 것을 잊어버릴 수 있다.이러한 상황은 기술이 더욱 발전하고 그 사용이 더욱 포화 상태가 되어감에 따라 고려되어야 한다.미국 연방 및 개별 주에는 동의 [120]법률에 관한 다양한 법률이 있습니다.

및

경찰 바디카메라의 시행 이후 불거진 또 다른 주요 관심사는 이러한 기술이 압수수색법과 관련하여 개인의 사생활 권리에 어떻게 영향을 미칠 것인가 하는 것이다.1967년 대법원의 케이츠 대 미국 사건은 "헌법적 보호를 [121]받을 만한 압수수색이나 압류를 구성하기 위해 물리적 또는 기술적 침해는 있을 필요가 없다"고 판결했다.전자적 전송을 통해 개인으로부터 민감한 정보를 추출하는 것은 수정헌법 제4조에 따라 위헌으로 간주됩니다.영장이나 타당한 이유 없이 사유지를 대상으로 한 경찰 본체 카메라 녹취는 소유주 개인의 압수수색권을 침해할 것으로 예상된다.공공장소에서 녹화되는 비디오는 일반적으로 [121]대법원이 개발한 "일반적인 시각" 원칙에 따라 수정헌법 4조의 보호를 받지 않는다.이러한 상황에서 공무원은 공공장소에 있는 한 개인과 그들의 행동을 기록할 수 있다.많은 다른 나라들은 경찰관들에게 착용된 바디 카메라의 사용과 관련된 특정한 의미를 지닌 그들만의 수색과 압수법을 가지고 있다.

★★★★★

설정 ★★★★

바디카메라는 상당한 투자를 필요로 한다.7개 공급업체를 비교한 [122]미 법무부의 시장 조사에 따르면 2012년 카메라 가격은 120달러에서 1,000달러 사이였다.38개 벤더의 66개 바디카메라를 설명한 2016년의 보다 최근의 시장 조사에 의하면, 평균 가격(또는 실제로는 제조사의 평균 소매 가격)은 570달러이며, 최저 199달러, 최대 [123]2,000달러인 것으로 나타났다.2017년 영국의 45개 경찰로부터의 정보에 근거해, 연구는 거의 48,000대의 바디 카메라를 구입했고 카메라 [124]구입에 22,703,235파운드가 사용되었다고 보여주었다.이 합계를 카메라 수로 나누면 카메라 1대당 평균 비용인 474파운드를 알 수 있습니다.북아일랜드 경찰청은 최소 348파운드, 런던경찰청은 최대 705파운드였다.이러한 차이는 일부 힘이 다른 힘보다 더 많은 유형의 비용을 포함했다는 사실에 부분적으로 기인할 수 있다.

어쨌든 카메라 자체는 비용의 시작일 뿐이다.경찰서는 또한 소프트웨어를 실행하고 모든 카메라의 데이터를 저장해야 하는데,[125] 이는 빠르게 합산할 수 있다.기타 비용에는 유지보수, 훈련 및 평가가 포함됩니다.또한, 예를 들어 경찰과 형사사법제도의 다른 사람들이 내부 검토, 불만사항 처리 또는 교육과 같은 다른 목적으로 기록물을 관리, 검토 및 사용하는 데 소비하는 시간 등 바디캠에 의해 몇 가지 간접 비용이 발생할 것이다.이러한 '숨겨진' 비용은 정량화하기 어렵지만, 총 소유 비용을 조사함으로써 차체 카메라 자체 또는 기타 비용과 관련된 비용의 비율을 알 수 있습니다.

  • 호주의 뉴사우스웨일스 경찰은 350개의 바디캠으로 매년 930테라바이트의 녹화된 비디오를 제작했습니다.데이터 저장 및 관리에 드는 비용은 매년 650만 호주달러로 추산되었습니다.바디캠은 그 [92]금액의 10%도 안 되는 가격에 구입했어요
  • 로스앤젤레스 경찰청은 2016년에 5,760만 달러에 7,000대의 카메라를 구입했다.카메라 한 대당 570달러의 예상 가격으로 카메라 비용은 총 금액의 7%인 약 400만 달러가 될 것이다.다른 비용은 교체 장비와 [126]기록물의 디지털 저장에 관한 것입니다.
  • 미국 콜로라도주 덴버의 경찰은 800대의 바디캠과 스토리지 서버를 610만 달러에 구입했다.바디캠의 가격은 그 금액의 8%로 추정되었으며, 나머지 92%는 바디캠의 기록 및 관리 및 유지보수에 지출되었습니다.녹화된 비디오의 검토, 편집 및 제출 또는 직원 교육에 관련된 비용은 [127]포함되지 않았다.
  • 로체스터 경찰국(NY, 미국)은 2016년 1월에 550대의 카메라를 구입했으며, 2016년 7월부터 2017년 3월까지 500대의 카메라를 모든 순찰 중위, 경위 및 경관에게 성공적으로 배치했다.완전 전개에 관한 추가 정보는, 여기를 참조해 주세요.로체스터 공과대학은 이 프로그램에 대한 전체 보고서를 이곳에서 제공합니다.
  • 새크라멘토 경찰국(미국 캘리포니아)은 5년간 4백만 달러 계약을 맺고 모든 순찰 직원을 위해 890대의 카메라를 구입했다.지속적인 스토리지 비용은 연간 약 100만 달러가 될 것으로 예상되었습니다.서울시는 또한 비디오 [128]편집을 포함한 기술 문제를 다루기 위해 3명의 정규직 경찰을 고용할 것이다.
  • 휴스턴 경찰국(미국 텍사스주)은 약 4,100대의 카메라의 총 비용이 장비에 340만 달러이며 카메라에 의해 수집된 비디오를 저장할 서버 및 기타 장비를 구입하기 위해 5년 동안 8백만 달러가 소요될 것으로 추정했다.[129]
  • 토론토 경찰청은 차체 마모 카메라의 채택과 관련된 가장 큰 문제는 비용이라고 결론지었다.도입 첫 해에 인력, 테크놀로지 및 스토리지의 요건은 약 2,000만달러이며, 레코드 관리와 비디오 자산 관리 시스템의 통합에 드는 비용을 제외하고, 총 5년간의 예상 비용은 약 5,100만달러입니다.가장 비용이 많이 드는 컴포넌트는 5년[130] 이내에 거의 5페타바이트에 이르는 레코딩 스토리지입니다.

비용과 이점

간접 비용과 편익을 포함한 모든 비용과 편익을 비용 편익 분석에서 서로 비교해야 바디 카메라가 긍정적인 비즈니스 사례로 이어질지 부정적인 비즈니스 사례로 이어질지를 판단할 수 있습니다.영국 켄트 경찰은 180만 파운드를 바디카메라에 투자한 후 2년 이내에 긍정적인 비즈니스 사례를 예상했는데, 이는 순전히 불만 [131]건수의 감소 때문이다.

제조원 및 공급업체

미국 법무부의 2012년 시장 조사에서 바디 카메라를 생산하는 8개 회사가 비교되었습니다.테이저 인터내셔널, Visio Logix, StackerVUE, 스콜피온, FirstVU, Wolfcom, MuviView 및 [122]파나소닉.2014년 미국 전역에서 바디카메라를 생산해 온 3대 기업은 Taser International, VieVu, Digital [1]Alli였다.2016년 시장 조사에서는 38개 업체가 [123]생산한 66대의 바디 웨어 비디오 카메라가 소개되었습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e "How Police Officer Body Cameras Work". Popular Mechanics. December 3, 2014. Retrieved March 3, 2017.
  2. ^ "Digital Partner: Here's How Police Body Cameras Work - NBC News". NBC News. Retrieved March 3, 2017.
  3. ^ "About Us, Company". www.taser.com. Retrieved March 3, 2017.
  4. ^ Li, Shirley. "The Big Picture: How Do Police Body Cameras Work?". The Atlantic. Retrieved March 5, 2018.
  5. ^ "Digital Partner: Here's How Police Body Cameras Work". NBC News. Retrieved March 5, 2018.
  6. ^ 테일러, 에밀린"라이트, 카메라, 리다이렉션...경찰 본체가 마모된 카메라, 자율성, 재량권, 책임감"Surveillance & Society 14 (2016), https://ojs.library.queensu.ca/index.php/surveillance-and-society/article/view/cdebate3/bc3 (2021년 5월 6일 갱신).
  7. ^ Julian Murphy, "유리를 통해 어둡게: 경찰의 차체 마모 카메라에 대한 답변되지 않은 질문" (2018년 7월 28일)
  8. ^ Lucie Edwardson (August 13, 2019). "Calgary police now have 1,150 body-worn cameras on front-line officers". CBC News. Retrieved June 5, 2020.
  9. ^ Service de police de la Ville de Montréal. "Portable Cameras - Pilot Project For Police Officers". Retrieved January 10, 2022.
  10. ^ "Toronto Police Body Cameras".
  11. ^ "Toronto police want to deploy body-worn cameras service-wide". CBC News. Retrieved April 10, 2017.
  12. ^ a b "Police to start wearing body cameras from Friday". January 29, 2015. Archived from the original on October 23, 2017.
  13. ^ "Singapore Police Introducing Reveal Body Cameras Reveal". Archived from the original on July 4, 2019.
  14. ^ a b Lim, Joyce (January 29, 2015). "Police to start wearing body cameras from Friday". The Straits Times. Archived from the original on July 21, 2017.
  15. ^ a b "Britain straps video cameras to police helmets". NBC News. Associated Press. July 13, 2007. /
  16. ^ Home Office (October 2006). "Lessons Learned from the Domestic Violence Enforcement Campaigns 2006". Police and Crime Standards Directorate. Retrieved April 15, 2014.
  17. ^ "MPS-BWV-HOME". www.met.police.uk. Retrieved March 17, 2017.
  18. ^ "Belfast City Policing District introduce Body Worn Video Cameras". Retrieved November 16, 2016.
  19. ^ "Now prison officers will get body cameras to improve jail security". Belfasttelegraph. Retrieved January 24, 2017.
  20. ^ Cooper, Joel (September 1, 2018). "Smile! Police will soon be filming you on body worn cameras". devonlive. Retrieved April 24, 2019.
  21. ^ Police, Cornwall (October 13, 2014). "News article". Devon and Cornwall Police. Retrieved April 24, 2019.
  22. ^ Police, Cornwall (September 4, 2018). "Body Worn Video". Devon and Cornwall Police. Retrieved April 24, 2019.
  23. ^ "A Primer on Body-Worn Cameras for Law Enforcement" (PDF). September 2012.
  24. ^ "50 ILCS 706/ Law Enforcement Officer-Worn Body Camera Act". www.ilga.gov. Retrieved March 16, 2017.
  25. ^ "Mayor Emanuel and Police Superintendent Escalante Announce Districts for Body-Worn Camera Expansion Chicago Police Department". home.chicagopolice.org. Retrieved March 16, 2017.
  26. ^ Lee, William. "Police body cameras to be implemented citywide a year early: officials". ChicagoTribune.com. Retrieved March 16, 2017.
  27. ^ "Police body cameras hit Springfield streets". Retrieved March 16, 2017.
  28. ^ "Illinois law discourages police from using body cameras". NY Daily News. Retrieved March 16, 2017.
  29. ^ "Minooka police discontinue body camera use". Morris Herald-News. April 8, 2016. Retrieved March 16, 2017.
  30. ^ a b Thompson, Derek. "Forcing America's Weaponized Police to Wear Cameras". The Atlantic. Retrieved March 16, 2017.
  31. ^ "Issues over police shooting in Ferguson lead push for officers and body cameras". Washington Post. December 2, 2014. Retrieved March 16, 2017.
  32. ^ "Obama To Ask For $263 Million For Police Body Cameras, Training". NPR.org. December 1, 2014. Retrieved March 16, 2017.
  33. ^ Williams, Rich (January 4, 2017). "Body-Worn Camera Laws Database". National Conference of State Legislatures.
  34. ^ "Research on Body-Worn Cameras and Law Enforcement". National Institute of Justice. Retrieved March 16, 2017.
  35. ^ "Are Cops in Your City Wearing Body Cameras?". Vocativ. November 15, 2014. Retrieved March 16, 2017.
  36. ^ a b Mather, Kate (February 4, 2017). "Why some of the most controversial police shootings aren't on video". LA Times.
  37. ^ a b Wing, Nick (October 13, 2015). "Study Shows Less Violence, Fewer Complaints When Cops Wear Body Cameras". Huffington Post. Retrieved March 16, 2017.
  38. ^ "In San Antonio, body-worn cameras on police appear to be cutting complaints". Houston Chronicle. Retrieved February 23, 2018.
  39. ^ Hermann, Peter (October 20, 2017). "Police officers with body cameras are as likely to use force as those who don't have them". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved November 5, 2017.
  40. ^ a b Ripley, Amanda (October 20, 2017). "A Big Test of Police Body Cameras Defies Expectations". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved November 10, 2017.
  41. ^ Doleac, Jennifer L. (October 25, 2017). "Do body-worn cameras improve police behavior?". Brookings. Retrieved November 18, 2017.
  42. ^ "Considering police body cameras". Harvard Law Review: 1794. April 2015. Retrieved January 25, 2018.
  43. ^ Miller, Katie (May 3, 2019). "A Surprising Downside of Bodycams". Slate. Retrieved May 3, 2019.
  44. ^ Wasserman, Howard (2015). "Moral Panics and Body Cameras". Washington University Law Review. 92 (3): 831–843. Retrieved May 30, 2018.
  45. ^ Shallwani, Pervaiz (September 5, 2014). "NYPD Unveil Two Cameras for Officers". Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved March 16, 2017.
  46. ^ a b "Police union threatens legal action over Metro's decision to test body-mounted cameras". LasVegasSun.com. May 7, 2012. Retrieved March 16, 2017.
  47. ^ a b "Jersey City cops urge caution on plan for police body cameras". NJ.com. Retrieved March 16, 2017.
  48. ^ a b "Tensions between St Louis Police officers union over body cameras". KMOV.com. Archived from the original on September 19, 2014.
  49. ^ https://www.policechiefmagazine.org/policy-based-automatic-recording-bwc/
  50. ^ "Police Body-Mounted Cameras: With Right Policies in Place, a Win For All". American Civil Liberties Union. Retrieved March 16, 2017.
  51. ^ "Strengthening CBP with the Use of Body-Worn Cameras" (PDF).
  52. ^ "Body-Worn Cameras Should Not Expand Beyond Law Enforcement". American Civil Liberties Union. Retrieved March 16, 2017.
  53. ^ "Police Body-Mounted Cameras: With Right Policies in Place, a Win For All". American Civil Liberties Union. Retrieved March 16, 2017.
  54. ^ Craven, Julia; Reilly, Ryan J. (August 21, 2015). "Here's What Black Lives Matter Activists Want Politicians To Do About Police Violence". Huffington Post. Retrieved March 16, 2017.
  55. ^ "Campaign Zero". Campaign Zero. Retrieved March 16, 2017.
  56. ^ "Meeting of Ministry of Public Security to promote the construction of a single law enforcement recording system". Ministry of Public Security People's Republic of China (in Chinese). Archived from the original on January 17, 2018. Retrieved June 8, 2018.
  57. ^ "Body-camera plan for all frontline police raises 'injustice' fears". South China Morning Post. Retrieved January 9, 2018.
  58. ^ "Britain straps video cameras to police helmets". msnbc.com. July 13, 2007. Retrieved October 24, 2017.
  59. ^ "Body-worn cameras put police evidence beyond doubt". New Scientist. October 23, 2013. Retrieved October 24, 2017.
  60. ^ "Kan du spotte det? Nu får fængselsbetjente kameraer på skjorten". nyheder.tv2.dk (in Danish). October 23, 2017. Retrieved October 24, 2017.
  61. ^ "Helsingin poliisi ottaa pilottikäyttöön vartalokamerat" [Helsinki Police to pilot the use of body cameras]. www.poliisi.fi (in Finnish). December 16, 2015. Retrieved March 21, 2017.
  62. ^ "Haalarikamerat tulevat – poliisit haluavat oikeuden poistaa nauhoilta todisteet virkavirheistään" [Bodycameras are coming; police want the right to remove the video recordings]. Turun Sanomat (in Finnish). April 25, 2017. Retrieved October 24, 2017.
  63. ^ "KSML: Finnish police to get body cameras". Yle Uutiset. Retrieved June 8, 2018.
  64. ^ "Bruno Le Roux annonce le déploiement de 2600 caméras mobiles pour les forces de l'ordre" [Bruno le Roux announces the deployment of 2600 mobile cameras for law enforcement]. Le Monde.fr (in French). February 10, 2017. ISSN 1950-6244. Retrieved March 20, 2017.
  65. ^ a b c Léchenet, Alexandre (November 22, 2018). "Caméras-piétons : un outil contre les violences policières, ou au service des forces de l'ordre ?" [Body cameras: a tool against police violence or there to help law-enforcers?]. Bastamag (in French). Retrieved November 22, 2018.
  66. ^ Berne, Xavier (May 6, 2018). "Le Sénat en passe d'autoriser les pompiers et surveillants de prison à utiliser des caméras-piétons" [Senate authorises fire-fighters and prison guards to use body cameras]. Next Impact (in French). Retrieved August 31, 2018.
  67. ^ Décret n° 2016-1862 du 23 décembre 2016 relatif aux conditions de l'expérimentation de l'usage de caméras individuelles par les agents des services internes de sécurité de la SNCF et de la Régie autonome des transports parisiens, December 23, 2016, retrieved March 20, 2017
  68. ^ Brest (February 5, 2019). "Kéolis expérimente les caméras-piétons" [Kéolis tries out body cameras in Brest]. Brest.fr (in French). Retrieved March 5, 2019.
  69. ^ Décret n° 2016-1860 du 23 décembre 2016 relatif à la mise en œuvre de traitements de données à caractère personnel provenant des caméras individuelles des agents de la police nationale et des militaires de la gendarmerie nationale, December 23, 2016, retrieved March 20, 2017
  70. ^ Décret n° 2016-1861 du 23 décembre 2016 relatif aux conditions de l'expérimentation de l'usage de caméras individuelles par les agents de police municipale dans le cadre de leurs interventions, December 23, 2016, retrieved March 20, 2017
  71. ^ Berne, Xavier (March 8, 2018). "Caméras-piétons : feu vert du Parlement pour les policiers municipaux et les pompiers" [Bodycams: green light from Parliament for municipal police and fire-fighters]. Next Impact (in French). Retrieved August 31, 2018.
  72. ^ a b c Fessart, Louise; Hourdeaux, Jérôme (March 1, 2017). "En France, des caméras-piétons au service des policiers plus que des citoyens" [In France, the body cameras serve the police more than the citizens]. Mediapart (in French). Retrieved August 31, 2018.
  73. ^ "Heise.de: Kamera-Cops, Weitere Bundesländer erwägen Body-Cams bei Polizei-Einsätzen" (in German).
  74. ^ Diehl, Jörg; Schnack, Thies (August 8, 2015). "Kamera-Cops: Weitere Bundesländer erwägen Body-Cams bei Polizei-Einsätzen". heise.de. Retrieved November 17, 2015.
  75. ^ a b Martini, Mario. "Bodycams zwischen Bodyguard und Big Brother - Zu den rechtlichen Grenzen filmischer Erfassung von Sicherheitseinsätzen durch Miniaturkameras und Smartphones (PDF Download Available)". ResearchGate (in German). Retrieved October 23, 2017.
  76. ^ Gewerkschaft der Polizei (July 7, 2014). "Und wer shützt die Politie?". Retrieved March 16, 2017.
  77. ^ "GroBe Mehrheit befürwortet KörperKamera's für Polizisten". YouGov.de. June 18, 2015. Retrieved November 17, 2015.
  78. ^ Jörg Diehl (July 3, 2015). "Bodycams für Polizisten: Hände hoch, wir filmen". Der Spiegel. Retrieved March 16, 2017.
  79. ^ a b RP Online (June 23, 2015). "Videoüberwachung per Body-Cam Hessische Polizei schreckt Schläger mit Minikameras ab". Retrieved March 16, 2017.
  80. ^ "Body-Cams werden ab kommendem Jahr in ganz Hessen eingesetzt". innen.hessen.de. October 1, 2014. Retrieved November 17, 2015.
  81. ^ Frank Schmidt-Wyk (June 8, 2015). "Gewalt gegen Polizisten verringern: Rheinland-Pfalz testet Einsatz von Bodycams in Mainz". Allgemeine Zeitung. Retrieved November 17, 2015.
  82. ^ Peter-Michael Ziegler (June 19, 2015). "Polizei Hamburg mit Bodycams: "Achtung, Aufnahme!"". heise.de. Retrieved November 17, 2015.
  83. ^ "Bayerns Polizei bekommt Body-Cams". bayerische-staatszeitung.de. November 25, 2015. Retrieved November 25, 2015.
  84. ^ Josef Kelnberger (February 2, 2016). "Vorsicht, Kamera". sueddeutsche.de. Retrieved February 3, 2016.
  85. ^ "Testlauf mit Schulterkameras kommt". stuttgarter-zeitung.de. February 2, 2016. Retrieved February 3, 2016.
  86. ^ "BPOLD STA: Bundespolizei erprobt mobile Körperkameras "BodyCams" sollen Gewalttäter abschrecken". presseportal.de. January 29, 2016. Retrieved February 9, 2016.
  87. ^ Matthias Monroy (January 29, 2016). "Videoüberwachung mit "Bodycams": Polizei in Köln und Düsseldorf hängt sich Warnschilder um". netzpolitik.org. Retrieved February 9, 2016.
  88. ^ Deutsche Welle (March 10, 2017). "German Bundestag greenlights further surveillance measures". dw.com. Retrieved March 3, 2019.
  89. ^ "Torino: tradito dalla bodycam, agente rischia accusa di falsa testimonianza". Repubblica.it (in Italian). March 10, 2017. Retrieved October 20, 2017.
  90. ^ "Torino, "body cam" sul corpo dei vigili per le operazioni ad alto rischio". Repubblica.it (in Italian). May 5, 2017. Retrieved October 20, 2017.
  91. ^ a b c "Vigili urbani al Comune: "Basta liti stradali, dateci le bodycam"". RomaToday. Retrieved October 20, 2017.
  92. ^ a b Flight, Sander (2017). De mogelijke meerwaarde van bodycams voor politiewerk; een internationaal literatuuronderzoek [The possible value of bodycams for police-work; an international literature review] (in Dutch). Amsterdam, Netherlands: Politie & Wetenschap. ISBN 9789035249462.
  93. ^ Ham, Tom van (2011). Mobiel cameratoezicht op scherp: effecten op geweld tegen de politie en het politieproces in beeld [Mobile camera surveillance in focus: impact on violence against the police and visualising the police process] (PDF) (in Dutch). Arnhem: Beke Onderzoeksgroep.
  94. ^ "Politie gebruikt massaal bodycams tijdens jaarwisseling" [Police use body cameras during New Year on a massive scale] (in Dutch). Security.nl. December 20, 2011. Retrieved March 4, 2017.
  95. ^ Justitie, Ministerie van Veiligheid en. "Kamerbrief over waarnemen met technische hulpmiddelen bij de politie". www.RijksOverheid.nl. Retrieved June 15, 2017.
  96. ^ Flight, Sander. "Focus: Evaluation of Bodycams for the Amsterdam Police (management summary)". Retrieved April 28, 2019.
  97. ^ Flight, Sander (2019). Focus: Evaluatie pilot bodycams Politie Eenheid Amsterdam 2017-2018 [Focus: Evaluation pilot bodycams Police Unit Amsterdam 2017-2018]. Den Haag, Nederland: Politie & Wetenschap. ISBN 9789012404631.
  98. ^ 참조 자료와 더 많은 예를 보려면 본문 카메라의 네덜란드어 페이지를 방문하십시오.
  99. ^ "Islamabad cops don body cams to 'keep all parties honest'" [Islamabad cops don body cams to ‘keep all parties honest’]. www.dawn.com/. January 23, 2020. Retrieved April 21, 2021.
  100. ^ a b "Bärbar kamera ska ge tryggare kontroller" [Portable camera should provide safer controls]. www.sll.se (in Swedish). Retrieved January 27, 2019.
  101. ^ Radio, Sveriges (March 10, 2017). "Stockholm police to start using body cameras - Radio Sweden". Sveriges Radio. Retrieved June 8, 2018.
  102. ^ Marklund, Fredrik (February 19, 2020). "Minskad utsatthet för poliser med kroppsburna kameror" [Reduction of aggression towards police officers with body-worn cameras]. www.bra.se (in Swedish). Brottsförebyggande rådet. Archived from the original on February 20, 2020. Retrieved February 19, 2020.
  103. ^ "Bärbar kamera ökar säkerheten i utsatta jobb" [Portable camera increases security in vulnerable jobs]. Arbetarskydd (in Swedish). Retrieved January 27, 2019.
  104. ^ SAHLBERG, Anders (November 7, 2016). "Kontrollanter och tågvärdar får egna kameror" [Controllers and train hosts get their own camera]. gp.se (in Swedish). Retrieved January 27, 2019.
  105. ^ "Dubai police to test body worn cameras". Retrieved May 25, 2015.
  106. ^ "Body Worn Video camera surveillance solutions on trial for police officers". September 16, 2016. Retrieved September 16, 2016.
  107. ^ Lum, Cynthia; Stoltz, Megan; Koper, Christopher S.; Scherer, J. Amber (2019). "Research on body-worn cameras". Criminology & Public Policy. 18 (1): 93–118. doi:10.1111/1745-9133.12412. ISSN 1745-9133.
  108. ^ Henne, Kathryn; Shore, Krystle; Harb, Jenna Imad (August 4, 2021). "Body-worn cameras, police violence and the politics of evidence: A case of ontological gerrymandering". Critical Social Policy. 42 (3): 388–407. doi:10.1177/02610183211033923. S2CID 238850694.
  109. ^ Murphy, Julian R. (June 19, 2019). "Is It Recording?—Racial Bias, Police Accountability, and the Body-Worn Camera Activation Policies of the Ten Largest Metropolitan Police Departments in the USA". Columbia Journal of Race and Law. 9 (2018).
  110. ^ 보디카메라는 경찰의 잔혹성을 막지 못했습니다그 이유는 이렇습니다.
  111. ^ 경찰 보디카메라가 경찰의 만행을 막지 못한 이유
  112. ^ 경찰 보디카메라가 모든 걸 말해주진 않아
  113. ^ Edwards-Levy, Ariel (April 16, 2015). "There's Near-Universal Support For One Police Reform Proposal". The Huffington Post. Retrieved March 3, 2017.
  114. ^ CapGemini (2017). "Trends in Veiligheid". Trends in Veiligheid. Archived from the original on October 27, 2017. Retrieved October 26, 2017.
  115. ^ "Community Views of Milwaukee's Police Body-Worn Camera Program". Urban Institute. August 22, 2018. Retrieved August 29, 2018.
  116. ^ Tilley, Aaron. "Artificial Intelligence Is Coming To Police Bodycams, Raising Privacy Concerns". Forbes. Retrieved March 3, 2017.
  117. ^ a b "'Invisible' facial recognition technology raises privacy concerns". NBC News. Retrieved November 10, 2017.
  118. ^ 줄리안 레드몬드 머피, "냉동:시위에 있어서 신체 마모 카메라와 얼굴 인식 기술의 헌법적 의미" (2018) 75 워싱턴 & 리 법률 리뷰 온라인 1 https://scholarlycommons.law.wlu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1104&context=wlulr-online
  119. ^ "Recording Phone Calls and Conversations Digital Media Law Project". www.dmlp.org. Retrieved March 3, 2017.
  120. ^ a b "Police Perspective: The Pros & Cons of Police Body Cameras". www.rasmussen.edu. Retrieved April 16, 2017.
  121. ^ a b Nielsen, Erik. "Fourth Amendment Implications of Police-Worn Body Cameras" (PDF). St. Mary's Law Journal. 48.
  122. ^ a b National Institute of Justice U.S. Department of Justice (2012). A Primer on Body Worn Cameras for Law Enforcement (PDF) (Report). Retrieved March 4, 2017.
  123. ^ a b Hung, Vivian; Babin, Steven (2016). "A Market Survey on Body Worn Camera Technologies" (PDF). Laurel, Maryland: Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory. Retrieved March 5, 2017.
  124. ^ Smile you're on body worn camera Part II - Police; The use of body worn cameras by UK police forces (PDF). Big Brother Watch. 2017. Archived from the original (PDF) on August 15, 2017. Retrieved August 21, 2017.
  125. ^ "How Police Body Cameras Work". HowStuffWorks. June 12, 2015. Retrieved March 3, 2017.
  126. ^ Mather, Kate; Zahniser, David (June 21, 2016). "Deal to spend $57.6 million on LAPD body cameras clears key hurdle". Los Angeles Times. Retrieved March 13, 2017.
  127. ^ Gaub; et al. (2016). "Officer Perceptions of Body-Worn Cameras Before and After Deployment: A Study of Three Departments". Police Quarterly. 19 (3): 275–302. doi:10.1177/1098611116653398. S2CID 4943048.
  128. ^ Chabria, Anita; Chavez, Nashelly (March 7, 2017). "Sacramento police will put body cameras on all patrol officers by September". The Sacramento Bee. Retrieved March 8, 2017.
  129. ^ Morris, Mike; Kragie, Andrew (March 1, 2017). "City pauses police body camera rollout over battery questions". Chron. Retrieved March 13, 2017.
  130. ^ Toronto Police Service (2016). Body-Worn Cameras; a report on the findings of the pilot project to test the value and feasibility of body-worn cameras for police officers in Toronto (PDF).
  131. ^ "1.8 million body cam rollout will pay for itself". Police Oracle. September 24, 2015. Retrieved March 1, 2017.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 신체 마모 비디오(경찰 장비)와 관련된 미디어가 있습니다.
  • 윌리엄스, 티모시, 제임스 토마스, 새뮤얼 자코비, 데미안 동굴 "경찰 바디 카메라: 무엇을 알 수 있습니까?뉴욕 타임즈 2016년 4월 1일 갱신.인터랙티브, 비디오
  • '신체 마모 카메라', 미국 법무부, 미국 국립 법무 연구소, 법무 프로그램.웹 사이트를 기간별로 검색합니다.