패트리아 케이스

Patria case
파트리아 AMV

이번 패트리아 사건은 슬로베니아와 오스트리아 검찰이 기갑인력의 수송기 주문을 성사시키기 위해 핀란드 회사인 패트리아에 의해 슬로베니아 공무원들에게 뇌물을 제공했다는 주장을 둘러싼 정치적 논란이었다.현재 범죄 수사가 진행 중이며, 패트리아 직원 2명이 뇌물수수 혐의로 체포됐다.[1]이 대표는 이 사건으로 인해 자리에서 물러났고, 핀란드 경찰의 뇌물 혐의로 조사를 받고 있다.[1]2008년 9월 21일 슬로베니아 총선을 불과 3주 앞둔 2008년 9월 초 핀란드 방송인 YLE는 제인즈 얀샤 슬로베니아 총리의 비리가 연루된 조사를 실었다.

슬로베니아 공화국 부패방지위원회가 2013년에 발표한 자신에 대한 다른 보고서도 무시하고 공격한 얀샤는 모든 혐의를 부인하며 기자들이 자신들의 주장에 대한 증거를 제출하거나 기자들의 주장을 철회할 것을 요구했다.슬로베니아 국영방송 RTV 슬로베니아는 2011년 9월 11일 제인즈 잔샤가 부정부패에 연루됐다는 주장을 반증하고 바톨 제르코비치 크로아티아 중공업회사 츄로 야코비치 슈피잘나 보질라의 감독을 연루시킨 문서를 게재했다.[2]

배경

패트리아 사건은 유럽과 NATO의 지평을 가지고 있으며, 이 지평선 밖에서는 이해할 수 없다.첫째, 2002년 이후 대부분의 서구 군을 위한 보병 장갑차 현대화를 서두르고 있다.둘째, General Dynamics 인수를 통한 유럽 장갑차 공급업체의 통합이다.셋째, 이 분야에서 제너럴 다이내믹스와 파트리아 간의 상업전쟁이다.마지막으로, 무기 거래의 특이한 상태는 무기 거래와 그들의 담보 계약에 대한 국가 비밀 보호를 암시한다.그러나 가짜 상계협정, (뇌물수수와 동등한) 등 불법적인 관행을 감추기 위한 비밀의 남용은 슬로베니아 문제가 아니라 진짜 유럽의 문제다.파트리아 사건은 서구의 민주주의에서 정치적으로 가장 민감하고 다루어진 영역인 무기와 국가 안보에서 어떤 일이 일어나는지 살펴볼 수 있는 기회다.

보병차량 현대화

조지 W. 부시 대통령은 2004년 3월 29일 나토에 새로 들어온 7개 주를 환영했다.From left are: Prime Minister Indulis Emsis of Latvia, Prime Minister Anton Rop of Slovenia, Prime Minister Algirdas Brazauskas of Lithuania, Prime Minister Mikulas Dzurinda of Slovakia, President George Bush, Prime Minister Adrian Năstase of Romania, Prime Minister Simeon Saxe-Coburg Gotha of Bulgaria, Prime Minister Juhan Parts of Estonia, and NATO 사무총장 Jaap de Huff Scheffer.

2001년 말 미국 행정부가 테러와의 전쟁을 외부로 옮기기로 한 역사적인 결정은 아프가니스탄과 이라크 침공으로 이어졌다.미국은 1983년 이후 대규모 보병을 적대적 근거지에 배치하지 않았다는 것은 급진적인 변화다.[3]그 결정은 미국의 동맹국들에게 시사하는 바가 있었다.지상군은 새로운 보병 전쟁을 치르기 위해 현대식 장비가 필요하다.현대식 장갑차는 우선 순위가 된다: 더 보호되고, 더 빠르고, 쉽게 전개되며, 새로운 디지털 전쟁과 상호 연결된다.새 차량은 몇 가지 통신 수준에서 상호 운용이 가능해야 한다.

항공 우위는 더 이상 결정적인 문제가 아니었다.그라운드를 통제할 수 있는 능력이 무엇보다 중요해졌다.새로운 점령 전쟁으로 인한 인적 비용은 주로 보병의 적절한 보호가 부족한 데 기인한다.미국과 동맹국 사망자의 절반 이상이 장갑차 보호 미흡으로 인한 것이다.[4]

업계 통합:경장갑차

판두르 2세는 스위스의 MOWAG와 스페인의 산타 바바라 시스테마스의 모기업이기도 한 제너럴 다이내믹스 유럽 육상 전투시스템(General DynamicsEuropean Land Compating Systems)의 일부인 Steyr-Daimler-PuchSpealfahzeuge가 생산한다.

General Dynamics는 2002년부터 2003년까지 스위스에서 MOWAG, 오스트리아의 Steyer-Daimler-Puch Speazialfahrung, 스페인의 산타 바바라 시스테마스를 구매한 보병 차량 분야의 미국의 리더다.2004년에 그들은 알비스 plc에 대한 적대적 인수를 시작했다.[5]

제너럴 다이내믹스와 파트리아 사이의 유럽 전쟁

프랑스, 영국, 독일, 이탈리아와 같은 유럽 주요 국가들은 구세대 APC를 현대적인 장갑차로 대체하는 국내 프로그램을 시작했다.반면, 소규모 국가들은 새로운 첨단 장갑 수송선에 대한 국제 입찰과 조달 절차를 개시했다.포르투갈, 즉시 조달 절차를 개시했다.[6]

패트리아와 제너럴 다이내믹스(General Dynamics)는 새로운 수비 계약을 따내기 위한 경쟁을 벌였는데, 특히 파트리아가 제너럴 다이내믹스(General Dynamics)의 설득력 있는 영향력에 압도당한 벨기에 포르투갈이 그것이다.파트리아는 포르투갈과 벨기에에서 결승전에서 제외되자 깜짝 놀랐다.패트리아는 시중에 가장 경쟁력 있는 장갑차 중 하나를 생산하는 작은 국가 기업이다.파트리아의 2005년 매출액은 약 3억 유로였고 2009년에는 5억 유로였다.패트리아와 제너럴 다이내믹스 사이의 광고는 데이비드 대 제너럴 다이내믹스 사이의 싸움과 유사할 것이다.골리앗은 후자가 핀란드 파트리아의 40배 크기인 만큼 골리앗이다.

2003년에 패트리아와 제너럴 다이내믹스는 새로운 포르투갈 장갑차의 경쟁자들이다.General Dynamics는 판두르와의 경쟁에서 General Dynamics Piranha, 즉 General Dynamics Piranha와 계약을 따냈다; 세 번째 경쟁자인 Patria는 2004년 말에 기술적인 이유로 실격되었다.패트리아는 순진하게 항고했고 리스본 법원은 40일도 안 돼(2005년 2월까지) 패트리아 상고를 기각해 포르투갈이 판두르 260명과 제너럴 다이내믹스 상계 5억1600만 유로(계약가액의 150%)를 대가로 3억3600만 유로를 지불할 수 있게 됐다.[7]

제너럴 다이내믹스 - MOWAG 피라냐

Then in the Belgian tender in 2006 the finalists are: GD-Steyr Pandur, GD-MOWAG Piranha, Iveco Centauro, and Patria AMV. Patria lost, and General Dynamics won: about 700 million Euro for 242 General Dynamics Piranha and 700 million of GD offset, accurately divided between Flanders and Walloonia (delivery between 2007-2012).[8]

그러면 체코.디펜스데일리는 2005년 12월 "운명대로 체코의 10억 달러짜리 바퀴 달린 APC 계약에는 슈타이어의 판두르 2세(General Dynamics)[10]와 패트리아의 AMV가 최종 두 경쟁자였다"[9]고 썼다.

루마니아, 아일랜드, 덴마크, 리투아니아, 스웨덴, 스페인 등에도 비슷한 이야기들이 있다.그러나 제너럴 다이내믹스 사는 유럽 외 지역에서 가장 눈에 띄는 매출을 올리고 있는데, 약 60억 달러의 경장갑차량이 해외 군사 판매를 통해 사우디 국가 방위군에 전달된다.

파트리아는 크로아티아, 슬로베니아, 폴란드, 에스토니아 등 미국의 거인을 상대로 승리를 거뒀다.[11]그리고 가장 주목할 만한 것은 아랍에미리트다.[12]스웨덴은 2009년 파트리아 AMV 113개사에 3억3800만달러의 계약상금을 취소했다가 2010년 재계약했다.[13][14]

패트리아 AMV 구매

2006년 12월 슬로베니아는 파트리아 AMV 보병 전투 차량 135대를 구입했다.[15]슬로베니아 군사조달 역사상 최대 규모의 방위사업 인수다.[16]입찰에는 패트리아 AMV와 제너럴 다이내믹스의 슬로베니아 자회사인 파트리아, 발루크와의 시스템스카 테니카 등이 참여했다.정부는 전자를 선택했다.

주장된 계획

2008년 9월 1일 YLE의 수사 프로그램인 MOT는 파트리아가 슬로베니아 군대의 패트리아 AMV IFV를 위해 2100만 유로를 뇌물로 지불했다고 밝혔다.이 돈은 제인즈 얀샤 수상은 물론 국방부 관리들에게 전달된 것으로 알려졌다.[17][18][19][20]이 프로그램에는 이집트, 슬로베니아, 크로아티아에서 진행 중인 파트리아 장교들의 뇌물 수수와 총체적 뇌물 수수에 대한 범죄 수사가 다루어졌다.이 비난은 제인즈 잔샤 수상을 의미하는 것으로 해석되는 초기 글자 J를 언급한 공개되지 않은 문서들에 근거한 것으로 알려졌다.MOT에 따르면, 이 문서들은 신뢰할 수 있는 여러 출처로부터 검증되었다고 한다.이들 문서는 경찰 수사가 마무리되고 사건이 지방법원에 제출될 때 발간되는 것으로 알려졌다.[21]경찰은 2008년 말까지 수사를 마무리해야 할 것으로 추정하고 있다.[22]게다가 전 슬로베니아 부패방지위원회 위원장은 MOT 프로그램에 뇌물 수수를 "거부하기 매우 어렵다"고 묘사했고 정부 인사들이 연루되었다고 말했다.나중에 그는 논리적인 결론을 내릴 뿐 자신의 주장에 대한 증거가 없다고 말했다.[23][24]

MOT에 따르면 총 거래액 2억7800만 유로 중 2100만 유로가 뇌물로 지급됐다.이전은 공식적으로 발표된 것보다 적은 수의 차량과 적은 군비 및 확장 비용을 전달함으로써 은폐되었다.돈은 패트리아의 오스트리아 에이전트인 볼프강 리들(Volfgang Redel)이 소유한 회사에 전달됐다.그리고 나서 Redel은 그 돈을 요원들에게 전달했고, 각각 다른 그룹에게 뇌물을 분배했다.사업가 월터 울프는 슬로베니아의 정치인, 화가 주레 케쿠타와 슬로베니아 국방부의 관리들과 교류할 것이다.리들은 280만 달러를 사업가 월터 울프에게 송금했지만 울프의 송금 시도는 오스트리아 돈세탁 부대에 통보한 그의 은행에 의해 중단되었다.[25]

얀샤와 슬로베니아 정부의 대응

얀샤는 모든 혐의를 [26]부인하며 기자들에게 자신들의 주장에 대한 증거를 제시하거나 혐의를 철회할 것을 요구했다.증거도 제시하지 않은 채 고소를 주장하면서 둘 다 하지 않을 경우, 그는 기자들을 상대로 법적 조치를 취하겠다고 발표했다.다음날 슬로베니아 정부는 기자와 방송사를 무고죄로 고소하기로 결정했다.외교부는 핀란드 정부가 이 문제를 조명하기 위해 조사와 관련된 문서 공개를 허용하고 있다며 두 건의 외교 공문을 핀란드 정부에 남겼다.[27][28]9월 6일 슬로베니아 정부 통신 사무소는 YLE 감독 미카엘 정너에게 다른 관련자들의 관점을 포함한 방송의 "2부"를 방송해 달라고 요청했고, 프로그램의 주장을 효과적으로 부정했다.[29][30]이 요청은 거절되었다.2008년 9월 9일 국회 청문회에서 잔샤는 의원들에게 일단 이 문제를 잊고 일부 증거가 진전되면 다시 논의하자고 촉구했다.[31]

거래에는 비리 시 취소를 허용하는 조항이 있다.2008년 8월 5일 패트리아는 슬로베니아 정부에 범죄수사 계정을 제공했는데, 패트리아는 이 계정을 통해 슬로베니아와의 거래에서 불법행위는 발생하지 않았다고 서면으로 선언했다.슬로베니아 정부는 이 선언을 받아들여 이 거래를 취소하지 않기로 결정했다.[32]

2010년 1월 제인즈 잔샤는 슬로베니아의 민사재판소(노보 메스토)에서 마그누스 베를룬드를 명예훼손 혐의로 150만 유로(약 1억 원)를 고소했고, 류블랴나 검사들은 베르글룬드에 대해 징역 6개월을 구형했다.[33]

핀란드 정부의 입장

지금까지 핀란드 정부는 중립적인 입장을 고수해 왔다.핀란드 주는 파트리아에서 과반수를 점유하고 있다.파트리아 주식의 관리를 책임지고 있는 얀 파파부오리 장관은 핀란드 정부는 특히 선거 기간 동안 슬로베니아 내정에 개입할 것이기 때문에 어떠한 성명도 발표할 의도가 없다고 말했다.[34]첫 번째 외교 노트는 알렉산더 스터브 외무장관이 답했는데, 그는 정부는 언론인의 자유를 존중하여 언론인에 대해 개입하지 않을 것이라고 말했다.[35]게다가 Yle은 핀란드 국가평의회가 아니라 의회 위원회에 직접 책임이 있는 비부처 기구다.두 번째 노트는 비슷하게 중립적인 용어로 답변되었다: 핀란드 국가평의회는 현재 진행 중인 경찰 조사에 개입하지 않을 것이며 간섭할 수 없다.[36]

경찰수사 및 재판

핀란드

사건을 수사 중인 핀란드 경찰청은 국가수사국(NBI)으로 헬싱키 지방법원에서 이 사건을 심리했다.패트리아의 직원 2명이 심문을 위해 체포되었으며, 이 중 1명은 헬싱키 지방법원에 정식으로 수감되었고 1명은 석방되었다.[1]나아가 헬싱키 지방법원은 오스트리아인 1명과 슬로베니아인 사업가를 결석시켜 수감했으며 이들의 청문회는 오스트리아인 및 슬로베니아인 관계자들과 공조해 준비했다.[1]그러나 항소심 재판부는 무죄 판결을 반려했고, 검사는 증거 불충분을 이유로 대법원에 상고하지 않기로 했다.[37]

핀란드 NBI는 슬로베니아 선수들의 행동을 비난했다.NBI에 따르면 슬로베니아 경찰은 수사에 필요한 정보를 제공하지 않고 있다.반면 NBI가 슬로베니아 경찰이 인터뷰해야 할 개인별 기밀 명단을 보내자 인터뷰는 정리가 안 됐지만 비밀 리스트가 외부에 유출됐다.수사 책임자에 따르면 슬로베니아 경찰이 협조할 수 있고 기꺼이 협조할 의사가 있음에도 불구하고 관계자들 간의 공조 난맥상은 이미 수사를 방해하고 있다고 한다.[22]

파트리아 간부 2명은 2005년부터 2008년 사이 크로아티아 공무원들에게 뇌물을 준 혐의로 칸타헤메 지방법원에 의해 유죄 판결을 받았다.임원들에게 조건부 형을 선고했고 회사는 30만 유로의 벌금을 부과받았다.[38]그러나 이 사건은 항소되었고 항소법원은 2015년에 이 사건을 처리할 예정이다.[37]

오스트리아

오스트리아 경찰은 돈세탁 등 범죄 혐의를 받고 있는데 울프 은행이 의심스러운 거래에 대해 경고하고 그의 계좌를 봉쇄했다.오스트리아 인터폴은 이에 대해 슬로베니아 경찰에 통보했지만 슬로베니아 경찰은 이를 무시했다.이에 대한 뉴스가 슬로베니아 일간지 드네브니크에 게재된 지 1년이 넘은 뒤에야 회답했다.[39]

슬로베니아

MOT에 따르면 슬로베니아 경찰 수사는 사실상 제자리걸음을 하고 있다.슬로베니아 경찰은 비밀 리스트를 유출했다는 혐의를 부인했다.[40]인터폴 통보에 답변하지 않은 이유에 대해서도 내사에 착수했다.[41]

슬로베니아 타임즈는 미 대사관 전보에 다음과 같이 썼다.

현재 진행 중인 파트리아 스캔들의 적대 세력들이 잔샤의 SDS가 뇌물공여자인지, 음모의 피해자인지에 대해 언론전을 벌이는 가운데, 이 케이블은 이 문제에 대한 미국의 이해를 분명히 하고 있다.2007년 5월 케이블에는 로버트슨 대사가 "PM 제인즈 잔샤의 SDS가 패트리아로부터 2.8m 이상의 '탁상 아래'를 받았다"는 '밀실 출처'를 인용한 내용이 담겨 있다.게다가 얀샤와의 회담의 또 다른 전보는 APC 입찰의 세부사항에 대한 정치인의 "무시함"은 "특히 슬로베니아의 전 국방부 장관으로서 그가 이러한 문제들을 따른다는 것을 알기 때문에" 다소 솔직하지 않다고 보도했다.같은 전보를 통해 "파트리아 거래 전체가 처음부터 비린내가 났다"고 덧붙인 이 대사의 견해는 SDS에 의해 설명되었다.

— Nothing Shocking, The Slovenia Times, 10/10/11[42]

슬로베니아 검찰은 2010년 8월 6일 제인츠 얀샤가 아무런 통보도 받지 않았다고 단언했지만, 제인츠 얀샤를 부패 혐의로 고발했다.잔샤는 2010년 8월 27일 성명에서 "파트리아 거래와 관련된 보상이나 지급을 요구하거나 받은 적이 없다"고 부인했다.[43]

슬로베니아의 뇌물 재판(2011년)

2011년 9월 Ljubljana 법원에서 2006년 135개의 Patria APC 구입과 관련된 뇌물 수수 또는 뇌물 공여에 대한 범죄 수사와 기소에 이어 뇌물 공판이 시작되었다.[44]재판의 피고인 5명은 조제 자고옌, 톤 크르코비치, 제인즈 잔샤, 월터 울프,[45] 이반 첸코비치 등이다.[46]

2013년 6월 5일, 류블랴나 지방법원은 패트리아 오이로부터 뇌물을 받은 혐의로 제인츠 잔샤 전 총리에게 징역 2년을 선고했다.공동 피고인 톤 크르코비치 준장과 이반 치른코비치 준위는 징역 1년 10개월을 선고받았다.[47]

유럽 연합 예술 346 및 무기 무역

민주주의 국가에서 언론의 자유는 헌법상의 권리로 보호된다.핀란드는 그것을 심각하게 받아들이고 파트리아 사건에서 민주주의, 법치주의, 기업윤리의 교훈을 세계에 가르쳐 주었다.MOT의 뇌물 혐의가 사실이든 사실이든 아니든, 핀란드는 미국보다 언론의 자유를 더 잘 보호했고, 자국의 국익에 반했다.MOT 보고서는 유럽연합과 유럽 방위 조달에 민주적 투명성을 부여하려는 시도로서는 엄청난 가치가 있다.[48]리스본 조약 346항에 따르면, 무기 무역은 국가 안보와 그것의 필수적인 연관성 때문에 EU에서 특정한 지위를 누리고 있다.

이 조약의 조항은 다음 규칙의 적용을 배제하지 않는다.
…. (b) 모든 회원국은 무기, 군수물 및 전쟁물자의 생산 또는 거래와 관련된 보안의 본질적 이익을 보호하기 위해 필요하다고 간주하는 조치를 취할 수 있다. 그러한 조치는 해당되지 않은 제품에 대한 공통 시장의 경쟁 조건에 부정적인 영향을 미치지 않는다.특히 군사적인 목적으로 이용되었다.

— Art. 346 of the Lisbon Treaty[49]

346조항은 회원국들에게 그 주제에 관한 국가 정보를 분류할 수 있는 권리, 즉 회원국들의 무기 생산과 무역에 국가 기밀을 적용할 수 있는 권리를 부여하는 한편, 유럽연합의 공동 시장에서 자유 경쟁의 왜곡 형태로 민간(간접) 상쇄를 사용하는 것을 명시적으로 금지한다.일부 항공우주 및 방위산업체들이 간접 상계선을 남용하는 것은 이보다 심하지는 않더라도 직접적인 뇌물 수수에 해당한다.이는 보다 정교하지만 뇌물과 다를 바 없는 수준이며, 슬로베니아는 유럽의 전투 중 하나일 뿐인 파트리아와 제너럴 다이내믹스 사이의 상업 전쟁의 수준이기도 하다.

MOT 프로그램의 진실 또는 거짓에 대한 세 가지 합리적인 가설이 있다.

1. 핀란드와 슬로베니아는 부패한 나라다.나머지 유럽 국가들은 그렇지 않다.Magnus Berglund는 부패를 발견했고, MOT 프로그램은 진실하고 정확하다.슬로베니아는 부패하기 쉬운 나라인 반면 포르투갈이나 벨기에 같은 나라들은 부패하기 쉬운 나라인 것 같다.슬로베니아 정치인들은 뇌물을 받고, 장갑차 바퀴 달린 보병 차량과 관련된 나머지 군 판매는 뇌물로 받지 않는다.게다가, 파트리아와 같은 핀란드 회사들은 인종적으로 부패한 외국 국가들에 대한 경향이 있고, 독일 지멘스와 [51]미국 제너럴 다이내믹스는[52] 적극적이고 수동적인 부패에 대한 더 나은 정책을 가지고 있다.[50][53]

2. 매그너스 버글런드의 MOT 프로그램은 시청자를 늘리기 위한 포퓰리즘 선전이다.가치 있는 진실 콘텐츠는 없다.실제로 슬로베니아 경찰은 총리와 군부에 대한 부패 혐의에 대한 수사조차 열지 않았다.위이타코르피는 희생양이고, 그리 똑똑하지는 않지만, 완전히 결백하다.뇌물은 없다.위타코르피와 친구들은 뇌물 혐의를 스스로 챙기고, 뇌물 혐의를 이용해 자신을 풍요롭게 했다는 게 이 가설의 변형이다.[54]MOT의 주장에 대한 이러한 가설에 대한 또 다른 변형은 일부 언론인들이 잘못된 보도를 만들기 위해 일부 파트리아 경쟁자들로부터 돈을 받거나 속였다는 것이다.[55]이 모든 경우에 뇌물이 없다, 슬로베니아 정치인들과 공무원들은 깨끗하고 결백하다.

3. 세 번째 합리적인 가설은 무기 거래에서 국가 및 군사 관료의 부패는 유럽의 전염병이라는 것이다.핀란드 기업인의 기업 윤리와 슬로베니아 정치인 및 군부의 정치적 청렴성(슬로베니아 납세자가 지불한 계약 가격의 7.5%인 2100만 유로를 공유한 것으로 알려진 것)에 대한 질문이 아니다.MOT 프로그램은 약간의 작은 실수나 사소한 선정주의에도 불구하고 햇빛의 폭발이다.사실 이 프로그램은 선정적이고, 만약 그렇지 않다면, 왜 핀란드 슬로베니아 대사관이 방송 중단을 요청했을까?

돈을 따라가세요.

가장 좋은 각도는 무기 거래에 관련된 돈을 따르는 것으로 볼 수 있다.당국은 조사를 마쳐야 하지만, 대륙의 자유 언론은 국가 예산에서 덜 투명하고 가장 보호되는 항목 중 하나를 연구할 전문적 의무와 헌법적 권리를 가지고 있다.언론에서 수사 보도의 부족은 위험한 민주주의 적자다.민주주의에서 안보 이슈는 책임을 감추는 데 이용되어서는 안 된다.국방 조달 예산은 국민 세금에 불과하다.[56]안보의 부패는 민주주의에서 가장 부식되는 형태의 부패행위 중 하나이다. 왜냐하면 그것은 돈에 관한 것만이 아니기 때문이다.그것은 한 나라의 대통령까지 시민들이 가장 낮은 계급의 경찰관을 신뢰하는 것에 관한 것이다.[57]

유럽 오프셋 분포:직접, 간접 군사, 간접 민간인

EU의 상계 합의와 관련된 실제 상황은 유럽 방위청에 의뢰되어 2007년에 발간된 연합국의 방위 상계 연구에 자세히 설명되어 있다.이 연구에[58] 따르면 2006년 EU 상계 협정 규모는 40억 유로에서 50억 유로를 넘었다.이러한 오프셋의 분포는 다이어그램에 표시된 것과 같다.직접 간격띄우기, 군사 간접 간격띄우기, 민간 간접 오프셋.

Wiitakorpi만이 경험이 풍부한 미국 거인에게 간접 오프셋 사용법에 대한 조언을 겸허히 요청했더라면 아무것도 나오지 않았을 것이라고 말할 수 있다.그는 리히텐슈타인이나 LGT의 편리한 지점 중 하나에 상계 이행자를 설립함으로써 (뇌물이 있어야 한다면) 뇌물 문제를 해결할 수 있었을 것이다.오스트리아를 거쳐 리히텐슈타인에게 돈을 송금할 필요가 없다.오스트리아는 은행의 프라이버시를 소중히 여기는 반면, 그것은 국제법을 돈세탁하는 것을 지지한다.[59]오스트리아에서는 열성적인 은행원(혹은 슬로베니아인이 오스트리아의 판두르를 사지 않았기 때문일지도 모른다) 때문에 파트리아 사건의 혐의가 폭로되었다.어쨌든 훌륭하지만 난쟁이 방산업체의 리더인 천진난만한 조르마 위타코르피 탓이다.확실히 방위계약에 대한 보상으로 펠드키르치(오스트리아)로 송금을 하는 것을 뇌물이라고 하고, 같은 계약으로 샨발트(리히텐슈타인)로 송금을 하는 것을 간접 상계라고 한다.지리적 측면에서 큰 차이는 없지만, 알프스 산맥에서 불과 4km에 불과하지만, 국제 방산업체들의 정교함에는 큰 차이가 있다.LGT 룩셈부르크 지점은 첸겐 지역에서 원하는 어떤 곳에서든 그 돈을 바꿀 수 있다.실질적으로는 그렇지만 법률적으로도 그것은 여전히 부패지만, 수사 기자들이조차 이해하기 어렵다.[60]

MOT는 모호한 지역에 귀중한 침입을 열었고, 그것이 맞다면 유럽에서 무기를 팔기 위해 요청된 뇌물 비율의 기준을 공개한다.[61]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d "Archived copy". Archived from the original on 2008-10-09. Retrieved 2008-09-13.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  2. ^ "Berglund se je motil. Objavljamo dokument: J ni Janša, ampak Jerković" [Berglund was Wrong. Hereby We Publish a Document: J is not Janša, but Jerković] (in Slovenian). MMC RTV Slovenia. 11 September 2011.
  3. ^ 1983년 베이루트 막사 폭격
  4. ^ 마이크 터너 전 BAE 최고경영자(CEO) : 겅터너도 유럽이 유로파이터처럼 장갑차에 함께 타지 못해 영국의 무기산업이 약화됐다고 한탄했다.현재 저강도 전쟁으로 인해 서방의 군대를 매복과 기뢰로부터 보호하기 위한 장갑차와 보호차량의 대량 구매가 이루어졌지만, 그 사업은 거의 영국에 오지 않았다."그것은 좋은 기회가 될 수 있었지만, 우리는 그것을 달성하지 못했습니다," 터너가 말했다.Arbuthnot은 아마도 오직 Turner만이 그것을 성취할 수 있었을 것이라고 제안했는데, 이는 BAE가 실제로 그랬던 것처럼 미국에 있는 회사보다는 유럽의 장갑차 회사들을 사들이는 것을 선택했을 수도 있다는 사실을 암시한다.BAE의 미국 인수는 펜타곤에 무기를 팔아서 많은 돈을 벌었지만 영국 탱크 산업은 사실상 빈사상태고 유럽은 분열되어 있다.2008년 11월 19일 [1]나토(NATO)가 주도하는 I.S.A.F. ...에 따르면, 장갑차 문제가 시급하고 지상군에게는 첫 번째 우려사항인 7명의 미군 병력이 월요일 아프가니스탄 남부에서 두 개의 도로변 폭탄에 의해 사망했다고 한다.2010년 8월 31일 뉴욕타임즈에서 미군 장갑차가 완전히 파괴되었다.[2]
  5. ^ 2004년 앨비스 이사회는 제너럴 다이내믹스의 309만 파운드의 인수합병을 승인했다.이미 이 회사의 지분 29%를 보유하고 있던 BAE시스템즈가 3억5500만 파운드를 제시하며 제너럴 다이내믹스를 앞질렀다.이 조치는 외국 경쟁국으로부터 국내 시장을 방어하는 것으로 보였다.인수를 완료한 후 알비스는 BAE 시스템s Land and Armities로 이름이 바뀌었다.
  6. ^ 입찰 준비는 2002년에 시작되었고, 이 조달 프로그램의 경쟁자에 대한 평가는 2003년 가을에 시작되었다[3].
  7. ^ 포르투갈 판두르
  8. ^ "Belgium Selects Piranha IIIs for $850M APC Contract, Controversies Ensue".
  9. ^ "Patria Alleges Misconduct in Portuguese Pandur II Deal".
  10. ^ 체코 선택, 취소, 그리고 다시 Pandur II APCs로 돌아오다, 2010년 2월 23일
  11. ^ "Archived copy". www.defensenews.com. Archived from the original on 29 July 2012. Retrieved 3 February 2022.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  12. ^ "Ancile".
  13. ^ "Archived copy". www.fmv.se. Archived from the original on 15 May 2011. Retrieved 13 January 2022.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  14. ^ [4][데드링크]
  15. ^ 슬로베니아는 2006년 19월 12일 핀란드 방위 기업 패트리아, 포브스와 278mln유로 계약을 체결했다[5].[dead link]
  16. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2010-08-31. Retrieved 2010-08-28.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  17. ^ YLE, 슬로베니아에서 정치적 폭풍을 일으킨다고 주장하다
  18. ^ TV 프로그램 비난으로 핀란드에 메모를 배달한 슬로베니아 전달
  19. ^ 모트: 패트리아의 진실
  20. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2008-10-22. Retrieved 2008-09-05.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  21. ^ "Blogit yle.fi".
  22. ^ a b "Archived copy". Archived from the original on 2008-10-22. Retrieved 2008-09-09.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  23. ^ "Dokazov v zadevi Patria nimam" (in Slovenian). Finance.
  24. ^ [6]
  25. ^ "Poglejte oddajo, prisluhnite drugi strani, presodite". Rtvslo.si. 1 September 2008. Retrieved 2008-09-07.
  26. ^ "Janša: Hude obtožbe brez dokazov". Rtvslo.si. 3 September 2008. Retrieved 2008-09-07.
  27. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2008-09-16. Retrieved 2008-09-05.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  28. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2008-10-25. Retrieved 2008-09-05.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  29. ^ "Vlada YLE zaprosila za objavo 2. dela oddaje". Rtvslo.si. 6 September 2008. Retrieved 2008-09-07.
  30. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2008-10-10. Retrieved 2008-09-06.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  31. ^ "Slovenian pääministeri kehotti unohtamaan lahjussyytökset".
  32. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2008-10-22. Retrieved 2008-09-09.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  33. ^ 노보 메스토 지방법원은 핀란드에서 방영된 핀란드 TV 방송국의 프로그램에 관한 것이긴 하지만 민사소송을 심리할 수 있다고 스스로 선언했다.형사사건과 관련, 법무부의 법적 근거 조사 결과, 버그룬드에 대한 소송을 취하하고자 했던 카타리나 베르간트 초대 법무장관으로부터 사건을 넘겨받은 것으로 결론이 났다.류블랴나 지방검찰청 타마라 그레고르시치 부장검사가 직접 버글런드에 대한 기소를 맡아 사건을 진척시킨다.¨[7]
  34. ^ YLE Tv-uutiset ja sae, TV1, tiistai klo 20.30 2.9.28. http://areena.yle.fi/toista?id=1467710
  35. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2008-10-22. Retrieved 2008-09-07.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  36. ^ "Suomi vastasi Slovenian toiseen noottiin lahjuskohusta".
  37. ^ a b "Patrian vapauttava tuomio Slovenia-jutussa jää voimaan".
  38. ^ 파트리아 경영진은 2015년 크로아티아 공무원 일레에게 뇌물을 준 혐의로 유죄 판결을 받았다.
  39. ^ "Afera Patria: Slovenska policija ignorirala avstrijski Interpol".
  40. ^ [8]
  41. ^ [9]
  42. ^ [10]
  43. ^ "Former Slovenia PM Took Patria Cash: Report Defense News defensen…". Archived from the original on 2013-01-21.
  44. ^ Slovenian Ex-Premier Goes on Trial Over Patria Deal, Delo Says, Bloomberg - 05/09/2011 [11]; Patria Case Trial Postponed for Next Week, The Slovenia Times 06/09/2011 [12]; Patria Trial, Day Two, The Slovenia Times, 13/09/2011 [13]; Court to Examine Request for Exclusion of Evidence, The Slovenia Times, 15/09/2011 [14]; Criminals or Victims of Political Trial?슬로베니아 타임스[15], 2011년 22월 11일
  45. ^ 뇌물 수수로 지명 수배된 국제 미스터리남 월터 울프 만나보기 2013년 6월 21일 [16]
  46. ^ 아일랜드 타임즈, 2011년 6월 6일 뇌물 혐의로 재판에 넘겨진 전 슬로베니아 총리
  47. ^ [17], [18]
  48. ^ 오프셋에서의 행동 강령, 2008.[19] 회원국의 오프셋 규칙에 대한 정보는 EDA 오프셋 포털을 참조하십시오[20] 웨이백 머신에 보관된 2012-07-12
  49. ^ 리스본 조약은 EU의 두 가지 핵심 조약인 유럽 연합에 관한 조약과 유럽 공동체를 설립하는 조약인 CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)을 개정한다.상쇄에 대한 유럽 정책은 여전히 유럽 공동체를 설립하는 조약에 의해 규제되고 있다.예술. 로마 조약(1958년) 223조, 당시 암스테르담 EU 조약(1999년) 296조, 2009년 12월부터 리스본 조약(346조)은 공통 유럽 시장의 경쟁 규칙으로부터 회원국 무기 생산과 무역을 보호한다.유럽 역사 50년에도 불구하고 223조(로미)와 346조(리스본)는 사실상 동일하다.오늘날 상쇄에 대한 EU 정책의 경첩은 여전히 같은 조항, 즉 리스본 조약의 346조항이다.간격띄우기 합치 참조
  50. ^ 외국의 부패행위법
  51. ^ 부패 관행에 대한 가장 큰 해결책은 지멘스 AG에 의한 것으로, 2008년에 미국과 독일에 약 16억 달러의 벌금을 지불했다.미국 STATES이:4CASEHISTORIES¨, 미국 상원, PERMANENT SUBCOMMITTEE INVESTIGATIONS 위원회 국토 안보부와 정부 문제에 2월부터 ON4,2010"복사본 Archived"(PDF)¨KEEPING 외교 CORRUPTION을 참조하십시오.2012-04-25에 있는 원본(PDF)에서 Archived.2011-10-26 Retrieved.{{웹을 인용하다.}}:CS1 maint:제목(링크)로 보관 시 복사본입니다.
  52. ^ ¨ 우리는 뇌물이나 리베이트에 관여하지 않는다.뇌물 또는 리베이트는 금전, 수수료, 수수료, 공제, 선물, 특혜 또는 호의적인 대우의 대가로 직간접적으로 제공되는 가치의 어떤 것을 주거나 받는 것이다.절대로 어떤 형태의 뇌물이나 리베이트를 주거나 주거나 요구하거나 받아서는 안 된다.우리가 보통 하는 것보다 일찍 송장을 지불하는 등 호의적인 처우는 종종 결백해 보일 수 있다.그러나, 선물을 주는 대가로 제공될 때 호의적인 대우는 불법이다.2009년 8월 Jay L. Johnson GD CEO의 "General Dynamics, Standards of Business 윤리와 행동, 일명 "The Blue Book"Steyr 사이트에서 전 CEO Nicholas Chabraj의 이전 버전:[21][permanent dead link]
  53. ^ [22]
  54. ^ 이와 관련하여 유럽 협약[23]과 OECD 뇌물방지협약[24]에서 수동적 부패와 적극적 부패의 중요한 구분을 본다.
  55. ^ 이것은 불가능하지 않을 것이다.예를 들어, 니제르 우라늄 위조와 같은 허위 보고서를 보라.슬로베니아 정치 내부의 음모로 이해되는 베르그룬드의 보고서의 위변조 가능성에 대해서도 당파적 버전이 있다: ¨ 집권 연합은 전체 파트리아 사건이 슬로베니아 야당과 '파트리아에 대한 진실' 프로그램 제작자들이 구상한 음모라고 주장한다.야당은 이러한 주장에 대해 반박한다."Archived copy". Archived from the original on 2008-09-14. Retrieved 2010-09-01.{{cite web}} CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  56. ^ 매들린 올브라이트 전 미국 국무장관이 이끄는 전문가들은 NATO의 새로운 10개년 전략 비전에 대한 권고안에서 NATO의 26개 유럽 회원국 중 6개 회원국만이 2010년 5월 17일 GDP의 2%라는 국방비 지출 목표를 달성하고 있다고 말했다[25].슬로베니아는 파트리아와의 협상을 축소·재협상할 계획이다.[26][dead link]
  57. ^ 평화를 유지하는 데 있어 중요한 요소는 우리의 군사시설이다.우리의 무기는 강력해야 하고 즉각적인 행동을 할 준비가 되어 있어야 한다. 그래야 잠재적 침략자가 자신의 파멸을 무릅쓰지 않을 것이다.거대한 군사 시설과 대규모 무기 산업의 결합은 미국의 경험에서 새로운 것이다.경제, 정치, 심지어 영적인 영향까지 총체적인 영향력은 모든 도시, 모든 주정부, 연방정부의 모든 사무실에서 감지된다.우리는 이 발전의 절실한 필요성을 인정한다.그러나 우리는 그것의 중대한 함의를 반드시 이해해야 한다.우리의 노력, 자원, 그리고 생계가 모두 관련되어 있다; 바로 우리 사회의 구조도 그렇다.정부 협의회에서 우리는 군-산업 복합체가 추구하든 그렇지 않든 부당한 영향력을 획득하는 것을 경계해야 한다.잘못 배치된 권력의 비참한 상승 가능성은 존재하며 지속될 것이다.우리는 결코 이 조합의 무게가 우리의 자유나 민주적 과정을 위험에 빠뜨리게 해서는 안 된다.우리는 아무것도 당연하게 여겨서는 안 된다.경각심과 식견이 있는 시민만이 우리의 평화로운 방법과 목표를 가지고 거대한 산업과 군사기계의 적절한 매칭을 강요할 수 있어 안보와 자유가 함께 번영할 수 있을 것이다.» 아이젠하워 대통령 고별사, 1961년 1월 17일
  58. ^ E에 의한 유럽 방위 산업 및 시장 개발에 미치는 상쇄 효과에 관한 06-DIM-022 연구의 최종 보고서2007년 7월 12일 마티아스 액셀슨, 키스 하틀리, 마이크 메이슨, 앤 소피 스테네러스, 마틴 트라이버스 등의 기고를 받은 앤더스 에릭손.이 연구는 유럽 방위청의 자금 지원을 받아 FOI와 SCS에 계약되었다.[27]
  59. ^ 2008년 7월 17일 LGT에 대한 미국 상원의 보고서도 참조하십시오."Archived copy". Archived from the original on 2010-07-07. Retrieved 2010-08-30.{{cite web}} CS1 maint: 타이틀로 보관된 복사본(링크) 리히텐슈타인 세무 사건
  60. ^ 국제 무기 거래의 복잡성과 비잔틴 상쇄 메커니즘에 대한 지식이 필요하다.간격띄우기 합치 참조
  61. ^ ¨ 유럽 방위청 추산에 따르면 유럽 상계선의 25%는 비군사적이며 구매와 직접적인 관련이 없다.포르투갈 사회주의 MEP 애나 고메스는 EUOB서버에 "이들 계약은 EU의 내부 시장 경쟁 규정을 완전히 위반한다"고 말했다."이 계약들은 정부가 선호하는 회사들과 경쟁규칙을 완전히 무시한 계약들이다.유럽연합(EU) 집행위원회가 조사해야 할 이유는 충분하며, 앞으로 어떤 회원국으로부터도 그러한 행동을 저지할 수 있는 모범적인 사례로 삼아야 할 것이다."지금까지 위원회는 대규모 국방 조달과 함께 발생하는 비군사적 계약은 외면해 왔다.¨ EU 옵서버, 2010년 7월 27일 [28]

외부 링크