오더 임베딩

Order embedding

수학의 한 분야인 순서 이론, 순서 내장(order embeding)은 특별한 종류의 단조함수로서, 일부 순서가 정해진 것을 다른 것에 포함시키는 방법을 제공한다.갈루아 연결과 마찬가지로, 주문 임베딩은 주문 이형주의 개념보다 엄격히 약한 개념을 구성한다.이 두 가지 약화는 모두 범주 이론의 관점에서 이해될 수 있다.

형식 정의

공식적으로 부분적으로 순서가 정해진 세트(포셋 (, ) , ) , 함수 : → T 은(는) 이(가) 주문 보존주문 반영인 경우, S S의 모든 y포함된 주문이다

[1]

그러한 기능이 반드시, f())이후)f(y){\displaystyle f())=f(y)}을 뜻한다)≤ y{\displaystyle x\leq y}과 만약에 두 posets S{S\displaystyle}과 T{T\displaystyle}사이에 주문던 1가지 이슈 때문이었습니다, 사람들은 S{S\displaystyle} 수 있다고 한다 존재하 y≤ x{\displaystyle y\leq)}.[1]injective 있다. embargo금지. 에 에딩되어 있다

특성.

양방향으로 )=( + 3)/ 를) 사용하는(, )[, 의 상호 순서 포함.
x에 의해 부분적으로 정렬된 6 디비저의 S Sy를 나눈다.내장 i :{ 1,, S은(는) coretraction이 될 수 없다.

질서 이형성은 허탈적 질서가 내재된 것으로 특징지어질 수 있다.결과적으로, f를 포함하는 모든 주문은 그것의 도메인 S와 그것의 이미지 f(S) 사이의 이등형성으로 제한되며, 이것은 "임베딩"[1]이라는 용어를 정당화한다.한편, 두 개의 (필요하게 무한대의) 포지션은 서로 질서 이질화되지 않고 상호 질서 정연성이 있는 것일 수도 있다.

An example is provided by the open interval of real numbers and the corresponding closed interval . The function maps the former to the subset of t후자와 후자는 전자의 하위집합03,] 을(를) 참조한다. {\는 두 세트를 모두 자연적으로 주문하면 주문 보존과 주문 반영이 모두 된다어댑틴 함수이기 때문이다).그러나, 예를 들어, 두 포지션 사이에 어떤 이형질도 존재할 수 없다. 최소 요소를 가지지만 (0, ) )은 그렇지 않다.아크탄을 사용하여 실제 숫자를 구간으로 정렬하고 역방향에 대한 ID 맵을 제공하는 유사한 예는 예를 참조하십시오.Just and Weese(1996년).[2]

수축은 주문 보존 맵의, 이며, 구성 f f이다.이 경우 f을(를) coretraction이라고 하며, 반드시 오더 임베딩이어야 한다.[3]그러나 모든 질서가 내재되어 있는 것이 핵심이 되는 것은 아니다.As a trivial example, the unique order embedding from the empty poset to a nonempty poset has no retract, because there is no order-preserving map . More illustratively, consider the set of divisors of6, x 나누기 y에 의해 부분적으로 순서 지정, 그림 참조.Consider the embedded sub-poset . A retract of the embedding would need to send to somewhere in above both and 그러나 그런 곳은 없다.

추가 관점

포셋은 여러 가지 관점에서 직설적으로 볼 수 있으며, 주문 임베딩은 어디에서나 볼 수 있을 정도로 기본적이다.예를 들면 다음과 같다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b c Davey, B. A.; Priestley, H. A. (2002), "Maps between ordered sets", Introduction to Lattices and Order (2nd ed.), New York: Cambridge University Press, pp. 23–24, ISBN 0-521-78451-4, MR 1902334.
  2. ^ Just, Winfried; Weese, Martin (1996), Discovering Modern Set Theory: The basics, Fields Institute Monographs, vol. 8, American Mathematical Society, p. 21, ISBN 9780821872475
  3. ^ Duffus, Dwight; Laflamme, Claude; Pouzet, Maurice (2008), "Retracts of posets: the chain-gap property and the selection property are independent", Algebra Universalis, 59 (1–2): 243–255, arXiv:math/0612458, doi:10.1007/s00012-008-2125-6, MR 2453498, S2CID 14259820.