존재론적 깊이
Ontogenetic depth| 다음에 대한 시리즈 일부 |
| 인텔리전트 디자인 |
|---|
 |
| 개념 |
| 움직임 |
| 캠페인 |
| 조직 |
| 반응 |
| |
| 창조론 |
온톨로지적 깊이는 미국의 과학철학자, 젊은 지구 창조론자, 지적설계론자인 폴 넬슨이 2003년 2월에 제안한 유사과학적 발상이며, 그는 디스커버리 연구소에 고용되어 있다.[1]
기본적으로 넬슨은 '가설'에서 발달의 복잡성은 무한하며, 만약 그가 캄브리아 유기체가 복잡하다는 것을 보여준다면, 따라서 그들이 진화했다는 것은 불가능하다고 결론짓는다.[2][3] 넬슨은 현대 진화 이론에 반대하여 특정한 복잡성의 증거로서 '온토젠틱 깊이'를 제안하고, 지적 대리인에 의한 신뢰할 수 있는 디자인의 표지를 제시한다.
넬슨은 이후 존재론적 깊이가 "현재 측정이 불가능하다"[4]고 말했다.
비판
진화발달생물학 분야에서 일하는 생물학자 PZ 마이어스는 2010년 "넬슨은 생명체의 발달과정의 복잡성을 객관적으로 측정할 수 있는 방법이 있었다"면서 "온토젠틱적 깊이"라는 엉터리 주장을 꾸며낸 창조론자라며 개념을 일축했다.성인에게 알맹이를 주다 불행하게도, 그는 우리에게 어떻게 이 숫자를 계산했는지, 혹은 어떻게 그것이 네트워크의 복잡성을 설명했는지, 심지어 어떻게 스폰지와 고양이와는 다른 숫자를 얻을 수 있는지 말하는 것을 잊어버렸다. 하지만 내일 세부사항을 알려준다고 하셨어요6년 전."[5] 마이어스는 "온토젠틱 깊이는 그 타당성에 대한 이론적 뒷받침이 없고 명백한 운영 효용성이 없는 느리게 정의된 개념"[6]이라고 결론짓는다.
'온토젠틱 깊이'라는 개념은 어떤 동료가 검토한 저널에도 발표되지 않았으며, 넬슨과 그의 협력자인 마커스 로스 외에는 그 아이디어로 어떤 것도 할 수 있는 어떤 유기체에서도 이 가치를 측정할 수 있는 방법이 기술되어 있지 않다.[5]
참조
- ^ Numbers, Ronald L. (2006). The creationists: from scientific creationism to intelligent design. Cambridge: Harvard University Press. p. 606. ISBN 0-674-02339-0.
- ^ Nelson, Paul A.; Ross, Marcus (5 February 2003), "Ontogenetic Depth and the Origin of Animals" (PDF), ISCID Online Biology Chat Discussion Paper, retrieved 2011-03-27
- ^ Paul Nelson (2003). "Ontogenetic Depth". ISCID Encyclopedia of Science and philosophy. Archived from the original on 2011-05-14. Retrieved 2011-03-27.
- ^ Paul Nelson은 Ontogenetic Depth를 다시 한 번 찌르고, PZ Myers에 의해 웨이백 머신, Paryngula에 의해 2014-04-08에 보관되어 2011년 4월 10일에 출판된 Ontogenetic Depth를 다시 찌른다. 2014년 4월 7일 검색됨
- ^ a b PZ Myers. "Happy Monkey, Paul Nelson! It's been six years now". Pharyngula. Archived from the original on 2011-11-13. Retrieved 2011-03-27.
- ^ PZ Myers. "Ontogenetic depth". Pharyngula. Archived from the original on 2013-10-22. Retrieved 2013-02-22.
