나스르 이븐 사야르
Nasr ibn Sayyar나스르 이븐 사야르 | |
---|---|
태어난 | 663[citation needed] |
죽은 | 748년 12월 9일 (84-85세) 사와, 이란 |
얼리전스 | 우마야드 칼리프하테 |
근속년수 | c. 705–748 |
순위 | 후라산 주지사 |
전투/와이어 | 우마야드-투르게시 전쟁, 무슬림 정복 트란소시아나, 아랍 부족 전쟁, 아바스 혁명 후라산 전쟁 |
아이들. | 알레이스 |
관계 | 라피 ibn al-Layth (할머니) |
Narr ibn Sayyar al-Laythi al-Kinani(아랍어: نصرر بين سير الر الي ال; ال;;; 663–748)는 아랍의 장군이자 738–748년 후라산의 마지막 우마야드 총독이었다.나스르는 초기 알 하리스 이븐 수라이즈의 반란에 결정적으로 맞서지는 못했지만 투르게시와의 전쟁에서 뛰어난 역할을 했다.군인이자 정치가로서 존경받았지만, 그는 그의 불명확한 부족 배경 때문에 주지사로 임명되어 칼리프에 의존하게 되었다.나스르 대통령이 사회 긴장을 완화하는 장기 과중한 세금 개혁을 도입하고 투르게시 공습으로 크게 줄어든 트란소시아나의 우마야드 통제를 대폭 복원하고 안정시켰기 때문에 그의 임기는 그럼에도 불구하고 성공적이었다.그러나 칼리파이트 자체가 내전의 시기로 전락하면서 그의 말년은 인종간 경쟁과 봉기에 점령당했다.746년 나스르는 이븐 수라이즈와 주데이 알 키르마니에 의해 수도에서 쫓겨났으나, 후자가 그들 사이에 빠져 이븐 수레이지가 사망하자 돌아왔다.이러한 갈등에 골몰한 나스르는 압바시드 혁명의 발발과 확산을 막을 수 없었고, 그의 지도자인 아부 이슬람교도들은 상황을 자신에게 유리하게 이용했다.748년 초 자신의 지방에서 쫓겨난 그는 압바스 군대가 추격하는 페르시아로 도망쳤고, 그곳에서 그는 748년 12월 9일 사망했다.
어린 시절과 경력
나스르는 후라산에서 오랜 복무와 경험을 가진 군 지도자였다.일찍이 705년에 그는 트란소시아나를 진압하는 임무를 맡았던 장군 쿠타이바 ibn 무슬림의 동생인 살리흐가 이끄는 옥수스 강 상류에서의 캠페인에 참가했다.이 캠페인 동안 그의 봉사로 나스르는 이 지역의 마을 전체를 수상하였다.[1][2]쿠타이바의 성공에도 불구하고, 옥수스 동부의 중앙아시아의 많은 부분이 효과적인 아랍 통제 밖에 남아 있었다. 반면, 사마르칸트, 발크, 부하라와 같은 곳에 개리슨이 세워져 있는 동안, 칼리프테는 주로 우마야드의 지류가 된 다수의 지방 통치자들과의 고객 관계에 의존했다.또한, 중국의 지원을 받는 튀르게시와의 충돌, 원주민의 전환(대규모 전환은 과세 대상인구를 줄이고 그에 따라 공물을 받는 양을 줄임)과 관련하여 모호한 정책이 뒤따랐으며, 아라비아 부족간 파벌주의가 증가하면 이 지역에 대한 우마야드의 통제가 약화되어 군사력을 증가시킬 필요가 있었다.활동적인[3]
나스르는 724년 발흐를 상대로 파견된 무도리 군단을 지휘하는 것으로 기록되는데, 그 곳에서 부활한 예멘군이 참혹한 '갈증의 날'을 초래한 페르가나와의 원정 참가를 거부했다.차가니얀의 헤프탈라이트 공국 출신의 사람들에 의해 강화된 그의 군대는 바루칸에서 예멘인들과 충돌하여 그들을 압도했다.[4][5][6]이로 인해 예멘인들 사이에서, 특히 발흐 주변 사람들로부터 그의 사람에 대한 원망이 생기게 되었다; 예멘 아사드 이븐 압달라 알 카스리 주지사 시절, 다른 무도리 지도자들과 함께 나스르는 불안에 떨어졌고 학대를 당했다.[7]
나스르는 731년 7월 처참한 데빌레 전투에서 자신을 구분한 몇 안 되는 무슬림 지도자 중 한 명이었다.[8]734년 전 총독을 체포한 후 발흐 총독으로 임명되었다.그곳에서 그는 알 하리스 이븐 수라이즈 휘하의 현지 쿠라사니 부대의 반란을 맞닥뜨렸다. 그는 조세 개혁과 원주민 개종자(마왈리)에 대한 차별의 종식을 요구했다.이븐 수라이즈는 나스르가 1만 명을 지휘했음에도 불구하고 발흐로 진군하여 4천 명의 팔로어만을 거느리고 도시를 점령하였다.나스르로부터 마을을 빼앗겼는지, 아니면 나스르가 없는 틈을 타서 포로로 잡혔는지, 그리고 나서 그에 대항하여 성공적으로 붙잡혔는지는 출처로부터 불분명하다.어쨌든, 나스르와 그의 군대는 반란의 나머지 기간 동안 소극적인 자세를 유지했다; 그들은 반군이 반란을 공격했을 때, 지방의 수도인 머브를 돕지 않았고, 이러한 입장은 몇몇 지역 부족들이 반란을 일으키도록 격려했다.그러나 결국 반란군은 유다이 알 키르마니에게 패배했고, 이븐 수레이지는 옥수스를 가로질러 튀르게시 강으로 도망쳤다.[9][10][11][12]
후라산 주지사 임명
738년 7월 74세의 나이로 나스르는 후라산 총독에 임명되었다.나이에도 불구하고, 그는 군사 기록과 후라산의 사정에 대한 지식과 정치가로서의 능력으로 널리 존경받았다.율리우스 웰하우젠은 그에 대해 "그의 나이가 그의 행동뿐만 아니라 그가 그의 감정에 생의 마지막 순간까지 표현해 준 구절에도 영향을 미치지 않았다"고 썼다.그러나, 시대적 풍토에서, 그의 지명은 그의 개인적 자질보다 적절한 부족 소속에 더 많은 빚을 졌다.[1][13]
이슬람 정복 초기부터 아랍군은 개별 부족이나 부족 연합(부툰 또는 ʿashaʿir)에서 도출한 연대로 나뉘었다.이러한 집단들 중 많은 수가 어떤 공통된 조상이 아닌 군사적 효율성의 이유로 만들어진 최근의 창조물임에도 불구하고, 그들은 곧 강하고 뚜렷한 정체성을 발전시켰다.결국, 그리고 확실히 우마야드 시대가 시작될 무렵에는 이 체제는 점점 더 많은 슈퍼 집단의 형성으로 진행되어 북부 아랍 무도리스나 카이시스와 아즈드와 라비아 부족이 지배하는 남부 아랍인 또는 "예메니스"(야만)의 두 슈퍼 집단의 형성이 절정에 이르렀다.8세기에 이르러 이 분단은 칼리프하이트 전역에 확고하게 자리잡게 되었고, 본질적으로 두 개의 경쟁 정당이 형성되어 권력을 다투고 서로에 대한 격렬한 증오에 의해 분리되면서 끊임없는 내부 불안의 원인이 되었다.[14][15]히삼 이븐 압드 알 말리크의 통치 기간 중 우마야드 정부는 735–738년에 아사드 이븐 압달라 알 카스리의 임기를 제외하고 무다리스를 후라산의 총독으로 임명했다.나스르의 임명은 아사드가 죽은 지 4개월 만에 이뤄졌다.이 와중에 이 지방은 시리아 장군 자파르 이븐 한잘라 알 바흐라니나 아사드의 중위가 운영했다고 소식통들은 다양하게 보도하고 있다.어쨌든 소식통들은 알 키르마니가 당시 후라산에서 가장 뛰어난 인물로 우뚝 섰으며 주지사로서 확실한 선택이었어야 했다고 입을 모은다.그러나 그의 예멘인 뿌리(후라산 아즈드족의 지도자였다)는 이유로 칼리프에게 불리하게 만들었다.[16][17]
반면에 나스르는 다른 자질 외에도 무도리 사람이고 타미미 부인과 결혼했다.따라서 그는 예멘인보다 수적으로 우세했던 쿠라사니군의 수많은 무다리 원소에게 받아들여질 것이지만, 현지인으로서도 시리아 중심의 우마야드 정부에 대한 쿠라사니 아랍인들의 불만을 줄이는 데 도움이 될 수 있을 것이다.나스르 자신의 비교적 잘 알려지지 않은 부족 출신들 - 키나나에서 온 레이트 부족의 비노블 가문 출신 - 역시 칼리프의 목적에 적합했는데, 그것은 그가 자신의 지역 권력 기반이 부족하다는 것을 의미했기 때문이다.[18][19][20][21]실제로, 나스르의 재임 기간 내내 나스르의 통치는 많은 아랍 부족민들에게 완전히 받아들여지지 않았다. 예멘인들은 자신들의 "소유" 후보인 알 키르마니를 편애했고, 다시 무다리스로 가는 권력의 이동을 분개했다. 니샤푸르 주변의 케이족들은 그를 지지하기를 거부했고, 심지어 시리아인들도 그의 반대파 편을 들었다.따라서 나스르는 마브 주변에 살고 있는 아내의 강력한 타밈 부족의 지원에 대부분 의존하고 있었다.다마스쿠스의 강력한 중앙정부의 지원을 받는 한 나스르는 내적들을 견제할 수 있었지만 743년 히샴의 죽음에 이은 곤경 속에서 그 지원은 사라졌다.[22][23]이 행사에서 나스르는 743년 이후 칼리프하테를 휩쓴 혼란에도 불구하고 10년 동안 그의 사무실을 유지하는 데 성공할 것이다.744년 초 야지드 3세가 집권했을 때, 처음에는 나스르를 교체하라고 명령했다.나스르는 이를 받아들이지 않고 그 자리를 고수했고, 결국 몇 달 후에야 그 자리를 확정지었다.744년 12월 마르완 2세가 권좌에 오른 후, 그도 마찬가지로 나스르의 입장을 단언했다.[1][24]
개혁 및 캠페인
나스르는 9세기 역사학자 알 마다이니의 말로 "쿠라산은 전에 없던 것처럼 세워졌다"[25]고 말할 정도로 유례없는 좋은 정부, 안정, 번영의 시기를 자신의 지방에 부여했다.재임 중 그의 주요 업적은 세제의 개혁과 트란소시아나에 대한 우마야드 지배권의 회복이었다.[26]
쿠라사니 세제는 이슬람 정복 당시 확립되어 있었고 그 이후에도 변함이 없었다.그것은 지역 비무슬림(대부분의 조로아스트리아) 귀족인 디흐칸들이 이슬람 정착민들과 원주민들을 자주 차별하는 고정된 헌사의 수집에 의존했다.이는 후자가 우마야드 통치에 대한 원망이 커지는 데 기여했고, 세제개혁 요구는 이븐 수레이즈 같은 과거 반란을 부채질했다.이에 따라 나스르는 739년 조세제도를 합리화하여 모든 농경지 소유주에 대한 포괄적 부과(카라즈)를 시행하고 비무슬림인들에게 추가 투표세(지즈야)를 내도록 강요하였다.[1][27][28]이런 식으로 고질적인 사람들이 보고한 바에 의하면 3만 명의 이슬람교도들이 지야를 면죄하고, 8만 명의 비무슬림교도들이 대신 돈을 지불하도록 강요당했다.지방 통치자와의 조약에 따라 카라지를 정확하게 징수한 결과, 일반적으로 세금 부담이 경감되는 것에 대해서도 관심을 기울였다.이 개혁은 전통적으로 아랍으로 빠르게 돌아온 지역 주민들과 그들의 왕자들의 충성을 되찾는데 도움을 주기 위해 행해졌다.[26][29]그러나 다른 현대 학자들은 이 뒤늦은 개혁이 지배적인 반우마야드 기후에 미치는 영향을 미미하다고 여긴다.[30]나스르는 임명과 동시에 아사드가 세운 발크에서 머브로 다시 지방 수도를 옮겼다.또한 도 역사상 처음으로 부군수를 임명하였다.그들은 그의 동맹국들과 지지자들 사이에서 끌어내어 그들을 보상하고 그 지방에 대한 자신의 지배력을 향상시키기 위해 노력했다.[31]
나스르는 카간 술루크를 살해한 후 투르게시 카가나이트가 해체된 것을 틈타 옥수스를 공격적으로 횡단했다.그의 임명 직후 그의 첫 번째 캠페인은 차가니얀 지역에 있었다; 그의 두 번째 캠페인은 740년에 사마르칸트를 포함한 소그디아에 많은 영토를 회복했고, 뚜렷한 저항은 거의 없었다.[26][32]나스르는 이전에 쿠타이바 ibn 무슬림 치하에서 정복한 모든 땅을 되찾고, 그곳에 근거지를 두고 있던 이븐 수라이즈의 활동을 축소하기 위해, 그 후 알샤쉬(타슈켄트)를 목표로 탐험에 나섰다.우스루샤나의 공국은 평화적으로 제출되었으나, 이슬람군이 자하르트에 이르렀을 때, 이븐 수라이즈의 부하들과 일부 튀르게쉬와 함께 샤쉬로부터 1만 5천 명의 병력과 맞닥뜨렸다. 아랍 전통에 따르면, 후자는 술루크의 살인자 겸 후계자 쿠르술에 의해 주도되었다.아랍 소식통에 따르면, 나스르는 튀르게시 강을 몰아낼 수 있었고, 그들의 별장 중 한 곳을 상대로 승리를 거두어 족장을 죽였다고 한다.그는 샤쉬의 통치자와의 합의에 만족하지 않을 수 없었으며, 그곳에서 이븐 수라이즈에 의해 파랍으로 쫓겨났고, 파랍은 우마야드에 대한 반대를 계속하기 위해 괴롭힘을 당하게 되었다.나스르는 또 페르가나를 상대로 두 차례의 원정을 감행했는데, 이 원정은 시골을 약탈하고 황폐화시켰으며 많은 포로들을 데려갔다.그러나 이 시기에 있었던 회교도 재조회는 사마르칸트보다 크게 확대되지 않은 것으로 보이며, 때때로 재조사가 원금에서 부과될 가능성도 있다.[33][34][35]
적어도 겉으로는 743년까지 후라산의 우마야드 지위는 그 어느 때보다 강해 보였다.[36]그러나 화려한 전면 아래의 현실은 달랐다.긴장감이 고조되고 상호 불신을 Khurasani 아랍에 너도나도 사이에(muqatila)고 부족의 적대감 문제:미국을 제외하고 나스르로 계속하여 예멘 분노에서, 거기에서 아주 싫어하는 2만명의 시리아 군대가 지방으로 손해가 막심한 배틀이 Defile의 731,[36]에서 행복한 보안 조치로 소개했다 존재그럴지도 모른다그들의 부당한 세금 정책에 열광하는 야드들의 시리아 정권나스르는 사태를 수습하려 했지만 이미 때는 늦었다.[37]
또한 후라산은 초기 시즘의 주요 중심지였으며, 특히 하시미야 케이사나이트 종파의 중심지로서, 특히 마왈리 중에서 지방에서 널리 받아들여져 왔다.[38]742–743년에 나스르는 자이드 이븐 알리의 아들이자 후라산의 하시미야 지도자인 야히야가 주도한 반란을 맞서 격퇴했다.야히야는 붙잡혀 처형되었고, 이에 따른 하시미 지도부의 공백으로 이 운동의 쿠라사니 지부가 압바시드 가문의 통제하에 들어올 수 있는 길이 열렸다.[25][39][40]그러나 트란소시아나의 원주민들에게 나스르를 존경하고 있는 '존중과 짝사랑'(Gibb)에 대한 증언으로, 후기 아바스 혁명 중에도 나스르와 달리 그곳의 원주민 도시는 하시미 선교사를 환영하지 않았고, 그에 대한 충성심이 남았다는 것이다.[41]
내전과 아바스 혁명
743년 칼리프 히샴의 사망 후 후임자 왈리드 2세가 나스르를 재임 중 재확인했지만 나스르와 대립하고 있던 이라크의 유력 주지사 유수프 이븐 우마르 알 타카피는 그를 이라크로 불러들여 나스르를 자신의 지방으로부터 유인하려 했다.나스르는 출발을 미루며 시간을 지체하다가 744년 4월 왈리드 살인사건으로 목숨을 건졌다.[23]왈리드의 후계자 야지드 3세는 예멘 칼브족이 장악한 정권을 설치하기 위해 움직였다.나스르의 지위는 심각하게 훼손되었고, 예멘 파벌은 이제 그들의 지도자 주데이 알 키르마니가 대신 주지사를 임명하는 것을 보기를 희망했다.실제로 야지드는 자신이 좋아하는 칼비 만수르 ibn Jumhur를 이라크 총독으로 임명했고, 그는 차례로 나스르 후임으로 친형을 지명했다.나스르는 이를 받아들이지 않았고, 만수르가 호감을 잃고 불과 두 달 만에 해임되었기 때문에 다시 그의 집요함에 행운이 따랐다.[42][43][44]나스르가 알 키르마니를 주지사로 임명하는 서한을 가로챘다는 소문과 무카틸라에 대한 지급에 대한 논쟁이 계속되는 가운데 예멘 파벌간의 동요가 지속되었다.나스르는 아즈드 지도부에서 알 키르마니를 축출하는 것은 물론 아즈드 및 라비아 지도자들을 이기기 위해 노력함으로써 자신의 지위를 확보하려 했다.이로 인해 알-키르마니 휘하의 아즈드와 라비아에 의한 총봉기가 일어났다.720년 반란을 일으켜 숙청된 아즈드 가문인 무할라비드에 대한 복수를 명분으로 반란이 시작된 것은 우마야드 후기 우마야드 정권과 그들의 북부 아랍 지배 정권에 대한 예멘인들의 원망의 상징이 되어버린 후기 우마야드 세계의 종파간 적대감이 여전한 것을 말해준다.[43][45][46]
744년 7월 13일 나스르는 알 키르마니를 붙잡아 감금했다.겨우 한 달 만에 후작은 탈출했고, 그의 반란은 아즈드 군인들뿐만 아니라 마르브 주변의 많은 아랍 정착민들도 가담했다.처음에는 잠정적인 휴전이 합의되었고, 그 기간 동안 아무런 성과도 없는 협상이 진행되었지만, 야지드가 나스르를 그의 직책인 알-키르마니와 예멘인-실제로 알-키르마니의 추종자들은 시리아인 대부분과 심지어 일부 무다리스인까지 포함한 다른 부족들도 포함시켰지만, 그들은 근원에서는 야마니야라고 총칭되었다-r.그들의 [47][48]반란을 진압하다나스르는 차례로 일부 아랍 부족과 특히 그의 동료 타미미미스 사이에서 상당한 지지를 받고 있는 알 키르마니의 한때 적수였던 알 하리스 이븐 수라이즈의 서비스를 받음으로써 자신의 입지를 강화하려고 했다.이븐 수라이즈가 745년 7월 머브에 도착했을 때 그는 마을 주민들의 열렬한 환영을 받았다.나스르의 협력 제의에 이븐 수라이즈는 곧 시골로 철수하고 반란도 일으켰다.Ibn Surayj는 또한 나스르가 자신의 직위에 대한 확인의 대가로 그를 합법적인 칼리프로 인정했음에도 불구하고 무도리스와 나스르 추종자들 사이에서 마르완 2세의 비인기성을 이용할 수 있었다.이븐 수라이즈는 이 분노를 이용하여 곧 그의 주위에 3천 명이 넘는 군단을 집결시켰다.[49][50]
746년 3월 이븐 수라이즈의 군대는 마르브를 공격했으나 많은 사상자를 냈고, 이후 그는 알 키르마니와 공동의 명분을 세웠다. 알 키르마니는 744년 탈옥과 이 시점 사이에 활동했다.마르완 2세가 여전히 시리아와 메소포타미아에서 자신의 지위를 공고히 하려는 가운데 나스르는 강화의 어떤 희망도 상실한 상태였고, 이븐 수레이즈와 알 키르마니의 연합군은 그를 746년 말경 메르브에서 몰아냈다.[51][52][53]나스르는 니사푸르로 후퇴했지만 며칠 만에 알-키르마니와 이븐 수라이즈가 그들 사이에서 빠져 나와 충돌하여 이븐 수라이즈가 사망하는 결과를 낳았다.그 후 알 키르마니는 아랍 문화권에서 전통적으로 주거지가 전쟁으로부터 면제되는 것으로 여겨졌기 때문에 충격적인 행위인 타미미 숙소를 파괴했다.그 결과, 지금까지 나스르 쪽으로 유보되어 있던 무다리 부족들이 이제 그에게로 넘어왔다.특히 그들의 지원을 받아 니샤푸르 주변에 정착한 퀘이족은 이제 수도를 되찾기로 결심했다.747년 여름, 나스르와 알 키르마니의 군대는 마르브 성벽 앞에서 대치하여 두 개의 요새화된 진영을 점령하고 몇 달 동안 서로 교전을 벌였다.싸움은 아부 무슬림 휘하의 하시미 봉기가 시작됐다는 소식이 전해졌을 때 비로소 중단되었다.[54][55][56]
협상은 시작되었지만, 이븐 수라이즈의 방해를 받은 아들인 나스르의 수행원이 알 키르마니를 공격하여 살해하면서 거의 결렬되었다.순간적으로 침착한 머리가 우세했고, 양측은 잠정적으로 이견을 해소할 수 있었고, 나스르는 마르브에 자리를 다시 잡았다.그러나 긴장감은 여전했고 아부 이슬람교도들은 곧 알-키르마니의 아들과 후계자 알리에게 나스르가 아버지의 살해에 관여했다고 설득하는데 성공했다.그 결과 알리 알-키르마니와 나스르 모두 이제 힘의 균형을 잡은 아부 무슬림에게 서로에 대한 원조를 따로 호소했다.후자는 결국 알 키르마니 지지를 선택했다.748년 2월 14일 하시미군이 마르브를 점령했고, 나스르는 다시 도시를 탈출해야 했다.[57][58]카타바 이븐 샤비브 알타이에 휘하의 하시미 세력에게 쫓긴 나스르는 아들 다밈이 투스에서 패한 후 니샤푸르도 버리고, 후라산 서쪽 국경지대인 쿠미스 지역으로 후퇴할 수밖에 없었다.이때 칼리프에서 오랫동안 기다리던 증원군이 도착했지만 그들의 장군과 나스르는 움직임을 조율하지 못했고, 카흐타바는 레이이에서 칼리프의 군대를 격파하고 지휘관을 죽일 수 있었다.나스르는 이제 어쩔 수 없이 쿠미스를 버리고 하마단을 향해 도망쳤다.도중에 사와 마을에서 그는 병에 걸려 12월 9일 85세의 나이로 세상을 떠났다.[1][59][60]
그의 손자 라피 ibn al-Layth는 807–810년에 압바스 총독 알리 이븐 이사 이븐 마한의 실정에 대한 대규모 반란을 주도했고, 이 반란은 후라산과 트란소시아나 전역으로 확산되었다.[61]
참조
- ^ a b c d e 보즈워스 1993, 페이지 1015–1016.
- ^ 호킹 2000, 페이지 8, 88.
- ^ 호킹 2000, 페이지 84-85.
- ^ 블랭킨십 1994, 페이지 176.
- ^ Gibb 1923 페이지 65.
- ^ 샤반 1979, 페이지 103–104.
- ^ Gibb 1923, 페이지 68, 73.
- ^ 깁스 1923 페이지 75
- ^ 호킹 2000, 페이지 86-87.
- ^ 블랭킨십 1994, 페이지 176–178.
- ^ 깁스 1923 페이지 76.
- ^ 샤반 1979, 페이지 118–119.
- ^ 샤론 1990, 페이지 35.
- ^ 블랭킨십 1994, 페이지 42-46.
- ^ 호킹 2000 페이지 54–55.
- ^ 샤반 1979, 페이지 127–128.
- ^ 샤론 1990, 페이지 25-27, 34.
- ^ 1994년, 페이지 182–183.
- ^ Gibb 1923 페이지 81.
- ^ 샤반 1979, 페이지 127.
- ^ 샤론 1990, 34-35페이지.
- ^ 샤론 1990, 페이지 36~37.
- ^ a b 샤반 1979, 페이지 131.
- ^ 호킹 2000, 96페이지, 105페이지.
- ^ a b 샤론 1990, 페이지 37.
- ^ a b c 1994년, 페이지 183.
- ^ 호킹 2000 페이지 106-107.
- ^ 샤반 1979, 페이지 129–130.
- ^ 깁스 1923 페이지 90
- ^ 자링굽 1975, 페이지 48.
- ^ 샤반 1979, 페이지 129.
- ^ 깁스 1923쪽 89-90쪽
- ^ 블랭킨십 1994, 페이지 183–184.
- ^ 깁스 1923, 페이지 90-92.
- ^ 샤반 1979, 페이지 130–131.
- ^ a b 1994년, 페이지 185.
- ^ 호킹 2000 페이지 105-107.
- ^ 호킹 2000, 페이지 106, 110–113.
- ^ 호킹 2000, 페이지 113.
- ^ 샤반 1979, 페이지 157.
- ^ 깁스 1923 페이지 93.
- ^ 호킹 2000, 페이지 96.
- ^ a b 샤반 1979, 페이지 134.
- ^ 샤론 1990, 페이지 42-43.
- ^ 호킹 2000, 페이지 76, 107.
- ^ 샤론 1990, 페이지 43-44.
- ^ 샤반 1979, 페이지 134–135.
- ^ 샤론 1990, 페이지 44-45.
- ^ 샤반 1979, 페이지 135–136.
- ^ 샤론 1990, 페이지 45.
- ^ 호킹 2000, 페이지 107–108.
- ^ 샤반 1979, 페이지 136–137.
- ^ 샤론 1990, 페이지 45-46.
- ^ 호킹 2000, 페이지 108.
- ^ 샤반 1979, 페이지 137.
- ^ 샤론 1990, 페이지 46-47.
- ^ 호킹 2000, 페이지 108–109, 115.
- ^ 샤반 1979, 페이지 159–160.
- ^ 호킹 2000, 페이지 116.
- ^ 자링굽 1975, 페이지 55.
- ^ 모타헤데 1975 페이지 71–72.
원천
- Blankinship, Khalid Yahya (1994). The End of the Jihâd State: The Reign of Hishām ibn ʻAbd al-Malik and the Collapse of the Umayyads. Albany, New York: State University of New York Press. ISBN 978-0-7914-1827-7.
- Bosworth, C. E. (1993). "Naṣr b. Sayyār". In Bosworth, C. E.; van Donzel, E.; Heinrichs, W. P. & Pellat, Ch. (eds.). The Encyclopaedia of Islam, New Edition, Volume VII: Mif–Naz. Leiden: E. J. Brill. pp. 1015–1016. ISBN 978-90-04-09419-2.
- Daniel, Elton L. (1979). The Political and Social History of Khurasan under Abbasid Rule, 747–820. Minneapolis and Chicago: Bibliotheca Islamica, Inc. ISBN 0-88297-025-9.
- Gibb, H. A. R. (1923). The Arab Conquests in Central Asia. London: The Royal Asiatic Society. OCLC 499987512.
- Hawting, Gerald R. (2000). The First Dynasty of Islam: The Umayyad Caliphate AD 661–750 (Second ed.). London and New York: Routledge. ISBN 0-415-24072-7.
- Mottahedeh, Roy (1975). "The ʿAbbāsid Caliphate in Iran". In Frye, Richard N. (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 4: From the Arab Invasion to the Saljuqs. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 57–89. ISBN 0-521-20093-8.
- Shaban, M. A. (1979). The ʿAbbāsid Revolution. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-29534-3.
- Sharon, Moshe (1990). Revolt: The Social and Military Aspects of the ʿAbbāsid revolution. Jerusalem: Graph Press Ltd. ISBN 965-223-388-9.
- Zarrinkub, Abd al-Husain (1975). "The Arab conquest of Iran and its aftermath". In Frye, Richard N. (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 4: From the Arab Invasion to the Saljuqs. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1–56. ISBN 0-521-20093-8.