버니 샌더스의 언론 보도

Media coverage of Bernie Sanders
2019년 11월 버니 샌더스

버몬트 주 상원의원인 버니 샌더스의 언론 보도는 2016년과 2020년 대선 출마 실패 기간 동안 논의의 대상이 되었다.그의 선거운동과 일부 독립적인 관찰자, 그리고 일부 언론매체들은 미국의 주류 언론들이 버니 샌더스에 대해 편견을 갖고 있다고 말했다.다른 사람들은 취재가 그에게 편파적이지 않거나 편파적이라고 말한다.편파적 의혹은 주로 그의 대선 선거운동 보도와 관련이 있다.

2016년 선거 조사에서는 2015년 샌더스의 언론 보도량이 여론조사에서 샌더스의 지지율을 웃돌았으며,[1] 전체 선거운동 과정에서 샌더스의 여론조사 성과와 강한 상관관계가 있는 것으로 나타났다.평균적으로, 샌더스는 민주당의 선두 후보인 힐러리 클린턴에 비해 언론의 보도량은 상당히 적었지만, 그의 보도 톤은 다른 어떤 [1][2]후보들보다 더 호의적이었다는 연구 결과가 있다.2016년 선거 당시 언론은 민주당 경선보다 공화당 경선을 훨씬 더 많이 보도했고, 공화당 후보인 도널드 트럼프가 언론 [2]보도를 장악했다.

2020년 민주당 예비선거에서 샌더스와 그의 선거운동, 그리고 그의 지지자들은 언론이 편파적이라고 다시 비난했다.샌더스는 샌더스가 워싱턴포스트의 주인인 제프 베조스의 주요 회사인 아마존에 [3]더 많은 세금을 부과하도록 부추겼기 때문에 워싱턴포스트가 자신에게 부당한 취재를 했다고 주장했다.워싱턴포스트의 편집국장은 샌더스의 제안을 음모론이라고 [4]일축했다.

배경

2005년에 쓴 글에서 샌더스는 정치적 이슈에 대한 기업 언론의 보도를 자신이 [5]입장을 취할 필요가 있다고 느끼는 주제로 지목했습니다.

일부 주에서 강세를 보였지만 샌더스는 2016년 민주당 대통령 예비선거에서 탈락했고, 그의 경쟁자인 클린턴은 2016년 6월까지 후보 지명을 받았다.선거 후, 그는 언론 이슈에 관한 한 장을 할애한 선거 운동 책을 발표했다.그는 전국 언론들이 그의 빈곤 지역 방문을 다루지 않았지만 현지 언론들은 다루었다고 썼다.그는 또한 제너럴 일렉트릭, 컴캐스트, 디즈니와 같은 기업들이 세금과 국제 무역 [6]협정과 같은 이슈에 대한 언론 보도를 위해 미디어 대기업을 소유하는 것의 결과에 대해서도 문제를 제기했다.

학술적 분석

정치학자 존 M. 사이즈, 마이클 테슬러, 린 바브렉의 2018년 저서에 따르면 샌더스가 받은 뉴스의 양은 2015년 전국 여론조사에서 샌더스의 점유율을 초과했다.선거운동 기간 내내, 그들의 분석은 그의 "언론 보도와 여론조사는 강한 상관관계"[1]를 보여주었다.그들은 "트럼프와 마찬가지로 샌더스의 호소는 광범위하고 종종 긍정적인 언론 [1]보도에 의존했다"고 쓰고 있다.게다가, "언론의 보도는 샌더스를 더 많은 청중에게 데려왔고 놀랍도록 성공한 약자에 대한 친숙한 이야기를 전함으로써 그의 투표에서의 긴 상승에 박차를 가하는 데 도움을 주었다.반면 클린턴은 부정적인 언론 보도를 더 많이 받았다."[1]

하버드 케네디 스쿨 쇼렌스타인 미디어·정치·공공정책센터의 토머스 패터슨은 2016년 6월 대선 [7]예비선거 후보들의 언론 보도를 분석한 보고서를 작성했다.2015년 민주당 경선은 공화당 경선에 비해 절반도 안 되는 뉴스 보도를 받았다.샌더스의 캠페인은 "초기 몇 달 동안 크게 무시되었다" "경선 전 토론까지" 그러나 그가 2015년에 취재를 시작하자 "엄청나게 긍정적이었다"고 말했다.그러나, 이 연구는 [8][9]"연초 보상에 필요한 비율에 가까운" 범위 증가는 일어나지 않았다고 주장했다.

레이첼 비테코퍼는 2018년 저서 2016년 대통령선거에서 민주당 경선은 2016년 3월 중순이면 사실상 끝났지만,[10] 당시 샌더스와 클린턴의 경선이 가열되고 있다는 설화를 언론이 선전했다고 썼다.비테코퍼는 트럼프가 후보 [10]경선에서 유일하게 남은 경선 기간 동안 테드 크루즈, 존 케이시치, 힐러리 클린턴, 버니 샌더스를 합친 것보다 더 많은 언론 보도를 받았다고 밝혔다.

그녀의 책 "분열적인 당파 정신의 수사학: 버니 샌더스와 도날드 트럼프의 2016년 미국 대선연설은 클린턴이 경선을 앞지른 선거운동 단계까지 샌더스와 클린턴이 최종 경선 결과와 비슷한 취재를 받았다고 밝혔다.샌더스는 예비후보 중 가장 유리한 보도를 받았다.켈리는 샌더스가 언론의 공화당 예비선거 특집 보도에 대한 쇼렌스타인 센터의 보고서를 인용하며 언론의 편향에 대해 불평한 것은 옳고 그르다고 쓰고 있지만 샌더스의 보도는 어떤 [11]: 6–7 후보보다도 유리하다고 지적했다.

경선 초반 존 사이즈는 샌더스에 대한 언론 보도량이 자신의 여론조사와 일치하고, 그가 받는 언론이 클린턴보다 더 [12]호의적이라는 것을 발견했다.컬럼비아 저널리즘 스쿨의 컴퓨터 저널리즘 연구원인 조나단 스트레이는 2016년 1월 Nieman Lab에 "적어도 온라인" 샌더스가 [13]여론조사에서 자신의 순위에 비례하는 보도를 받았다고 썼다.

Northistn University's School of Journalism의 2019년 연구에 따르면 샌더스는 2020년 예비선거에서 주요 후보 중 가장 긍정적인 보도를 받았고 이후 8명의 후보 중 [14][15]세 번째와 네 번째로 유리한 보도를 받았다.

2016년 경선 캠페인

참고 항목: 2016년 민주당 대통령 예비선거와 2016년 버니 샌더스 대통령 선거 운동
샌더스는 2015년 7월 애리조나주 피닉스에서 열린 타운 미팅에서

2015년 8월, NPR의 퍼블릭 에디터인 엘리자베스 젠슨은 NPR에 Morning Edition 세그먼트에 관한 이메일이 쇄도하는 것에 응답했다.젠슨은 NPR이 샌더스의 선거운동을 경시하고 있다는 것을 발견하지 못했다며 지난 이틀 동안만 NPR은 민주당의 기후변화 기조와 공화당 토론에 대한 반응을 다루었고 샌더스는 이 [16]혼재 속에 잘 들어섰다고 덧붙였다.

다음 달, 뉴욕 타임즈의 공개 편집자인 마가렛 설리번은 샌더스에 대한 편견에 대해 독자들로부터 많은 불만을 받았다고 썼다.그녀는 뉴욕타임스가 비슷한 공화당 후보들에게 했던 것과 거의 같은 양의 샌더스 특집기사를 제공했다고 응답하면서 쓴 기사들 중 일부는 "불성실하고 유감스러울 정도로 무시했다"[17]고 인정했다.이달 말 워싱턴포스트는 "샌더스는 결국 유력 후보들이 [18]경험하는 반대파의 공격은 고사하고 언론의 정밀 조사에 직면하지 않았다"고 썼다.

2016년 1월 파이브서티에이트의 클레어 말론은 샌더스가 당시 [19]민주당 예비선거에서 30%의 지지를 받았다며 '미디어 블랙아웃'의 대상이라는 주장을 일축했다.같은 달 가디언은 브록이 샌더스의 선거 광고 중 하나에 대해 언론에 말한 뒤 샌더스의 측근들이 클린턴의 우방인 데이비드 브록을 [20]진흙탕으로 비난했다고 보도하면서 "버니 [21]샌더스는 흑인 생명이 중요하지 않은 것 같다"고 주장했다.이러한 특징에도 불구하고, 이 광고는 "미국인의 [1]: 110 대표 표본에게 보여졌을 때 매우 긍정적인 반응을 보였다."지난 2월 제이 뉴턴 스몰 오브 타임의 질문에 브록은 "샌더스에 대한 비대칭적인 전쟁을 하고 있느냐"는 질문에 "우리는 반대 연구를 하지만 샌더스 상원의원에 대해 어떠한 허위 고발도 하지 않았고 앞으로도 [22]하지 않을 것이다"라고 말했다.

FAIR(Fair)는 오후 10시 20분 사이에 이 내용을 기재했습니다.3월 6일 일요일 오후 3시 54분월요일인 3월 7일, 약 16시간 동안 워싱턴 포스트는 [23]샌더스에 대한 16개의 부정적인 기사를 실었다.FAIR가 검토한 16건의 기사 중 2건은 의견 기사, 1건은 AP통신 기사의 기사, 12건은 댓글과 분석을 필수로 하는 블로그 기사였다.기사를 부정 또는 긍정으로 식별하는 FAIR의 기준은 [24]포스트에 의해 "지나치게 광범위하다"고 여겨졌다.

연구자 토마스 패터슨에 따르면 3월 15일부터 5월 3일까지 실시된 공화당/민주당 예비선거는 64 대 36, 클린턴/샌더스 언론사는 61 [2]대 39였다.패터슨은 이 차이를 여론조사 수치가 아닌 '선택성'이 보고서에 미치는 영향 탓으로 돌린다.클린턴의 언론은 약간 긍정적이고 샌더스의 언론은 약간 [2]부정적인 선거운동 기간 중 처음이었다.

롤링 스톤에서 매트 타이비는 뉴욕 타임즈가 지난 25년간 [25]샌더스의 입법 성과에 대한 2016년 3월 15일자 기사에 소급하여 온라인에 변경을 가했다고 비판했다.제목을 다시 쓰는 것 외에도 여러 단락이 [26]추가되었다.2019년 뉴욕타임즈의 공개편집자 마가렛 설리번은 이러한 변화를 "스텔스 편집"이라고 규정하며 "이 이야기의 변경은 매우 실질적이어서 처음 그 작품이 올라갔을 때 본 독자는 몇 시간 후에 [27]본 독자와는 매우 다른 샌더스의 입법적 성과에 대해 느낄 수 있을 것"이라고 덧붙였다.

2016년 4월 NPR의 데이비드 폴켄플릭 특파원은 샌더스에 대한 편견 비판에 대해 "클린턴이 NPR에 단 한 번 출연한 적이 있다"며 "언론들은 샌더스가 선거운동 초기에 당선될 가능성이 매우 높다"고 답했다.[28]같은 달, 복스의 에즈라 클라인과 매튜 위글레시아스는 클린턴의 우세가 점점 더 어려워지고 있기 때문에 언론이 샌더스에 편중되어 있다고 썼지만, 언론은 선거전이 얼마나 [29][30]박빙이었는지를 과장하는 데 상업적인 관심을 가지고 있었다.

2020년 프라이머리 캠페인

참고 항목: 2020년 민주당 대통령 예비선거와 2020년 버니 샌더스 대통령 선거운동

2019

노스이스턴 대학교 언론대학원의 2019년 3월 분석에 따르면 샌더스는 2020년 민주당 예비선거에서 주요 후보 중 가장 긍정적인 보도를 받았다.더 많은 후보들이 이 분야에 진출한 후 4월에 갱신된 분석에서는 그는 8명의 후보 [14]중 3위를 차지했습니다.또한 2019년 6월부터 9월까지의 추가 갱신에서는 샌더스의 긍정적인 보도는 8명의 주요 후보 [15]중 4위를 차지했습니다.

2019년 4월 샌더스는 이전 미디어 매체 ThinkProgress가 제작한 비디오에 대한 답변으로 미국 진보 센터 이사회에 편지를 보냈다.이 동영상은 그가 2016년 대선 [31][32]출마에 관한 책을 쓴 후 백만장자가 되었다고 조롱했다.이 동영상에 근거한 기사는 나중에 샌더스의 [33]외모에 대한 언급을 없애기 위해 수정되었다.그 다음 달, 폴리티코는 샌더스의 수입에 관한 특집 기사를 실었는데, 샌더스는 "부자"와 "싸다"[34]고 묘사했다.폴리티코는 명예훼손방지연맹으로부터 [35]비난을 받았다.

샌더스는 2019년 8월 워싱턴포스트가 자신에 대해 "특별히 좋은 기사를 쓴 것은 아니다"며 "워싱턴포스트의 모회사인 아마존이 세금을 [36]내지 않았다는 점을 자주 언급했기 때문"이라고 주장했다.워싱턴포스트(WP)의 마티 배런 편집장은 상원의원이 선호하는 음모론과 달리 제프 베조스는 기자들과 편집자들이 [36]증명하듯 우리 뉴스룸이 완전히 독립적으로 운영될 수 있도록 허용하고 있다고 말했다.

2019년 11월, 보그의 엠마 스펙터는 샌더스에 대한 음모가 있는지 의심했다.그녀는 또한 그의 정책 제안에 대한 제한된 보도의 몇 가지 예를 열거했고, 특정 이슈와 사건에 대한 샌더스의 보도의 부재는 "다소 [37]놀라운 것일 뿐"이라고 해석했다.

뉴욕타임스의 2019년 12월 의견 칼럼에서 데이비드 레온하트는 폴리티코 공동창업자 존 F와 의견을 같이 했다. Harris는 언론이 중도적 편견을 갖는 것에 대해 이야기했다.레너드는 이것이 샌더스와 워렌에게 특히 부유세 문제에 [38]대해 제기된 질문에서 상처를 입혔다고 주장했다.

같은 달 인데시타임스는 MSNBC가 2019년 [39][40]8~9월 실시한 2020년 민주당 대선후보 경선 보도를 분석했다.이들은 MSNBC가 바이든에 대해 워런보다 2배, 샌더스에 비해 3배 더 자주 얘기했다며 샌더스가 세 [41]사람 중 가장 부정적으로 거론되는 후보라고 말했다.

2020

2020년 1월 14일 CNN이 주최한 민주당 후보들 간의 토론은 샌더스에 대한 인식된 편견에 대한 비판의 대상이었고, 특히 사회자인 애비 필립이 샌더스와 동료 상원의원 및 후보 엘리자베스 [42][43][44]워렌 사이의 논쟁에 대해 말했다.저널리즘 싱크탱크인 포인터 인스티튜트는 샌더스에 대한 필립의 처우를 "비전문성에서는 놀랍고 서투르다"[45]고 평가했다.

2020년 2월, 샌더스가 여론조사에서 우세한 배경에서 선거 컨설턴트인 제임스 카빌은 샌더스가 "공산주의자"로 지명되고 샌더스의 지지 기반을 "컬트"라고 경멸적으로 지칭하며 만약 샌더스가 "날들의 종말"을 경고할 것이라는 전망에 불쾌감을 표시했다.민주당 후보 [46][47]지명을 받기 위해.

MSNBC는 첫 세 번의 프라이머리 시즌 주 투표 기간 동안 두 명의 진행자가 언급한 역사적 사실 때문에 특별한 조사를 받았다.크리스 매튜스는 3일 샌더스와 조지 맥거번을 비교한 뒤 7일 [48][49]샌더스가 민주사회주의자라는 꼬리표를 붙였다고 비판했다.샌더스가 피델 카스트로의 쿠바에 대해 칭찬한 것과 관련해, "나는 카스트로와 빨갱이들이 냉전에서 승리했다면 센트럴 파크에서 사형 집행이 있었을 것이고, 나는 처형된 사람들 중 하나였을 것이라고 믿는다"고 매튜는 하드볼 도중 방송에서 말했다.그리고 그는 샌더스가 '사회주의'[50][51]라는 용어를 사용했을 때 무엇을 의미했는지를 물었다.다음 주 척 토드는 나치 정권의 [52][53]갈색 셔츠에 비유한 보수적인 기사를 인용해 샌더스 지지자들의 미사여구를 비판했다.

매튜스는 2020년 네바다 민주당 코커스에 대해 언급하면서 1940년 나치에 샌더스의 [54]명백한 승리에 대한 은유로 "프랑스의 몰락"을 언급했다.그의 비유는 샌더스 캠페인과 다른 논객들에 의해 비판되었는데, 샌더스의 가족은 홀로코스트에서 살해되었다고 언급했다.매튜스는 이후 방송에서 샌더스와 그의 [55]지지자들에게 사과문을 발표했다.

샌더스는 2020년 [56]4월 8일 캠페인을 중단했다.그 다음 달, 바이스 뉴스는 팻 맥기가 연출한 다큐멘터리 버니 블랙아웃을 개봉했다.이 영화는 주로 선거 참모들과의 인터뷰에 초점을 맞췄지만, 또한 샌더스의 지지자들과 이라크 [57][58]전쟁의 반대자들에 대한 언론의 대우 사이에서 유사점을 이끌어내려고 시도했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f John Sides; Michael Tesler; Lynn Vavreck (2018). Identity Crisis. Princeton University Press. pp. 8, 99, 104–107. ISBN 978-0-691-17419-8. Archived from the original on November 14, 2019. Retrieved December 8, 2019.
  2. ^ a b c d Thomas E. Patterson (July 11, 2016), News Coverage of the 2016 Presidential Primaries: Horse Race Reporting Has Consequences, retrieved January 3, 2020, The press did not heavily cover the candidates' policy positions, their personal and leadership characteristics, their private and public histories, background information on election issues, or group commitments for and by the candidates. Such topics accounted for roughly a tenth of the primary coverage.
    Over the course of the primary season, Sanders received only two-thirds of the coverage afforded Clinton. Sanders' coverage trailed Clinton's in every week of the primary season.
  3. ^ Dominico Montanaro (August 13, 2019). "Bernie Sanders Again Attacks Amazon – This Time Pulling In 'The Washington Post'". NPR. Archived from the original on November 27, 2019. Retrieved December 11, 2019.
  4. ^ Morgan Gstalter (August 13, 2019), "Washington Post editor calls Sanders claim about campaign coverage a 'conspiracy theory'", The Hill, archived from the original on November 30, 2019, retrieved December 1, 2019
  5. ^ Bernie Sanders (2005). "Why Americans Should Take Back the Media". In Robert McChesney; Russell Newman; Ben Scott (eds.). The Future of Media: Resistance and Reform in the 21st Century. Seven Stories Press. ISBN 978-1-58322-679-7. OCLC 57574152. {{cite book}}: editor3=범용명(도움말)이 있습니다.
  6. ^ Bernie Sanders (2016). "Corporate Media and the Threat to Our Democracy". Our Revolution: A Future to Believe In. Thomas Dunne Books. p. 434. ISBN 978-1-250-13292-5. OCLC 1026148801.
  7. ^ Sarah Childress. "Study: Election Coverage Skewed By "Journalistic Bias"". Frontline. PBS.
  8. ^ Thomas E. Patterson (June 13, 2016), Pre-Primary News Coverage of the 2016 Presidential Race: Trump's Rise, Sanders' Emergence, Clinton's Struggle, archived from the original on November 27, 2019, retrieved December 1, 2019
  9. ^ Nikolas Decosta-Klipa (June 14, 2016). "This Harvard study both confirms and refutes Bernie Sanders's complaints about the media". Boston Globe. Retrieved December 6, 2019.
  10. ^ a b Rachel Bitecofer (2018). The Unprecedented 2016 Presidential Election. Palgrave. pp. 36–38, 48. doi:10.1007/978-3-319-61976-7. ISBN 978-3-319-61975-0.
  11. ^ Colleen Elizabeth Kelly (February 19, 2018), A Rhetoric of Divisive Partisanship: The 2016 American Presidential Campaign Discourse of Bernie Sanders and Donald Trump, Lanham, Maryland: Lexington Books, ISBN 978-1-4985-6458-8
  12. ^ Sides, John (September 2015). "Is the media biased against Bernie Sanders? Not really". Monkey Cage. The Washington Post.
  13. ^ Jonathan Stray. "How much influence does the media really have over elections? Digging into the data". Nieman Lab. Retrieved December 9, 2019.
  14. ^ a b Alexander Frandsen; Aleszu Bajak (April 24, 2019), Women on the 2020 campaign trail are being treated more negatively by the media, Storybench, archived from the original on October 7, 2019, retrieved December 2, 2019
  15. ^ a b Aleszu Bajak (September 30, 2019), Gabbard, Booker and Biden get most negative media coverage over last four months, Storybench, archived from the original on December 4, 2019, retrieved December 2, 2019
  16. ^ Elizabeth Jensen (August 7, 2015), Feelin' The Bern: Sanders Devotees Speak Out About NPR's Coverage, NPR
  17. ^ Sullivan, Margaret (September 9, 2015). "Has The Times Dismissed Bernie Sanders?". The New York Times. Retrieved December 16, 2019.
  18. ^ Philip Rucker; John Wagner (September 11, 2015). "How Bernie Sanders is plotting his path to the Democratic nomination". The Washington Post.
  19. ^ "Has There Been A Bernie Sanders Blackout?". On the Media. WNYC. And now he's sort of edged up into 30% of coverage. And people have been searching Bernie quite a bit, in the low 50-60 range, and they kind of plateaued into the following winter. So, maybe he's not getting super duper coverage, but he's not not there.
  20. ^ Dan Roberts (January 22, 2016). "Sanders smeared as communist sympathiser as Clinton allies sling mud". The Guardian.
  21. ^ "Clinton ally says Sanders slights minorities in new ad". Las Vegas Sun. January 21, 2016. Archived from the original on January 24, 2016. Retrieved January 27, 2020.
  22. ^ Jay Newton-Small (February 24, 2016). "Q&A: David Brock on Attacking Bernie Sanders". Time.
  23. ^ Adam Johnson (March 8, 2016). "Washington Post Ran 16 Negative Stories on Bernie Sanders in 16 Hours". FAIR.
  24. ^ Borchers, Callum (March 8, 2016). "Has The Washington Post been too hard on Bernie Sanders this week?". The Washington Post. Retrieved February 27, 2020.
  25. ^ Felix Hamborg, Norman Meuschke, Akiko Aizawa, Bela Gipp (2017). "Identification and Analysis of Media Bias in News Articles" (PDF). In Gäde M, Trkulja V, Petras V (eds.). Everything Changes, Everything Stays the Same? Understanding Information Spaces. Proceedings of the 15th International Symposium of Information Science (ISI 2017). Humboldt-Universität Zu Berlin. pp. 225–226.
  26. ^ Matt Taibbi (March 15, 2016). "How the 'New York Times' Sandbagged Bernie Sanders". Rolling Stone.
  27. ^ Margaret Sullivan (March 17, 2019). "Were Changes to Sanders Article 'Stealth Editing'?". The New York Times.
  28. ^ Mitch Wertlieb; Kathleen Masterson (April 1, 2016), 'Bernie Bias' In The News? NPR's Media Correspondent Responds To Your Critiques, VPR
  29. ^ Matthew Yglesias (April 6, 2016). "After Wisconsin, Sanders is worse off than ever in the delegate race". Vox. Retrieved December 9, 2019.
  30. ^ Ezra Klein (April 7, 2016). "Is the media biased against Bernie Sanders?". Vox. Retrieved December 9, 2019. Sanders's win in Wisconsin, given the state's demographics, didn't imply that the race has changed in ways that put him on track for the nomination. If anything, Tuesday was a night when he fell a bit further behind in the delegate race.
  31. ^ Elizabeth Williamson; Kenneth P. Vogel (April 15, 2019). "The Rematch: Bernie Sanders vs. a Clinton Loyalist". The New York Times.
  32. ^ Kenneth P. Vogel; Sydney Ember (April 14, 2019). "Bernie Sanders Accuses Liberal Think Tank of Smearing Progressive Candidates". The New York Times. Archived from the original on December 3, 2019. Retrieved December 29, 2019. [Sanders] wrote: 'Meanwhile, the Center for American Progress is using its resources to smear Senator Booker, Senator Warren and myself, among others. This is hardly the way to build unity, or to win the general election.'
  33. ^ "Bernie Sanders is a millionaire". ThinkProgress. April 10, 2019.
  34. ^ Michael Kruse (May 24, 2019). "The Secret of Bernie's Millions". Politico.
  35. ^ Oster, Marcy. "Politico accused of anti-Semitism over Bernie Sanders illustration, tweet". www.timesofisrael.com. Retrieved February 28, 2020.
  36. ^ a b Michael Calderone (August 13, 2019), "Washington Post editor attacks Bernie Sanders' "conspiracy theory"", Politico
  37. ^ Emma Specter (November 8, 2019), "Bernie Sanders Is the Most Progressive Politician in the 2020 Race. Why Aren't More People Talking About Him?", Vogue
  38. ^ David Leonhardt (December 22, 2019). "Opinion How 'Centrist Bias' Hurts Sanders and Warren". The New York Times. Retrieved December 27, 2019. Once you start thinking about centrist bias, you recognize a lot of it. It helps explain why the 2016 presidential debates focused more on the budget deficit, a topic of centrist zealotry, than climate change, almost certainly a bigger threat. (Well-funded deficit advocacy plays a role too.)
  39. ^ Aleem, Zeeshan (December 20, 2019). "Sanders is hot in the polls, and still treated like a second-tier candidate". Vice. Retrieved February 14, 2020.
  40. ^ Luke Savage (November 20, 2019), The Corporate Media's War Against Bernie Sanders Is Very Real, Jacobin
  41. ^ Chang, Clio (December 20, 2019). "The media can take Bernie Sanders a little seriously, as a treat". Esquire. Retrieved February 14, 2020.
  42. ^ "CNN draws fire for debate question that ignores denial". www.msn.com. Retrieved January 15, 2020.
  43. ^ Swanson, Ian (January 15, 2020). "CNN moderator criticized for question to Sanders". TheHill. Retrieved January 15, 2020.
  44. ^ Carter, Zach (January 15, 2020). "CNN Completely Botched The Democratic Debate". HuffPost. Retrieved January 15, 2020.
  45. ^ Jones, Tom (January 15, 2020). "A media misfire from CNN during the debate » Press may be cut out of some impeachment hearings » Megyn Kelly reacts to 'Bombshell'". Poynter Institute. Retrieved February 14, 2020.
  46. ^ "Carville fires back at Sanders for 'hack' slam: 'At least I'm not a communist'". The Hill Newspapaer. February 13, 2020. Retrieved February 29, 2020.
  47. ^ "James Carville hits back at Bernie Sanders after criticism: 'At least I'm not a communist'". CNN.com. February 13, 2020. Retrieved February 29, 2020.
  48. ^ Concha, Joe (February 3, 2020). "Chris Matthews expresses worries: Democrats 'need to find' candidate who can beat Trump". The Hill. Retrieved February 14, 2020.
  49. ^ Woodward, Alex (February 3, 2020). "MSNBC host Chris Matthews gets emotional and says he's 'not happy' with any of the Democratic candidates". The Independent. Archived from the original on May 12, 2022. Retrieved February 14, 2020.
  50. ^ Perrett, Connor (February 8, 2020). "When discussing a possible Bernie Sanders presidency, MSNBC's Chris Matthews ranted about hypothetical executions in Central Park under Castro". Business Insider. Retrieved February 14, 2020.
  51. ^ Graham, David (February 12, 2020). "Bernie Sanders is winning because he's popular". The Atlantic. Retrieved February 14, 2020.
  52. ^ Allison Kaplan Sommer (February 11, 2020). "'Meet the Press' host rapped for comparing Sanders supporters to Nazi 'brownshirts'". Haaertz. Retrieved February 14, 2020.
  53. ^ Johnson, Jake (February 12, 2020). "MSNBC's Chuck Todd under fire for reciting quote comparing Sanders supporters to Nazis". Salon. Retrieved February 14, 2020.
  54. ^ Arciga, Julia (February 22, 2020). "Chris Matthews Likens Bernie's Strong Nevada Showing to France Falling to Nazi Germany in WWII". The Daily Beast. Retrieved February 22, 2020.
  55. ^ Grynbaum, Michael (February 24, 2020). "Chris Matthews Apologizes to Bernie Sanders for Remarks on Nevada Win; An on-air comparison to Nazis angered Sanders aides, who privately complained to executives at MSNBC". The New York Times. Retrieved February 24, 2020.
  56. ^ Ember, Sydney (April 8, 2020). "Bernie Sanders Is Dropping Out of 2020 Democratic Race for Presiden". The New York Times. Retrieved April 8, 2020.
  57. ^ White, Peter (May 6, 2020). "Vice TV Laces Up Air Jordan Sneaker Doc & Bernie Sanders Film, Renews 'F*ck That's Delicious' & 'Most Expensivest'". Deadline. Retrieved May 25, 2020.
  58. ^ Da Costa, Cassie (May 12, 2020). "Inside the Corporate Media's 'Blackout' of Bernie Sanders' 2020 Presidential Campaign". The Daily Beast. Retrieved May 25, 2020.