마르쿠스 마리우스 (기원전 76년)
Marcus Marius (quaestor 76 BC)마르쿠스 마리우스는 기원전[1] 76년 로마 공화국의 수구자였으며 스페인에서 망명 중인 퀸투스 세르토리우스의 정부 하에서 왕위 계승자였다. 마리우스는 세르토리우스가 제3차 미트라다테스 전쟁 때 고문 겸 군사 지휘관으로 폰투스의 미트라다테스에게 파견하였다. 그는 아피안에서의 변수와 혼동될 가능성이 있는 사람으로 이름이 지어졌다.[2]
가족 및 정치적 연결
이 마리우스와 가이우스 마리우스 또는 아르피눔의 다른 현대 마리이 사이에는 어떠한 연관성도 성립되지 않았다. M. 마리우스는 페르페르나 일행으로 스페인에 도착한 것으로 되어 있지만, 몇 년 후 세르토리우스의 암살의 주동자였던 그와의 더 이상의 연관성은 기록되어 있지 않다. 술라를 탈출한 원로원 의원들 가운데 마르쿠스 마리우스가 있었다는 점을 감안하면 그의 정치는 더 잘 알려진 마리안 포퓰러스의 정치와 정반대였을 것 같지는 않다. 오로시우스의[3] 한 구절은 그가 서약자 명단에 올랐다는 것을 암시하지만 직접적으로 진술하지는 않는다.[4] 그는 세르토리우스의 부하들의 '독수리적인 법적 상황'에 걸맞게 도망자나 망명자인 푸가(asas.".".")가 분명했는데, 그 중 일부는 프락치(peculiar lawright)이고, 그 중 일부는 숙주인 '공공의 적'이었다. 두 경우 모두 생명과 재산을 몰수당하고, 아들과 손자들은 시민권을 잃었지만, 추가로 징발된 사람들은 현상금을 머리에 달고 있었다.[5]
동방 미션
세르토리우스는 두 사람의 동맹에 대한 협상이 장기화되는 동안 마르쿠스 마리우스를 군사 고문 겸 그의 대리인으로 미트라다테스에게 보냈다. 기원전 75년까지 미트라다테스는 세르토리우스를 로마 국가의 수장으로 인정하겠다고 제안하고 3000명의 재능(7200만 세스터스)과 40척의 선박의 선단 형태로 원조를 보냈으며,[6][7] 그 대가로 세르토리우스가 아나톨리아에서 자신의 주장을 인정해 줄 것을 요청했다. 세르토리우스는 자신의 이름으로 로마가 아시아에 대한 주장을 유보했고, 이미 하나의 지방으로 조직되어 취득했다고 주장했지만, 합법적으로 그는 비티니아, 파플라곤리아, 카파도키아, 갈라티아에 대한 어떠한 권리도 주장하지 않았다; 이것들은 로마인들과 아무 관련이 없다고 말했다.[8]
마리우스는 군대를 이끌고 동부로 갔다. 그는 파스와 도끼를 들고 적어도 두 개의 아시아 도시에 들어가 세르토리안 정부를 대신하여 그들과 많은 다른 도시들에게 독립적 지위와 비과세 혜택을 주었다. 사실상 그는 찬성하는 권력으로 아시아를 소유하게 되었다. 그의 권위는, 즉 세르토리우스의 후원 아래, 그리고 자신의 임페리움을 잡지 않고 찬사를 받았다. 플루타르크는 그를 찬양자라기보다는 '장군'인 스트라테고스(Stratégos, στατηηςς, generalgeneralgeneralς)라고 부른다.[9]
플루타르크가 보기에 지방은 로마의 세자와 도급업자(publicani)와 거기에 주둔한 군인들의 '신속하고 무례함'에 눌려 있었기 때문에 새 정권을 환영했다. 마리우스의 정책은 세르토리우스가 그의 정부 아래 지방의 친선을 함양하는 것과 일치한다.[10]
미트라다테스는 마리우스가 합의된 대로 로마의 영장성을 주장하도록 허락했다. 폰틱 왕과의 조약은 73년 봄 제3차 미트다티즘 전쟁이 어떻게 될지 예상하여 74년 여름에 체결되었다.[11]
세르토리우스와 M. 메리우스만이 미트라다테스와의 전쟁보다 동맹을 선호하는 것은 아니었다. 악명 높은 [15]핌브리아의 두 전직 장교인 루치우스 마기우스와 루치우스 파니우스가 폰틱 왕에 합류했고,[12] 아플레이우스 데키아누스와[13] 상원의원 아티디우스[14] 모두 폰틱 궁정의 일부 장수의 비품이었다. 이 사람들 중 어느 누구도 정치적 온건파도 아니었고, 모두 격렬하거나 심지어 극단주의적인 교황들과 강한 유대관계를 가지고 있었다.[16]
군령과 죽음
폰투스와 로마 히스패니아가 동맹을 맺으면서 술라의 내전은 이리하여 동양에서 계속되었고 제3차 미트리다틱 전쟁으로 병합되었다.[17] 기원전 75년 말, 비티니아의 니코메데스 4세가 죽으면서 그의 왕국은 유산으로 로마에 남겨졌다. 세르토리우스는 아마 그 전에, 아니 적어도 그 죽음이 아나톨리아에 새로운 로마 지방을 만들어 냈다는 것을 알아차리기 전에 준비를 했을 것이다. 최초의 로마 총독은 마커스 아우렐리우스 코타(Marcus Aurelius Cotta)로, 74년의 집정관이었다. 그 해의 다른 집정관인 루치우스 리치니우스 루쿨루스는 미트라다테스와의 전쟁의 최고 지휘부와 함께 원래 배정된 시잘피네 가울 지방을 간신히 제대하고 보다 야심찬 경기장인 실리시아 지방과 종국 아시아를 획득했다.[18]
루쿨루스는 74년 가을 아나톨리아에 상륙했다. 미트라다테스는 그의 기회를 보고 카파도키아와 비티니아를 침공했다. 이 기간 동안 마르쿠스 마리우스는 폰틱 왕의 조언자 및 공동 책임자로 일했다. 비티니아 해안의 마을 샬케돈에서 그들은 루쿨루스가 함께 하기 전에 전투에 뛰어든 코타를 향해 행진하고 항해를 했는데, 코타는 그가 나누고 싶지 않은 승리를 시기상조하게 음미했다. 코타는 대신 압사당했고 마을 내에서 철수할 수밖에 없었다.[19] 마리우스는 미트라다테스의 장군 에우마초스와 함께 샬케돈과 프리지아에서 공동 지휘를 맡았다.[20]
루쿨루스는 코타의 패전 소식을 받았을 때 비티니아에 있는 상가리우스 강을 따라 어딘가에 진을 치고 있었다. 그의 병사들은 코타를 자신의 어리석음에 맡기고 약탈의 풍부한 잠재력을 가지고 무방비 상태의 폰투스로 진격할 것을 촉구했다. 루쿨루스는 미트리다테스 자신에게 집중하는 것을 더 좋아했고, 샬케돈 쪽으로 향했다. 마리우스는 막아서서 그와 맞섰다. 그들은 니케아 근처 오트로에아(현재의 이즈니크)에서 맞붙었다.[21] 루쿨루스는 보병 3만 명과 말 2500마리를 지휘했지만 상대 군대의 규모에 위축돼 교전을 꺼렸다. 플루타르크가 보고한 바와 같이 징조의 도착은 따라서 우연한 일이었다.[22]
그러나 현재 그들이 전투에 합류할 지경에 이르렀을 때, 뚜렷한 날씨 변화는 없었지만, 갑자기 하늘이 산산조각이 나고, 거대한 불꽃 같은 시체가 양군 사이에 떨어지는 것이 보였다. 모양은 포도주 자르(피토스)와 같았고, 색깔은 녹은 은과 같았다. 쌍방은 그 광경에 놀라 뿔뿔이 흩어졌다. 이 경이로운 일은, 그들이 말하는 대로, 오트리아라는 곳에서, 프리지아에서 일어났다.[23]
전투는 일어나지 않았다. 마리우스에게 지연은 물류상의 문제를 야기했다. 그는 그의 군대를 위한 물자를 며칠밖에 가지고 있지 않았다. 루쿨루스는 포로 심문을 통해 부족함을 알게 되었고, 그를 끝까지 기다리기로 결심했다. 마리우스는 자신이 추구했던 싸움 없이 나아갈 수밖에 없었지만, 그 지연으로 미트라다테스는 샬케돈에서 떠나 키지쿠스를 향해 출발했다.
미트라다테스의 이러한 포위 동기는 때때로 샬케돈에서 키지쿠스가 로마인들에게 준 원조에 대한 응징으로 해석되기도 했지만, 전략적인 결정이기도 했다. 키지쿠스는 샬케돈에서 상당한 수의 병력을 잃으면서 약해졌고, 그 포획으로 인해 풍부한 식량 공급은 물론 우수한 항구와 주요 내륙 항로까지 접근할 수 있게 되었다.[24] 그는 진지를 잡은 후 병력을 나누어 세 갈래로 내륙을 침공하였다. 그의 장군 유마코스(Emumacus)는 프리지아(Prygia)로 향했고, 그곳에서 피시디아와 이사우리아(Isauria)로 진격했다. 메트로파네스와 로마의 탈영자 루시우스 파니우스는 북동쪽 리디아까지 침투했다. 루치우스 마기우스는 미트라다테스와 함께 남아서 이 시점부터 그를 오도하기 시작한 것으로 나타나는데, 아마도 아직 세르토리우스의 사망설만 들려왔을지도 모르는 일이 있었기 때문일 것이다.
일부 사건 재구성에 따르면 마리우스가 파륨과 람파쿠스를 즉각 장악하고 나중에 포위를 통해 폰틱군에 합류한 것은 바로 이때였다. 이것은 그가 수행했던 작전을 재조사하는 고대의 출처에서는 완전히 명확하지 않다.도착하자마자[25]
미트라다테스의 병력 규모와 경외심을[26] 불러일으키는 포위작전의 규모에도 불구하고, 그는 키지쿠스와 그 부잣집 점포를 빼앗는 데 실패했다. 루쿨루스는 내륙의 보급로를 막았다. 다도한 폰틱군은 기근과 역병으로 쇠약해지고 줄어들었고, 마침내 미트라다테스는 배를 타고 후퇴할 수밖에 없었다. 그는 마리우스와 헤르마이오스의 지휘 아래 지상군 3만 명을 배치했다.[27] 그들은 왕을 탈출시킬 수 있었지만, 이세푸스(현재의 괴넨)와 그라니쿠스(비가) 강에서 1만1000명의 병사를 잃었다.[28]
그러자 마리우스는 바다로 나아갔다. 파플라고니아인 알렉산드로스, 디오니시오스 은우코스("은우치")와 함께 50척의 배와 1만 명의 수선자를 공동 지휘하게 되었는데, 그 중 '로마 이주민의 꽃'이라는 모멘센의 말에 의하면, 그는 이 중 1만 명을 수선했다.[29] 그들의 의도는 에게 해로 동쪽으로 항해하는 것이었던 것 같지만, 루쿨루스는 그들을 공격했다. 그는 테네도스 섬과 아차이족의 본토 항구 사이에 있는 13척의 선박을 나포했다. 그러나 본 폰틱군은 접근하기 어려운 곳인 렘노스와 스키로스의 작은 섬인 니에 섬으로 그들의 배를 뭍으로 끌어들였다. 그러자 루쿨루스는 육로로 니에를 가로질러 보병을 보내 많은 사람을 죽이고 나머지를 바다로 돌려보냈다.[30] 루쿨루스는 미트라다테스와 추가 수송선이 제공한 왕실 함대의 32척의 배를 침몰시키거나 포획했다. 디오니시오스는 자살했지만, 알렉산드로스는 붙잡혀 루쿨루스의 예상된 승리에 과시하기 위해 억류되었다. 사망자 중에는 술라의 시술 리스트에 올라 있던 남자들도 여럿 있었다. 마리우스는 처음에, 아마도 가라앉는 배에서 탈출했는데, 그가 나중에 동굴로 피신하다가 해변으로 발견되었기 때문이다.[31]
세르토리우스 자신처럼 마리우스도 어느 순간 시선을 잃었다. 루쿨루스가 적 생존자들을 추적하라는 명령을 내렸을 때, 그는 외눈박이 남자를 죽이지 말라고 명기했다. 그래서 그는 가장 수치스러운 모욕에 의해 마리우스가 죽기를 개인적으로 감독할 수 있었다.[32] 오로시우스는 자신이 벌어들인 벌금으로 반항 정신을 차렸다고 보고한다.[33]
소설로
마커스 마리우스는 미트라다테스에 관한 마이클 커티스 포드의 역사 소설 '라스트 킹: 로마 최대의 적(2004년). 그는 "나는 군인처럼 먹고, 군인처럼 행진하고, 신들에 의해 나는 군인처럼 싸운다-로마 군인처럼-로마 군인처럼"라는 투박하고 오만한 이상을 유지하는 것으로 묘사된다. 포드는 이 마리우스가 7번 집정관의 조카였던 것으로, 즉 그의 인지적인 그라티디아누스로 알려진 집정관의 조카 마르쿠스 마리우스가 금령으로 사망했기 때문에, 할아버지일 가능성이 더 높을 것이라고 상상하며, 폰틱 궁정에서의 그의 존재는 루쿨루스의 조카로 추정되는 대중주의 동조자들의 지지를 끌어내기 위한 것이라고 생각한다. 임브리아 휘하에서 복무한 군단 출신 부대들 마리우스의 처형에 대한 포드의 허구적인 묘사는 그라티디아누스의 절단을 떠올리게 한다. "그는 로마인들이 십자가에 못박힌다고 부르는 그 야만적인 연습에 마리우스를 십자가에 매달고 나서 손, 발, 코, 귀를 잘라내어 겨울에 무화과 나무처럼 가지치기 했다. 고의적으로 잔인한 메시지였고, 그 효과는 사라지지 않았는데, 그것은 다른 추방당한 로마인들이 폰투스를 위해 싸우는 것을 대부분 낙담으로 흩어지게 했기 때문이다."[34]
원천
고대 출처
- 리비 91 fr. 22.70 W-M (= Loeb vol. 14, 페이지 194)
- 플루타르크, Life of Lucullus 8.5, 12.5, Life of Sertorius 23–24
- 아피안, 미트라다틱 전쟁 68, 76, 77, 마리우스 대신 변주스(οὐάρι)라는 이름으로.
- 멤논, 28-29
- 오로시우스 6.2(라틴어)
19세기 역사
다음 19세기 역사가들은 찰세돈과 키지쿠스에서의 전략과 군사작전의 서술적 재구성을 제시한다.
선택된 참고 문헌 목록
- 키에비니, 아서 루쿨루스: A Life. 1992년 루트리지. 특히 키베니의 샬케돈과 키지쿠스에 대한 이야기를 제한된 예고편과 부록 2: "제3차 미트리다틱 전쟁은 언제 시작되었는가?"를 보라.
- 콘라드, 크리스토프 F. 플루타르크의 세르토리우스: 역사 해설. 노스캐롤라이나 대학교 출판부, 1994. 온라인 미리보기 제한.
- 콘라드, 크리스토프 F. "그라치에서 제1차 남북전쟁까지 (133–70)". 로마 공화국의 동반자로. Wiley-Blackwell, 2007, 2010.
- 맥깅, B.C. 폰투스의 왕 미트리다테스 6세 유파토르의 대외정책. 브릴, 1986년 온라인 미리보기 제한.
추가 읽기
참조
- ^ T.R.S. Brownon, The Government of the Roman Republic (American Philological Association, 1952), 제2권, 페이지 93.
- ^ 크리스토프 콘라드, 플루타르크의 세르토리우스: 역사 해설, (University of North Carolina Press, 1994), 페이지 200. 플루타르크, 멤논, 오로시우스는 같은 사람이 의미함을 나타내는 문맥에서 그를 마리우스라고 부른다.
- ^ 오로시우스 6.2.21–22.
- ^ 182페이지의 플루타르크의 세르토리우스 콘라드는 "구제자 중 안전하게 셀 수 있다"고 말한다.
- ^ 콘라드, 플루타르크의 세르토리우스 182쪽
- ^ B.C. 맥깅은 폰투스의 왕 미트리다테스 6세 유파토르의 외교정책에서 "미트리다테스가 세르토리우스를 망명정부로 취급했는지, 아니면 반란정부로 취급했는지는 완전히 명확하지 않다"고 언급한다. …그러나 아시아에서 유파토르보다 마리우스가 우선한다는 플루타르크의 이야기는, 세르토리우스가 자신을 대했던 것과 같은 방식으로 세르토리우스를 대했다는 것을 말해주는 것 같다(p. 142).
- ^ 함대가 스페인으로 출발하는 시기는 고대 출처에서 완전히 명확하지 않으며, 현대 학자들에 의한 재건술은 마리우스가 동부로 가기 전, 도착 직후, 또는 미트라다테스가 키지쿠스에서 포위를 끊은 후 등 다양하다. 콘라드는 이 함대가 마리우스의 도착 후 파견된 것으로 75년 여름에서 74년 봄 사이에 스페인에 도착한 것으로 보인다고 주장한다.
- ^ 아피안, 미트리다틱 전쟁 68: 메덴 프로세콘타 ô마이오아; 플루타르크, 세르토리우스의 삶 23-24.
- ^ 콘라드, 플루타르크의 세르토리우스 187쪽, 201–202쪽.
- ^ 플루타르크, 세르토리우스 24; 콘라드, 플루타르크의 세르토리우스 202쪽.
- ^ 제3차 미트리다틱 전쟁 시작일은 74개 또는 73개 중 어느 한쪽의 봄을 옹호하는 진영으로 나뉘어진 성가신 학문적 질문이었다; 미트리다이트의 외교 정책 138-139페이지의 맥깅을 참조하라.
- ^ 마기우스와 파니우스의 정치에서 에밀리오 가바, 공화당 로마, 육군, 연합군(University of California Press, 1976년)을 온라인으로 보라. 푸블리우스 마기우스는 기원전 87년 M. 마리우스 그라티디아누스와 함께 평민들의 호민관이었다.
- ^ 밥비오 스콜리아스트 95(스탕글). 아피안은 마기우스와 파니우스를 "세르토리아인"이라고 부를 때 오해를 불러일으키거나 본문이 잘못 읽혔다; 플루타르크의 세르토리우스인 콘라드를 보라. 191–192페이지.
- ^ 아피안, 미트리다틱 전쟁 90; 그러나 이 긴 우정은 아티디우스의 음모로 끝나버렸다.
- ^ 미트리다테스의 외교정책 맥깅, 145페이지.
- ^ 가바, 공화주의 로마, 육군, 연합군은 특히 마기우스를 "극단주의자"(p.59)에 배치한다. 또한 콘라드, 플루타르크의 세르토리우스, 페이지 198을 참조하라.
- ^ C.F. 콘라드, A Companion to the Roman Republic (Wiley-Blackwell, 2007, 2010)에서 185 페이지 온라인에서 "그라치로부터 제1차 남북전쟁까지 (133–70)".
- ^ 콘래드, 컴패니언 185쪽
- ^ 아서 키에비니, 루쿨루스: A Life (Routridge, 1992), 페이지 77.
- ^ 콘래드, 컴패니언 185쪽 The ancient sources on Marius's military role include Plutarch, Lucullus 8.5 and 12.2–5; Memnon, Die Fragmente der griechischen Historiker (Felix Jacoby) 434 F (1.28.3) = Memnon 28–29; Appian, Mithridatic Wars 68, 76, 77; Orosius 6.2; and Cicero, Pro Murena 33 (where he is not named).
- ^ 키베니, 루쿨루스 77쪽
- ^ 플루타르크, 루쿨루스 8세
- ^ 플루타르크, Life of Lucullus 8.6–7, Loeb Classic Library 번역본, Bill Thayer's Edition at LacusCurtius.
- ^ 키베니, 루쿨루스 78쪽
- ^ 이 일련의 사건들은 키아베니, 루쿨루스, 페이지 78–79, 83에 의해 제시되는데, 키아베니는 마리우스의 총독이 성공하지 못했다고 간주하고 있다. 키아베니는 미스라다테스가 세르토리우스에게 배를 보낸 것은 오직 이 시점에만이다. 이는 그들이 세르토리우스의 암살 후에야 도착했다는 것을 의미할 것이다.
- ^ 플루타르크, 루쿨루스 10.
- ^ 멤논 28.
- ^ 키예니, 루쿨루스 페이지 84.
- ^ Theodor Momsen, The History of Roma, 4권 329.
- ^ 키베니, 루쿨루스 85쪽
- ^ 오로시우스 6.2.21–22.
- ^ 플루타르크, 루쿨루스 12.5.
- ^ 오로시우스 6.2.2.
- ^ 마지막 왕 마이클 커티스 포드: 로마의 최대 적(St. 마틴스 프레스, 2004), 페이지 227–228.