Logan(신발)

Logan (novel)
로건, 가족력
Black text on yellowed paper giving the title, author, and publication information for Logan
초판 타이틀 페이지 제1권
작가.존 닐
나라미국
언어영어
장르.고딕, 역사
설정버지니아 식민지
출판인H. C. 캐리 & I. 리아
발행일자
1822
미디어 타입인쇄
페이지658 (초판)
OCLC12207199
LC ClassPZ3 . N2521

로건, 가족의 역사는 미국 작가 존 닐의 고딕 역사 소설이다.1822년 볼티모어에서 익명으로 출간된 이 책은 밍고 지도자 웅변가 로건의 실화에서 영감을 얻었지만, 영미 식민지 개척자들과 버지니아 서부 국경의 원주민들 사이의 상호작용에 대한 매우 허구적인 이야기를 엮었다.독립 전쟁 직전에 미국 원주민들의 대량 학살을 미국 이야기의 중심으로 묘사하고 있으며, 겹치는 애정, 가족 관계, 강간, 그리고 (때로는 근친상간) 성행위의 복잡한 거미줄로 서로 연결된 인물들의 긴 배역을 다루고 있다.

로건은 닐의 두 번째 소설이었지만 그의 첫 번째 주목할 만한 성공으로 미국과 영국 모두에서 전반적으로 호평을 받았다.그는 자신의 인생의 그 어떤 시기보다 더 많은 소설을 쓰고 더 많은 책임을 지고 있는 시기에 6주에서 8주 동안 이 이야기를 썼다.닐과 함께 일하기를 거부한 출판사에게는 상업적인 실패일 가능성이 높았지만, 그럼에도 불구하고 이 책은 영국에서 세 권의 인쇄물을 보게 되었다.학자들은 이 이야기의 심오한 과잉과 일관성을 비판하지만 심리적 공포, 진실성, 남성 캐릭터에 대한 성적 죄책감, 세대 간 폭력의 영향, 성별과 폭력 사이의 다른 인종 관계와 교차점에 대한 기록과 함께 선구적이고 성공적인 실험을 칭찬한다.프런티어

이러한 실험들은 후기 미국 작가들에게 영향을 미쳤고 나다니엘 호손, 월트 휘트먼, 로버트 몽고메리 버드, 그리고 에드거 앨런 포의 소설을 암시했다.이 소설은 고딕 문학의 역할과 미국 국가 정체성을 형성하는데 있어 원주민의 정체성을 연구하는 학자들에 의해 중요하게 여겨진다.그것은 자연어법, 뚜렷한 미국 문자, 지역 미국 구어체, 그리고 맹렬하게 독립적인 수사학을 실험함으로써 새로운 토착 문학을 개발하려는 미국 문학 민족주의 목표를 발전시켰다.그것은 성적으로 노골적인 내용과 불필요한 폭력의 우세 때문에 현대 소설들 사이에서 독특하게 여겨진다.

줄거리.

Black ink engraving depicting a man with a dark complexion entering a tent-like home. Multiple dead people and animals are strewn at his feet.
옐로우 크릭 대학살의 여파로 로건

이야기는 1774년 버지니아 식민지에서 시작된다.밍고 족장 로건은 버지니아 주지사의 방에 들어가 그를 제압한다.주지사는 밍고족에 살고 있는 영어와 원주민의 혼혈 청년 해롤드에 의해 구조되었다.해롤드는 잠이 덜 깬 주지사의 아내 엘비라를 임신시켰는데, 엘비라는 로건에게 푹 빠졌고 해롤드도 비슷하게 매력적이라고 생각한다.

버지니아 주지사 평의회는 아메리카 원주민들과 회의를 갖는다; 로건은 조약을 요구하고 버지니아에서 온 백인 개척자들에 의한 옐로우 크릭 대학살을 비난한다.로건의 원주민 정체성에 의심을 품은 모하크스는 그가 사실 조지 클래런스라는 솔즈베리 출신의 영국 귀족임을 깨닫는다.그들은 숲속에서 그를 미행하고 공격한다.로건은 중상을 입고 탈출한다.

주지사는 해롤드와 엘비라의 성관계를 알게 되고 그를 숲으로 추방한다.그곳에서 그는 로건을 만나고 둘은 둘 다 로에나라는 밍고 여자와 사랑에 빠졌다는 것을 깨닫는다.그들은 서로를 위협하고 로건이 해롤드의 아버지라는 것을 깨닫는다.로건은 해롤드로부터 "낮과 밤을 가리지 않고 백인들을 몰살시키겠다"[1]는 약속을 받고 죽는다.

해롤드는 로건의 시신이 사라졌지만 그의 장례식을 준비한다.그 장례식은 해롤드와 엘비라 모두에게 상처를 입힌 아메리카 원주민들에 의해 공격당했다.엘비라는 무의식적으로 로건에게 끌리는 대신 해롤드에게 끌리지만, 그들은 서로에게 로맨틱한 감정을 드러낸다.해롤드는 버지니아를 떠나기로 결심하지만 엘비라를 위해 남는다.그는 밤에 그녀를 찾아가고 두 사람은 섹스를 하며 해롤드는 후회로 괴로워하고 위로를 받기 위해 로에나에게 달려간다.

해롤드는 모하크족과 영국 식민지 개척자들의 연합군에 맞서 밍고를 전투로 이끈다.그는 로에나와 재회하고 밍고 부족의 지도력에 대비하기 위해 유럽 여행에 함께하도록 그녀를 설득한다.그들은 로에나가 남아 있는 퀘벡시로 여행을 떠나면서 해롤드가 엘비라와의 관계를 알게 된 후 그녀와 사이가 좋지 않게 헤어진다.

유럽으로 항해하는 동안, 해롤드는 로에나에 대한 자신의 생각에 시달리고 레오폴드라는 이름의 아이를 만나게 되는데, 레오폴드는 그에게 애착을 갖게 된다.해롤드는 또한 오스카라는 지적인 천재도 만나게 되는데, 오스카는 사형, 종교의 자유, 미국의 노예제도, 도덕적 이중잣대, 고대 사회, 셰익스피어에 대해 오랜 대화를 나눈다.해롤드는 그가 옛 애인에게 미쳐 날뛰는 것을 목격했다.그 후 해롤드는 엘비라가 배에 타고 있고 레오폴드가 그녀의 아들이며 그의 아들이라는 것을 알게 된다.해롤드는 원래 프랑스로 여행 중이었지만 그녀와 레오폴드와 함께 영국으로 가기로 결심하고 그곳에서 영국 귀족과의 가족적 관계를 발견한다.

해롤드는 그의 아버지가 영국에 아이들을 남겨두고 북미로 이주하여 로건으로서의 이중생활을 하고 있다는 것을 알게 된다.해롤드는 여동생 캐롤라인을 만나 오스카가 동생이고 로에나가 여동생이라는 것을 알게 된다.해롤드는 오스카가 한때 그의 애인이었던 엘비라를 죽였다는 믿음에 미쳐있었다는 것을 알게 된다.레오폴드는 죽는다.해롤드는 엘비라에게 그가 다른 여자를 사랑한다고 고백하고, 엘비라는 그가 오스카와 닮아 그를 사랑했다고 고백한다.

해롤드는 엘비라와 함께 북미로 돌아가기 전에 영국 의회에서 원주민의 대의를 옹호한다.그들이 결혼하기 직전에 해롤드는 엘비라를 떠나 로에나로 향하지만 로에나가 오스카를 사랑하고 있다는 것을 알게 된다. 오스카는 죽지 않았지만 대서양에서 배를 타고 구조되었다.달밤, 네 사람 모두 해롤드가 로건을 만났던 장소와 로건이 죽은 장소를 방문한다.해롤드는 멀리 있는 인물이 쏜 총에 맞는데, 로건은 아직 살아 있지만 정신착란을 겪고 있는 것으로 드러난다.그가 아들을 죽였다는 것을 알게 된 로건은 울부짖다가 오스카에게 죽임을 당한다.로에나는 해롤드의 시신에 키스하고 죽는다.엘비라는 오스카에게 해롤드와의 성관계를 고백하고 오스카는 미쳐 죽고 만다.내레이터는 영어 독자들에게 "우리를 있는 그대로 인정해 달라"고 부탁하며 끝을 맺는다."[2]당신의 나라가 거인이었을 때"

테마

아메리카 인디언과 미국 국적

Two ships in a harbor, one in the distance. On board, men stripped to the waist and wearing feathers in their hair throw crates of tea overboard. A large crowd, mostly men, stands on the dock, waving hats and cheering. A few people wave their hats from windows in a nearby building.
보스턴 티파티에서 코스프레하는 원주민 자유의 아들들

백인 미국 소설 작가들이 아메리칸 인디언들을 [3]영감의 주요 원천으로 보기 시작하면서 존 닐은 로건을 썼다.학자들은 로건이 인디언들을 미국 국적의 창시자로, 백인 미국인을 그 [4]유산의 상속자로 묘사하는 방법을 지적해 왔다.해롤드는 소설이 [5]나온 지 불과 몇 년 만에 미국 원주민들이 영국 식민지에 맞서 단결할 것을 촉구한 것과 비슷한 것으로 보인다.실생활의 로건은 밍고족의 원주민 지도자였지만 로건의 로건은 원주민의 정체성을 가장한 영국 귀족으로 밝혀져 자신의 [6]의지에 따라 그 신분이 추정될 수 있음을 시사한다.원주민 정체성은 일단 가정되면 보스턴 티파티나 붉은 남성 [7]개선단의 선동가들이 사용하는 것과 유사한 방식으로 백인 미국인을 영국인과 구별하는 데 사용될 수 있다.이것은 새로운 미국 [8]국가를 만들기 위해 애국자 식민지 개척자들을 원주민 영토의 상속자로 만들 것이다.

학자들은 닐의 가족관계에서 인종적 경계가 모호해진 것을 인류 [9]공통성의 증거로 보고 있다.이러한 해석은 캐릭터의 정체성 혼동 습관에 의해 강화된다.엘비라는 해롤드를 오스카로 착각하고, 해롤드는 레오나로 착각하며, 해롤드와 오스카는 캐릭터 [10]복식으로 만들어졌다.19세기 문학에서 아메리카 인디언들이 새로운 미국 국가 정체성을 위해 길을 내주기 위해 사라진 것으로 묘사하는 것은 흔한 일이었다.이 소설의 비정상적으로 과도하고 일관성이 없는 서술은 이 [4]묘사에 내재된 모순을 보여주는 닐의 방법일 수 있다.이런 관점에서 닐의 새로운 미국 국가 정체성은 원주민도 백인도 아닌 둘 [11]다이다.1822년에 다른 인종간의 관계와 성적 환상을 소설에 쓰는 것은 금기시되었고, 이러한 선구적인 노력은 나다니엘 호손과 다른 미국 [12]작가들의 미래 작품들을 예시했다.

해롤드는 혼혈이며, 미국 내 원주민 정체성과 해외의 영국 뿌리를 탐구하는 것은 닐에게 명백한 운명의 새로운 개념에 의문을 제기하고 미국을 투과적인 [13]경계를 가진 다국적, 국제 국가로 그리는 도구가 될 수도 있다.미국에서 인종 분리의 모순된 현실을 인정하는 것은 닐이 [14]소설에서 말하는 것처럼 "가슴이 찢어지고 지성이 산산조각난 곳"이라는 모든 주요 인물들에게 재앙과 죽음으로 이 소설을 끝낸 이유일 것이다.이 소설이 미국 원주민들의 대량학살을 미국 이야기의[15] 핵심으로 묘사하고 있는 것은 미국 제국주의를 [16]고발하는 것으로 볼 수 있다.로건의 일관성과 응집력의 결여는 닐이 일반적으로 제도적 구조를 경멸하고 미국이 모든 국가와 마찬가지로 유한한 [17]수명을 가지고 있다는 그의 믿음을 반영할 수 있다.혹은 닐이 소설의 결말에서 이 대량 사망 장면을 의도한 것은 다양한 식민지 시대의 충성을 하나의 미국 [18]국가로 새롭게 하는 미국 혁명의 기능을 상징하기 위한 것일 수도 있다.

성적 죄책감

1818년 그가 일시적으로 그의 사업 파트너의 가족과 함께 살고 있을 때, 닐은 그 사업 파트너의 여동생의 침실과 그녀의 침대로 몰래 들어갔다.그녀는 울부짖었고 닐은 가족들이 그녀를 도우러 오기 전에 그의 방으로 돌아왔다.학자들에 의해 때로는 유혹에 실패했고 때로는 강간 미수라고 불리는 이 사건은 1822년과 [19]1823년 사이에 출판된 닐의 네 편의 소설에서 모두 다른 형태로 소설화되었다.네 편의 소설에 흐르는 성적 죄책감의 주제는 닐이 이러한 개인적인 [20]트라우마를 처리하는 것으로 보인다.로건에서 이 장면은 해롤드와 [21]엘비라의 꿈과 같으며 의문스럽게 일치하는 섹스 장면으로 구체화되면서 주인공은 극심한 성적 죄책감에 싸여 자살로 끝나게 되지만, 이후 그가 이끄는 모호크족과 영국 [22]식민지 주민들에 대한 전쟁으로 흐른다.이것은 닐의 소설에서 남성 주인공들이 성범죄를 저지르고, 학자인 벤자민 리스와 한스 요아힘 랭이 "남성 지배 세계에서 닐의 남성 우월주의에 대한 정교한 인식을 반영한다"[23]고 주장하는 결과를 다루는 여러 사례 중 하나이다.복잡한 성행위와 관련 인물들 간의 삼각관계가 우세한 것도 미국의 국가적 [24]분열을 뒷받침하는 것으로 해석된다.이 노골적인 성적 내용, 때로는 인종 간, 그리고 남성과 여성 모두를 성적 동기로 보여주는 것은 그 기간[25] 동안 독특했고 그의 [19]소설에서 성적 죄책감에 대한 호손의 초점에 영향을 미쳤을 것이다.

스타일.

칼날이 맞닿았다.해롤드는 경계심이 강했고 번개 같았지만 낯선 사람은 더 대담하고 강했다.둘 다 결연했다.여러 군데 상처를 입었다.해롤드의 검이 자루까지 부러졌다.그는 낯선 사람에게 몸을 던져 땅에 쓰러뜨리고 검을 비틀어 뺐다.그리고 두 번 그의 맹목과 분노로 그의 마음을 뚫고 들어가려고 했지만 허사였다.그러나 두 번 영국인은 날카로운 칼날을 손에 잡았고, 두 번 해럴드는 꽉 쥔 손가락을 통해 칼날을 힘껏 빼냈다.그 칼날이 지나갈 때 힘줄과 힘줄과 살을 천천히 잘라 뼈를 갈았다.해롤드는 다시 숨을 헐떡이며 그의 멱살을 잡았고, 귀와 콧구멍에서 피가 뿜어져 나왔다.-성공했다!그의 앞에 있는 용감한 자의 모공에서 피가 흘렀다!동맥이 터졌어요그는 죽었다! 죽었고, 해롤드는 눈이 멀고 병든 채 그의 곁에 앉아 있다.

30분이 지났다.말이 조급하게 코르세[시크]를 밟고 있다.왜 해럴드는 그렇게 무서운 증오로 눈앞의 붉은 폐허를 바라보고 있는 걸까?

Example of gratuitous violence[26]

닐의 많은 소설들처럼, 로건은 미국 문학적 민족주의를 발전시키기 위한 스타일적 선택들을 보여준다: 자연어법, 분명한 미국 캐릭터, 지역 미국 구어체,[27] 그리고 독립의 수사학.이것은 서문에 명시되어 있습니다.「나는 프리픽스가 싫다.나는 헌신이 싫다.이제 그만... 이건 미국 이야기라고 할 수 있다.[28]서문의 관습적인 목적에 대한 이러한 거절은 닐이 뚜렷한 미국 [29]문학을 형성하기 위해 추구했던 영국 문학 관습을 거부한 것으로 해석될 수 있다.아마도 그는 미국 소설가들이 영국 고딕 표기법을 사용하는 부조리를 지적하기 위해,[30] 이야기가 2권에 영국으로 옮겨지는 동안에만 그 표기법을 포함시켰다.

로건은 영국의 관습을 거부하고 미국의 인종 박해의 역사에 기초한 새로운 관습을 개발함으로써 영국 문학과 관련되는 고딕 양식을 미국화하려는 닐의 노력을 대변한다.고대 건축물이 사라진 나라에서 닐은 식민지 [31]폭력의 증인으로 천연기념물을 사용한다.닐은 찰스 브록든 브라운의 소설 에드가 헌틀리(1799년)에 나오는 "굴절된 느릅나무"에서 영감을 얻어 고딕 양식의 미국 자연 랜드마크로 등장했습니다.로건은 오래전부터 폭력의 목격자였던 해롤드가 찾아오는 흉수를 이용해 이 장치를 발전시켰는데, 가장 최근에는 영미 식민지 개척자들이 아메리카 [32]원주민을 상대로 저지른 폭력이다.이 고딕 장치들은 미국 작가들의 미래 작품을 예시했다: 로버트 몽고메리 버드의 닉 오브 더 우즈(1837년)의 미국 국경 지역에서 혼합된 로맨스와 폭력, 호손의 여러 작품에서 아버지의 범죄가 아들의 삶에 미치는 영향, 그리고 월트 휘트먼과 에드거 앨런 포의 여러 작품에서 미친 심리특히 포의 아서 고든 [33]핌의 서사시.

학자 테레사 A.고두는 이 소설을 "닐의 가장 거친 고딕 실험"[15]이라고 부르는데,[34] 이것은 폭력에 대한 불필요하고 끊임없는 묘사에 크게 의존하고 있다. 즉, 칼부림, 살인, 증오, 강간, 근친상간이다.이것은 그 시기에[25] 독특했고 닐의 영감인 브라운이나 그의 가장 잘 알려진 직계 [35]후계자 포와는 비교가 되지 않았다.이 소설의 결론은 "죽음과 [36]광기의 전염병"이라고 학자인 릴리 데밍 로쉬는 말한다.이 고딕주의의 브랜드는 또한 일관성이 [37]없을 정도로 느슨한 구조와 억제되지 않은 감정 강도에 의존한다.닐은 캐릭터의 [38]행동에 대한 즉각성을 높이기 위해 가능한 한 "그"와 "그녀"라는 대화 태그를 피했다.감정이 격해질 때 그의 반복적인 진술은 학자 조나단 엘머가 말하는 "경련적인 반복"[39]이다. "그래, 나는 그를 보았다... 혼자, 혼자!모두, 혼자! "와 "죽지 않았어!-안돼, 안죽었어!-죽은게아니야![40]닐은 다양한 길이의 대시, 다양한 유형의 생략 부호, 풍부한 괄호, 이탤릭체 및 느낌표를 사용하여 [41]독자를 흥분시키고 지치게 했습니다.학자들은 이러한 기술들을 "분열",[42] "멜란콜릭 바이런주의",[39] 그리고 "초운동적이고 때로는 과장된 에너지 감각"[43]이라고 언급했습니다.독립전쟁에서 1940년까지의 미국 문학에 대한 877쪽 분량의 연구에서, 학자 알렉산더 코위는 오직 버즈 호크 할로우 (1835년)만이 로건의 일관성 [44]없는 수준과 견줄 수 있다는 것을 발견했다.닐은 독자들에게 "사람들이 아편을 먹듯이 먹어야 한다"고 경고했다.곡식 한 알이면 더 신날 수도 있고 더 망연자실할 수도 있다.[45]대부분은 죽음이다.

배경

문체적으로, 로건은 닐이 1825년까지 독특한 미국 [47]문학을 발전시키는데 성공적으로 기여한 두 명의 미국 작가 중 한 명으로 본 찰스 브록든 브라운의 [46]윌랜드와 에드가 헌틀리의 영향을 받는다.그러나 닐은 던모어 경의 전쟁이 끝난 후 로건 또는 [49]타가주트라고 불리는 미국 인디언의 인물이 행한 연설인 "로건의 탄식"[48]에서 소설의 핵심 개념을 끌어냈다.이 연설은 1775년에 처음 출판되었지만, 1787년 토마스 제퍼슨에 의해 버지니아 주 노트들에 의해 유명해졌다.그것은 닐의 어린 시절에 의해 일반적으로 알려졌지만, 그의 관심은 사무엘 웨버 (1797–1880)[50]의 인도 이야기인 서사시 로건에 의해 향했을지도 모른다.닐은 소설을 썼을 때 이 연설이 진짜라고 믿었던 것 같지만, 1826년 그는 런던 매거진에 "완전히 속임수"[51]라고 언급하며 그 기원에 의문을 제기했다.

Color oil painting of a young white man with light brown short wavy hair and a plain countenance
1823년 존 닐

닐은 1816년 그의 견직물 사업의 파산과 1823년 영국으로 [52]떠나는 사이 그의 인생에서 가장 바쁜 시기 동안 볼티모어에서 로건을 썼다.그는 이 책을 쓰는데 6주에서 8주가 걸렸고 [53]1821년 11월 17일에 완성되었다.1822년 3월까지 그는 세 [54]권의 소설을 더 썼는데, 그는 그것을 "완전한 시리즈; 실험의 과정"으로 여겼다.[55]이 시기는 [56]닐이 [57]1820년에 변호사 시험에 합격하고 변호사를 시작한 직후 소설가로서 그의 인생에서 가장 생산적인 시기였다.그는 문학 제작에 대한 첫 번째 심각한 시도였지만, 로건은 그의 소설에 대한 작가로서 그의 소설에 대해 상당한 명성을 얻었다.당하다.또는 정식 시로.[59]18일 ~ 18일 ~ )는 19일 ~ 18일 ~ 18일 ~ 18일 ~ 18일 ~ 18일)는 18일 ~ 18일 ~ 18일 ~ 18일 ~ 18일 ~ )는 중화인민공화국의우편.일간지 [61]Federal Republican과 Baltimore Telegraph의 1819년의 절반에 해당하는 칼럼니스트.닐은 또한 그 당시 많은 개혁 이슈들을 적극적으로 옹호했고 그의 소설을 자신의 [62]의견을 표현하기 위해 사용했다.로건에서 그는 아메리카 인디언들의 권리를 지지했고 채무자들의 감옥, 노예제도, 그리고 [63]사형을 비난했다.소설에서 공공처형에 대한 그의 묘사는 그들을 사적인 [64]환경으로 옮기려는 미국의 움직임에 영향을 미쳤을지도 모른다.그는 또한 소설에서 [65]복권을 가난한 사람들을 강탈하는 메커니즘으로 묘사하며 공격했다.

닐은 익명으로 이 소설을 출판했지만, 1825년 블랙우드 매거진에 자신의 저자를 암시하면서,[66] 그 주장을 "인정할 수도 부인할 수도 없다"고 말했다.1830년 익명으로 출간된 소설 '작가'에서 주인공은 로건을 블랙우드의 [67]필명인 카터 홈스의 산물로 언급하고 있다.닐의 익명으로 출판된 소설 76은 "로건의 작가"[68]의 작품이다.로건이 1840년에 다시 출판되었을 때, 그것은 "76의 작가"[69]로 인정되었다.

발행 이력

1821년 닐은 [58]로건의 원고를 가지고 유명한 필라델피아 출판사 캐리와 리아와 접촉했다.그들은 인쇄 문제와 소설의 불경함, "야성", "불일관성"에 대한 그들만의 의구심 때문에 몇 달 동안 출판을 연기했는데, 그들은 이 이야기가 "우리 시대의 소설 독자들에게는 잘 계산되지 않았다"[70]고 주장했다.초판은 1822년 [58]4월에 두 권으로 출판되었다.Keep Cool 이후 5년 만에 출판된 로건은 닐의 두 번째 소설이지만 그의 첫 번째 [71]성공작이다.1823년 A. K. Newman and Company에 의해 원래 제목으로 런던에서 세 번 해적판되었고, 밍고 족장인 Logan이 되었다. 1840년과 1845년 [72]J. 커닝햄의 가족사.그것은 닐의 첫 번째 미국 밖에서 출판된 소설이었고 해외에서 한 [58]번 이상 출판된 유일한 소설이었다.그것이 미래의 미국 작가들에게 상당한 영향을 미쳤음에도 불구하고,[73] 로건은 미국에서 다시 출판되지 않았다.캐리와 리는 소설의 [74]판매 부진 때문에 닐의 다른 어떤 것도 출판하기를 거부했다.그럼에도 불구하고 [63]닐은 소설가로서의 경력을 이어갈 만큼 격려를 받았다.

접수처

시대 비평

Engraving of black ink on white paper depicting an old white man seated on the ground before a gravestone. Behind him a white man and woman look on and embrace.
개척자의 일러스트

로건은 미국과 영국 모두에서 대체로 호의적인 비판을 받았지만,[75] 영국에서는 이 작품을 천재의 작품이라고 칭송하면서도 변덕스럽다고 비판하는 경우가 더 많았다.필라델피아 저널리스트 스티븐 심슨은 "우리가 들어본 적이 없는 인간의 이해의 모든 작품들, ... 우리는 아무것도 기억하지 못한다. 우리는 이 [76]로맨스와 같은 것을 상상할 수 없다."라고 황홀한 찬사를 보냈다.닐의 주요 라이벌인 제임스 페니모어 [77]쿠퍼와 비교해서, 심슨은 "로건을 배출한 동시대 개척자들의 정물화가 읽혀지고 갈채를 받아야 한다는 것에 놀라움"을 표현한다.[76]문학 가제트의 한 영국 기자는 로건과 닐의 후속 소설인 76과 조나단 형제는 "지금까지 나타난 것 중 세 작품 - 결점 투성이지만 여전히 힘이 넘친다; 이것들을 제외하면 쿠퍼의 왕좌 [78]근처에 경쟁자가 없다"고 언급하면서 쿠퍼와 비슷한 비교를 했다.영국 문학 크로니클과 위클리 리뷰는 원주민들의 대화에 대한 닐의 생생한 묘사를 높이 평가하며 로건이 "상당한 관심을 가지고 있으며, 이 작품은 현대적으로 유통되는 [79]도서관의 진열대에 흠잡을 데가 없을 것"이라고 주장했다.영국 외국 문학 잡지는 이 소설이 영국 문학의 확립된 [80]관례를 거부했기 때문에 실패했다고 주장했다.

그가 그의 독특한 일로 어떤 목적을 달성하려고 했는지 추측하기는 정말 어려울 것이다.독자들을 즐겁게 하는 것은 이해할 수 있는 일이기 때문이다. 만약 그가 그들을 겁주려 했다면, 그는 결국 실패했을 것이다. 그는 단지 그들을 웃게 만들 뿐이기 때문이다.우리는 그와 함께 웃는 것이 아니라 그를 비웃는다.그의 문체는 상상할 수 있는 것 중 가장 특이하다. 그것은 마치 베들라밋의 고함소리 같다.말은 있지만 말이 안 된다.우리는 저자가 누구인지 물어보려고 애를 썼지만, 성공하지 못했다.-아마도 우리가 그의 이름을 모르기 때문일 것이다.그 지식은 고통스러울 것이다.이때 우리는 그 불쌍한 신사가 짚방과 좁은 조끼의 건전한 구속에 시달리고 있다는 것을 의심하지 않기 때문이다.만약 그렇지 않다면,[81] 미국에는 정의가 없습니다.

닐의 자기비판은 그 소설의 치명적 [82]도를 인정한다.세븐식스(1823)의 서문은 로건의 횡설수설하는 비논리성, 열정, 사치를 한탄하며 닐이 그 [83]소설로 발전한 모습을 보였으면 하는 희망을 표현하고 있다.그 후 그의 다음 (익명으로 출판된) 소설인 랜돌프(1823)는 주인공으로부터 로건에 대한 비판을 포함한다: "소설은 읽어야 할 만큼 의도적으로 읽을 수 있는 사람은 아무도 없다.종말을 [84]예감하기 훨씬 전에 당신은 피곤하고 초조해 죽겠어요.그 후 2년 후, 그는 스코틀랜드 블랙우드 매거진에 영어 필명으로 "로건은 힘-호화-시-본능으로 가득 차 있다...너무 붐비고 일관성이 없어 아무도 끝까지 읽을 수 없다.열정적인 아름다움에 대한 부분은 유례가 없다; 언어의 힘: 깊은 부드러움, 시 - 그러나 모든 페이지는 부패로 서열 매겨진다 – [85]천재성의 끔찍한 부패. "거의 반세기 후 자서전에서 자신의 이름으로 쓴 그는 로건을 "산문이나 [86]시 중에서 내가 가장 웅변적이고 열정적인 글쓰기"라고 불렀다.

현대적 견해

대부분의 현대 학자들은 로건이 너무 앞뒤가 맞지 않아 [82]즐길 수 없다는 데 동의한다.코위는 이 소설이 높은 에너지와 [87]감정을 발산하려는 닐의 모든 시도를 혼란스럽게 했다.전기 작가 어빙 T.리처드는 소설의 과도한 고딕적[88] 특징에 대해 비슷하게 느꼈고 등장인물들이 비현실적이라고 생각했다고 덧붙였다: "그들은 그들이 통제할 수 없고 그들이 설명할 [89]수 없는 감정의 파도에 휩쓸린다."프리츠 플라이슈만은 이 소설이 "과대하고 과도하다"며 "많은 운율이나 [90]이유 없이 독자를 스쳐 지나가는 (그런) 생각들로 가득 차 있다"고 느낀다.전기 작가 벤자민 리스는 그것을 "높은 어처구니없는 실패"와 "무서운 줄거리"[91]라고 부른다.미국 문학사의 저자들은 닐이 법률 연구와 다른 동시 문학적인 추구로 너무 바빴을 것이라고 주장했다: "그는 고드윈으로부터 고상한 마음을 가진 악당들을 낚아채고 바이런으로부터 저속한 영웅들을 싸구려 멜로드라마의 진부한 일상을 통해 그들을 포효하고 살해했다."[92]1937년 출판을 위해 닐의 문학비평을 모은 문학사학자 프레드 루이스 패티는 닐의 로건과 같은 소설 초안 작성 속도가 빠르다고 말했다: "한 달 만에 두 권의 소설이 버려졌다!소설을 [93]읽기 전까지는 믿기 어렵다.

리처즈는 또한 로건의 줄거리 구조가 닐의 첫 소설인 킵 [94]쿨보다 등장인물, 말투, 구조, [95]서스펜스를 더 잘 사용하면서 분명한 향상을 보였다고 느꼈다.코위는 포의 후기 [87]작품들을 암시하는 소설의 심리적인 공포에 특별한 힘이 있다고 느꼈다.아서 홉슨 퀸은 고드윈의 소설 "해적"이 불과 몇 달 [96]전에 출판되었기 때문에 출판사들이 이 소설이 유명한 윌리엄 고드윈의 복사본이 아니라는 사실을 증명해야 한다는 것을 지적하며 비슷한 감정을 느꼈다.고두는 더 나아가 포나 브라운의 [97]고딕적 요소들이 그 어떤 것보다도 뛰어났다고 말했다.닐의 동료인 학자 필립 F와 비교해서도 그렇다. 구라는 쿠퍼와 같은 동시대인들이 [98]기피했던 인종 간 관계의 역사적 현실을 기록한 이 소설을 "놀랍다"고 평가했다.플라이슈만은 로건의 진실성을 칭찬했다: "과거 문학 스타일의 장식을 바꾸면,[99] 그것은 현실에서 일어나는 감정의 뒤틀림을 재현함으로써 자발성에 의해 성공한다."

레퍼런스

인용문

  1. ^ 닐 1822a, 110페이지
  2. ^ 닐 1822b, 340페이지
  3. ^ 1997년 갓두, 57페이지
  4. ^ a b Goddu 1997, 페이지
  5. ^ 페더스 2012, 페이지 9
  6. ^ 넬슨 1998, 92~94페이지
  7. ^ 넬슨 1998, 페이지 101
  8. ^ 넬슨 1998, 페이지 88, 90
  9. ^ 고두 1997, 페이지 60, 65
  10. ^ 고두 1997, 페이지 65
  11. ^ Elmer 2006–2007, 페이지 167. 오류:: 2006도움말
  12. ^ 구라 2013, 페이지 43, 46
  13. ^ 리히터 2003, 페이지 246; 와츠 2012, 페이지 212–213; 고두 1997, 페이지 66.
  14. ^ 로건을 인용한 리히터 2003 페이지 247
  15. ^ a b Goddu 1997, 53페이지
  16. ^ 2021년 486페이지
  17. ^ Elmer 2006–2007, 페이지 160–163. 오류:: 2006
  18. ^ 페더스 2012, 페이지 10
  19. ^ a b 플라이슈만 1983, 페이지 246
  20. ^ 플라이슈만 2012, 페이지 252
  21. ^ 1972년 임대 계약서, 페이지 91
  22. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 249
  23. ^ 리스 & Lang 1978 페이지 xvii
  24. ^ 1997년 갓두, 67페이지
  25. ^ a b 구라 2013, 페이지 44
  26. ^ 닐 1822a, 페이지 216
  27. ^ 페더스 2012, 페이지 8-9.
  28. ^ 페더스 2012, 8페이지 로건의 서문을 인용합니다.
  29. ^ Merlob 2012, 페이지 102
  30. ^ 2021년, 471-472페이지.
  31. ^ 2021년, 484쪽, 고두 1997년, 53-55쪽
  32. ^ Sivils 2012, 페이지 42-45.
  33. ^ 리스 1972, 페이지 90-91; Sears 1978, 페이지 43.
  34. ^ 시빌스 2012, 페이지 42; 고두 1997, 페이지 64
  35. ^ 1997년 갓두, 페이지 60, 72
  36. ^ 로시 1958, 93쪽 93
  37. ^ Goddu 1997, 59페이지
  38. ^ 마틴 1959, 페이지 470
  39. ^ a b Elmer 2006–2007, 페이지 154. 오류:: 2006 (도움말
  40. ^ Elmer 2006–2007, 페이지 167, Logan 인용. 오류:: 2006 (도움말
  41. ^ 1997년 갓두, 페이지 62, 66
  42. ^ 2021년, 페이지 483
  43. ^ 와츠 & 칼슨 2012b, 페이지 xxv.
  44. ^ Cowie 1948, 페이지 251
  45. ^ 닐의 말을 인용한 시어즈 1978, 44페이지
  46. ^ 리스 1972, 페이지 90, 플라이슈만 1983, 페이지 251, 시빌스 2012, 페이지 42-45.
  47. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 5-8.
  48. ^ 고두 1997, 페이지 61
  49. ^ 리처드 1933, 페이지 329–330; 고두 1997, 페이지 60.
  50. ^ 리처드 1933, 페이지 327
  51. ^ 리처드 1933, 페이지 329n4 닐의 말을 인용합니다.
  52. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 147
  53. ^ 리처드 1933, 페이지 322~323
  54. ^ 1972년 임대 계약서, 22페이지
  55. ^ 닐의 말을 인용한 시어즈 1978 페이지 56
  56. ^ 1978년 시어스, 34
  57. ^ 리처드 1933, 페이지 90n1, 196-197.
  58. ^ a b c d 리처드 1933, 페이지 323
  59. ^ 1978년, 39페이지
  60. ^ 1978년, 페이지 40
  61. ^ 1978년, 페이지 146–147; 2012년 갤런트, 페이지 1.
  62. ^ 마틴 1959, 페이지 457-458.
  63. ^ a b 코위 1948, 페이지 166
  64. ^ 잭슨 1907 페이지 521
  65. ^ 1978년, 105페이지
  66. ^ 2012년 엘머, 페이지 150, 닐의 말을 인용합니다.
  67. ^ 리히터 2012, 페이지 79
  68. ^ 닐 1971, 제목 페이지
  69. ^ 닐 1840, 제목 페이지
  70. ^ 1972년, 페이지 40, 출판사가 닐에게 보낸 편지를 인용합니다.
  71. ^ 넬슨 1998, 90페이지
  72. ^ 리처드 1933, 페이지 323; 시어스 1978, 페이지 133n14
  73. ^ 1978년, 44페이지
  74. ^ Goddu 1997, 페이지 175n12
  75. ^ 리처드 1933, 페이지 324–325; 시어스 1978, 페이지 40, 44; 리스 & 랭 1978, 페이지 14.
  76. ^ a b Stephen Simpson의 말을 인용한 1972 페이지 41
  77. ^ 1972년 임대차, 39페이지
  78. ^ Cairns 1922, 150페이지, 문예 가제트를 인용했습니다.
  79. ^ 리처드 1933, 페이지 325
  80. ^ 리처드 1933, 페이지 324–325.
  81. ^ 케언스 1922, 페이지 208, 외국 문학 잡지의 인용.
  82. ^ a b Goddu 1997, 페이지 62
  83. ^ Goddu 1997, 61페이지 76 인용
  84. ^ Goddu 1997, 174-175n11페이지, 랜돌프의 말을 인용.
  85. ^ 시어스 1978, 44페이지, 블랙우드 매거진을 인용합니다.
  86. ^ 닐의 자서전을 인용한 시어스 1978, 페이지 40
  87. ^ a b 카우이 1948, 페이지 168
  88. ^ 리처드 1933, 페이지 347
  89. ^ 리처드 1933, 페이지 340
  90. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 251
  91. ^ 1972년 리스, 페이지 86, 90, 106
  92. ^ Spiller et al. 1963, 페이지 291
  93. ^ 팻티 1937, 5페이지
  94. ^ 리처드 1933, 페이지 334–335.
  95. ^ 리처드 1933, 페이지 325~326
  96. ^ 1964년 퀸, 페이지 48
  97. ^ 1997년 갓두, 페이지 60
  98. ^ 구라 2013, 페이지 43
  99. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 242

원천

  • Cairns, William B. (1922). British Criticisms of American Writings 1815–1833: A Contribution to the Study of Anglo-American Literary Relationships. University of Wisconsin Studies in Language and Literature Number 14. Madison, Wisconsin: University of Wisconsin. OCLC 1833885.
  • Cowie, Alexander (1948). The Rise of the American Novel. New York City, New York: American Book Company. OCLC 268679.
  • DiMercurio, Catherine C., ed. (2018). Nineteenth-Century Literature Criticism: Criticism of the Works of Novelists, Philosophers, and Other Creative Writers Who Died between 1800 and 1899, from the First Published Critical Appraisals to Current Evaluations. Farmington Hills, Michigan: Gale, A Cengage Company. ISBN 9781410378514.
  • Elmer, Jonathan (Fall 2006 – Spring 2007). "Melancholy, Race, and Sovereign Exemption in Early American Fiction". NOVEL: A Forum on Fiction. 40 (1/2): 151–170. doi:10.1215/ddnov.040010151. JSTOR 40267688.
  • Elmer, Jonathan (2012). "John Neal and John Dunn Hunter". John Neal and Nineteenth Century American Literature and Culture. pp. 145–157. Watts & Carlson(2012a).
  • Fleischmann, Fritz (1983). A Right View of the Subject: Feminism in the Works of Charles Brockden Brown and John Neal. Erlangen, Germany: Verlag Palm & Enke Erlangen. ISBN 9783789601477.
  • Fleischmann, Fritz (2012). "Chapter 12: "A Right Manly Man" in 1843: John Neal on Women's Rights and the Problem of Male Feminism". John Neal and Nineteenth Century American Literature and Culture. pp. 247–270. 와츠 및 칼슨(2012a). 페미니즘
  • Gallant, Cliff (July 13, 2012). "The Churlish and Brilliant John Neal". The Portland Daily Sun. Portland, Maine. pp. 1, 5.
  • Goddu, Theresa A. (1997). Gothic America: Narrative, History, and Nation. New York City, New York: Columbia University Press. ISBN 9780231108171.
  • Gura, Philip F. (2013). Truth's Ragged Edge: The Rise of the American Novel. New York City, New York: Farrar, Straus, and Giroux. ISBN 9780809094455.
  • Jackson, Charles E. (July 1907). "Maine Charitable Mechanic Association". Pine Tree Magazine. Vol. 7, no. 6. Portland, Maine: Sale Publishing Co. pp. 515–523.
  • Lease, Benjamin (1972). That Wild Fellow John Neal and the American Literary Revolution. Chicago, Illinois: University of Chicago Press. ISBN 9780226469690.
  • Lease, Benjamin; Lang, Hans-Joachim, eds. (1978). The Genius of John Neal: Selections from His Writings. Las Vegas, Nevada: Peter Lang. ISBN 9783261023827.
  • Loshe, Lillie Deming (1958) [1907]. The Early American Novel 1789–1830. New York City, New York: Frederick Ungar Publishing Co. OCLC 269646.
  • Merlob, Maya (2012). "Celebrated Rubbish: John Neal and the Commercialization of Early American Romanticism". John Neal and Nineteenth Century American Literature and Culture. pp. 99–122. Watts & Carlson(2012a).
  • Martin, Harold C. (December 1959). "The Colloquial Tradition in the Novel: John Neal". The New England Quarterly. 32 (4): 455–475. doi:10.2307/362501. JSTOR 362501.
  • Neal, John (1822a). Logan, a Family History. Vol. 1. Philadelphia, Pennsylvania: H. C. Carey & I. Lea. OCLC 12207199.
  • Neal, John (1822b). Logan, a Family History. Vol. 2. Philadelphia, Pennsylvania: H. C. Carey & I. Lea. OCLC 12207199.
  • Neal, John (1840). Logan, the Mingo Chief. A Family History. London, England: J. Cunningham. OCLC 11243702.
  • Neal, John (1971). Seventy-Six. Bainbridge, New York: York Mail–Print, Inc. OCLC 40318310. 1823년판 볼티모어판을 팩시밀리로 복사한 것, 한 권에 두 권.
  • Nelson, Dana D. (1998). National Manhood: Capitalist Citizenship and the Imagined Fraternity of White Men. Durham, North Carolina: Duke University Press. ISBN 9780822321491.
  • Pattee, Fred Lewis, ed. (1937). American Writers: A Series of Papers Contributed to Blackwood's Magazine (1824–1825). Durham, North Carolina: Duke University Press. OCLC 464953146.
  • Pethers, Matthew (2012). "'I Must Resemble Nobody': John Neal, Genre, and the Making of American Literary Nationalism". John Neal and Nineteenth Century American Literature and Culture. pp. 1–38. Watts & Carlson(2012a).
  • Quinn, Arthur Hobson (1964) [1936]. American Fiction: An Historical and Critical Survey (Students' ed.). New York City, New York: Appleton-Century-Crofts, Inc. OCLC 610879015.
  • Richards, Irving T. (1933). The Life and Works of John Neal (PhD). Cambridge, Massachusetts: Harvard University. OCLC 7588473.
  • 리히히히츠, 2003년 미국 역사, 식민지에서 출판된 에세이(, )는 미국의 역사 및 문화에서 출판되었다.그는 독일어버그, 독일어:대학교는 157-17-27-2172]."예: 로건, 제퍼슨, 제퍼슨, 그리고 도드리지"라고 말했다.19세기 문학 비판은 다음과 같다.소설 작가, 1899년부터 1899년부터 1899년까지 사망했던 다른 크리에이터, 1899년부터 1899년까지 사망하였다.디마리오( 2018년)
  • Richter, Jörg Thomas (2012). "Notes on Poetic Push-Pin and the Writing of Life in John Neal's Authorship". John Neal and Nineteenth Century American Literature and Culture. pp. 75–97. Watts & Carlson(2012a).
  • Sears, Donald A. (1978). John Neal. Boston, Massachusetts: Twayne Publishers. ISBN 978-0-8057-7230-2.
  • Sivils, Matthew Wynn (2012). "Chapter 2: "The Herbage of Death": Haunted Environments in John Neal and James Fenimore Cooper". John Neal and Nineteenth Century American Literature and Culture. pp. 39–56. Watts & Carlson(2012a).
  • Spiller, Robert E.; Thorp, Willard; Johnson, Thomas H.; Canby, Henry Seidel; Ludwig, Richard M., eds. (1963). The Literary History of the United States: History (3rd ed.). London, England: The Macmillan Company. OCLC 269181.
  • Watts, Edward (2012). "He Could Not Believe that Butchering Red Men Was Serving Our Maker: 'David Whicher' and the Indian Hater Tradition". John Neal and Nineteenth Century American Literature and Culture. pp. 209–226. Watts & Carlson(2012a).
  • Watts, Edward; Carlson, David J., eds. (2012a). John Neal and Nineteenth Century American Literature and Culture. Lewisburg, Pennsylvania: Bucknell University Press. ISBN 9781611484205.
  • Watts, Edward; Carlson, David J. (2012b). "Introduction". John Neal and Nineteenth Century American Literature and Culture. pp. xi–xxxiv. Watts & Carlson(2012a).
  • Welch, Ellen Bufford (2021). "Literary Nationalism and the Renunciation of the British Gothic Tradition in the Novels of John Neal". Early American Literature. 56 (2): 471–497. doi:10.1353/eal.2021.0039. S2CID 243142175.

외부 링크