누니엔 싱 칸
Khan Noonien Singh누니엔 싱 칸 | |
---|---|
스타트랙 캐릭터 | |
![]() | |
첫 등장 |
|
작성자 | |
묘사자: |
칸 누니엔 싱(Khan Nunien Singh)은 스타 트렉 SF 시리즈에 등장하는 가상의 인물로, 스타 트렉의 주요 적대자로 처음 등장했습니다. 오리지널 시리즈 에피소드 "스페이스 시드" (1967)는 1982년 영화 스타 트렉 II에서 자신의 역할을 반복한 리카르도 몬탈반이 연기했습니다. 칸의 분노.2013년 영화 스타 트렉 인투 다크니스에서, 그는 베네딕트 컴버배치에 의해 연기되었습니다.
칸은 1990년대의 [1]우생학 전쟁 동안 지구의 4분의 1 이상을 지배했습니다.2267년 스타쉽 엔터프라이즈의 승무원들에 의해 정지된 애니메이션에서 부활한 후, 그는 스타쉽을 포획하려고 시도하지만 제임스 T. 커크에 의해 좌절되고 그의 사람들과 함께 새로운 사회를 만들 기회를 가진 고래 알파 5세로 추방됩니다.스타 트렉 II에서: "우주 씨앗" 이후 15년이 지난 후를 배경으로 한 칸의 분노는 그의 망명을 탈출하고 커크에게 정확한 복수를 시작합니다.
스타 트렉(2009)에서 확립된 대체 연속성을 배경으로 한 스타 트렉 어둠 속으로 칸은 "우주 씨앗" 사건이 일어나기 거의 10년 전에 깨어납니다.그는 가짜 신원인 존 해리슨을 받고 마커스 제독에 의해 칸의 선원들의 생명을 대가로 31절과 스타플릿을 위한 무기를 만들도록 강요됩니다.그는 궁극적으로 반항하고 엔터프라이즈의 승무원들과 갈등을 겪습니다.
출연
"스페이스 시드"
칸은 1967년 2월 16일에 첫 방송된 《스페이스 시드》 에피소드에서 적수 역으로 처음 등장합니다.에피소드에서 드러난 배경 이야기에 따르면, 칸은 1990년대의 [2]외젠학 전쟁 이후 권력에서 제거된 인간의 일반적인 정신적, 신체적 한계로부터 자유롭게 자라난 유전적으로 조작된 초인류 집단 중 하나입니다.칸은 1992년부터 1996년까지 아시아 전역에서 중동에 이르는 지구 면적의 4분의 1 이상을 확고하지만 일반적으로 평화로운 손으로 통치하면서 가장 성공적인 정복자이자 가장 온화한 통치자였습니다.대부분의 슈퍼맨들이 죽거나 사형 선고를 받는 동안, 칸과 84명의 다른 사람들은 침대선 SS 보타니 만을 통해 지구를 탈출했습니다.보타니 베이는 2267년 스타쉽 엔터프라이즈의 승무원들에 의해 발견되었으며, 칸과 84명의 보타니 베이 승무원들 중 72명이 부유한 애니메이션에서 극저온적으로 얼어붙은 채 아직 살아 있습니다.
칸의 수면실이 오작동을 일으키자, 그는 엔터프라이즈로 이송되고, 그곳에서 다시 깨어나 자신이 23세기에 있다는 것을 알게 됩니다.보타니 베이가 스타 기지로 견인되는 동안 넓은 공간을 감안할 때, 칸은 엔터프라이즈를 인수하고 운영하는 방법을 배우기 위해 배의 기술 설명서에 액세스하는 동안 배의 역사가 말라 맥기버스(매들린 루)를 매혹하고 매혹시킵니다.맥기버스는 칸이 다른 슈퍼맨들을 부활시키는 것을 돕는 것에 동의하고, 그가 인수 시도를 조직할 수 있도록 허용합니다.엔터프라이즈호 승무원들에게 자신과 협력하도록 강요하기 위해, 칸은 제임스 T. 커크 선장(윌리엄 샤트너)을 배 감압실에 넣고 승무원들이 항복하지 않으면 커크를 죽이겠다고 위협합니다.맥기버스는 그녀의 선장이 죽고 신경 가스를 사용하여 칸의 부하들을 무력화시키는 커크를 풀어주는 동안 가만히 있을 수 없습니다.칸은 기관사로 가서 배의 엔진을 자폭하게 하고, 커크에 의해 무력화됩니다.커크 선장은 청문회를 열고 칸과 그의 추종자들에게 식민지가 아닌 세계인 고래 알파 5세로 망명할 것을 선고합니다.칸은 커크의 도전(밀턴의 잃어버린[3][4] 낙원에서 루시퍼의 몰락을 야기)을 받아들이고, 맥기버스는 군법 회의에 직면하는 대신 칸과 합류합니다.스팍(레오나드 니모이)은 커크가 심은 "씨앗"이 100년 후에 무엇을 낳을지 궁금해합니다.
스타 트렉 II:칸의 분노
칸은 1982년 영화 스타 트렉 2에서 적대자로 돌아옵니다. 칸의 분노.USS 릴란트의 클라크 테렐 선장(폴 윈필드)과 파벨 체코프 일등 항해사(월터 코닉)는 강력한 테라포밍 도구인 제네시스 장치를 시험하기 위해 무인 세계를 찾고 있습니다.그들은 고래 알파 6세라고 믿는 것을 향해 빛을 내리쬐지만, 체코프는 곧 보타니 만을 발견하고 그들의 진짜 위치를 깨닫습니다.칸과 그의 사람들이 그들을 사로잡은 후, 칸은 불모의 세계가 사실 고래자리 알파 5라는 것을 확인합니다; 고래자리 알파 6은 그와 그의 사람들이 버려진 지 6개월 후에 폭발했고, 그 결과로 인한 충격으로 그들의 행성의 궤도가 바뀌었습니다.이 대격변으로 고래자리 알파 V는 거의 살 수 없게 되었습니다.칸이 결혼한 맥기버스를 포함한 생존자 중 20명은 이후 유일하게 생존한 동물인 고래상어에 의해 사망했습니다.이제는 제독이 된 커크에게 죽기 위해 그들을 버린 것에 대한 복수를 맹세하면서, 칸은 테렐과 체코프에게 어린 세티엘을 심어줍니다; 그 생물들은 그들의 뇌로 들어가 그들을 암시에 취약하게 만듭니다.창세기 장치를 장악하려는 칸은 릴란트를 [2]장악합니다.
칸은 엔터프라이즈호를 우주 정거장 레귤라 1호로 유인하고, 커크의 우주선을 무력화시키는 기습 공격을 감행합니다.커크는 특수 코드를 사용하여 신뢰할 수 있는 방패를 원격으로 내려 엔터프라이즈가 상당한 피해를 입힐 수 있도록 함으로써 칸을 속입니다.칸은 수리를 위해 철수해야 합니다.마음이 조종하는 테렐과 체코프를 스파이로 사용한 칸은 제네시스 장치를 포착하고 커크를 레굴라 1호에 방치합니다.스팍은 칸을 속여서 엔터프라이즈가 불구라고 생각하게 하고, 엔터프라이즈가 커크를 구출하고 근처의 무타라 성운으로 도망치자 칸을 놀라게 합니다.커크를 따라 들어가 칸은 방패와 센서가 작동하지 않는 성운으로 릴란트를 조종합니다.3차원 우주 전투에 대한 칸의 미숙함 때문에 엔터프라이즈는 릴란트를 물리치고 칸은 치명적인 부상을 입습니다.패배를 인정하지 않고, 칸은 자신과 함께 적을 죽이려는 의도로 창세기 장치를 작동시킵니다.칸은 죽기 전 모비딕으로부터 복수를 했다는 아합의 말을 인용합니다: "지옥의 마음에서 나는 당신을 찌릅니다; 증오를 위해, 나는 당신에게 마지막 숨을 뱉습니다."
스타 트렉 인투 다크니스
칸은 스타 트렉 (2009)에서 설정된 대체 타임라인에서 벌어지는 2013년 영화 스타 트렉 다크니스에 출연합니다.캐릭터의 뒷이야기는 그대로지만, 칸은 엔터프라이즈의 승무원이 아닌 스타플릿 알렉산더 마커스 제독에 의해 부활합니다.마커스는 클링곤과의 전쟁을 예상하고, 칸의 배 동료들을 인질로 잡고 존 해리슨의 신분으로 스타플릿을 위한 군함과 무기를 개발하도록 강요합니다.이러한 개발에는 첨단 장거리 어뢰와 군함 USS 벤젠스가 포함됩니다.
칸은 클링온의 고향인 Q'noS로 도망치기 전에 크리스토퍼 파이크 제독이 살해되는 고위급 스타플릿 회의에 대한 공격을 수행합니다.마커스는 72발의 첨단 어뢰로 엔터프라이즈를 무장시키고 커크와 대원들을 코노스로 보내 칸을 죽이라는 명령을 내립니다.커크는 명령을 어기고 그를 생포하려고 합니다.엔터프라이즈호에 탑재된 어뢰의 수를 알게 된 칸은 자신의 정체와 어뢰 내부에 있는 추종자들의 존재, 공격의 이유를 밝히며 항복합니다.
마커스가 복수의 배에 올라 엔터프라이즈를 공격하자 커크와 칸은 협력하여 복수의 다리를 장악합니다.복수심을 장악한 칸은 마르쿠스를 죽이고 스팍에게 부하들을 돌려줄 것을 요구합니다.스팍은 어뢰에서 칸의 사람들을 제거한 후 엔터프라이즈의 방패를 내리고 칸이 활성화된 무기의 탄두를 Vengeous에 탑재할 수 있도록 합니다.칸이 엔터프라이즈 스팍을 공격하기 전에 어뢰를 원격으로 폭발시켜 복수를 무력화시킵니다.칸은 스타플릿 본부를 파괴하고 탈출하려는 시도로 샌프란시스코에서 복수심을 격추시키지만, 스팍과 우후라에게 추격당하고 붙잡힙니다.칸은 그의 선원들과 함께 다시 극저온의 수면에 놓입니다.
소설과 만화
칸은 다양한 소설과 만화책 출판물에 묘사되어 왔습니다.모든 비텔레비전 및 비필름 스타 트렉 자료와 마찬가지로 출판물은 스타 [5]트렉 캐논 밖에 있습니다.
작가 그레그 콕스는 칸이 등장하는 스타 트렉 소설 세 권을 출판했는데, 이 소설은 라이선스 계약자인 포켓 북스가 출판했습니다.두 권으로 구성된 "유생학 전쟁"에서: 누니엔 싱 칸의 흥망성쇠, 칸은 시크교도 집안 출신의 북인도인으로 묘사됩니다."칸"은 제목입니다; 그의 양부모는 인도 펀자브 주 찬디가르 출신이고 둘 다 우생학자입니다.두 번째 소설의 끝에서, 칸과 그의 추종자들은 지구에서 칸의 음모를 막기 위한 거래의 일환으로 게리 세븐에 의해 식물인간 만에 배치됩니다.2005년 후속작인 To Reign in Hell: 누니엔 싱 칸의 추방은 "우주 씨앗"과 "칸의 분노"의 사건 사이에서 칸과 그의 동료 망명자들에게 무슨 일이 일어났는지를 이야기합니다.IDW 출판사의 2010년 만화 미니시리즈 칸:[6] 지옥에서의 지배에서 칸의 망명의 다른 버전이 묘사되어 있습니다.
2013년부터 2014년까지 IDW는 칸의 [7]화신 인투 다크니스의 이야기를 담은 5부작 만화책을 출판했습니다.시리즈의 첫 번째 이슈는 이전 화신과 비교하여 [8]칸의 신체적 외모의 불일치를 인정합니다.
발전
초기 개발
작가 캐리 윌버는 1966년 8월 29일자 18페이지의 개요와 함께 스타 트렉 제작자 로드덴베리, 진쿤, 로버트 저스트먼에게 "Space Seed"를 던졌습니다.개요에서, 윌버는 보타니 베이의 선원들을 다른 사람들을 위해 공간을 만들기 위해 1,500년의 여행을 떠난 범죄자들로 상상했습니다.칸은 "위대한" 몸을 가진 북유럽 범죄자 하랄 에릭슨으로 [9][10]대표되었습니다.제작자들은 일련의 메모에서 개요에 대한 변경을 제안했습니다; 9월 7일과 9일 메모에서 쿤은 에릭슨에게 중요한 변경을 제안했습니다."저는 오히려 당신이 이야기 개요에서 지적한 것보다 그와 더 많은 것을 하고 싶습니다,"라고 그는 썼습니다.에릭슨(메모에서 에릭슨으로 잘못 철자됨)이 커크의 가치 있는 적수가 될 수 있다고 믿으면서, 쿤은 "우리의 선장이 이 세상과 이 문화에 적응했다는 것을 제외하면, 사실 우리의 선장 제임스 커크와 매우 유사합니다. 다시 말해서, 캐리는 우리를 거인으로 만들어 [11]주세요."라고 제안했습니다.
대본의 첫 번째 초안은 존 에릭센이라는 인물을 소개했는데, 그는 《제1차 세계 폭정》의 라그나 토르왈드와 관련된 인물로 밝혀졌습니다.토르왈드의 캐릭터는 마지막 버전에서 칸보다 더 잔인했고,[10] 페이저를 사용하여 경비원들을 죽였습니다.원작에서 커크는 에릭슨을 용서하고 에릭슨과 그의 사람들에게 새로운 시작의 기회를 제공하지만, 살인을 저지르는 캐릭터는 NBC 검열관들이 그의 [12]행동에 대해 처벌을 받아야 했기 때문에 그러한 결말을 피할 수 있었을 것입니다.
최종 초안에 따르면, 칸은 인도인입니다; 캐릭터는 칸이 북인도 출신이고 "아마 시크교도"[13]일 것이라고 추측합니다.칸의 전체 이름은 2차 세계 대전 동안 함께 복무한 조종사 진 로드덴베리 킴 누니엔 싱의 이름에 기초했습니다.Roddenberry는 그의 친구와 연락이 끊겼고 Singh의 비슷한 이름이 그의 관심을 끌고 그의 오래된 지인을 새롭게 [14]할 수 있기를 바랐습니다.
"우주 씨앗"에서 칸은 몇 가지 긍정적인 특징을 가지고 있습니다: 그는 친절하고, 웃고, 두려움이 없고, 관대합니다.그는 다른 사람들의 성공에 위협을 받지 않고 그들의 자존감을 북돋아줍니다.그는 또한 야망이 있고 자신의 능력에 상응하는 도전을 원하지만, 이 야망은 다른 사람들의 권리에 대한 어떠한 고려에도 의해 누그러지지 않습니다.작가 폴 칸토어는 칸이 그의 공격성, 야망, 심지어 그의 여성화 경향을 공유하면서도 훨씬 더 [15]큰 정도로 그것들을 소유하고 있는 커크의 거울상이라고 주장합니다.에피소드 동안, 몇몇 등장인물들은 그를 반대하면서도 그에 대한 그들의 감탄을 표현하는데, 커크는 그를 "폭군들 중 최고이고, 가장 [15]위험한 사람"이라고 언급했습니다.캐릭터의 초인적인 외모와 억양(Montalbahn은 멕시코에서 스페인어를 사용하는 가정에서 태어나고 자랐습니다)은 대부분의 스타 트렉 [16]캐릭터들과 강하게 차별화됩니다.
칸의 분노
![A film still showing Montalbán as Khan on the bridge of a spacecraft, wearing a torn golden shirt. His exposed chest bears a large scar, and his hair is long and grey. In the background, his followers wear similar clothes.](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/4/46/S02-khan_and_joachim_%28battle_stations%29.png/300px-S02-khan_and_joachim_%28battle_stations%29.png)
첫 번째 스타 트렉 장편 영화인 모션 픽처의 줄거리와 연출에 대한 실망스러운 반응 이후, 파라마운트 경영진은 스타 트렉을 본 적이 없는 텔레비전 프로듀서 하브 베넷을 [17]후속편의 총괄 프로듀서로 임명했습니다.베넷은 모든 오리지널 시리즈 에피소드를 보고 "스페이스 시드"의 칸을 [18]영화의 악당으로 선택했습니다.초기 대본 초안에는 칸이 반란을 일으킨 행성을 이끄는 그림자 폭군으로 포함되어 있었고, 이후 초안에는 칸이 [18]훔칠 "창세기 장치"가 추가되었습니다.
의상 디자이너 로버트 플레처는 그들의 가혹한 환경이 칸과 그의 추종자들에게 미치는 영향을 강조하고 싶었습니다."저는 칸과 함께 그들이 기술적인 기반 시설 없이 그 행성에 버려졌다는 사실을 표현하고자 했습니다. 그래서 그들은 그들이 사용하거나 착용한 것이 무엇이든 우주선에서 식인해야 했습니다.그러므로, 저는 그들이 배를 구성했던 덮개와 전기 장비의 조각으로 옷을 입은 것처럼 보이게 하려고 노력했습니다," 라고 그가 말했습니다.[19]감독 니콜라스 마이어는 시청자들에게 그들 자신의 의견을 형성하고 [20]캐릭터에 미스터리를 더할 수 있는 퍼즐을 제공하기 위해 칸의 오른쪽 장갑을 항상 끼고 있으라고 몬탈반에게 말했습니다.Meyer는 Montalban의 유니폼이 의도적으로 앞이 트인 디자인이었기 때문에 그의 장면을 위해 인공 가슴을 착용했는지 반복적으로 질문을 받았습니다.마이어는 영화의 오디오 해설에서 (촬영 [2]중 61세였던) 몬탈반은 "강력한 쿠키"이며 배우의 큰 틀에 [20]보철물이 적용되지 않았다고 대답했습니다.
"칸의 분노" 기간 동안 칸과 커크는 같은 위치에 있지 않습니다. 그들은 뷰 스크린과 같은 통신 링크를 통해서만 서로에게 말을 합니다.이것은 부분적으로 릴란트 세트가 엔터프라이즈 브리지의 보상이었고, 두 배우의 장면이 4개월 [21]간격으로 촬영되었기 때문입니다.몬탈반은 윌리엄 샤트너 [22]대신 대본 조수와 대사를 낭송했습니다.
몬탈반은 영화 홍보 인터뷰에서 좋은 악당은 자신을 [22]악당으로 보지 않는다는 것을 경력 초기에 깨달았다고 말했습니다.악당은 나쁜 짓을 할 수도 있지만, 그는 자신이 정당한 이유로 그런 짓을 하고 있다고 느낍니다.몬탈반은 또한 그는 항상 그 캐릭터의 결점을 찾으려고 노력했다고 말했습니다. 왜냐하면 그는 아무도 완전히 선하거나 완전히 사악하지 않기 때문입니다; 칸이 현실에 대해 다소 왜곡된 견해를 가지고 있었고 따라서 악행을 행했지만, 그는 여전히 [22]그의 아내의 죽음 때문에 그의 복수가 고귀한 원인이라고 느꼈습니다.칸은 영화 내내 모비딕의 아합 캐릭터를 인용하며 커크가 [20]자신에게 가한 잘못에 대한 대가를 치르게 하려는 욕망을 집으로 몰고 갔습니다.
스타 트렉 인투 다크니스
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6e/BCumberbatch_Comic-Con_2019.jpg/220px-BCumberbatch_Comic-Con_2019.jpg)
J.J. 에이브럼스의 스타 트렉 리부트의 흥행 성공과 배우 크리스 파인과 재커리 퀸토가 두 개의 속편에 출연하기로 잠정 합의했다는 발표에 이어, 두 번째 영화의 줄거리에 대한 인터넷 소문이 돌기 시작했습니다.에이브럼스는 첫 번째 영화에서 만들어진 대체 타임라인 때문에 칸을 스타트렉에 다시 소개하는 것이 가능하다고 암시했습니다.에이브럼스는 MTV와의 인터뷰에서 "[칸과 커크]는 존재합니다 - 그리고 그들의 역사가 사람들에게 친숙한 것처럼 정확하지 않을 수 있지만, 저는 한 사람의 성격이 그것이라고 주장하고 싶습니다,"라고 말했습니다. 비록 커크가 Ceti Alpha V에서 그를 좌초시키지 않더라도, 그의 칸은 똑같이 사악할 수 있습니다."라고 말했습니다.그리고 칸은 저 밖에...그가 같은 [23]문제를 가지고 있지 않더라도."작가 데이먼 린델로프는 칸의 "강렬한 중력", 특히 그 캐릭터의 독백 전달과 관련하여, 비록 그것의 상징적인 지위가 승무원들로 하여금 팬 반응을 두려워하게 만들었지만, 그를 사용해야 하는 의무적인 캐릭터로 만들었다고 선언했습니다.린델로프는 "'우리는 정말로 이것을 해야 하지만 우리가 제대로 하지 않으면 사람들이 우리를 죽일 것이다'[24]라는 것만큼이나 그것은 결코 '우리가 해야 할까 말까?'가 아니었습니다."라고 농담조로 말했습니다.
비밀 유지 캠페인의 일환으로 베네딕트 컴버배치는 인터뷰에서 해리슨을 단순히 자신의 [25]목적을 가진 테러리스트일 뿐만 아니라 "스타플릿에 의해 활성화되고 제조된 누군가, 그리고 그것은 그를 괴롭히기 위해 되돌아온 장면"이라고 묘사하며 칸을 연기하는 것을 부인했습니다.그는 이 캐릭터의 도덕적 모호성을 "한 사람의 테러리스트는 다른 사람의 자유 투사이다"라는 격언에 걸맞게 논의했으며, "그것이 미국의 외교 정책이든 일부 [26]테러리스트의 행동이든" 현재 세계 질서에 유사점을 추가했습니다.Into Darkness 작가인 Roberto Orci와 Alex Kurtzman은 칸의 캐릭터를 팬덤과의 인기를 위해서뿐만 아니라 사용했다고 덧붙였습니다."사람들이 무언가를 좋아할 거라고 생각하기 때문에 무언가를 하는 함정에 빠지는 것은 매우 쉽습니다.당신은 그 영화가 무엇이 될 수 있는지 스스로 생각해내야 합니다. 그리고 나서, 만약 악당이 칸일 수도 있다는 것이 밝혀지면, 당신은 할 수 있습니다.하지만 거기서 시작할 수는 없습니다."하지만 [27]"우리를 겁주는 적에 대한 정확한 복수와 정의를 위해 우리는 어디까지 갈 것인가"라는 속편의 주제에 적합합니다.
일부 사람들은 인도 혈통의 사람이 대신 그 [28][29]역할을 맡았어야 했다고 믿으며, 컴버배치가 칸으로 캐스팅된 것에 항의했습니다.
분석.
표면적으로, 칸은 프리드리히 니체의 "위베르멘슈"(슈퍼맨 또는 오버맨) 개념과 비교되어 왔습니다.칸은 정신적으로나 육체적으로 어떤 정상적인 인간보다 우월합니다.스타트렉: 엔터프라이즈 에피소드 "보더랜드"에서 칸과 같은 유전공학 프로젝트에서 만들어진 "슈퍼맨" 그룹의 리더인 말리크는 니체의 말을 인용하여 아처에게 "인류는 뛰어넘어야 할 것입니다."라고 말합니다.William J. Devlin 교수와 공동저자 Shai Biderman은 위베르멘쉬와 비교하여 칸의 성격을 조사했고, 칸의 맹목적인 복수 추구가 의미 있는 삶의 초월과 자기 창조라는 니체의 이상에 반한다는 것을 발견했습니다.대신, 작가들은 위베르멘쉬의 [30]더 나은 예로 칸의 분노에서 스팍의 자기 희생을 제시합니다.
리셉션 및 레거시
칸으로서의 몬탈반의 연기는 비평가들에게 호의적으로 받아들여졌습니다.스타 트렉 영화에 대해 논의하면서, AP통신은 스타 트렉 영화들이 그들의 적이 얼마나 위협적인지에 의해 측정되었고,[31] 칸이 시리즈에서 최고라고 언급했습니다; 2002년 스타 트렉 영화에 대한 리뷰는 칸을 [32]그 어떤 영화에서 본 가장 위대한 적으로 순위를 매겼습니다.로저 에버트와 같은 칸의 분노의 비평가들은 칸을 [33][34]이 영화의 가장 강력한 측면 중 하나로 평가했습니다.뉴요커 비평가 폴린 카엘은 몬탈반의 공연이 "큰 [35]화면을 지휘할 수 있는 그의 힘에 대한 유일한 검증이었다"고 말했습니다.
비평가 크리스토퍼 널은 "트렉키들 사이에서 이제 거의 복음에 가깝다"고 지적합니다.스타 트렉 II: 칸의 분노는 시리즈 중 논쟁의 여지가 없는 최고이며 결코 동등한 것을 충족시키지 못할 것입니다." 그리고 칸을 "[몬탈반의][36] 경력에서 가장 위대한 역할"이라고 부릅니다.비록 그는 스타 트렉의 악당이라고 느꼈지만, V'Ger, Motion Picture는 더 뇌적이고 흥미로웠습니다, 작가 James Iacchino는 대부분의 팬들과 영화 팬들이 칸과 커크 사이의 [37]투쟁이 나타내는 전형적인 선과 악의 싸움을 더 좋아했다고 언급합니다.파라마운트가 팬들에게 스타 트렉 제너레이션스의 악당이 유전적 [38]슈퍼맨과 동등할 것이라고 약속하면서, 후속 스타 트렉 영화의 악당들은 칸의 기준으로 측정되었습니다.IGN은 칸을 시리즈에서 복수를 추구하는 악당들의 패턴을 설정했다고 언급하며 최고의 스타 트렉 악당으로 순위를 매겼습니다. 영화가 개봉된 이후 수십 년 동안, "트렉에 일시적인 관심을 가진 사람들도 그 [39]이름을 알고 있습니다."스타 트렉의 제작자 릭 버먼은 이 악당을 "위협적이고 기억에 남는"[31] 것이라고 불렀습니다.
칸은 또한 스타 트렉 시리즈 밖에서 위대한 악당으로 인정받고 있습니다.AP통신은 이 캐릭터를 "과학소설의 위대한 [31]악당들 중 하나"라고 불렀습니다.2002년, 온라인 영화 비평가 협회의 132명의 회원들은 칸을 역대 10번째로 가장 위대한 영화 악당으로 뽑았고,[40] 이 목록에 등장한 유일한 스타 트렉 캐릭터였습니다.2006년, 에미 잡지는 닥터와 아다마 사령관과 같은 다른 공상 과학 캐릭터들을 제치고 칸을 "TV에서 가장 특이한 캐릭터"로 선정했습니다.편집자들은 "칸이 너무 멋있어서 우리에게 크라이슬러 코르도바를 사라고 했다면 우리는 크라이슬러 코르도바를 샀을 것"이라고 썼다.[41]이 캐릭터는 스타 트렉 팬덤 외부에서도 문화적 영향을 미쳤습니다; 커크가 "카안!"이라고 소리치는 것을 특징으로 하는 칸의 분노의 클립은 YTMND [42]웹사이트의 성공을 이끄는 "대중적인 유행"이 된 대중 문화 도용 중 하나였습니다.
2004년, 스타 트렉 프랜차이즈는 스타 트렉:[43] 엔터프라이즈의 3부작 스토리 아크에서 칸의 뒷이야기로 돌아왔습니다.《보더랜드》, 《콜드 스테이션 12》, 《어그멘츠》에서는 22세기 과학자가 칸 시대의 유전자 조작 배아를 되살려 "어그멘츠"[44]로 키웠다고 묘사됩니다.기업 프로듀서 매니 코토는 이 캐릭터들을 "미니 칸 누니엔 싱스"[45]라고 묘사했습니다.칸의 친척인 라안 누니엔싱은 스타트렉: [46]낯선 신세계에서 등장하며, 시간 여행 에피소드인 "내일과 내일과 내일"에서 칸은 [47]데스몬드 시반이 연기하는 아이로 등장합니다.
베네딕트 컴버배치의 "스타 트렉 인 다크니스"에서의 연기는 롤링 스톤 잡지의 피터 트래버스가 "무시해야 할 투어-디-포스"와 그의 캐릭터를 "시대를 [48]위한 악당"이라고 부르면서 비평가들로부터 찬사를 받았습니다.뉴욕 데일리 뉴스의 조 노이마이어는 컴버배치가 "최근 [49]기억에 남는 최고의 블록버스터 악당 중 한 명"이라고 썼습니다.인디펜던트의 조나단 롬니는 특히 컴버배치의 목소리에 주목하여 "이안 맥켈런, 패트릭 스튜어트, 앨런 릭먼이 [50]우물 아래에서 웅변 대회를 열고 있는 조합된 음색에서 합성될 수 있었습니다."라고 말했습니다.뉴욕 타임즈는 "그는 바이로닉 카리스마와 그가 [51]스크린에 나올 때마다 주변의 I.Q.를 높이는 것처럼 보이는 참을성 없고 명령적인 지능을 결합한다"고 그의 스크린 존재를 칭찬했습니다.
웹사이트 Hollywood.com 의 Christian Blaubelt는 스타 트렉 인투 다크니스에서 칸의 캐스팅이 "잊혀진 [52]것으로 하얗게 씻겨졌다"고 비판했습니다.스타 트렉: 보이저 배우 개릿 왕은 트위터를 통해 "컴버배치의 캐스팅은 제작자들의 실수였습니다.저는 배우나 그의 재능에 대해 비판하는 것이 아니라 단지 [53]캐스팅일 뿐입니다."
공동 제작자이자 공동 각본가인 Roberto Orci는 캐스팅 문제를 다루었습니다.
기본적으로, 캐스팅 과정을 거치고 영화의 주제에 대해 연마하기 시작하면서, 저는 어떤 유색인종이든 악마화하는 것을 지지하는 것이 불편해졌습니다. 특히 중동계나 그를 환기시키는 사람 말입니다.그 영화의 요점 중 하나는 우리가 다른 [54][55]인종이 아닌 우리 안의 악당에 대해 조심해야 한다는 것입니다.
2016년, 스크린랜트는 칸을 스타트렉 전체에서 [56]6번째로 최고의 캐릭터로 평가했습니다.
레퍼런스
- ^ "Space Seed". Star Trek. Season 1. Episode 22. February 16, 1967. 30:40 minutes in. NBC.
- ^ a b c Cartmell, Deborah; Whelehan, Imelda (1999). Adaptations: From Text to Screen, Screen to Text. Routledge Publishing. p. 179. ISBN 0-415-16738-8.
- ^ "천국에서 봉사하는 것보다 지옥에서 통치하는 것이 낫다" 2011년 7월 27일 보관된 웨이백 머신 파라다이스 로스트(1권), 존 밀턴, 1667.
- ^ 스페이스 시드"(스크립트)
- ^ "What is considered Star Trek "canon"?". July 10, 2003. Archived from the original on June 28, 2010. Retrieved May 16, 2011.
- ^ "SDCC Announcement: Khan Returns". IDW Publishing. July 24, 2010. Archived from the original on October 18, 2013. Retrieved October 22, 2013.
- ^ Armitage, Hugh (July 12, 2013). "IDW announces 'Star Trek: Khan' prequel comic". Digital Spy. Retrieved July 12, 2013.
- ^ Zalben, Alex (October 17, 2013). "'Star Trek: Khan' Finally Answers Why Benedict Cumberbatch Was So White In 'Darkness'". MTV News. Retrieved October 19, 2013.
- ^ Jose, Maria; John Tenuto (July 16, 2013). "Khan Was Almost... Harald Ericsson". StarTrek.com. CBS Entertainment. Retrieved July 31, 2013.
- ^ a b Freeman, John, ed. (April–May 2005). "Flashback: 'Space Seed'". Star Trek Magazine. 1 (120).
- ^ Jose, Maria; John Tenuto (July 31, 2013). "The Evolution of "Space Seed," Part 2". StarTrek.com. CBS Entertainment. Retrieved July 31, 2013.
- ^ "GUEST BLOG: The Evolution of "Space Seed," Part 3". September 26, 2013.
- ^ 말라 맥기버스: "저는 북부 인도 지역에서 온 것 같습니다.아마 시크교도일 겁니다.그들은 가장 환상적인 전사들이었습니다."--"Space Seed". Star Trek: The Original Series. Season 1. Episode 22. February 16, 1967. NBC.
- ^ Lee, Laura (1999). The Name's Familiar: Mr. Leotard, Barbie, and Chef Boy-Ar-Dee. United States of America: Pelican. p. 247. ISBN 9781565543942.
- ^ a b Cantor, Paul A. (2001). Gilligan Unbound: Popular Culture in the Age of Globalization. Rowman & Littlefield. pp. 222–223. ISBN 0-742-50779-3.
- ^ Daniel Bernardi (1998). Star Trek and History: Race–Ing Toward a White Future. Rutgers University Press. pp. 84–85. ISBN 0-8135-2466-0.
- ^ Rioux, Terry Lee (2005). From Sawdust to Stardust: The Biography of DeForest Kelley. Pocket Books. pp. 240–242. ISBN 0-7434-5762-5.
- ^ a b Robinson, Ben, ed. (September 2002). "Special 'The Wrath of Khan' Issue". Star Trek: The Magazine. Fabbri Publishing. 3 (5).
- ^ Star Trek cast and crew (August 6, 2002). Star Trek II: The Wrath of Khan, The Directors Edition: Special Features: Designing Khan (DVD; Disc 2/2). Paramount Pictures.
- ^ a b c Meyer, Nicholas (August 6, 2002). Star Trek II: The Wrath of Khan, The Directors Edition: Audio commentary (DVD; Disc 1/2). Paramount Pictures.
- ^ Shatner, William; Chris Kreski (1994). Star Trek Memories. HarperCollins. p. 161. ISBN 0-06-109235-5.
- ^ a b c Spelling, Ian (August 7, 1994). "From deep space to heaven". The Toronto Sun.
- ^ Carroll, Larry (May 15, 2009). "'Star Trek' Director Open To Sequel With William Shatner Or Khan". MTV. Retrieved May 19, 2009.
- ^ Horowitz, Josh (May 20, 2013). "Star Trek Into Darkness' Spoiler Special: Burning Questions Answered". MTV. Retrieved July 19, 2013.
- ^ Lash, Jolie (December 12, 2012). "Benedict Cumberbatch: I'm Not Playing Khan In Star Trek Into Darkness". Access Hollywood. Archived from the original on June 29, 2013. Retrieved July 12, 2013.
- ^ Van Syckle, Katie (May 15, 2013). "Q&A: Benedict Cumberbatch on 'Star Trek,' 'Sherlock' and Julian Assange". Rolling Stone. Retrieved July 12, 2013.
- ^ Karpel, Ari. "HOW TO WRITE AND PRODUCE A SUMMER MOVIE BLOCKBUSTER". Fast Co-Create. Archived from the original on July 13, 2013. Retrieved July 12, 2013.
- ^ Zalben, Alex. "'Star Trek: Khan' Finally Answers Why Benedict Cumberbatch Was So White In 'Darkness'". MTV News. Retrieved September 12, 2014.
- ^ White, Hanna. "The Race of Khan: Whitewashing in the New Star Trek Film". Bitch Media. Archived from the original on September 12, 2014. Retrieved September 12, 2014.
- ^ Biderman, Shai; Devlin, William J (2008). "The Wrath of Nietzsche". In Kevin Decker; Jason Eberl (eds.). Star Trek and Philosophy: The Wrath of Kant (Trade Paperback ed.). Chicago, Illinois: Open Court. pp. 47–59. ISBN 978-0-8126-9649-3.
- ^ a b c "Patrick Stewart envious of villain roles". CTV.ca. Associated Press. December 2, 2002. Archived from the original on February 25, 2021. Retrieved December 4, 2007.
- ^ Germain, David (December 13, 2002). "Best of the baddies: No Star Trek evil one was nastier than lunatic Khan". The Gazette. p. D13.
- ^ Ebert, Roger (January 1, 1982). "Star Trek II: The Wrath of Khan".
- ^ Zacharek, Stephanie (August 22, 2000). "'Star Trek II' DVD Review". Salon.
- ^ Muñoz, Lorenza (January 15, 2009). "Ricardo Montalban dies at 88; 'Fantasy Island' actor". Los Angeles Times. Archived from the original on March 23, 2012. Retrieved April 18, 2012.
- ^ Christopher Null (2002). "Star Trek II: The Wrath of Khan". Filmcritic.com. Archived from the original on June 30, 2012. Retrieved December 4, 2007.
- ^ Iaccino, James (1998). Jungian Reflections Within the Cinema: A Psychological Analysis of Sci-Fi and Fantasy Archetypes. Praeger/Greenwood. pp. 18–21. ISBN 0-275-95048-4.
- ^ Khoorsed, Jehan (November 18, 1994). "Star Trek fans facing major disappointment". The Ottawa Citizen. p. B6.
- ^ Pirrello, Phil; Jim Vejvoda, Scott Collura (April 29, 2009). "Trek's best villains". IGN. p. 5. Archived from the original on July 14, 2014. Retrieved June 2, 2009.
- ^ Melloy, Neil (October 8, 2002). "Vader our most wanted villain". Courier Mail. p. 18.
- ^ Staff (June 12, 2006). "Montalban's Singh Tops out-of-this-world poll". World Entertainment News Network.
- ^ Turnage, Jeremy (February 5, 2006). "Humorous Web site YTMND.com rising in popularity". Financial Times. Retrieved December 4, 2007.
- ^ "Producers Reveal Tidbits about Season 4". StarTrek.com. CBS Paramount Television. July 21, 2004. Archived from the original on October 14, 2004. Retrieved October 14, 2008.
- ^ "Production Report: Brent Spiner Begins Trilogy with "Borderland"". StarTrek.com. CBS Paramount Television. August 27, 2004. Archived from the original on January 8, 2009. Retrieved October 14, 2008.
- ^ "Enterprise Raises Khan". Sci Fi Wire. Sci Fi Channel. October 8, 2004. Archived from the original on May 25, 2005. Retrieved March 15, 2010.
- ^ Parker, Ryan (May 26, 2022). "'Star Trek: Strange New Worlds' Star Christina Chong Discusses Her Heartbreaking Childhood Connection to La'an Noonien-Singh". The Hollywood Reporter. Archived from the original on May 26, 2022. Retrieved July 5, 2022.
- ^ Diaz, Eric (June 29, 2023). "How 'Strange New Worlds' Just Rewrote Important Star Trek History". Nerdist. Retrieved June 29, 2023.
- ^ Travers, Peter (May 16, 2013). "Star Trek Into Darkness review". Rolling Stone. Archived from the original on November 18, 2020. Retrieved May 27, 2013.
- ^ Neumaier, Joe (May 13, 2013). "'Star Trek Into Darkness' movie review". New York Daily News. Retrieved May 27, 2013.
- ^ Romney, Jonathan (May 11, 2013). "Jonathan Romney on Star Trek Into Darkness: Benedict Cumberbatch, a supervillain worlds apart". The Independent. Retrieved May 27, 2013.
- ^ Scott, A. O. (May 15, 2013). "Kirk and Spock, in Their Roughhousing Days". The New York Times. Retrieved September 14, 2020.
- ^ Blauvelt, Christian (May 18, 2013). "A 'Star Trek Into Darkness' Fan Review: Your 'Star Wars' Prequel Anger Is What I Feel Now". 2. Khan. Hollywood.com. p. 1. Retrieved May 19, 2013.
- ^ Garrett Wang (王 以 瞻) [@GarrettRWang] (May 19, 2013). "The casting of Cumberbatch was a mistake on the part of the producers. I am not being critical of the actor or his talent, just the casting" (Tweet) – via Twitter.
- ^ "Into Darkness Open Week Thread + Polls". TrekMovie.com. May 20, 2013. Retrieved June 3, 2013.
- ^ Orci, Bob. "sure, why not?". Trekmovie.com. tumblr.com. Retrieved June 10, 2013.
- ^ EDWARD CAMBRO (November 19, 2016). "The 20 Best Characters In Star Trek History". ScreenRant.
진일보한 내용
- Kelley, Wyn (June 2006). "All Astir". Leviathan: A Journal of Melville Studies. 8 (2): 101–106. doi:10.1111/j.1750-1849.2006.01138.x. S2CID 201792961. 켈리는 칸과 아합 선장 사이의 유사점에 대해 논의합니다.
- Cox, Greg (March 1, 2003). The Eugenics Wars Vol. 2: The Rise and Fall of Khan Noonien Singh (Star Trek). Simon & Schuster. p. 23. ISBN 0743406443. 그렉 콕스에 의한 캐릭터 개발.
- Cox, Greg (May 1, 2006). To Reign in Hell: The Exile of Khan Noonien Singh (Star Trek: The Original). English: Pocket Books. p. 140. ISBN 0743457129. 책을 칸의 성격과 역사로 돌려보세요.