소년원

Youth detention center
"젊은 범죄자 시설"은 여기서 리다이렉트됩니다.영국의 비슷한 이름의 청소년 교도소에 대해서는 영국 여왕폐하의 청소년 범죄자 연구소를 참조하십시오.
"청춘권한"은 여기서 리다이렉트된다.Good Charlotte의 앨범은 Youth Authority를 참조하십시오.
"Juvie"는 여기로 리디렉션됩니다.MTV의 Juvies 쇼에 대해서는 Juvies를 참조하십시오.
텍사스 주 휴스턴에 있는 해리스 카운티 소년원이에요

형사 사법 시스템에서는 청소년 수용소, 소년원(합동 전개 관련 기관)[1]소년원, 소년 교도소로 알려진, 유치장, 좀 더 구어체에서는 juvie/juvy로, 또한 가끔 관찰 집이나 구금 home[2]로 성년이 되는 그들은 항의라도 저지른 사형 선고를 받아 오고 있는 사람들을 감옥 언급했다.레이프장기요양프로그램에서 재판 또는 배치를 기다리는 동안 단기적으로 구금되거나.청소년들은 별도의 법원 시스템인 소년법원을 거치는데, 소년법원은 특정한 프로그램이나 [3]시설에 청소년들을 선고하거나 수감시킨다.

개요

일단 소년재판소에서 처리되면 청소년들을 위한 많은 다른 길들이 있다.일부 청소년들은 지역사회에 기반을 둔 재활 프로그램을 받기 위해 지역사회로 직접 돌려보내지는 반면, 다른 청소년들은 사회와 그들 자신에게 더 큰 위협이 될 수 있기 때문에 감독되는 [4]소년원에 머물 필요가 있다.법원에서 소년원을 보낼 경우 보호시설과 [4]보호시설 두 가지가 있다.

안전한 구류란 현행 재판 심리 및 추가 배치 [4]결정을 기다리기 위해 보통 청소년들을 시설에 단기간 구금하는 것을 의미한다.청소년들을 안전하게 구금함으로써, 그것은 법정에 출두할 수 있도록 하는 동시에,[4] 지역사회를 안전하고 위험으로부터 보호한다.이런 종류의 시설은 보통 비행 [1]청소년의 수용소인 "청소년 홀"이라고 불린다.반면에, 안전한 감금이란 법원이 이 청소년을 몇 개월에서 몇 [4]년까지 이어지는 특정 프로그램 기간 동안 안전한 소년원에 수감시켰다는 것을 의미한다.

소년 구금은 처벌할 의도가 아니다.오히려, 안전한 구류 속에 있는 청소년들은 보통 부모로서 부모로서의 국가라는 부모들의 원칙과 일치하는 보살핌을 받는다.국가 또는 지방 관할권은 일반적으로 [5]보호기간 동안 청소년의 행복을 유지하기 위해 교육, 레크리에이션, 건강, 평가, 상담 및 기타 개입 서비스를 제공할 책임이 있다.

일반적으로 안전한 구금은 공공의 안전이나 법원 절차에 위협이 된다고 생각되는 청소년들을 위한 것이지만, 많은 경우, 청소년들은 법원 명령 위반으로 구금된다.가출, 알코올 소지, 기타 성인 범죄가 아닌 범죄로 기소된 신분 범죄자, 즉 청소년은 최초 사건 조사가 완료되고 다른 대안이 [6]마련되는 [citation needed]동안 24시간 이내에만 구금될 수 있습니다.

청소년들을 위한 안전한 구금 및 안전한 감금 범주에서, 이러한 시설의 가장 중요한 이름은 주거 프로그램이다.법정 [7]구류 중에 청소년이 수감될 수 있는 주거 프로그램의 5가지 주요 유형:청소년사법 및 비행방지국은 5가지 유형의 청소년 주거 프로그램이 구금, 교정, 캠프, 지역사회 기반, 주거 치료 [7]등 광범위한 것으로 파악했다.청소년의 배치 선택의 폭이 넓은 이유는 현재 주거 치료 [7]프로그램에 대한 통일된 정의가 존재하지 않기 때문이다.결과적으로, 이것은 주 전체에 걸쳐 통일성이 결여되어 있고,[7] 안전한 구금과 청소년의 안전한 감금 센터를 위한 다양한 이름을 만들어 낸다.

청소년을 위한 서비스

유치장과 유치장 모두에서 많은 서비스가 청소년들에게 제공될 예정이다.시설마다 서비스는 다르지만, 일반적으로 청소년에게 제공되는 프로그램과 서비스는 청소년의 요구에 [5]맞춰져 있다.청소년 시설은 본질적으로 청소년 재활 시설 역할을 한다.교육은 구금된 [8]청소년들에게 제공되어야 하는 주요 재활 서비스로 많은 사람들에게 보여진다.청소년 시설 내의 매우 효과적인 학교들은 고등학교 커리큘럼, GED 준비 기회, 특수 교육 서비스, 공인된 교사, 소규모 학생 대 교사 비율, 가족과의 연결,[8] 직업 훈련 기회를 제공합니다.주정부와 연방정부의 요구에도 불구하고, 소년원의 교육 시스템에는 많은 문제가 있다.많은 기관이 기본적인 교육 서비스를 제공하지 않으며, 다른 기관에서는 아이들이 국가가 의무화한 교육 시간의 극히 일부만 받고 있으며, 수업은 일관성 있는 커리큘럼에 기초하지 않습니다.(캐서린 투메이, 주 헌법에 따른 소년 구류 교육의 권리, 766쪽).일부 시설은 지정된 교실, 도서관, 심지어 책도 없고, 교사들은 종종 훈련도 제대로 받지 못하고 유치장 아동의 특별한 요구에 대처하는 훈련을 받지 않는다.(Id. 767).이러한 단점에도 불구하고, 낙제 아동 금지법(Id. 779.)의 요건을 위반하여 주 당국에 대한 처벌은 거의 없었다. 따라서 주 당국은 준수를 달성하기 위해 표준을 개선할 동기를 많이 얻지 못한다.

정신 건강

범죄를 저지르는 청소년과 정신건강에 [9]대한 우려 사이에는 오랜 연관성이 있다.청소년 시설 내에서 현저하게 많은 수의 [10]청소년이 심각한 정신 건강 질환을 앓고 있다.청소년 보호시설은 청소년 재활을 기반으로 운영되기 때문에 청소년 재활을 돕기 위해 시설별로 다양한 정신건강 프로그램을 제공하고 있다.소년원과 소년원이 주민들에게 [11]정신건강 서비스를 제공한다는 기대감이다.수감된 청소년들은 신중하고 체계적인 개입을 필요로 하며,[11] 이는 시설에 의해 제공되어야 한다.

청소년들을 [12]위한 다양한 정신 건강 치료 전략이 존재한다.각 청소년의 정신 건강 치료 [12]계획에서 어떤 유형의 개입 전략이 가장 적합한지를 결정하는 것은 사례 관리의 책임이다.청소년에게 제공할 수 있는 정신건강서비스에는 개인상담, 집단상담, 위기상담, 가족간섭, 약물관리, 전환계획 [13]등이 있다.

교육

교육은 많은 사람들에게 청소년 재활의 초석으로 여겨진다.1981년 그린 대 존슨 사건처럼 많은 획기적인 법정 사건들이 수감 [14]중에 그들의 교육권을 받는 청소년들에게 자리를 내주었다.Green v. Johnson(1981)은 수감된 학생들은 [15]수감 중에 교육에 대한 권리를 포기할 필요가 없다고 판결했다.

소년원에 대한 강력한 교육 프로그램의 필요성에 대한 연구에도 불구하고,[16] 청소년 시설에 대한 교육 환경은 전국적으로 매우 다양하기 때문에 청소년 시설에 대한 획일적인 교육 기준은 존재하지 않는다.소년원 내 학교의 감독관은 [16]주마다 다르다.소년원 내의 일부 학교는 분권화되어 있고, 일부는 중앙집권화되어 학군에 의해 운영되고 있으며, 다른 학교들은 주 교육 [16]기관에 의해 감독되고 있다.

특수교육

수감된 청소년들 중 특별한 도움이 [16]필요한 학생이라는 진단을 받는 비율이 높다.장애인교육법(IDEA)에 따르면 교정시설 장애 청소년은 수감 상태에 [16]관계없이 특수교육 및 관련 서비스를 받을 수 있다.특수교육프로그램국(OSEP)은 주 교육기관에 청소년 [16][17]시설에서 특수교육 서비스를 제공하도록 요구하고 있다.

다양한 종류가 있기 때문에 단기 체류 또는 장기 [14]체류를 할 수 있습니다.

장애 [17]청소년으로 분류되는 청소년들의 심각한 존재가 있다.수감된 청소년들에게 가장 흔한 장애는 정신지체, 학습장애,[18] 정서장애를 포함한다.조사와 연구에 따르면 수감된 많은 수의 청소년들은 일반 [19]공립학교의 청소년들과 달리 정서 장애로 고통 받고 있는 것으로 나타났다.법원의 주요 결정과 행동에도 불구하고, 구치소와 유치장 양쪽에 수용되어 있는 많은 수의 청소년들은 [20]법률이 제공해야 할 특별 교육 서비스를 받지 못하고 있는 것으로 밝혀졌다.많은 소년원이 특히 짧은 [21]기간 동안 청소년들을 구금하는 센터를 위해 특수 교육 프로그램에 어려움을 겪고 있는 것으로 밝혀졌다.

소년법원의 무관용 정책

소년법원학교는 카운티 보호관찰 부서에서 운영하는 시설에 수감된 청소년들을 위한 공교육을 제공한다.이 학교들은 소년원, 소년원, 데이센터, 목장, 캠프 및 지역 청소년 교육 시설에 위치하고 있으며 카운티 교육위원회에 의해 운영된다.법원 학교들은 같은 학교 커리큘럼을 가지고 있지만, 종종 전체론보다 더 가혹한 규율에서 더 엄격하다.가장 불이익하고 "고민스러운" 학생들이 소년사법제도의 학교를 채우고 있다.이러한 학생들은 종종 학점이 더 뒤떨어져 있고 전통적인 [citation needed]학교 학생들보다 더 개인적이고 구조적인 문제를 안고 있다.이 십대들의 대부분은 눈에 띄는 행동 장애와 관련이 있는 학습 장애와 싸우고 있으며, 집에서 정서적, 심리적 문제를 겪고 있다.청소년 사법제도는 다른 전통 학교보다 무관용 정책이 엄격한 제로 톨러런스 정책이다.소년 법원에서 학생이 무관용 규정을 위반하면 자동적으로 정학 처분을 받게 되고 결국 다시 구치소로 가게 된다.이와는 대조적으로, 전통적인 학교 학생들은 그 위반에 대해 두 번째 기회를 얻을 가능성이 더 높다.제로 톨러런스 정책은 다른 전통적인 [citation needed]학교보다 소년 법원 학교에서 더 큰 방식으로 시행된다.

소년법원의 규칙은 엄격하고 무관용 정책에 근거하고 있다.제로 톨러런스 정책은 "학생들을 다시 참여시키는 것보다 학교 밖으로 더 멀리 밀어내고 학교와 교도소 사이의 파이프라인으로 밀어넣는" [22]더 큰 역할을 할 수 있습니다.학생들은 심각한 결과를 수반하지 않고 고쳐야 할 사소한 사건들에 대해 엄중한 처벌을 받고 있다.무관용 정책이 교육의 역할을 이어받았다.제로 톨러런스 정책의 정의는 A Study of Zero Tolerance Policies in Schools: A Multi-Integrated Systems approach for Exposure for Studes for Superstes)라는 기사에서 "…경범죄에 대한 광범위한 적용은 범죄의 "깨진 창문" 이론에 기인할 수 있습니다.이 이론은 범죄의 확산을 수리되지 않은 건물의 몇 개의 깨진 유리창에 비유하고 결과적으로 더 많은 유리창을 깨고 곧 [23]무단 침입자가 되는 부랑자들을 끌어들인다.

스티븐 호프만은 그의 기사에서, 학생들 것으로 예상되고 있기 위해서는, 청소년 법원 학교에서“...제로 용인 훈련 정책 더 가난한 학교 풍토, 낮은 학생 성취도, 더 높은 중퇴와 관련된 rates…”[24]주"제로 급여:효과 제로 톨러 런스 기율 정책의 인종 간 차이에 학교 기율에 추정"항의라도 OOO규칙들을 적어주세요.법원 학교의 규칙들은 전통적인 학교들의 규칙들과 다르다; 그들은 더 처벌적이다.

우려와 비판

소년원과 장기 감금 시설과 관련하여 두 가지 주요 우려가 제기되었다: 과밀과 비효율이다.지난 15년 동안 청소년 사건이 증가하면서 안전하고 폐쇄적인 [25]시설에서 시간을 보내는 청소년들의 수도 늘어났다.그 결과, 시스템은 과밀 상태가 되어, 이용 가능한 [25]침대가 부족한 경우가 많다.

많은 청소년 [26]시설에서 과밀이 발생하고 있으며, 과밀 소년원과 교정 시설에서는 폭력이 [25]증가할 수 있다.또한, 과밀은 [25]시설 내에서 필요하고 약속된 프로그램 및 서비스의 부족을 초래할 수 있다.과소 재원은 청소년들을 위한 교육 [5]및 정신 건강 서비스와 같은 서비스 부족을 초래할 수 있다.

인구과밀과는 별도로 청소년 보호시설의 전반적인 효율성에 [25]의문이 제기되어 왔다.높은 청소년 재범률로 인해 많은 비평가들이 안전한 유치장과 [25]유치장의 전반적인 효율성에 의문을 제기하고 있다.

시스템들

미국

2016년 유치장 내 청소년의 수는 45,567명. 공공시설 내 청소년의 수는 32,301명, [27]민간시설 내 청소년의 수는 13,266명이다.

코네티컷.

1870년, 롱 레인 학교는 [28]미드타운의 기부된 땅에 지어졌다.하지만 2003년에 [29]코네티컷 소년 훈련 학교가 되었다.CJTS는 12세에서 [30]17세 사이의 비행 소년들을 위한 치료 시설이다.1998년부터 [31]2005년까지 CJTS와 관련된 수많은 논란과 스캔들이 있었다.2005년 조디 [32]렐 주지사는 시설 폐쇄를 시도했으나 2008년 아동가족부에 의해 개편됐다.새로운 CJTS는 The Boys & Girls Clubs of [30]America의 도움으로 개발된 치료용 모델을 특징으로 한다.이 학교는 2018년에 [33]교체 없이 문을 닫았다.

컬럼비아 특별구

DYRS(Department of Youth Recalutation Services)는 콜롬비아 특별구의 청소년 사법 기관으로, DC 커뮤니티의 청소년을 구금,[34] 헌신 및 애프터 케어 프로그램에 배치하는 책임을 지고 있습니다.

DYRS는 헌신적인 젊은이들을 위해 다양한 서비스와 배치를 제공하고 운영합니다.DYRS가 운영하는 시큐어 센터는 Youth Services Center([35]YSC)와 New Beginnings Youth Development Center입니다.YSC는 그 지역의 안전한 [35]구치소이다.새로운 시작 청소년 개발 센터는 그 지역의 헌신적인 [35]청소년들을 위한 안전한 감금 시설이다.

YSC는 [36]DYRS에 의해 2004년에 문을 연 콜롬비아 특별구의 안전한 소년원으로 운영된다.이 시설은 88개의 침대를 갖추고 있으며, 비행 혐의로 기소되어 법원의 [36]심리를 기다리고 있는 (미수감) 소년들을 위한 시설이다.YSC는 청소년에게 요구되는 요구를 충족시킵니다.YSC의 교육 서비스는 District of Columbia Public Schools(DCPS)에 의해 제공되며,[36] DCPS는 주민들에게 다양한 서비스를 제공합니다.이 시설은 [36]또한 청소년들의 정신 건강, 정서, 신체적, 사회적 요구를 충족시키기 위한 프로그램과 서비스를 제공합니다.YSC는 안전하고 인간적인 환경을 제공하며 [36]청소년들을 위해 모든 법원 회의와 팀 회의를 조정합니다.무엇보다도 YSC는 청소년들의 법적 권리 보호가 [36]유지되고 있음을 확실히 한다.

새로운 시작 청소년 개발 센터는 또 다른 안전한 DYRS [37]운영입니다.이 센터는 DC의 가장 심각한 청소년 비행 [38]청소년들을 위한 60개의 침대가 있는 안전한 센터이다.4천600만 달러[39] 규모의 이 시설은 2009년[40] 로렐 인근 [41]메릴랜드주 앤 아룬델 카운티에 문을 열었다.뉴 비긴츠는 법인화되지 않은 앤 아룬델 [41]카운티에 0.5마일(0.80km) 떨어진[40] 오크힐 청소년 센터를 [39]대체했다.

New Beginnings의 주요 목표는 DC [38]커뮤니티로의 성공적인 전환을 가능하게 하는 프로그램과 서비스뿐만 아니라 거주자들에게 24시간 감독을 제공하는 것입니다.제공되는 서비스에는 교육,[38] 레크리에이션, 의료, 치과 및 정신 건강 프로그램이 포함됩니다.DYRS는 See Forever Foundation과 파트너십을 맺고 [38]Maya Angelou Academy의 교육 서비스를 주민들에게 제공합니다.행동 건강 직원들이 정신 건강 프로그램을 [38]감독합니다.이 시설은 9~12개월의 프로그램으로 매우 성공적인 미주리 모델을 [38]본떠 제작되었습니다.

Maya Angelou Academy는 2007년에 Oak Hill Youth Center에서 처음 설립되었으며, 현재는 New Beginnings Youth Development [42]Center에서 DYRS에 전념하는 청소년들을 위한 교육 프로그램입니다.Maya Angelou Academy는 DC [42]지역에 있는 Maya Angelou Charter School 네트워크의 일부입니다.이 아카데미는 뉴비기닝스 청소년 개발 [42]센터에서 봉사하는 청소년들에게 안전하고, 체계적이며, 집중적인 학습 환경을 제공합니다.

펜실베이니아 주

PA Child Care는 미국 펜실베니아에 있는 구치소이다.그곳은 판사들이 청소년 범죄자들에게 가혹한 형량을 부과하는 대가로 리베이트를 받고 구치소가 영업을 [43]할 수 있도록 하는 Kids의 일부였다.

「 」를 참조해 주세요.

국가별:

레퍼런스

  1. ^ a b 스탈, 딘, 카렌 케르첼리치, 랄프 드 솔라.약어 사전CRC Press, 2001. 1202 웨이백 머신에서 2017년 6월 14일 아카이브 완료.2010년 8월 23일 취득. ISBN0-8493-9003-6, ISBN978-0-8493-9003-6.
  2. ^ "Short Notes on Remand Homes (Observation Homes)". PreserveArticles.com: Preserving Your Articles for Eternity. 1 May 2012. Retrieved 17 February 2021.
  3. ^ Snyder, H. & Sickmund, M. (March 2006). "Juvenile Offenders and Victims: 2006 National Report". OJJDP Statistical Briefing Book: 93–96. Archived from the original on 12 May 2012. Retrieved 9 October 2011.
  4. ^ a b c d e Austin, James; Kelly Dedel Johnson; Ronald Weitzer (September 2005). "Alternatives to the Secure Detention and Confinement of Juvenile Offenders". OJJDP Juvenile Justice Bulletin (5): 1. Archived from the original on 23 February 2010. Retrieved 9 October 2011.
  5. ^ a b c "What are the Programs and Services Provided". Juvenile Detention Laws. laws.com. Archived from the original on 27 January 2013. Retrieved 10 October 2011.
  6. ^ NCC.state.ne.us 2011년 7월 27일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  7. ^ a b c d "OJJDP Model Programs Guide: Residential". OJJDP Model Programs Guide. Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention. Archived from the original on 27 September 2011. Retrieved 29 October 2011.
  8. ^ a b Gemignani, Robert J. (October 1994). "OJJDP Juvenile Justice Bulletin": 2. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  9. ^ Underwood, Lee A.; Annie Phillips; Kara von Dresner; Pamela D.Knight (2006). "Critical Factors in Mental Health Programming For Juveniles in Corrections Facilities". International Journal of Behavioral Consultation and Therapy. 2 (1): 108–109. doi:10.1037/h0100771.
  10. ^ Underwood, Lee A.; Annie Phillips; Kara von Dresner; Pamela D.Knight (2006). "Critical Factors in Mental Health Programming For Juveniles in Corrections Facilities". International Journal of Behavioral Consultation and Therapy. 2 (1): 107. doi:10.1037/h0100771.
  11. ^ a b Underwood, Lee A.; Annie Phillips; Kara von Dresner; Pamela D.Knight (2006). "Critical Factors in Mental Health Programming For Juveniles in Corrections Facilities". International Journal of Behavioral Consultation and Therapy. 2 (1): 108. doi:10.1037/h0100771.
  12. ^ a b Underwood, Lee A.; Annie Phillips; Kara von Dresner; Pamela D.Knight (2006). "Critical Factors in Mental Health Programming For Juveniles in Corrections Facilities". International Journal of Behavioral Consultation and Therapy. 2 (1): 123. doi:10.1037/h0100771.
  13. ^ Underwood, Lee A.; Annie Phillips; Kara von Dresner; Pamela D.Knight (2006). "Critical Factors in Mental Health Programming For Juveniles in Corrections Facilities". International Journal of Behavioral Consultation and Therapy. 2 (1): 123–125. doi:10.1037/h0100771.
  14. ^ a b Morris, Richard J.; Kristin C. Thompson (June 2008). "Juvenile Delinquency and Special Education Laws: Policy Implementation Issues and Directions for Future Research". The Journal of Correctional Education. 59 (2): 177.
  15. ^ "Special Education in Correctional Facilities". Publications. The National Center on Education, Disability and Juvenile Justice. Archived from the original on 25 April 2012. Retrieved 10 October 2011.
  16. ^ a b c d e f "Special Education in Correctional Facilities". Publications. The National Center on Education, Disability and Juvenile Justice. Archived from the original on 25 April 2012. Retrieved 10 October 2011.
  17. ^ a b Morris, Richard J.; Kristin C. Thompson (June 2008). "Juvenile Delinquency and Special Education Laws: Policy Implementation Issues and Directions for Future Research". The Journal of Correctional Education. 59 (2): 174.
  18. ^ Leone, Peter E. (1994). "Education Services For Youth With Disabilities in a State-Operated Juvenile Correctional System: Case Study and Analysis". The Journal of Special Education. 28 (1): 44. doi:10.1177/002246699402800104. S2CID 143082764.
  19. ^ Morris, Richard J.; Kristin C. Thompson (June 2008). "Juvenile Delinquency and Special Education Laws: Policy Implementation Issues and Directions for Future Research". The Journal of Correctional Education. 59 (2): 175.
  20. ^ Morris, Richard J.; Kristin C. Thompson (June 2008). "Juvenile Delinquency and Special Education Laws: Policy Implementation Issues and Directions for Future Research". The Journal of Correctional Education. 59 (2): 185.
  21. ^ Leone, Peter E. (1994). "Education Services For Youth With Disabilities in a State-Operated Juvenile Correctional System: Case Study and Analysis". The Journal of Special Education. 28 (1): 43. doi:10.1177/002246699402800104. S2CID 143082764.
  22. ^ 저널 Kennedy-Lewis, B. (2015)두 번째 기회인가, 아니면 기회가 없는가?도시형 대안중학교의 사례연구교육변화저널, 16(2), 145.
  23. ^ 저널 Teske, S. C. (2011)학교에서의 제로 톨러런스 정책 연구: 청소년의 성과를 개선하기 위한 다원적 시스템 접근법.아동청소년 정신간호 저널, 24(2), 88-97
  24. ^ 호프만, S. (2014년)제로 유익성: 제로 톨러런스 규율 정책이 학교 규율의 인종 차별에 미치는 영향 추정.교육정책, 28(1), 69.
  25. ^ a b c d e f Austin, James; Kelly Dedel Johnson; Ronald Weitzer (September 2005). "Alternatives to the Secure Detention and Confinement of Juvenile Offenders". OJJDP Juvenile Justice Bulletin (5): 2. Archived from the original on 23 February 2010. Retrieved 10 October 2011.
  26. ^ "Conditions of Confinement for Young Offenders". Fact Sheets. Coalition for Juvenile Justice. Archived from the original on 27 October 2011. Retrieved 29 October 2011.
  27. ^ JRFC Databook, 2018년 8월 22일 접속.
  28. ^ "Archived copy". Archived from the original on 6 September 2013. Retrieved 20 August 2013.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  29. ^ "Archived copy". Archived from the original on 12 September 2012. Retrieved 6 September 2012.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  30. ^ a b "Archived copy". Archived from the original on 15 October 2012. Retrieved 6 September 2012.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  31. ^ "A Chronology of Failure A Brief History of the Connecticut Juvenile Training School". tribunedigital-thecourant. Archived from the original on 7 September 2012.
  32. ^ "The Day - Google News Archive Search". google.com.
  33. ^ Press Staff, Middletown. "State closes Connecticut Juvenile Training School in Middletown". connecticutmag.com. Connecticut Magazine. Retrieved 8 May 2019.
  34. ^ "DYRS: Who We Are". Department of Youth Rehabilitative Services. Archived from the original on 24 November 2011. Retrieved 29 October 2011.
  35. ^ a b c "DYRS: Facilities". Department of Youth Rehabilitation Services. Archived from the original on 24 November 2011. Retrieved 29 October 2011.
  36. ^ a b c d e f "Youth Services Center". DYRS Facilities. Department of Youth Rehabilitative Services. Archived from the original on 2 May 2012. Retrieved 29 October 2011.
  37. ^ "New Beginnings Youth Development Center". Department of Youth Rehabilitation Services. DC.Gov: District of Columbia Government. Archived from the original on 11 September 2015. Retrieved 10 September 2015.
  38. ^ a b c d e f "New Beginnings Youth Development Center". DYRS Facilities. Department of Youth Rehabilitative. Archived from the original on 29 February 2012. Retrieved 29 October 2011.
  39. ^ a b Pierre, Robert E. "Oak Hill 센터는 비었고 수하물은 Wayback Machine에 보관되었습니다."워싱턴 포스트지.2009년 5월 29일 금요일2010년 10월 7일에 취득.
  40. ^ a b " Coffey, Claudia (29 May 2009). "New Start for Oak Hill Youth Center". My Fox DC. Laurel, Maryland. Archived from the original on 17 October 2009. Retrieved 7 October 2010.
  41. ^ a b "GR20052900126.gif"워싱턴 포스트지.2010년 10월 7일에 취득.
  42. ^ a b c "Maya Angelou Academy". Maya Angelou Schools. See Forever Foundation. Archived from the original on 7 September 2011. Retrieved 31 October 2011.
  43. ^ Frank, Thomas (1 April 2009). "Thomas Frank Says 'Kids for Cash' Incentivizes the Prison Industry". The Wall Street Journal. Archived from the original on 5 February 2015. Retrieved 25 August 2009.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 소년원과 관련된 미디어가 있습니다.