한스 델브뤼크
Hans Delbrück한스 델브뤼크 | |
|---|---|
 1902년 이전의 한스 델브뤼크 | |
| 라이히스태그 의원 | |
| 재직중 1884년 10월 28일 ~ 1890년 2월 20일 | |
| 선거구 | 뤼겐스트랄순드 |
| 프로이센 하원의원 | |
| 재직중 1882년 11월 14일 ~ 1885년 9월 5일 | |
| 선거구 | 베르겐 |
| 인적사항 | |
| 태어난 | 한스 고틀립 레오폴드 델브뤼크 1848년 11월 11일 뤼겐 |
| 죽은 | 1929년 7월 14일 (80세) 독일 베를린 |
| 정당 | 자유보수주의 |
| 배우자. | 캐롤라이나 "리나" 티어쉬 (m.1884년, 1929년 사망) |
| 아이들. | 7, 맥스와 에미를 포함하여 |
| 모교 | 하이델베르크 대학교 본 대학교 |
| 직업 | 역사학자 |
| 서명 |  |
한스 고틀립 레오폴드 델브뤼크(Hans Gottlieb Leopold Delbrück) 독일어 발음:[한스 ˈ드 ɛ.ʁʏ크](, 1848년 11월 11일 ~ 1929년 7월 14일)는 독일의 역사학자입니다. 델브뤼크는 고대 사료에 대한 비판적 검토에 대한 그의 연구 방법을 기반으로 한 최초의 현대 군사 역사가 중 한 명으로, 인구학 및 경제학과 같은 보조 학문을 사용하여 분석 및 시대 간 비교를 완료하고 군사 제도의 진화를 추적했습니다.
델브루크의 저술은 주로 전쟁 기술의 역사에 관한 것으로, 그의 가장 야심적인 작품은 정치사의 틀에서 전쟁의 역사("Geschichte der Kriegskunstim Rahmen der politischen Geschichte")입니다. 다른 작품들로는 페르세르크리게와 부르군트 전쟁(1887년), 페르세르크리게와 부르군트 전쟁(1887년), 페르세르크리게와 부르군트 전쟁(1887년), 페르세르크 데 페리클레스 에를로테르트 뒤르히 전략(Friedriches des Grosen), 프레데릭 대왕의 전략을 통해 묘사된 페리클레스의 전략, 1890)와 Das Leben des Feldmars는 Grafen Neithardt von Gneisenau에게 도전합니다 (Neithardt von Gneisenau 원수의 생애, 1894).
전기
뤼겐 섬의 베르겐에서 태어났으며 하이델베르크 대학교와 본 대학교에서 공부했습니다. 군인으로서, 그는 프로이센-프랑스 전쟁에 참전했고, 1874년, 그는 몇 년 동안 황제 왕좌의 계승자인 빌헬름 2세의 형제인 독일 황실의 프로이센 왕자 발데마르 (1868–1879)의 가정교사가 되었습니다.[1] 그는 1882년부터 1883년까지 제국의회에서 일했고, 1883년에는 저명한 정치 잡지인 프레우시셰 자흐르뷔허의 편집자가 되었습니다.[2] 그는 1889년에 이 출판물의 책임을 맡았고 1920년까지 그 자격으로 계속 일했습니다.[1][3]
1885년, 그는 그의 강의가 매우 인기 있었던 베를린 대학의 현대사 교수가 되었습니다.[1] 그는 1884년부터 1890년까지 독일 제국의 일원이었습니다.[4] 델브뤼크는 덴마크와 폴란드를 상대하는 프로이센 정부의 정책에 강력하게 반대했고, 그 결과 프로이센에서 교수와 공무원으로 두 번이나 징계를 받았습니다.[3] 그의 미국 학생 중 한 명인 Arthur L. Conger는 미국 육군 사령부와 일반 참모 대학의 선임 군사 역사학자가 되었고, 그곳에서 그는 Delbrück의 접근 방식을 본떠 미국 군사 역사학을 모델로 삼았습니다.[5][6]
프레우센 자흐뷔허의 편집자로서의 그의 역할은 독일과 러시아의 외교 관계에 대한 관심이 증가할 수 있는 발판을 제공했습니다.[7] 이것은 독일의 의견을 묻기 위해 Herr Paul Rohrbacher에게 순회 위원회의 형식을 취했습니다. 1890년대 투어의 결과는 러시아에 속한 슬라브 영토를 점령함으로써 러시아를 해체하는 인종 정책을 형성했습니다. 논란이 많은 Fritz Fischer는 그들이 극단주의자들을 혁명가들의 손에 강요하는 사회주의자라고 주장했습니다. 제1차 세계대전 초기에는 순수한 방어적 성격의 군사적, 정치적 전략과 전술을 제외하고는 승리 가능성에 대해 비관적으로 생각했습니다. 그는 도덕적인 이유보다는 전술적인 이유로 강력한 잠수함 전쟁에 대한 격렬한 반대자였으며, 그것이 미국을 전쟁으로 끌어들일 것이라는 확신을 숨기지 않았습니다. 그는 전쟁을 종식시킨 베르사유 평화회의 기간 동안 독일 대표단의 일원이었으며, 주로 전쟁의 발발에 대한 독일의 책임만을 인정할 수 없다는 것을 증명하기 위해 노력했습니다.[3] 그는 베를린에서 죽었습니다. 그는 막스 델브루크의 아버지로 물리학 분야에서 선구적인 업적을 남겼으며 1969년 노벨 생리학·의학상을 수상하기도 했습니다. 그의 딸 에미는 독일의 저항 운동가 클라우스 본회퍼와 결혼하여 신학자 디트리히 본회퍼의 시누이였습니다.
가설.
델브뤼크의 작품들은 군사사를 일반사의 틀 안에 위치시키려 했습니다. 그는 전쟁을 사회의 문화적 특징으로 간주했고, 진화의 대상이 되었고, 경제와 정치 체제에 의해 영향을 받았습니다. 그의 작품은 한동안 영어로 번역되지 않았기 때문에 영어권 국가의 전문 군사 이론가들 사이에서 그의 명성은 클라우제비츠와 같은 존경이나 중요성으로 여겨지지 않습니다.
고대전
고대 전쟁에 대한 단 하나의 결론은 그가 고대의 군대에 대한 수치가 원본 자료에서 부풀려졌다는 것과 대부분의 글에서 언급된 것과 달리 전투에서 승리한 사람이 패배한 사람보다 더 많은 병력을 가지고 있다는 것을 보여주려고 노력하는 한 역사학에 도전했습니다. 결과적으로, 그는 마라톤, 가우가멜라, 자마와 같은 역사상 가장 유명한 전투들 중 일부에 대해 그들의 규율과 세련된 전술보다는 그들의 우수한 병참 지원에 있다고 결론을 내림으로써 완전히 다른 해석을 내렸습니다.[8] 로마인들은 전장에서 거대한 군대를 기르고 유지할 수 있었지만, "야만인들"은 그들의 수를 따라잡지 못했습니다.
중세 전쟁
중세 전쟁과 관련하여 델브뤼크의 연구 결과는 더 논란의 여지가 있었습니다. 그는 기사, 기마병, 기마병을 구별했는데, 기마병은 조직적인 기마병 집단이었습니다. 그는 중세의 전사를 독립적인 투사로 여겼으며, 다른 사람들과 합류하여 결정적인 전술적 의미를 가진 부대를 구성할 수 없었습니다. 그의 결론은 후대의 학자들, 특히 벨기에 역사학자 J. F.에 의해 시험되었습니다. 버브루겐.
현대전
현대전에 대해 델브뤼크는 클라우제비츠에서 그의 지적 기원을 적을 소진시키는 것과 적을 쓰러뜨리는 것이라는 두 가지 가능한 전략(독일어: Ermattungs strategy와 Niederwerfungs strategy, 종종 "퇴화"와 "Annihilation"으로 잘못 번역됨)을 구별함으로써 보여주었습니다. 그것들은 Clausewitz가 제한된 목표를 추구하는 전략과 상대를 군사적으로 무력하게 만드는 것을 목표로 하는 전략 사이의 구별에서 파생되었으며, 후자는 종종 Ludendorff가 옹호하고 전시 중 Delbrück가 거부한 "전면적 전쟁"의 개념과 혼동됩니다. 선택은 정치적 목적의 성격, 기존의 정치적, 경제적 한계, 힘의 숫자의 상관관계에 달려 있었습니다. 그는 분석 도구를 프리드리히 대왕의 전쟁에 적용했고, 그들의 수적 열세가 프로이센인들로 하여금 지치게 하는 전략을 추구하게 만들었다고 결론지었습니다.
그러나 그의 시대에 대한 전반적인 대우는 부분적으로 스페인 전쟁을 간과했습니다. 그는 조국의 전략적 사고에 대해 매우 비판적이었고, 동양에서 승리를 추구하고 서양에서 작은 목표를 얻은 다음 평화를 위해 소송하는 것이 더 좋았을 것이라고 말했습니다. 그것은 그가 견지했던 일반적인 원칙의 한 예였습니다: 군사적인 그리고 정치적인 기동은 통합되어야 한다는 것입니다.
픽션으로
멜 브룩스의 코미디 영 프랑켄슈타인에서 프랑켄슈타인 박사는 프랑켄슈타인의 괴물에게 이식하기 위해 그의 조수 이고르를 보내 한스 델브뤼크의 뇌를 되찾게 합니다. 뇌가 들어 있는 비커의 태그에는 "과학자와 성인"이라고 쓰여 있어 브룩스가 실제 역사가를 의도한 것인지 가상의 델브루크를 의도한 것인지는 논란의 여지가 있습니다.
역사적 인물에 대한 더 명확한 언급으로, 멜 브룩스의 코미디 '프로듀서'에서: 영화 뮤지컬, 한스 델브뤼크는 프란츠 리브킨트가 운반 비둘기로 편지를 보내는 남자의 이름입니다.
빅토르 세르게의 소설 '용서받지 못한 세월'(Les Années sans expectation)에서 나치 정권에 충성했던 옛 독일 교수이자 제2차 세계대전 말기 전쟁으로 황폐해진 베를린에서 사기가 저하되고 혼란에 빠진 인물인 헤르 쉬프(Herr Schiff)는 한스 델브뤼크(Hans Delbrück)의 '전쟁의 역사'를 다시 읽습니다. "최근에, 그것은 사실이었습니다. 그가 읽은 대부분의 것에 대한 감각이 그를 빠져나갔습니다. 그러나 주의를 기울이지 못하는 그의 기계적인 독서 행위는 진정제처럼 그에게 작용했습니다. 그의 뺨은 그의 손에 움푹 패여 있었고, 그는 의무감으로 그가 존경했던 작품들을 다시 읽었습니다." 한스 델브뤼크는 미국 군인들이 베를린을 점령하는 동안 전쟁의 의미를 다시 생각하면서 교수의 생각에 등장합니다: "제2차 세계 대전은 이미 거대한 역사적 비극, 즉 준신화적 비극으로 무너졌습니다. 몸센, 한스 델브뤼크, 고비노, 휴스턴 스튜어트 체임벌린, 오스왈드 스펭글러, 아니면 내가 캄프에서 완전히 해명할 수도 있어요."
작동하다
델브뤼크의 다른 작품들은 위에서 언급한 것 외에 다음과 같습니다.
책들
- 역사학 연구소 정치학자 아우프셰(Aufsäze) (1886)
- 에린네룽겐, 아우프셰츠와 레덴 (1902)
- 다이 폴렌프리지 (1894)
- 역사 속의 숫자 (1913)
- 레지룽과 폴크스윌 (1914)
- 비스마르크스 에르베 (1915)
- 크리군드 정치학 (1918)
- 카우츠키언드 하르덴(1920)
- 루덴도르프, 티르피츠, 팔켄헤인 (1920)
- 전쟁술의 역사, (1920) 네브래스카 대학 출판부; 재인쇄판, 1990. 월터 번역, J. 렌프로. 4권.
Delbrück는 그의 책 Regierung und Volkswille (1914)에서 독일과 프로이센의 오래된 정부 체제를 옹호하려고 시도했습니다. 제1차 세계대전에 대한 독일의 책임에 대한 델브뤼크의 견해와 영어 답변에 대한 간결한 진술은 델브뤼크와 J. W. 헤들람-몰리의 현대평론(1921년 3월) 기사에서 찾을 수 있습니다.[3]
저널
- 프레우스 자흐르부처, vol. 149, (1912년 8월)
- Die Differrenzen der uber die Kriegsziele huben und druben, Kriegund Politik, vol.1 (1914년 9월)
참고 항목
참고문헌
- ^ a b c Gilman, D. C.; Peck, H. T.; Colby, F. M., eds. (1905). . New International Encyclopedia (1st ed.). New York: Dodd, Mead.
- ^ Rines, George Edwin, ed. (1920). . Encyclopedia Americana.
- ^ a b c d
하나 이상의 이전 문장은 현재 공용 도메인에 있는 출판물의 텍스트를 포함합니다. - ^ 하나 이상의 이전 문장은 현재 공용 도메인에 있는 출판물의 텍스트를 포함합니다.
- ^ 티모시 K. Nenninger, The Lavenworth Schools and Old Army: 교육, 전문성 및 미국 육군 장교 군단, 1881-1918 (Greenwood, 1978) p. 96.
- ^ "Hans Gottlieb Leopold Delbrück". geni_family_tree. 11 November 1848. Retrieved 2022-10-29.
- ^ 피셔, 125쪽
- ^ Welch, Kathryn (31 December 2009). Julius Caesar as Artful Reporter: The War Commentaries as Political Instruments. Classical Press of Wales. p. 187. ISBN 978-1-910589-36-6.
His [Delbrück's] analysis of the Gallic campaigns of Caesar effectively brought out the logistic problems facing both sides. His thesis was that Caesar, because of Rome's civilisation and long sophistication in the art of war, was able to gain a numerical superiority in virtually every battle, which inevitably enabled him to overcome the raw courage of militarily naive and unsophisticated natives.
원천
- 부촐츠, 아르덴 (1985): Hans Delbrück와 독일 군사 시설: Iowa City, 분쟁 속의 전쟁 이미지.
- 부촐츠, 아르덴 (1993): "한스 델브뤼크와 현대 군사사". 역사학자 55 (1993년 3월), 517–26.
- ö만, 마르쿠스(2002): Kriegsgeschichte und Geschichtspolitik: 데어 에르스테 웰트크리그: 디암틀리체 도이치 밀리터리치히츠슈라이붕 1914-1956, 파더본.
- 팀미, 아넬리즈 (1955): 뒤셀도르프의 Kritiker der Wilhelminischen Epoche.
외부 링크
