에를람 v 라만

Erlam v Rahman
에를람 v 라만
Royal Coat of Arms of the United Kingdom.svg
법원.고등법원(퀸스벤치부) 선거법원
전체 대문자 이름Erlam, Simone, Hussein & Moffat v Rahman & Williams
결정했다2015년 4월 23일 (2015-04-23)
견적서
케이스 이력
어필 대상고등법원(여왕재판소) 행정법원
사례의견
  • Lutfur Rhaman은 부패와 불법 관행에 대해 그의 대리인에 의해 개인적으로 유죄와 유죄를 보고했다.
  • 루트푸르 라만의 시장 선출을 촉진하거나 조달하기 위한 부패하고 불법적인 관행은 선거 결과에 영향을 미쳤다고 생각될 정도로 광범위하게 퍼져 있다.
  • 알리보르 처드허리는 부패와 불법 관행에 대해 개인적으로 유죄라고 보고했다.
  • 2014 타워 햄릿 런던 구 의회와 시장 선거에서 부패 관행이 광범위하게 퍼져 있었다.
법원 구성원 자격
앉은 채로 판사석리처드 모레이
키워드

Erlam and others v Rahman and another [2015] EWHC 1215 (QB)는 2014년 런던 타워 햄릿 구장으로의 Lutfur Rahman 당선에 도전하는 영국 선거 법정 소송이다.2015년 4월 23일 리처드 모레이 선거관리위원은 1983년 국민대표법에 따라 라만과 그의 대리인에 의한 부패와 불법적인 관행, 그리고 선거에 영향을 미쳤다고 생각될 정도로 광범위하게 만연된 일반 부패를 이유로 라만 당선을 무효화했다.라만의 공식 선거 대리인 알리보르 처드허리는 부패와 불법 관행에 대한 유죄로 스테프니 그린의 의원직을 사임하라는 명령을 받았다.

루트푸르 라만은 2010년 시장직에 처음 당선됐다.그는 노동당 후보 최종 후보 명단에 올라 논란이 일자 무소속으로 출마했다.이후 공식 [1]후보로 선출돼 거의 즉시 낙선했다.2014년 선거에서 Rahman은 그 전 해 리더 [i]Rahman과 재무담당 Choudhury와 함께 결성된 타워 햄릿 퍼스트 대표를 맡았다.라만은 8만4234표 중 1차 선호도 3만6539표(43.38%)를 얻었고 존 빅스는 2만7643표(32.82%)로 2위를 차지했다.라만 후보에게 856표(11.64%)를, 빅스 후보에게 6500표([2]88.36%)를 얻은 데 이어 라만 후보가 3252표를 얻어 시장에 재선됐다.

2014년 6월 10일 선거에서 선거인단인 앤디 얼람, 데비 시몬, 아즈말 후세인 및 안젤라 모파트는 고등법원에 러트푸르 라만의 시장 당선에 의문을 제기하는 탄원서를 제출했는데, 그 이유는 무엇보다도 라만이나 그의 대리인 혹은 둘 다 1983년 법에 반하는 부패와 불법 관행을 저질렀다는 것이다.헌법소원 측은 라만에 대한 혐의와는 별개로 존 윌리엄스 경위나 그 관리들 또는 둘 다 선거법상 [ii][3]선거를 제대로 치르지 못했다는 이유로 선거를 무효화해 줄 것을 요구했다.

배경

사실들

개표 장소인 트로시 극장

2014년 타워 햄릿 시장 선거는 2014년 5월 22일에 치러졌다.[α]시장 선거에는 무소속 [2]3명과 함께 현직 후보인 루트푸르 라만이 타워햄릿 퍼스트, 보수당, 녹색당, 노동당, 자유민주당, UKIP, TUSC를 각각 대표하는 10명의 후보가 출마했다.시장 선거에서의 투표는 유권자가 제2의 선호도 선택을 표현할 수 있는 보충투표제를 사용하여 이루어졌는데, 이것은 1차 선호도의 절반 이상을 얻지 못하고 2차 선호도가 1차 선호도에서 가장 많은 두 후보 중 한 명을 대상으로 한 경우에 개표된다.동그랗다

2014년 5월 24일 새벽 2시 이전에 열린 타워 햄릿 시장 선거에서는 총 37,395명의 찬성표가 존 빅스의 34,[5]143표를 누르고 승리자로 선언되었다.

합법적인

지방선거 결과는 후보 중 한 명 또는 적어도 네 명의 [iii]유권자가 제출한 선거 청원서에 따른 조사 결과에 의해서만 뒤집힐 수 있다.탄원서 제출 기한은 통상 선거 [iv]후 21일이다.또는 부패 또는 불법 선거 관행으로 형사 재판소에서 유죄 판결을 받은 사람은 당선된 [v]공직에서 물러나야 한다.선거 청원을 통한 성공적인 도전은 선거 자체를 무효화시키고, 그렇지 않으면 성공한 후보가 합법적으로 [vi]선출된 것으로 간주되지 않는다.반면 유죄가 확정되면 결원이 생기지만 원선거는 유효하다.어느 경우든, 부정부패 행위로 개인적으로 유죄 판결을 받거나 선거법원에 의해 신고된 사람은 추가로 5년 동안 선출직이나 유권자 등록을 할 수 없게 된다.불법행위에 대해서는 결격기간은 3년이다.[v][vii]

선거 청원은 일반 민사소송과 비슷하게 진행되는 반면, 선거법원에 앉아 있는 판사는 더 많은 조사관 역할을 한다.이 조사권은 [viii][ix]판사가 헌법소원에 의해 제기되는 질문들을 결정하는 것에 국한되는 것이 아니라 선거 지역 전체에서 일어날 수 있는 선거 부정을 조사하고 조사할 것을 요구한다.법원은 결정을 돕기 위해 증인 출석을 요구할 수 있고, 비록 그들이 반대파 중 어느 쪽도 소환하지 않더라도 그러한 증인을 심문할 수 있는 권한을 가지고 있다.증인은 제출된 모든 질문에 답변해야 하지만,[x] 제출된 증거에 관해 증인을 상대로 위증하는 경우를 제외하고는 향후 법정 소송에서 그들의 답변 중 어느 것도 증거로 인정될 수 없다.

민사재판소지만 선거법원이 부정·불법행위 혐의에 대해 사용하는 일반적인 증거 기준은 형사재판소, 즉 합리적 의심을 [xi][xii]할 수 없는 것이다.리처드 모레이는 루트푸르 라만의 당선을 보장하기 위해 고안된 일반적인 부패가 있는지 여부를 판단하기 위해 같은 범죄 기준을 사용했지만,[xiii] 그러한 부패가 결과에 영향을 미쳤는지에 대한 낮은 민사 기준을 사용했다.

표현

선거법원의 재판에서 청원자는 프란시스 호어, 루트푸르 라만은 K&L 게이츠의 지시를 받은 던컨 페니 QC, 복귀한 경찰관은 샤프 프리처드의 지시를 받은 티모시 스트레이커 QC를 대표했다.

공판 전 심리

보호 비용 주문

청원이 성공하지 못할 경우 자신들에게 부과될 수 있는 재정적 비용을 고려하여, 청원자들은 2014년 7월 9일 제한된 보호 비용 명령을 신청하여 응답자들의 잠재적 비용 회수를 25,000파운드(부가세 포함) 이하로 제한하고, 자신의 비용을 50,000파운드([xiv]부가세 포함)로 제한했다.그 후, 청원자들은 신청 자체를 연기하려고 시도했지만, 신청자들이 최초 신청을 할 때 고의적으로 재정적인 수단을 공개하지 않았다는 이유로 분할 법원으로 출석한 마이클 서펜스톤과 로빈 스펜서 고등 법원 판사의 심리를 거쳐 신청 자체를 기각했다.동작.[xv]

신청 각하 신청

같은 심리에서 사단법원은 1960년 선거신청규칙 제4조 (1)(d) 또는 법원의 고유관할권 또는 그 둘 모두에 의거한 신청을 각하해 달라는 루트푸르 라만의 신청을 심리했다.라만 변호사는 헌법소원의 많은 선거법 위반 혐의들이 혐의의 [xvi]근거에 대한 충분한 세부사항 없이 진술되어 있다는 이유로 해임을 주장했다.파면을 신청을 거부하기에서 법원은 Saghir & 다른 것들, 참조된 Ors v나지브&Ors[A]과 후세인&Ors v칸&Ors[B]청원자들의 위치를 최소부터 19세기 중반 더 이상의 세부 사항을 요청에 의하여 이용하는 대신에 ele 하여 제공될 수 있도록 허용했다 선거 법정의 지원에.불완전 청원 outrig분할법원이 이전에 양쪽 응답자에 [xviii][6]의해 개별적으로 이루어진 요청에 대한 응답으로 청원자에 의해 더 자세한 내용을 제공하도록 명령함으로써 취한 조치.[xvii]

시용 장소

결국 재판이 열린 왕립사법재판소

Lutfur 라만 어플리케이션으로 사단 법정 심문하고 그들의 응용 프로그램의 보호 비용기 위해서는 연기를 헌법 소원 신청인들 적용에 따라, Supperstone J자신의 위에 앉아 있는 협박의 라만의 지지자들이 두려움에 대한 실습 타워 햄릿의 밖에서 이동하기 위해 청원자들에 의해 신청을 들었다.[xix]이 요청은 참석자들의 큰 숫자의 전망과 공공 난폭함의 연결된 잠재력 초등 legislation[xx]내에서 오랜 제공 실험은 선거에서 열리던 지방 정부 지역에서 발생한 이 사건은 런던에서 열릴 것을 요구하는 무시하는 것을 정당화하기에 충분하지 않았습니다에서 개최한 법원에 의해 거부되었다. 보르타워 햄릿의 [7]오우.

그 논쟁 중에 존 윌리엄스 측 변호사 1983년 법은 선거 법정의 힘 그 위원에 다른 곳 discretion,[xxi]는 재판을 연기하자는 제130(7)법원에 관심을 이끌어 낼 때 그는 왕립 재판소에서 타워 햄릿 타운 홀에서 재판 이사 리차드 Mawrey에 운동을 재량.afte시청을 중립적인 [8]장소가 아닌 것으로 간주한다.

선거법원의 심리

청원자들과 존 윌리엄스 사이의 합의에 따라, 청문회 [xxii][9]첫날에 복직 장교와 그의 직원들에 대한 혐의는 취하되었다.

전반적으로 리처드 모웨이는 러트푸르 라만의 증언이 믿을 수 없고 모호하다고 생각했으며, 대부분의 경우 라만의 증언과 상충되는 다른 목격자들의 증언을 선호했다.Mawrey는 또한 통역사가 말하기 전에 질문에 대답하는 등 영어에 대한 이해도를 분명히 보여주거나 증인이 영자신문 [xxiii]편집자인 경우 "한 두 명의 목격자"를 사용하는 것에 불만을 표시했다.

사건 내내 타워햄릿퍼스트는 사실상 진정한 정당이라기보다 루트푸르 라만의 시장직 유지를 위한 유일한 목적의 '1인 밴드'라는 것이 탄원서 제출이었다.이 입장은 라만 자신의 증거와 그의 증인의 증거에 의해 더욱 뒷받침되었고 타워 햄릿 퍼스트 후보자는 라만의 개인적인 [xxiv]승인이 필요하다고 인정했다.후보 선출에 대한 라만의 통제권을 고려할 때, 후보들은 선거법상 [xxv]라만의 대리인 범주에 속하게 되었다.

위장전입

등록관에게 허위정보를 제공하는 것은 1983년 법률 제13D조에 의거한 범죄이다.선거청원서에는 위장전입 혐의가 특정돼 있지 않은 반면,[3] 헌재는 개인 및 기타 의결권 위반 사건의 일부로 증거를 심리했다.복수의 위장전입을 포함한 스케줄이 법원에 제출되어 받아들여졌다.법원은 모든 참가자가 라만에게 [xxvi]투표한 것으로 나타났다.

허위 등록의 특별한 사례는 판단에 강조 전 의원 카비르 아메드, 의원님. Shahed 알리, Moniruzzaman 솃, Aktaruz인의 후보 Weavers,[10]Whitechapel,[11]은 브롬리 North,[12]의 병동이 2014년 타워 Hamlets 자치 위원회 선거에서 타워 햄릿 1을 나타내는 '을 포함한다. 둘 다 세인트 피트r's와[13] Blackwall & Cubitt Town이 있습니다.[4]

인물화

타인 명의의 위장 등록 투표는 1983년 법률 제60조에 근거한 인격 위반을 충족하며, 위장 등록 일람에 기재된 모든 기입은 [xxvii]투표한 것으로 알려져 있다.

자격이 없는 경우의 투표

Kabir Ahmed, Moniruzzaman Syed 및 Aktaruz Zaman은 자신의 이름으로 투표했지만, 그렇지 않으면 허위 등록으로 투표했다는 결론을 내렸기 때문에 1983년 [xxvii]법률 제61조 (1)에 따라 투표권이 부여되지 않았을 경우 투표 위반으로 유죄가 된다.

이중 투표

그가 당선된 지역 내 두 개의 다른 주소에 등록된 샤헤드 알리의 경우, 두 등록 모두 루트푸르 라만 선거 투표에 사용되었다.두 등록이 모두 알리에 의해 사용되었을 경우, 알리는 1983년 법률 제61조 (2)에 의거하여 2회 이상 투표하는 범죄를 범한 것이다.등록 중 하나가 다른 사람에 의해 사용되었을 경우, 그 사람은 [xxviii]인신공격죄가 됩니다.

우편 투표 위반

법원은 러트푸르 라만을 대표하거나 대리하는 남성들이 유권자들에게 부분적으로 완성된 우편 투표 서류를 건네도록 유도하고, 어떤 경우에는 유권자의 [xxix]의사에 반하여 미완성 투표 용지를 가져갔다는 증거를 들었다.

전문가 목격자는 분석된 134장의 투표지 중 약 4분의 1의 두 세트가 같은 잉크로 완성되었다는 증거를 제시했다.또한 분석된 문서 중 많은 수가 일관되지 않은 정전 검출 장치 인상을 보였으며, 이로 인해 투표 문서의 다른 부분이 다른 [xxx]작성자에 의해 완성되었다.

단독으로는 어떤 증거도 부패 관행을 발견하기에 충분하지 않지만, 62A조에 의거한 우편 투표 범죄에 대한 형사 기준을 모두 [xxxi]충족한다는 것이 리처드 모웨이의 견해였다.

투표용지 조작

다른 후보에서 루트푸르 라만으로의 1순위 투표가 변경되었음을 보여주는 46장의 투표용지 중 26장은 존 빅스의 원래 투표용지에서 나온 것이다.Richard Mawrey는 이것이 투표 [xxxii]용지를 조작한 혐의에 대한 형사기준에 도달하기에 충분하지 않다고 결론지었다.

후보자에 대한 허위 진술

유세자의 지불

뇌물수수

치료

부당한 영향

정신적 상처

선거법원은 또 101명의 [14]이맘이 서명한 라만 지지 서한을 언급하며 "영적 영향을 받지 않는다"는 이유로 라만에게 불리한 판결을 내렸다.

협박

1983년 법률 제115조에 따라 "투표소에서의 암묵, 유권자들이 함께 투표소에 들어가거나 선거 자료를 투표소 안에 두고 가는 것"을 통해 부당한 영향력이 있었다는 것이 진정인들의 주장이었다.헌재는 함께 투표소에 들어가거나 선거 자료를 남기는 것은 부당한 영향력에 해당한다는 판단을 신속하게 기각하고 투표소에서의 협박만 더 철저히 [xxxiii]고려하도록 했다.

유권자의 오해를 불러일으키

유권자들이 러트푸르 라만이 노동당 후보라는 말을 듣고 현혹됐다는 주장에 대해 법원은 제시된 증거가 "너무 빈약하다"[xxxiv]고 결정했다.

일반적인 파손

판단

2015년 6월 치러진 선거의 개표 장소인 멀버리 플레이스의 타워 햄릿 타운홀.

Lutfur Rahman은 후보자에 대한 허위 진술, 뇌물수수, 그리고 과도한 영적 영향에 대해 법정에서 개인적으로 유죄 판결을 받았다.법원은 또한 라만의 대리인들에 의한 유죄판결, 우편투표 위반, 등록관에게 허위정보 제공, 자격이 없을 때 투표, 후보자에 대한 허위진술, 선거운동원 지불, 뇌물수수 및 과도한 영적 [15]영향력도 인정했습니다.라만의 당선을 위해 부패하고 불법적인 관행이 만연해 결과에 영향을 미쳤다고 합리적으로 결론지을 수 있다는 조사 결과도 돌아왔다.[xxxv]알리보르 처드허리는 뇌물수수, 후보자에 대한 허위 진술, 선거운동원 [xxxvi]지급 등의 혐의로 개인적으로 유죄 판결을 받았다.

그 결과, 2014년 시장 선거는 무효로 간주되어 알리보르 처드허리는 즉시 의원직을 사임해야 했다.Rahman과 Choudhury 둘 다 뇌물 수수와 부당한 영향력이 부패 관행을 구성하기 때문에 선출직, 투표, 유권자 등록이 5년간 금지된다.Rahman은 비개업일 때 Salictors Regulation Authority의 Salictions [16][17]명단에서 Saliciter로 일했다.따라서 1983년 법률 [xxxvii]제162조에 의해 요구되는 라만에 대한 잠재적 부정행위 소송에 대한 판결 사본이 변호사 규제 당국에 제출되었다.

더 일반적으로, 법원은 또한 2014 타워 햄릿 시의회 [xxxviii]선거에서 부패 관행이 광범위하게 만연했음을 증명했다.

반응

판결 후 러트푸르 라만과 타워 햄릿 퍼스트 등은 라만 개인 웹사이트에 성명을 내고 판결에 충격을 표명하고 법원의 판결을 거부했다.성명은 "법정 시스템이 편견, 비방, 부정확함으로 얼룩졌다"고 주장하면서 [18][19]라만이 판결에 항소할 의도를 언급했다.라만을 지지하는 38도 온라인 청원에는 6400명이 넘는 [18]지지자들이 몰렸다.라만을 지지하는 집회는 법원 판결 일주일 후 조직됐다.이곳에서 지지자들은 라만을 돕기 위해 설립된 기금에 기부할 것을 권유받았다.집회에 참석한 연사들은 전 하원의원 조지 갤러웨이와 전 런던 시장 켄 리빙스톤을 포함했다.Unity the Union의 총서기 Len McCluskey가 지지 의사를 밝혔다.

주요 청원자인 앤디 얼램은 그 결과를 "민주주의를 위한 환상적인 결과"[20]라고 말했다.2014년 5월 선거에서 2위를 차지한 John Biggs는 다음과 같은 성명을 발표했다.

오늘의 판결은 정직한 정치의 승리이다.룰을 어기고 지난 5월 시장 선거에서 승리하기 위해 비상한 수단을 동원함으로써 루트푸르 라만과 그의 지지자들은 타워 햄릿의 시민들을 자유롭고 공정한 시장 선거에서 강탈하고 그를 [20][21]믿고 투표한 우리 사회의 모든 사람들을 배신했다.

타워햄릿 평의회 대변인은 존 윌리엄스와 평의회 직원들에게 2014년 5월 [22][23]선거 운영과 관련된 부정행위 혐의를 벗은 국장의 판결을 환영했다.대변인은 또 다음과 같이 말했다.

우리는 의회의 강력한 선거 과정이 이 청원 청문회 동안 더욱 집중적인 조사를 받아야 한다는 것을[22][23] 인정받는 것을 환영한다.

에릭 피클스 지방정부 장관은 이번 판결로 정부가 지난해 [23]런던 타워햄릿 구에 개입한 것이 정당하다고 밝혔다.

타워햄릿퍼스트는 책임 있는 재정 [xxxix]계획을 운영하지 않았고 정당 [xl]등록 시 제출된 방식도 없었다는 선거법원의 판단에 따라 2015년 [24][25]4월 29일 타워햄릿퍼스트를 정당 등록부에서 삭제했다.타워햄릿퍼스트에 소속된 나머지 17명의 의원은 무소속 그룹으로 자리를 옮겼다.Shahed Ali는 나중에 주택 수당 [26]사기에 대한 유죄를 인정한 후 의원 자격을 박탈당했다.나머지 16명 중 7명은 결국 탈퇴했고, 이들 중 4명은 알리의 뒤를 이어 참의원이 된 샤피 아흐메드와 함께 타워햄레츠 인민동맹(People's Alliance of Tower Hamlets) 기치를 내걸고 자리를 함께 했으며 나머지는 [27]무소속으로 자리를 떴다.

Rahman을 지지하는 집회에서 파트타임 판사이자 흑인 변호사 협회 회장인 Peter Herbert는 국장의 판단을 비판했다.같은 연설에서 허버트는 또한 다음과 같이 말했다.

인종차별은 현재 타워 햄릿, 웨스트민스터, 그리고 때로는 [28]사법부에 살고 있습니다.

2015년 6월 11일 루트푸르 라만과 알리보르 초드후리의 이주에 따른 빈자리를 채우기 위한 재보선이 실시되었다.노동당의 사비나 아크타르는 42.11%[29]의 득표율로 스테프니 그린의 지역구 평의원으로 선출되었다.새 시장 보궐선거는 2014년 총선에서 타워햄릿퍼스트 [30][31]시의원으로 선출된 노동당의 존 빅스, 붉은 깃발의 앤디 얼람, 라비나 칸 등 10명의 후보가 경합을 벌였다.라만의 [32]후원을 받은 칸은 타워햄릿 퍼스트 등록철회에 이어 무소속으로 출마했다.Biggs는 총 32,754표를 얻어 Khan 26,384표를 [30]얻어 보궐선거에서 승리했다.

비용 절차

그의 판결에 따라 리처드 모웨이는 러트푸르 라만에게 당사자 간에 합의되지 않을 경우 표준적인 기준에 따라 청원자들의 비용을 지불하라고 명령했다.14일 이내에 250,000파운드의 중간지급금을 지급하라는 [34][35]주문도 500,000파운드로 추정되는 합의 또는 [xli][33]비용평가가 보류 중에 이루어졌다.라만은 또한 존 윌리엄스 검찰국장, 런던경찰국장의 비용과 선거법정 [33]개최에 필요한 비용을 지불하라는 명령을 받았다.비용 주문 결과 Andy Erlam은 판결 채무의 [xlii]담보로 Rahman 명의로 등록된 2개의 투자 부동산에 대한 중간 과금 명령을 받았다.Rahman의 아내 Ayesha Farid는 두 재산 중 한 재산에 대한 절대적 이익과 다른 [xliii]재산에 대한 74%의 이익에 대한 청구 명령에 이의를 제기했다.이의에도 불구하고, Erlam은 2015년 6월 29일 두 번째 부동산에 대한 최종 충전 명령을 받을 수 있었다.또한, Rahman이 [xlii]Farid 명의로만 등록된 부동산에 대해 수익권을 가지고 있다는 주장에 따라 중간 충전 명령이 확보되었다.

루트푸르 라만의 법정비용 미납과 아예샤 파리드의 재산에 대한 수익권 주장 때문에 앤디 에를람은 파리드의 청구가 받아들여질 [xliii]경우 라만의 자산 동결을 신청했다.Knowles J는 2015년 6월 29일 Erlam에게 중간 동결 및 공개 명령을 내렸으며, 이는 Edis J에 의해 전 [xliv]세계 자산으로 확대되었다.이 공개명령에서는 라흐만이 전 세계 자산을 공개하고 과거 5년간의 수입과 지출을 상세히 설명하고 7년치 개인 세금 신고서를 [xliv][35]제출하도록 요구했다.

2015년 9월 30일로 예정됐던 아예샤 파리드의 청구에 대한 심리는 12월 [36]1-3일로 재조정됐다.12월 청문회를 2주 앞두고 루트푸르 라만은 자신의 [37][38]청원에 의해 파산 선고를 받았다.그 결과, 최종 과금명령 없이 두 재산에 관한 소송은 1986년 「[xlv]도산법」 제285조에 따라 정지되었다.나머지 재산에 대한 74%의 이익에 대한 파리드의 주장에 대한 결정은 법원의 [39]재량에 따라 계속되었다.이 부동산은 2005년에 Rahman 명의의 [xlvi]저당권 대출로 매입되었으며, 모든 임대료 수입과 송출되는 저당권 [40]지불은 Rahman이 처리했다.그녀의 증거의 일부로, Farid는 그녀의 [xliii]주장을 뒷받침하는 2006년 5월의 신뢰 선언서를 제출했습니다.

2016년 1월 29일 매튜 마쉬 수석 마스터는 아이샤 파리드에게 [xlvii]루트푸 라만이 문제의 부동산에 대해 절대적인 이익을 가지고 있다는 선언을 인정하지 않기로 판결했다.마쉬는 판결문에서 아예샤[xlviii] 파리드로부터 증인으로 소환되지 않은 루트푸르 라만 씨가 주택담보대출 신청 시 고의로 잘못된 정보를 제공하고 임대수익을 [41]HM세관에 신고하지 않았다고 비난했다.Farid는 Marsh에 의해 "충분히 불만족스럽고 신뢰할 수 없는 증인"으로 낙인찍혔으며,[42] "공개하는 것에 대해 더 유연한 태도"로 "도전이 있을 때 그녀의 사건을 수정하고 연장하기를 원한다"[xlix][43]고 말했다.2006년 5월의 신뢰 선언은,[l] 확률의 균형에 대한 신뢰를 확립하기 위한 증거에 실패했다는 것을 알게 되었을 뿐만 아니라, 진정한 입장을 반영하기 위해서가 아니라,[li] 「필요에 따라서 입수할 수 있도록 준비」된 가짜로 여겨졌다.

추가 비용 청문회는 2016년 [43]4월로 예정되어 있었다.

2017년 6월 22일 현재 미지급 금액에 대한 이자를 포함한 약 290,000파운드의 법정 비용이 [44]미지급된 상태로 남아 있다.

사법 심사

1983년 국민대표법에는 선거법원의 결정에 이의를 제기하는 규정이 없다.그러나 R v Cripps ex Muldoon에서[C] Robert Goff LJ와 Mann J의 분할 법원은 지방 선거 법원의 결정을 사법적으로 재검토할 수 있다고 결정했다.[lii]

2015년 7월 Lutfur Rahman에 의해 사법재심사 허가 신청이 이루어졌으며,[45] 2016년 1월 26일에 심리가 열렸다.이 신청은 선출직에서 Rahman의 무능력을 5년에서 3년으로 [liii][46]줄이기 위해 이루어졌다.선거법원의 판결 중 많은 부분이 잘못되었다고 주장하면서도,[liv] 신청서는 법의 오류에 해당하는 결론에 대해서만 이의를 제기할 수 있다는 것을 인정했다.1983년 법률 제111조를 위반해 선거운동원이 보수를 받았고, 라만은 개인 및 그의 대리인에 의해 제113조를 위반해 뇌물수수죄를 저질렀다는 법원 조사결과는 법률상의 오류에 해당한다는 충분한 증거 없이 도달했다는 점과 국장이 잘못했다는 점에 대해 이의를 제기했다.뇌물수수 조항을 해석하는 암탉국장의 결론이 권위에 위배되고 유럽인권조약 제9조나 제10조, 또는 둘 [lv]다와 양립할 수 없다는 이유로 부당한 영적 영향력을 발견하는 데 문제가 제기되었다.로이드 LJ와 서펜스톤 J의 분할법원은 법이 1세기 이상 검증되지 않았기 때문에 라만에게 부당한 영적 영향력 소견에 대한 사법심사를 허가했지만 나머지 두 가지 도전은 기각했다.그 결과 라만은 재판에서 성공하더라도 선출직에서 5년간 금지됐다.씨알 [46][47]리뷰재판비 [lvi]미납으로 사법심사 신청이 마감됐다.

2016년 3월 런던경찰이 형사소추를 [48]제기할 증거가 불충분하다고 결론내린 뒤 2016년 [lvii]8월 루트푸르 라만이 사법심판 허가를 다시 신청했다.갱신된 출원의 일부로서 원래의 사법심사 출원을 재개할 수 있는 허가가 Ousely J.[lvi]에 의해 요구되어 허가되었다.2016년 8월 신청은 2015년 7월 사법심사 청구 사유에 대한 정정 허가 신청 형식을 취했다.Rahman에 [lvii]의해 세 가지 추가 검토 근거가 요구되었다.첫 번째 두 가지 근거는 유럽인권협약 제6조에 의존하며 선거법원의 조사결과는 [lviii][lix]런던경찰의 후속 결정을 고려할 때 무죄의 추정과 공정한 재판을 받을 권리와 양립할 수 없다고 주장한다.라만은 제6조의 목적상 형사범죄로 기소되지 않았으며 선거법원의 [lx][lxi]민사소송과 병행하는 형사소송이 없다는 조사결과와 함께 이 두 가지 근거에 대한 허가가 분할법원에 의해 기각됐다.두 번째 근거를 포함시키는 허가는 Rahman에 [lxii][44]의해 문제제기가 지나치게 지연된다는 이유로 추가로 거부되었다.세 번째 근거 아래 라만은 자신에 대한 경찰 수사 중단 결정이 무죄에 해당한다는 선언적 판단을 요구했고, 이는 선거법원의 판결에 [lxiii]따라 내려진 무능의 중단을 명령할 수 있는 법원의 권한을 촉발시켰다.라만은 기소되지 않았고, 따라서 [lxiv]검찰에서 무죄 판결을 받는 것은 불가능하다는 이전의 판결에 근거해 허가가 거부되었다.

후속 개발

Lutfur Rahman은 2016년 2월 변호사 징계심판소 앞에서 변호사 규제당국에 의해 법치와 적절한 사법행정을 지지하지 않고 성실하게 행동하거나 자신에 대한 공공장소의 [17][49]신뢰를 유지하는 방법으로 행동하지 않은 혐의로 기소됐다.혐의에 대한 심리는 2017년 3월 7일부터 10일까지 열릴 예정이었으나 선거법원의 [50][51]결정에 대한 사법심사를 제출하기 위한 라만의 두 번째 허가 신청이 결정될 때까지 연기됐다.재정비된 심리는 라만 씨가 지난 금요일 제출한 연기 신청을 법원이 기각한 후 2017년 12월 18일 월요일부터 시작됐다.그는 징계 [52]문제에 대한 경험이 부족하기 때문에 대리인을 선임할 수도 없고 스스로 대리할 수도 없다고 느낀다.2017년 12월 20일, 라만에 대한 모든 혐의가 입증되었고, 그는 86,[53]400파운드의 비용 명령과 함께 변호사 명단에서 제외되었다.

사법행동조사국의 조사 결과 피터 허버트는 선거법원의 판단이 [54][55]인종차별에 의해 더럽혀진 것을 암시하는 발언으로 인해 견책과 공식적인 조언을 받았다.조사에 대한 대응으로 허버트는 법무부를 상대로 인종 차별과 [55]피해에 대한 소송을 제기했다.2017년 4월 6일 현재, 허버트는 차별을 주장하고 있다.[28]

2016년 말부터 루트푸르 라만과 그의 전 부관 오히드 아마드를 포함한 그의 동료들이 타워 햄릿 [56]투게더라는 이름의 새로운 정당을 결성하려고 시도했다.당 창당 시도가 언론에 보도되자 크리스 스키드모어(헌법부 장관)는 선거관리위원회에 서한을 보내 타워햄릿투게더 정당 등록 신청을 사전 [57]검토 대상으로 요구했다.2017년 2월 23일 선거관리위원회는 제안된 정당명이 지역 보건 [59]및 사회보장기구의 파트너십과 동일하기 때문에 "투표의 효과에 대해 유권자를 호도할 가능성이 높다"[58]는 이유로 등록 신청을 기각했다.2018년 1월 아스파이어라는 이름으로 두 번째 신당 창당 시도가 성공했다.[60][61]평의회의 이 신당의 구성원들은 독립 그룹의 나머지 9명의 멤버들과 그룹을 떠나 한동안 [62]무소속으로 있었던 모하메드 무프티 미아로 구성되었다.타워햄릿 국민연대는 2018년 [63]2월 정당으로 등록됐으며, 당원 등록 전 함께 앉은 5명과 독립그룹 [62]탈퇴 후 무소속으로 앉은 압졸 미아로 구성됐다.

런던경찰이 러트푸르 라만을 기소하지 않기로 한 결정에 대해 스티브 오코넬 런던 의회경찰범죄위원회 위원장은 소피 린든 런던경찰청 부시장에게 런던경찰청 수사관의 조사를 정식으로 요청했다.2014년 시장 [64][65]선거 때 린든의 요청을 [66]들어줬다.런던 경찰은 런던 타워 햄릿 [67]구에서 부정선거 혐의로 새로운 수사를 발표했다.

「 」를 참조해 주세요.

주 및 참고 자료

메모들

  1. ^ 3개의 [4]블랙월 및 큐빗 타운 구청 의석에 대한 투표는 후보 중 한 명이 사망함에 따라 2014년 7월 3일로 연기되었다.

대소문자 인용

  1. ^ [2005] EWHC 417 (QB) (파라항).53
  2. ^ [2006] 패러에서의 EWHC 262(QB).50
  3. ^ [1984년] QB 68

레퍼런스

  1. ^ EWHC 1215 (QB) (2015) 249
  2. ^ EWHC 1215 (QB) (2015) 9
  3. ^ RoPA (1983) s. 128
  4. ^ RoPA (1983) s. 129
  5. ^ a b RoPA (1983) s. 173
  6. ^ RoPA (1983) s. 159
  7. ^ RoPA (1983) s. 160
  8. ^ 법률위원회 1.19
  9. ^ EWHC 1215 (QB) (2015) 39 ~41
  10. ^ 법률위원회 1.21 및 1.22
  11. ^ 법률위원회 1.24
  12. ^ EWHC 1215 (QB) (2015) 46
  13. ^ EWHC 1215 (QB) (2015) 49 & 50
  14. ^ EWHC 2766 (QB) (2014) 42
  15. ^ EWHC 2766 (QB) (2014) 48
  16. ^ EWHC 2766 (QB) (2014) 4
  17. ^ EWHC 2766 (QB) (2014) 27 및 29
  18. ^ EWHC 2766 (QB) (2014) 7
  19. ^ EWHC 2767 (QB) (2014) 4
  20. ^ RoPA (1983) s. 130
  21. ^ EWHC 2767 (QB) (2014) 16
  22. ^ EWHC 1215 (QB) (2015) 13
  23. ^ EWHC 1215 (QB) (2015) 302 ~ 304
  24. ^ EWHC 1215 (QB) (2015) 285 ~288 및 292
  25. ^ EWHC 1215 (QB) (2015) 306
  26. ^ EWHC 1215 (QB) (2015) 334
  27. ^ a b EWHC 1215 (QB) (2015) 337
  28. ^ EWHC 1215 (QB) (2015) 339
  29. ^ EWHC 1215 (QB) (2015) 357 ~359
  30. ^ EWHC 1215 (QB) (2015) 366 & 367
  31. ^ EWHC 1215 (QB) (2015) 371 ~ 373
  32. ^ EWHC 1215 (QB) (2015) 375 & 376
  33. ^ EWHC 1215 (QB) (2015) 144 및 145
  34. ^ EWHC 1215 (QB) (2015) 146
  35. ^ EWHC 1215 (QB) (2015) 672 및 673
  36. ^ EWHC 1215 (QB) (2015) 677
  37. ^ EWHC 1215 (QB) (2015) 676
  38. ^ EWHC 1215 (QB) (2015) 678
  39. ^ EWHC 1215 (QB) (2015) 275
  40. ^ EWHC 1215 (QB) (2015) 273
  41. ^ EWHC 2370 (QB) (2015) 3
  42. ^ a b EWHC 2370 (QB) (2015) 5 & 6
  43. ^ a b c EWHC 2370 (QB) (2015) 7
  44. ^ a b EWHC 2370 (QB) (2015) 2
  45. ^ EWHC 111 (Ch) (2016) 4
  46. ^ EWHC 111 (Ch) (2016) 21
  47. ^ EWHC 111 (Ch) (2016) 83
  48. ^ EWHC 111 (Ch) (2016) 68
  49. ^ EWHC 111 (Ch) (2016) 67
  50. ^ EWHC 111 (Ch) (2016) 75
  51. ^ EWHC 111 (Ch) (2016) 82
  52. ^ EWHC 3169 (관리자) (2010) 15
  53. ^ 매트릭스 챔버스 3
  54. ^ 매트릭스 챔버 8 및 29
  55. ^ 매트릭스 챔버 30
  56. ^ a b EWHC 1413 (관리자) (2017) 10
  57. ^ a b EWHC 1413 (관리자) (2017) 31
  58. ^ EWHC 1413 (관리자) (2017) 32
  59. ^ EWHC 1413 (관리자) (2017) 64
  60. ^ EWHC 1413 (관리자) (2017) 56
  61. ^ EWHC 1413 (관리자) (2017) 71
  62. ^ EWHC 1413 (관리자) (2017) 87
  63. ^ EWHC 1413 (관리자) (2017) 78
  64. ^ EWHC 1413 (관리자) (2017) 80

참고 문헌

일반
특정한
  1. ^ "Lutfur Rahman wins Tower Hamlets mayoral election". BBC News. 22 October 2010. Retrieved 27 April 2015.
  2. ^ a b "Election results for Tower Hamlets Mayoral Election - Thursday, 22nd May, 2014". Tower Hamlets Council. Retrieved 27 April 2015.
  3. ^ a b Steel & Shamash (10 June 2014). "Petition No: M/350/14" (PDF). Tower Hamlets Election Petition. Archived from the original (PDF) on 4 April 2016. Retrieved 27 April 2015.
  4. ^ a b "Election results for Blackwall & Cubitt Town". Tower Hamlets Council. 22 May 2014. Retrieved 29 January 2016.
  5. ^ "Lutfur Rahman wins Tower Hamlets mayoral election". BBC News. 24 April 2014. Retrieved 27 April 2015.
  6. ^ Crail, Alison. "[2014] WLR (D) 374". The Incorporated Council of Law Reporting for England and Wales. Retrieved 29 April 2015.
  7. ^ Crail, Alison. "[2014] WLR (D) 375". The Incorporated Council of Law Reporting for England and Wales. Retrieved 29 April 2015.
  8. ^ Syal, Rajeev (14 January 2015). "Tower Hamlets mayor Lutfur Rahman faces election fraud claims". The Guardian. Retrieved 29 April 2015.
  9. ^ Brooke, Mike (23 April 2015). "Tower Hamlets election officer cleared in corruption case against Lutfur Rahman". The Docklands & East London Advertiser. Retrieved 30 January 2016.
  10. ^ "Election results for Weavers". Tower Hamlets Council. 22 May 2014. Retrieved 21 March 2017.
  11. ^ "Election results for Whitechapel". Tower Hamlets Council. 22 May 2014. Retrieved 21 March 2017.
  12. ^ "Election results for Bromley North". Tower Hamlets Council. 22 May 2014. Retrieved 21 March 2017.
  13. ^ "Election results for St Peter's". Tower Hamlets Council. 22 May 2014. Retrieved 21 March 2017.
  14. ^ Fraser, Giles (29 April 2015). "The Lutfur Rahman verdict and the spectre of 'undue spiritual influence'". The Guardian. Retrieved 28 May 2022.
  15. ^ "Erlam & Anor v Rahman & Anor [2015] EWHC 1215 (QB) (23 April 2015)". www.bailii.org. Retrieved 15 May 2022.
  16. ^ "Lutfur Rahman". solicitors.lawsociety.org.uk. The Law Society. Archived from the original on 20 December 2017. Retrieved 21 March 2017.
  17. ^ a b "Lutfur Rahman to face Solicitors Disciplinary Tribunal". Solicitors Journal. ARK Conferences Ltd. 22 February 2016. Retrieved 20 March 2017.
  18. ^ a b Syal, Rajeev (28 April 2015). "Ex-Tower Hamlets mayor to challenge charges of corrupt and illegal practices". The Guardian. Retrieved 31 January 2016.
  19. ^ Broadbent, Giles (28 April 2015). "Former Tower Hamlets mayor to appeal against ruling that forced him out of office". The Wharf. Retrieved 31 January 2016.
  20. ^ a b Whitehead, Tom (23 April 2015). "Tower Hamlets mayor Lutfur Rahman guilty of corrupt and illegal practices over election". The Daily Telegraph. Retrieved 4 February 2016.
  21. ^ Drury, James (23 April 2015). "Tower Hamlets Mayor Lutfur Rahman Guilty Of Election Offences". Londonist. Retrieved 4 February 2016.
  22. ^ a b "Statement on election petition verdict". Tower Hamlets Council. 24 April 2015. Retrieved 4 February 2016.[영구 데드링크]
  23. ^ a b c Johnstone, Richard (23 April 2015). "Rahman removed as Tower Hamlets mayor". Public Finance. Chartered Institute of Public Finance and Accountancy. Redactive Publishing Ltd. Retrieved 20 March 2017.
  24. ^ "Media statement on removal of Tower Hamlets First from the Electoral Commission's register of political parties". Electoral Commission. 29 April 2015. Retrieved 29 January 2016.
  25. ^ Brooke, Mike (29 April 2015). "Rahman's 'Tower Hamlets First' is removed from Electoral Commission's party register". East London Advertiser. Retrieved 29 January 2016.
  26. ^ Grafton-Green, Patrick (28 October 2016). "Tower Hamlets: Close ally of corrupt former Mayor Lutfur Rahman jailed for fraud". Evening Standard. Retrieved 26 June 2017.
  27. ^ "Mayor and Councillors by Party". Tower Hamlets Council. Archived from the original on 7 March 2017. Retrieved 26 June 2017.
  28. ^ a b Bowcott, Owen (6 April 2017). "Judge disciplined over speech saying racism 'alive and well' in judiciary". The Guardian. Retrieved 26 June 2017.
  29. ^ "Election results for Stepney Green - 11th June 2015". Tower Hamlets Council. Retrieved 30 January 2016.
  30. ^ a b "Election results for Tower Hamlets Mayoral Election - 11th June 2015". Tower Hamlets Council. Retrieved 30 January 2016.
  31. ^ "Election results for Shadwell - 22 May 2014". Tower Hamlets Council. Retrieved 30 January 2016.
  32. ^ Brooke, Mike (1 May 2015). "Rabina Khan takes on fight for sacked mayor Rahman for Tower Hamlets re-run election". The Docklands & East London Advertiser. Retrieved 30 January 2016.
  33. ^ a b Mawrey, Richard (27 April 2015). "Order" (PDF). Retrieved 1 February 2016.
  34. ^ Farmer, Brian (7 July 2015). "Former Tower Hamlets mayor Lutfur Rahman has assets frozen by High Court judge". The Independent. Retrieved 1 February 2016.
  35. ^ a b Mann, Sebastian (7 July 2015). "Disgraced ex-Tower Hamlets mayor Lutfur Rahman has £350k in assets frozen". London Evening Standard. Retrieved 1 February 2016.
  36. ^ Bishop, Rachel (30 September 2015). "Lutfur Rahman back at High Court this December". The Wharf. Retrieved 3 February 2016.
  37. ^ Bishop, Rachel (20 November 2015). "Lutfur Rahman declared bankrupt". The Wharf. Retrieved 3 February 2016.
  38. ^ "Report Requested For : MOHAMMED LUTFUR RAHMAN". Individual Insolvency Register. The Insolvency Service. Retrieved 3 February 2016.[영구 데드링크]
  39. ^ Bishop, Rachel (1 December 2015). "Will Lutfur Rahman be made to pay court costs by High Court?". The Wharf. Retrieved 3 February 2016.
  40. ^ Bishop, Rachel (2 December 2015). "Lutfur Rahman's wife says he has 'brought shame to her and her children'". The Wharf. Retrieved 3 February 2016.
  41. ^ Barnett, Adam (29 January 2016). "Lutfur Rahman: Disgraced former Tower Hamlet mayor 'misled' mortgage companies, says judge". The Independent. Retrieved 3 February 2016.
  42. ^ Turner, Camilla (29 January 2016). "Lutfur Rahman: Judge accuses disgraced former mayor of mortgage fraud and tax evasion". The Daily Telegraph. Retrieved 3 February 2016.
  43. ^ a b Bishop, Rachel (29 January 2016). "High Court rejects claims Lutfur Rahman's wife had financial interest in his property". The Wharf. Retrieved 3 February 2016.
  44. ^ a b Allen-Kinross, Pippa (22 June 2017). "Ex-mayor of Tower Hamlets Lutfur Rahman loses appeal against election ban". The Wharf. Retrieved 25 June 2017.
  45. ^ Cheston, Paul (26 January 2016). "Disgraced ex-mayor Lutfur Rahman launches High Court challenge over corruption ruling". London Evening Standard. Retrieved 30 January 2016.
  46. ^ a b "Lutfur Rahman: Corrupt ex-mayor fails to appeal banning order". BBC News. 26 January 2016. Retrieved 30 January 2016.
  47. ^ Brooke, Mike (30 January 2016). "Bankrupt Tower Hamlets ex-Mayor Lutfur Rahman fails to cut High Court ban from office". The Docklands & East London Advertiser. Retrieved 31 January 2016.
  48. ^ Crerar, Pippa (7 February 2017). "Disgraced Lutfur Rahman fights to remove ban on standing in elections". Evening Standard. Retrieved 20 March 2017.
  49. ^ "Solicitors Disciplinary Tribunal to hear case against ex-mayor of Tower Hamlets next week". localgovernmentlawyer.co.uk. Local Government Lawyer. 28 February 2017. Retrieved 20 March 2017.
  50. ^ "Former mayor secures adjournment to Solicitors Disciplinary Tribunal hearing". localgovernmentlawyer.co.uk. Local Government Lawyer. 8 March 2017. Retrieved 20 March 2017.
  51. ^ Hyde, John (7 March 2017). "Former mayor's tribunal case adjourned pending judicial review". Law Society Gazette. The Law Society. Retrieved 20 March 2017.
  52. ^ Walters, Max (18 December 2017). "Former mayor fails with 11th hour tribunal adjournment bid". Law Society Gazette. The Law Society. Retrieved 18 December 2017.
  53. ^ Walters, Max (20 December 2017). "£86,000 costs as tribunal strikes off former mayor". Law Society Gazette. The Law Society. Retrieved 20 December 2017.
  54. ^ "Judge's election comments 'put reputation of judiciary at risk'". Law Society Gazette. The Law Society. 6 April 2017. Retrieved 26 June 2017.
  55. ^ a b Taylor, Diane (14 March 2016). "Judge sues Ministry of Justice for race discrimination". The Guardian. Retrieved 26 June 2017.
  56. ^ "Lutfur Rahman: Disgraced ex-mayor 'trying to form new party'". BBC News. 3 February 2017. Retrieved 26 June 2017.
  57. ^ Broadbent, Giles (7 February 2017). "Why Rahman's return sends shivers down minister's spine". The Wharf. Retrieved 26 June 2017.
  58. ^ "Decisions on party registration applications made in 2017" (PDF). The Electoral Commission. p. 26. Retrieved 26 June 2017.
  59. ^ Broadbent, Giles (23 February 2017). "Setback in Lutfur Rahman's attempt to return to party politics". The Wharf. Retrieved 26 June 2017.
  60. ^ "View registration - The Electoral Commission - Aspire". search.electoralcommission.org.uk. The Electoral Commission. Retrieved 5 May 2018.
  61. ^ Brooke, Mike (28 February 2018). "Labour facing 2nd Tower Hamlets opposition group now recognised by Electoral Commission as 'Aspire' party". The Docklands & East London Advertiser. Retrieved 5 May 2018.
  62. ^ a b "Mayor and Councillors by Party". Tower Hamlets Council. Archived from the original on 4 May 2018. Retrieved 5 May 2018.
  63. ^ "View registration - The Electoral Commission - People's Alliance of Tower Hamlets". search.electoralcommission.org.uk. The Electoral Commission. Retrieved 5 May 2018.
  64. ^ "Met police accused of 'major failings' over Tower Hamlets mayor". The Guardian. Press Association. 10 March 2017. Retrieved 20 March 2017.
  65. ^ Baynes, Mark (10 March 2017). "GLA asks for HMIC inquiry into Met's failure to investigate Rahman". Love Wapping. Archived from the original on 11 March 2017. Retrieved 20 March 2017.{{cite web}}: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크)
  66. ^ "Met Police face inquiry over Tower Hamlets election fraud". BBC News. 21 March 2017. Retrieved 22 March 2017.
  67. ^ "New Tower Hamlets electoral fraud probe launched". BBC News. 26 April 2017. Retrieved 27 June 2017.

외부 링크