글로벌 헬스 보안 지수

Global Health Security Index
글로벌 헬스 보안 지수
줄임말GHSI
형성2019
목적195개국의 보건 안보 및 관련 역량 평가 및 벤치마킹
모조직
이코노미스트 인텔리전스 유닛 존스홉킨스 보건안보센터 핵위협 이니셔티브
웹 사이트https://www.ghsindex.org/

글로벌 보건보안지수는 존스홉킨스 보건보안센터, 핵위협구상(NTI), 이코노미스트 인텔리전스 유닛(EIU)[1]이 작성한 195개국 글로벌 보건보안 능력 평가다.

역사

이 지수는 2019년에 처음 발표되었으며, 무엇보다도 "어떤 나라도 전염병이나 전염병에 완전히 대비하지 않았으며,[2] 모든 국가는 다루어야 할 중요한 격차를 가지고 있다"고 말했다."가장 준비가 많이 된" 범주에 속하는 국가는 미국, 영국, 네덜란드, 호주, 캐나다, 태국, 스웨덴, 덴마크, 한국, 핀란드, 프랑스, 슬로베니아, 스위스 순으로 나타났다.미국은 100점 만점에 83.5점으로 1위를 차지했다."준비 부족" 범주에서 가장 많은 국가는 서아프리카와 [2]중앙아프리카였다.

GHS 지수는 2020년 COVID-19 대유행 발생 시 두드러졌다.이 지도는 도널드 트럼프 대통령이 미국이 대유행에 가장 잘 대비된 국가라는 그의 주장의 일부로 사용했다. 이 프로젝트에 참여한 컨설턴트 중 한 명은 미국이 지수에서 상위권을 차지하고 있지만 개선해야 [3]할 부분이 있다고 말했다.The Lancet의 2020년 3월 기사는 미국과 영국처럼 가장 준비가 잘 된 국가들이 대유행의 와중에 낮은 [4]순위를 차지한 아시아와 아프리카 국가들보다 더 나쁜 결과를 보였다고 이 보고서를 공격했다.GHS 지수에 대한 미국의 입장이 잠재적으로 치명적인 전염병 [5]발생에 대한 대응 태세를 반영하지 않았다는 내용의 기사를 2020년 4월에 받았다.

그 점수와 순위는 국가가 잠재적으로 치명적인 전염병 발생에 적절하게 대응할 준비가 되어 있지 않다는 것을 나타내지 않는다.아직 상당한 준비 부족이 남아 있으며, 그 중 일부는 현재의 위기로 나타나고 있다.지금까지의 COVID-19 발병에 대한 미국의 대응은 그 용량이 완전히 활용되지 않는다면 용량만으로는 불충분하다는 것을 보여준다.모든 국민에게 서비스를 제공하기 위해 강력한 의료 시스템이 마련되어야 하며, 정부의 대응에 자신감을 심어주는 효과적인 정치적 리더십이 중요하다.

--

영국 의학 저널에 게재된 영국 공중 보건소의 의사들이 2020년 7월 지수를 분석한 결과, 우선 순위를 결정하고 국가를 서로 비교하기 위해 점수를 사용하는 것을 피하도록 권고하고 지수 과정의 추가적인 개선을 기대한다고 밝혔다.구체적으로는, 그 과정은 포괄적이었지만, 고소득국의 우선 순위, 일부 지표의 타당성, 채점 체계와 그 가중치, 그리고 GHSI가 세계 보건 [6]안보에 대한 기존 평가에 어떻게 부가가치를 부여했는지에 대한 의문이 남아 있다고 의사들은 말했다.

방법

이 보고서는 6개 범주, 34개 지표 및 85개 하위 지표에 걸쳐 구성된 140개 질문의 설문지를 기반으로 한다.6개의 카테고리가 있습니다.

  • 예방: 병원균의 발생 및 방출 방지
  • 탐지 및 보고: 잠재적인 국제적 문제의 조기 발견 및 보고
  • 신속한 대응:전염병 확산에 대한 신속한 대응 및 완화
  • 헬스 시스템:환자를 치료하고 의료 종사자를 보호하기에 충분하고 견고한 의료 시스템
  • 국제규범 준수:국가 역량 향상, 격차 해소를 위한 자금 조달 계획 및 글로벌 규범 준수에 대한 약속
  • 리스크 환경:생물학적 위협에 대한 전반적인 리스크 환경과 국가의 취약성

인덱스는 전적으로 오픈 소스 정보에 의존합니다.연구원들은 13개국에서 [1]온 21명의 전문가들로 구성된 국제 자문 위원회와 함께 일했다.

확인

신흥 연구는 인덱스의 나라 점수를 신뢰할 수 있게 전염병으로 인한 사망률과 함께 여러 중요한 건강과 관련된 결과 측정도 예측하고 있음을 시사한다.[7]

그러나COVID-19 유행병 중 GHSI에 그 국가들의 순위 의미 있게 얼마나 많은 사람들이 COVID-19에서 이들 국가에서, 몇몇low-ranked 국가와 일부high-ranked 국가들이 더 많은 사망자를 더 적은 죽음과 함께 있는 것은 죽게 될 것을 예측하지 않았다.[8][9][10]

Funding

인덱스를 개발 오픈 기부 프로젝트 그 법안&멜린다 게이츠 재단과 로버트슨 재단 다른 것들 중에서, 후원을 받고 있다.[1]

참조

  1. ^ a b c "GHS Index: About". Retrieved 29 February 2020.
  2. ^ a b "GHS Index: Findings and Recommendations". Retrieved 29 February 2020.
  3. ^ Brueck, Hilary. "Trump held up a map showing the US is the best prepared country in the world for a pandemic, but only for the rich, influential, and fully insured". Business Insider. Archived from the original on 10 April 2020. Retrieved 29 February 2020.
  4. ^ Dalglish, Sarah (March 26, 2020). "COVID-19 gives the lie to global health expertise". The Lancet. 395 (10231): 1189. doi:10.1016/S0140-6736(20)30739-X. PMC 7194526. PMID 32222159.
  5. ^ a b "The U.S. and COVID-19: Leading the World by GHS Index Score, not by Response". GHSI. 2020-04-27. Given that overall finding, it is important to dispel misconceptions regarding the score of 83.5 (out of a possible 100) received by the United States. Although the United States received the top score of 195 countries assessed and was ranked number one, its score and rank do not indicate that the country is adequately prepared to respond to potentially catastrophic infectious disease outbreaks. Significant preparedness gaps remain, and some of those are playing out in the current crisis. The United States' response to the COVID-19 outbreak to date shows that capacity alone is insufficient if that capacity isn't fully leveraged. Strong health systems must be in place to serve all populations, and effective political leadership that instills confidence in the government's response is crucial.
  6. ^ Razavi, Ahmed; Erondu, Ngozi; Okereke, Ebere (April 28, 2020). "The Global Health Security Index: what value does it add?". The BMJ. 5 (4): e002477. doi:10.1136/bmjgh-2020-002477. PMC 7213809. PMID 32349994.
  7. ^ Boyd, Matthew J.; Wilson, Nick; Nelson, Cassidy (2020-10-01). "Validation analysis of Global Health Security Index (GHSI) scores 2019". BMJ Global Health. 5 (10): e003276. doi:10.1136/bmjgh-2020-003276. ISSN 2059-7908. PMC 7592238. PMID 33106239.
  8. ^ Sawyer Crosby, Joseph L. Dieleman, Samantha Kiernan, and Thomas J. Bollyky (2020-06-30). "All Bets Are Off for Measuring Pandemic Preparedness". Think Global Health. Retrieved 2021-01-14.{{cite web}}:CS1 maint:복수의 이름:작가들 목록(링크)CS1 maint:url-status(링크).
  9. ^ Lincoln, Martha (2020-09-15). "Study the role of hubris in nations' COVID-19 response". Nature. 585 (7825): 325. Bibcode:2020Natur.585..325L. doi:10.1038/d41586-020-02596-8. PMID 32934352.
  10. ^ Yong, Story by Ed. "Where Year Two of the Pandemic Will Take Us". The Atlantic. ISSN 1072-7825. Retrieved 2021-01-14.

외부 링크