생태학적 위기

Ecological crisis

생태학적 위기는 생물종이나 개체군의 환경 변화가 생물종의 생존을 불안정하게 할 때 발생한다.다음과 같은 중요한 원인이 있습니다.

단절된 균형에 대한 진화 이론은 빈번하지 않은 생태학적 위기를 급속한 진화의 잠재적 동인으로 본다.

최근 지질학 기간 동안 인간이 자연 환경에 미치는 영향 때문에, 생태학적 위기라는 용어는 종종 인류 문명에 의해 야기된 환경 문제에 적용된다: 기후 위기, 생물 다양성 손실, 플라스틱 오염은 21세기 첫 몇 십 년 동안 주요한 세계적인 도전으로 대두되었다.ury.

예

비생물적 요인에 의한 위기

기후 변화는 생태계에 큰 영향을 미치기 시작하고 있다.지구 기온이 상승함에 따라 눈 내리는 양이 줄어들고 해수면이 상승하고 있다.생태계는 기온 상승에 대처하기 위해 변화하거나 진화할 것이다.결과적으로, 많은 종들이 그들의 서식지에서 쫓겨나고 있다.

북극곰들이 위협을 받고 있다.그들은 주요 먹이인 물개를 사냥하기 위해 얼음이 필요하다.하지만 만년설이 녹으면서 사냥 기간이 매년 짧아지고 있다.그 결과, 북극곰들은 겨울을 나기 위해 충분한 지방을 발달시키지 못하고 있다. 그래서 그들은 건강한 속도로 번식할 수 없다.

담수와 습지 생태계는 기온 상승의 극심한 영향을 받고 있다.기후 변화는 연어와 송어 그리고 다른 수중 생물들에게 파괴적일 수 있다.기온의 상승은 연어와 송어의 현재 생활 패턴에 지장을 줄 것이다.이 찬물고기는 결국 더 높은 고도로 이동함으로써 그들의 자연적인 지리적 범위를 떠나 시원한 물에서 살게 될 것이다.

많은 종들이 극지방을 향해 더 멀리 이동함으로써 새로운 조건에 적응할 수 있었지만, 다른 종들은 운이 좋지 않다.북극곰과 일부 수중 생물에게는 이동 옵션이 제공되지 않습니다.

기후 변화

이 섹션은 기후변화가 생태계에 미치는 영향에서 발췌한 것이다.[편집]
열대우림 생태계는 생물다양성이 풍부하다.이것은 세네갈의 니오콜로코바 국립공원에 있는 감비아 강입니다.
기후변화는 육상과[1] 해양[2] 생태계에 악영향을 미쳐 툰드라, 맹그로브, 산호초, 동굴 [3]등 많은 생태계에 영향을 미칠 것으로 예상된다.지구 기온의 상승, 극단적인 날씨의 빈번한 발생, 그리고 해수면의 상승은 기후 변화의 가장 [4][5]큰 영향을 미칠 몇 가지 영향들 중 일부입니다.이러한 영향의 가능한 결과들 중 몇 가지는 종의 감소와 멸종, 생태계 내의 변화, 침입 종의 증가, 숲이 탄소 흡수원이 되는 것에서 탄소 공급원으로의 변화, 해양 산성화, 물의 순환의 방해, 그리고 자연 재해의 증가 등을 포함합니다.

생물 다양성 멸종

이 섹션은 생물다양성 손실에서 발췌한 것이다.[편집]
생물 다양성 관련 주요 환경 변화 범주의 요약은 기준선(파란색)에 대한 인간 주도 변화 비율(빨간색)로 표현된다.

생물다양성 손실은 특정 서식지에서 국지적으로 종의 감소나 손실뿐만 아니라, 생물학적 다양성의 상실을 초래하는 다양한 종의 전 세계적인 멸종을 포함한다.후자의 현상은 손실을 초래하는 환경 악화가 생태학적 복원/생태적 복원력을 통해 되돌릴 수 있는지 또는 효과적으로 영구적(예: 토지 손실을 통해)인지에 따라 일시적일 수도 있다.현재의 지구 대멸종(흔히 6번째 대멸종 또는 인류세 멸종이라고 불린다)은 지구의 경계를 넘어서 지금까지 돌이킬 [6][7][8]수 없는 인간의 활동으로 인해 생물다양성 위기를 초래했다.

비록 영구적인 세계적인 종의 손실이 종의 구성에 있어서 지역적 변화보다 더 극적이고 비극적인 현상일지라도, 오직 한 종의 감소가 전체 사슬에 악영향을 미칠 수 있는 한, 건강한 안정된 상태로부터의 사소한 변화조차도 먹이사슬과 먹이사슬에 극적인 영향을 미칠 수 있습니다.생물 다양성의 완전한 감소, 생태계의 가능한 대체 안정 상태에도 불구하고.생물다양성의 생태학적 영향은 보통 생물다양성의 상실에 의해 상쇄된다.특히 생물 다양성의 감소는 생태계 서비스의 감소로 이어지고 결국 식량 안보에 즉각적인 위험을 초래하지만, 또한 인간에게 [9]더 지속적인 공중 보건 결과를 가져올 수 있다.

국제 환경 기구는 수십 년 동안 생물 다양성의 손실을 막기 위한 캠페인을 벌여왔고, 공중 보건 관계자들은 이를 공중 보건 관행에 대한 One Health 접근법에 통합했으며, 점점 더 생물 다양성의 보존이 국제 정책의 일부가 되고 있다.예를 들어, 유엔 생물 다양성 협약은 생물 다양성의 손실과 야생 지역의 적극적인 보존을 막는 데 초점을 맞추고 있다.이 작업에 대한 국제적 약속과 목표는 현재 지속가능개발목표 15 "Life on Land" 및 지속가능개발목표 14 "Life Below Water"에 의해 구체화되어 있다.그러나 2020년에 발표된 "자연과의 평화 만들기"에 대한 유엔환경계획 보고서는 이러한 노력들의 대부분이 국제적인 [10]목표를 달성하지 못했다는 것을 발견했다.

인구 과잉(종)

주요 기사:인구 과잉

야생에서, 동물의 개체수 과잉 문제는 포식자들에 의해 해결된다.포식자들은 그들의 먹잇감에서 약한 흔적을 찾는 경향이 있고, 따라서 보통 늙거나 아픈 동물들을 먼저 먹습니다.이는 생존자 중 든든한 가축을 확보해 개체수를 통제하는 부작용을 낳는다.

포식자가 없을 때, 동물 종은 그들의 환경에서 찾을 수 있는 자원에 의해 구속되지만, 이것이 반드시 개체수 과잉을 통제하지는 않는다.사실, 풍부한 자원 공급은 결국 환경이 지원할 수 있는 것보다 더 많은 개인들로 끝나는 인구 붐을 일으킬 수 있다.이 경우, 기아, 갈증, 그리고 때때로 부족한 자원을 위한 격렬한 경쟁은 인구의 급격한 감소와 매우 짧은 시간 내에 인구 급감에 영향을 미칠 수 있습니다.레밍은 다른 덜 인기 있는 설치류 종들과 마찬가지로 급격한 개체수 증가와 그에 따른 감소의 순환을 가지고 있는 것으로 알려져 있다.

이상적인 환경에서는, 동물의 개체수가 증가하면, 그 특정 동물을 먹고 사는 포식자의 수도 증가합니다.선천적인 기형이나 약한 유전자를 가진 동물들 또한 더 강하고 건강한 동물들과 먹이를 놓고 경쟁할 수 없어 죽는다.

실제로, 환경에 맞지 않는 동물은 지역 포식자들에게 적합하지 않은 것처럼 토종 동물들보다 장점이 있을 수 있다.만약 통제하지 않고 방치한다면, 그러한 동물은 빠르게 개체수가 너무 많아지고 궁극적으로 환경을 파괴할 수 있다.

외래종의 유입으로 인한 동물의 개체수 과잉의 예는 많다.

  • 예를 들어 아르헨티나 파타고니아에서는 송어와 사슴과 같은 유럽 종이 각각 지역 하천과 숲으로 유입되어 순식간에 역병이 되어 지역 어류나 반추동물과 경쟁하고 때로는 쫓아냈다.
  • 호주에서 토끼가 유럽 이민자들에 의해 소개되었을 때, 그들은 통제 불능으로 번식했고 다른 토종 동물들이 살아남기 위해 필요한 식물을 먹었다.농부들은 토끼의 개체 수를 줄이고 토끼가 농작물에 끼치는 피해를 막기 위해 토끼를 사냥했다.그들은 또한 토끼와 쥐로부터 보호하기 위해 고양이를 데려왔다.이 고양이들은 지역 종의 포식자가 되었기 때문에 또 다른 문제를 일으켰다.

기타 예

생태학적 위기의 일반적인 예는 다음과 같습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "IPCC Special Report on Climate Change, Desertification, Land Degradation, Sustainable Land Management, Food Security, and Greenhouse gas fluxes in Terrestrial Ecosystems:Summary for Policymakers" (PDF).
  2. ^ "Summary for Policymakers — Special Report on the Ocean and Cryosphere in a Changing Climate". Retrieved 2019-12-23.
  3. ^ Mammola, Stefano; Goodacre, Sara L.; Isaia, Marco (January 2018). "Climate change may drive cave spiders to extinction". Ecography. 41 (1): 233–243. doi:10.1111/ecog.02902. hdl:2318/1623725. S2CID 55362100.
  4. ^ Priestley, Rebecca; Heine, Zoë; Milfont, Taciano L (2021-07-14). "Public understanding of climate change-related sea-level rise". dx.doi.org. doi:10.26686/wgtn.14979099. hdl:10289/14493. S2CID 243117767. Retrieved 2022-03-16.
  5. ^ Geremy, Taylor, Christopher M. Belusic, Danijel Guichard, Francoise Parker, Douglas J. Vischel, Theo Bock, Olivier Harris, Phil P. Janicot, Serge Klein, Cornelia Panthou (2017-04-27). Frequency of extreme Sahelian storms tripled since 1982 in satellite observations. Nature Publishing Group. OCLC 990335453.
  6. ^ Bradshaw CJ, Ehrlich PR, Beattie A, Ceballos G, Crist E, Diamond J, et al. (2021). "Underestimating the Challenges of Avoiding a Ghastly Future". Frontiers in Conservation Science. 1. doi:10.3389/fcosc.2020.615419.
  7. ^ Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF (13 November 2017). "World Scientists' Warning to Humanity: A Second Notice". BioScience. 67 (12): 1026–1028. doi:10.1093/biosci/bix125. Moreover, we have unleashed a mass extinction event, the sixth in roughly 540 million years, wherein many current life forms could be annihilated or at least committed to extinction by the end of this century.
  8. ^ Cowie RH, Bouchet P, Fontaine B (April 2022). "The Sixth Mass Extinction: fact, fiction or speculation?". Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society. 97 (2): 640–663. doi:10.1111/brv.12816. PMID 35014169. S2CID 245889833.
  9. ^ Cardinale BJ, Duffy JE, Gonzalez A, Hooper DU, Perrings C, Venail P, et al. (June 2012). "Biodiversity loss and its impact on humanity" (PDF). Nature. 486 (7401): 59–67. Bibcode:2012Natur.486...59C. doi:10.1038/nature11148. PMID 22678280. S2CID 4333166. ...at the first Earth Summit, the vast majority of the world's nations declared that human actions were dismantling the Earth's ecosystems, eliminating genes, species and biological traits at an alarming rate. This observation led to the question of how such loss of biological diversity will alter the functioning of ecosystems and their ability to provide society with the goods and services needed to prosper.
  10. ^ United Nations Environment Programme (2021). Making Peace with Nature: A scientific blueprint to tackle the climate, biodiversity and pollution emergencies. Nairobi: United Nations.
  11. ^ "Wildlife defies Chernobyl radiation". 20 April 2006.

추가 정보