그럴듯하게 부인하다.

Plausible deniability

그럴듯한 부인가능성은 일반적으로 공식 또는 비공식 지휘계통의 고위 관리인 사람들이 조직 서열 구성원에 의해 저질러진 빌어먹을 행동에 대한 지식이나 책임을 부인할 수 있는 능력이다.비록 그들이 개인적으로 그 행동에 관여했거나 적어도 고의로 알지 못했더라도, 그들은 그들의 참여를 확인할 수 있는 증거가 부족하거나 없기 때문에 그렇게 할 수 있다.만약 불법적이거나 평판이 나쁘고 비인기적인 활동이 공개된다면, 고위 관료들은 그러한 행위에 대한 어떠한 인식도 자제하고 그 행위를 수행한 요원들에게 책임을 전가할 수 있을 것이다. 왜냐하면 그들은 그들의 의심자들이 그렇지 않다는 것을 증명할 수 없을 것이라고 확신하기 때문이다.반대되는 증거의 부족은 표면적으로 그 부정을 그럴듯하게 만들지만, 때때로 그것은 어떤 비난도 실행 불가능하게 만들 뿐이다.

이 용어는 일반적으로 미래의 행동이나 지식에 대한 책임을 회피하기 위한 조건을 의도적으로 설정하는 것과 같은 사전 사고를 의미한다.일부 조직에서는 명령 책임과 같은 법적 원칙이 존재하여 악랄한 행위에 연루된 부하들의 행동에 대한 주요 당사자들의 책임을 묻고 그들의 개입 거부가 가져올 법적 보호를 무효화한다.

정치·스파이 분야에서 부인이란 권력자나 정보기관이 책임을 떠넘기고, 표면적으로 주요 당사자와 관련이 없는 제3자에 의한 행동을 비밀리에 주선함으로써 반발을 피할 수 있는 능력을 말한다.정치 캠페인에서, 그럴듯한 부인성은 후보자들이 깨끗한 상태를 유지하고 비윤리적인 접근법이나 잠재적으로 명예훼손적인 빈정거림을 사용하는 제3자 광고를 비난할 수 있게 해준다.

역사 전반에 걸쳐 그럴듯한 부인 가능성이 존재했지만, 이 용어는 1960년대 초에 CIA가 불법 또는 비인기 활동이 공공연한 [1]사실이 되었을 때 고위 관리들로부터 정보를 보호하는 것을 설명하기 위해 만든 용어이다.

개요

논쟁의 여지가 있지만, 그럴듯한 부인성의 핵심 개념은 신뢰성이다.정부 관리가 전면 부인하는 것은 비교적 쉬우며, 예를 들어 형사 기소를 피하기에 충분한 증거 인멸이나 은폐가 가능하다.하지만, 대중은 특히 강력한 정황 증거가 있거나 그 행동이 너무 가능성이 낮아서 유일하게 논리적인 설명이 [citation needed]거짓이라고 믿는다면, 그 부정을 믿지 않을 것이다.

스파이 활동에서 그 개념은 훨씬 더 중요하다.지능은 인간의 원천을 포함한 많은 원천에서 나올 수 있다.소수의 사람들만이 특권을 갖는 정보의 노출은 공개에 일부 사람들을 직접적으로 연루시킬 수 있다.예를 들어, 공무원이 비밀리에 여행 중이고, 구체적인 여행 계획을 알고 있는 보좌관은 한 명뿐입니다.만약 그 관리가 여행 중에 암살되고 암살 정황은 암살자가 그 관리의 여행 계획을 미리 알고 있었다는 것을 강하게 시사한다면, 가능한 결론은 그의 보좌관이 그 관리를 배신했다는 것이다.이 보좌관과 암살자를 연관짓는 직접적인 증거는 없을지 모르지만, 사실만으로 공조를 추정할 수 있기 때문에 이 보좌관의 부인도 설득력이 떨어진다.

역사

이 용어의 어원은 1948년 6월 18일 해리 트루먼 미국 대통령의 국가안전보장회의 문서 10/2로 거슬러 올라간다.이 문서에서는 "커버트 작전"을 적대적인 외국이나 단체에 대해 이 정부가 수행하거나 후원하거나 우호적인 외국이나 단체를 지원하는 모든 활동(여기서 언급한 것을 제외함)으로 정의했지만, 실제로는 그렇지 않다.이들에 대한 어떠한 미국 정부의 책임도 승인되지 않은 개인에게는 명백하지 않으며, 만약 발각될 경우 미국 정부는 그들에 [2]대한 어떠한 책임도 정당하게 부인할 수 있다는 것을 계획하고 실행했다.아이젠하워 행정부 시절 NSC 10/2는 좀 더 구체적인 NSC 5412/2 "커버트 [3]운영"에 통합되었습니다. NSC 5412는 1977년에 기밀 해제되었으며 국가 기록 [4]보관소에 있습니다."확실하게 부인할 수 있다"는 표현은 중앙정보국(CIA)의 앨런 [5]덜레스 국장이 처음으로 공개적으로 사용했다.반면에 그 생각은 상당히 오래되었다.예를 들어, 19세기에 찰스 배비지는 "특별히 민감한 질문이 발생할 때 심의에서 일시적으로 제외될 수 있는 "단순히 정직한 사람 몇 명"을 위원회에 두는 것의 중요성을 설명했고, 그 중 한 명은 "필요하다면, 그가 질문조차 한 번도 회의에 참석하지 않았다는 것을 진정으로 선언할 수 있었다"고 말했다.ble 코스가 제안되었다."[6]

교회 위원회

1974~1975년 미국 상원 위원회인 교회 위원회는 정보 기관에 대한 조사를 실시했다.수사 과정에서 CIA가 케네디 행정부로 돌아가 쿠바의 피델 카스트로 등 다수의 외국 지도자를 암살할 음모를 꾸몄다는 사실이 드러났지만, 그런 행동을 분명히 지지한 대통령 자신이 직접 연루돼 이를 부인할 수는 없었다.그것은 "믿을 수 있는 부정"[7]이라는 용어가 붙었다.

비밀 작전에 대한 미국에 대한 비귀속은 소위 "확실한 부정"이라는 원칙의 근본이자 주된 목적이었다.위원회 앞의 증거는 공개의 결과로부터 미국과 그 운영자들을 보호하기 위해 고안된 이 개념이 대통령과 그의 고위 참모진의 결정을 가리기 위해 확장되었음을 분명히 보여준다.

--

그럴듯한 부정은 권력구조와 명령어 계통의 창조를 수반하며, 필요한 경우 거부될 만큼 느슨하고 비공식적이다.CIA를 비롯한 다른 기관들은 대통령 본인을 포함한 실세들에 의해 논란의 여지가 있는 지시를 받을 수 있지만, 예를 들어 작전이 끔찍하게 잘못되고 행정부가 대응을 거부할 필요가 있을 경우, 그 지시의 존재와 진원지는 필요할 경우 부인될 수 있다는 생각이었다.책임.

향후의 법률상의 장벽

1974년 휴즈-라이언 법은 각 작전에 대한 대통령 소견을 국가 안보에 중요하도록 요구함으로써 그럴듯한 부정을 종식시키려 했고, 1980년 정보 감독법은 의회가 모든 비밀 작전에 대해 통보받도록 요구하였다.그러나 두 법률 모두 이란-콘트라 사건에서 알 수 있듯이 행정부가 저자의 의도를 저지할 수 있도록 모호한 용어와 탈출구로 가득 차 있다.사실, 의회 의원들은 그 존재를 누설하고 그에 따라 [9]비밀의 선택권을 배제하지 않는 한, 그 행동을 멈출 위치에 있지 않기 때문에 딜레마에 빠져 있다.

미디어 리포트

(교회위원회는) 반카스트로 음모가 발각될 경우 미국에 '당연한 부정'을 제공하기 위해 대통령의 허가가 그 후에 '실시'되었을 수 있음을 인정했다.또한 (교회 위원회는) 지식이 어느 정도이든 아이젠하워, 케네디, 존슨 대통령이 감수해야 한다고 선언했다.부하 직원의 행동에 대한 "중대한 책임"

--

CIA 관리들은 의도적으로 이소피어를[11] 사용해 대통령과 기관 밖의 다른 사람들과 대화를 나눴다. (리처드 헬름스) 그는 대통령을 창피하게 하거나 공식 테이블에 둘러앉아 살해 또는 살해에 대해 이야기하고 싶지 않다고 증언했다.보고서는 "추잡한 사업을 정당한 이름으로 부르지 못한 것은 추잡한 사업이 행해질 위험을 증가시켰을 수 있다"고 말하면서 이러한 "순환"[12]을 비난할 만하다고 밝혔다.위원회는 또한 대통령에게 "합리적인 부인"의 기회를 주기 위해 명령과 통제 체계가 의도적으로 모호했을 수도 있다고 제안했다.

--

돌이켜보면 책임을 명확히 밝히기 어렵게 만든 것은 제도화된 모호함과 완곡함의 정교한 시스템이었다.이 시스템은 어떤 공무원, 특히 대통령도 공식적으로 의심스러운 활동을 지지할 필요가 없었다.불미스러운 명령은 거의 종이에 기록되지 않았고 위원회가 발견한 기록에는 "제거", "마법의 [14]단추", "최후의 수단 너머의 리조트"라는 언급이 적혀 있었다.따라서 국정원은 때때로 높은 곳에서 지시를 잘못 읽었을 수도 있지만, 알고 싶지 않은 것이 있다는 것을 알고 있는 대통령들의 부담을 덜어주는 것이 더 자주 보였다.리처드 헬름스 전 CIA 국장이 위원회에서 말했듯이, "여러분 모두 고통스럽게 알고 있듯이, 이런 종류의 일이 어려운 점은 아무도 미국 대통령을 난처하게 만들고 싶어하지 않는다는 것입니다."

--

이란-콘트라 사건

이란-콘트라 문제를 연구하는 의회 위원회 증언에서, 존 포인스터 부제독은 "대통령에게 요청하지 않기로 신중한 결정을 내렸다"고 말했다. "대통령이 그 결정으로부터 격리되고 만약 그것이 [16]유출된다면 대통령에게 미래에 부인할 수 있는 어떤 것을 제공할 수 있도록 하기 위해서입니다."

기밀 해제된 정부 문서

  • 헨리 카봇 로지 주베트남 대사가 맥조지 번디 국가안보담당 특별보좌관에게 보낸 전보에는 쿠데타 가능성에 대한 미국의 선택권에 대해 그럴듯한 [17][18]부정이 언급되어 있다.
  • 1964년 칠레 선거에 대한 비밀 정치 개입에 관한 CIA와 백악관의 문서는 기밀 해제되었다.CIA의 서반구 부문장인 J.C. 킹은 캠페인의 자금을 "에두아르도 프레이 몬탈바 칠레 대통령이 미국의 자금 출처를 추론하도록 하면서도 그럴듯하게 [19]부인하도록 하는 방식으로 제공되어야 한다"고 권고했다.
  • CIA의 1954년 과테말라 쿠데타 비밀 작전 PBSucces의 훈련 파일은 그럴듯한 부인 가능성을 보여준다.국가안보기록보관소에 따르면 "PBSuccess 작전 훈련 파일에서 발견되고 CIA에 의해 기밀 해제된 문서 중에는 '암살의 연구'라는 제목의 CIA 문서가 있다.정치적 살인에 관한 지침서인 이 19쪽짜리 매뉴얼은 암살 절차와 도구, 실행 방법을 상세히 설명하고 있다.매뉴얼에는 그럴듯하게 부인하기 위해 "암살 지시는 절대 기록되거나 [20]기록되지 않는다"고 명시되어 있다.

소련 작전

1980년대 소련 KGB는 동독 슈타시 및 소련 계열 언론을 활용해 HIV/AIDS가 조작된 생물무기라는 생각을 확산시킨 OPERATION INFEKTION(OPERATION INFEKTION)을 운영했다.슈타시는 선데이 익스프레스 등 수많은 부르주아 신문이 보도한 생물학자인 제이콥 시걸을 은밀히 지원함으로써 작전에 대한 그럴듯한 부인력을 얻었다.그 후 제3국에서의 출판물이 청구서의 원조로 인용되었다.한편 소련 정보당국은 독일 슈타시를 이용해 허위 정보작전에 [21]대한 그럴듯한 부인력을 확보했다.

리틀 그린맨과 바그너 그룹

2014년 러시아-우크라이나 전쟁이 시작되면서 '리틀 그린 맨'(Little Green Men)이 등장했는데, 모스크바 타임스는 이를 그럴듯하게 부인할 [22][23]수 있는 전술로 묘사했다.

러시아 민간 군사기업인 '바그너 그룹'은 우크라이나와 시리아, 그리고 [24][25][23]아프리카에서의 다양한 개입에 대한 크렘린의 지지를 받고 있는 개입에 대해 그럴듯하게 부인하려는 시도로 묘사되어 왔다.

결함

  • 당사자가 독자적으로 행동할 수 있도록 요구하는 것은 결국 [26]독자적으로 행동할 수 있는 허가를 주는 것과 다름없는 직권남용의 문이다.
  • 그 부인들은 때때로 그럴듯하게 보여지지만 때로는 [27]언론과 대중 모두에게 보여진다.
  • 그럴듯한 부인성은 고위 관리들과 그들의 직원들 [28]사이의 오해 위험을 증가시킨다.

기타 예

그럴듯하게 부인할 수 있는 또 다른 예는 그 사람이 모르는 것이 이득이 되기 때문에 사실에 대한 특정 지식을 얻는 것을 적극적으로 피하는 사람이다.

예를 들어, 변호사는 자신의 사건에 해를 끼칠 만한 사실이 존재한다고 의심하지만, 그가 실제 지식을 가지고 있다면, 윤리 규칙상 그가 반대편에 사실을 밝히도록 요구할 수 있기 때문에 이 문제를 조사하지 않기로 결정할 수 있다.

대외 관계 심의회

미국 정부는 때때로 어떤 부인 가능성을 요구할 수 있다.사적인 활동은 그러한 부인성을 제공할 수 있다.

--

컴퓨터 네트워크에서 사용

컴퓨터 네트워크에서 그럴듯한 거부 가능성은 종종 사람들이 파일을 전송하는 것을 거부할 수 있는 상황을 말합니다. 심지어 그것이 컴퓨터에서 나온 것으로 증명된 경우에도 말입니다.

이것은, 파일의 원래의 송신기가 단순히 중계하고 있는 송신기와 구별할 수 없는 방법으로, 특정 종류의 브로드캐스트를 자동적으로 중계하도록 컴퓨터를 설정하는 것에 의해서 행해지는 경우가 있습니다.이와 같이 파일을 처음 전송한 사람들은 자신의 컴퓨터가 다른 곳에서 중계했을 뿐이라고 주장할 수 있다.이 원칙은 임의의 IP 주소를 피어 목록에 포함시킴으로써 오퍼트래커 비트렌트 구현에서 사용됩니다.

비트메시지 등의 암호화된 메시징 프로토콜에서는 네트워크상의 모든 사용자가 모든 메시지의 복사본을 보관하고 있지만 자신의 메시지를 해독할 수 있는 것은 모든 메시지를 해독하려는 시도뿐입니다.이 방법을 사용하면 메시지를 복호화할 수 없는 상태에서 누가 누구에게 메시지를 보냈는지 판별할 수 없습니다.모든 사람이 모든 것을 받고 해독 과정의 결과는 비공개로 유지되기 때문이다.

호스트가 [dubious – discuss]불분명한 경우는, VPN 에 의해서도 실행할 수 있습니다.

어떤 경우에도 모든 네트워크 접속의 완전한 복호화 로그가 없으면 이 주장을 부정할 수 없습니다.

프리넷 파일 공유

프리넷 파일 공유 네트워크는 데이터 소스와 플로우를 난독화함으로써 데이터의 출처와 저장 장소를 감시하는 것을 방지하고 네트워크의 오퍼레이터와 사용자를 보호함으로써 데이터의 출처와 저장 장소를 감시하는 또 다른 응용 프로그램입니다.

암호화에 사용

암호학에서는 상대방이 암호화된 메시지가 존재함을 증명할 수 없다는 의미에서 암호화된 파일 또는 메시지의 존재 자체를 거부할 수 있는 스테가노그래피 기술을 설명하기 위해 거부할 수 있다.이 경우 시스템은 Fully Undetectable(FUD;[citation needed] 완전 검출 불능)이라고 합니다.

MaruTuku, FreeOTFE 및 (훨씬 적은 범위)와 같이 일부 시스템은 이를 더 멀리합니다.TrueCrypt와 VeraCrypt는 암호화된 데이터를 내포합니다.암호화된 데이터의 소유자는 특정 정보를 복호화하기 위해1개 또는 여러 개의 키를 공개하고 더 많은 키가 존재함을 거부할 수 있습니다.이 문장은 관련된 모든 암호화 키를 인식하지 않으면 반증할 수 없습니다.따라서 공개적으로 암호화된 데이터 내에 "숨겨진" 데이터의 존재는 그 존재를 증명할 수 없다는 점에서 부인할 수 있습니다.

프로그래밍

Underhandle C 콘테스트는 주의 깊게 만들어진 결함을 만드는 것을 수반하는 연례 프로그래밍 콘테스트로, 이러한 결함은 찾기 어렵고 한번 발견되면 분명 부정될 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Plausible Deniability Definition, Examples, & Laws". The Law Dictionary. Retrieved 2022-03-24.
  2. ^ 국무부의 역사학 사무소입니다1948년 6월 18일 워싱턴 특별 프로젝트 사무국에 관한 국가안보회의 지시(NSC 10/2)
  3. ^ 국무부의 역사학 사무소입니다비밀 작전(NSC 5412/2) 워싱턴, 날짜 없음
  4. ^ 국가안전보장회의(NSC) 기록 그룹 273 기록.
  5. ^ Carlisle, Rodney P (2003). The Complete Idiot's Guide to Spies and Espionage. Alpha Books. p. 213. ISBN 0-02-864418-2.
  6. ^ Babbage, Charles (1864). Passages from the Life of a Philosopher. Longman, Green, Longman, Roberts, & Green. pp. 261–262.
  7. ^ Zinn, Howard (1991). Declarations of Independence: Cross Examining American Ideology. Perennial. p. 16. ISBN 0-06-092108-0.
  8. ^ 교회 위원회는 미국 상원 정보 활동에 관한 정부 운영을 연구하기 위한 특별 위원회가 1975년 11월 20일 상원 II에 보고했습니다.제B절 대외정책 실시수단으로서의 은밀한 행동 11페이지
  9. ^ 뉴욕타임스 위장, 통제 불능?1987년 11월 29일 섹션 7; 페이지 3의 칼럼 1 (2권의 서평: 완벽한 실패와 은밀한 액션)
  10. ^ Crewdson, John M. (1975-11-21). "Castro Plot Study Finds No Role by White House". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-06-07.
  11. ^ 정의:모호하거나 우화적인 의미를 사용하거나 갖는 것, 특히 정치적 검열을 피하기 위해: "그들은 이소피아의 암시와 암시에 의지하여 그들의 견해를 희석된 형태로만 표현할 수 있었다." (Isaac Deutscher)
  12. ^ 정의:불필요하게 언어적이고 간접적인 언어의 사용, 말이나 글쓰기의 회피, 무언가를 간접적으로 표현하는 방법
  13. ^ Lewis, Anthony (1975-11-23). "How Fantasies Became Policy, Out of Control". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-06-07.
  14. ^ Los Angeles Times 기사의 "Magic Button" 정의:미국 외교 정책에서 '매직 버튼'의 검색; 1987년 10월 18일; (Covert Action이라는 책의 데이비드 애런의 리뷰) 케네디 행정부 시절 백악관 관리들과의 회의록이 적힌 노란색 메모지 조각을 상원 조사관이 발견했을 때 "행정적 행동"을 논의했던 것을 기억한다.영어로는 암살 능력을 뜻하죠 노트에서는 그것을 "마법의 단추"라고 불렀습니다.
  15. ^ 뉴스위크 CIA의 히트리스트, 1975년 12월 1일, 페이지 28
  16. ^ Jamieson, Kathleen Hall (1993). Dirty Politics: Deception, Distraction, and Democracy. Oxford University Press US. p. 86. ISBN 0-19-508553-1.
  17. ^ "Cable from Ambassador Lodge to McGeorge Bundy on US Options With Respect to a Possible Coup, 25 October 1963". www.mtholyoke.edu. Retrieved 2020-06-07.
  18. ^ Department Of State: Office of Electronic Information, Bureau of Public Affairs. "Documents 209-244". 2001-2009.state.gov. p. Telegram 216. Retrieved 2020-06-07.
  19. ^ "Chile 1964: CIA covert support in Frei election detailed; operational and policy records released for first time". National Security Archive. Archived from the original on 2014-06-17. Retrieved 2006-07-08.
  20. ^ "CIA and Assassinations: The Guatemala 1954 Documents". National Security Archive. Retrieved 2006-07-08.
  21. ^ Selvage, Douglas (2021-08-09). "Operation "Denver": The East German Ministry for State Security and the KGB's AIDS Disinformation Campaign, 1986–1989 (Part 2)". Journal of Cold War Studies. 23 (3): 4–80. doi:10.1162/jcws_a_01024. ISSN 1520-3972.
  22. ^ Person, Robert (2015-10-26). "Baltic Russians Aren't Pawns in Strategic Game". The Moscow Times. Retrieved 2021-09-28.
  23. ^ a b "Russian Private Military Companies in Syria and Beyond". www.csis.org. Retrieved 2021-09-28.
  24. ^ Mackinnon, Amy. "Russia's Wagner Group Doesn't Actually Exist". Foreign Policy. Retrieved 2021-09-18.
  25. ^ "The Wagner Group: Untangling the Purpose behind a Russian Power Tool". cisac.fsi.stanford.edu. Retrieved 2021-09-18.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  26. ^ 교회 위원회 II섹션 B 페이지 11; IV.조사결과 및 결론 섹션 C 서브섹션 1 261 페이지:
    또 다른 가능성은 대통령이 사실 민감한 작전에 대해 완전하고 정확하게 알지 못할 수도 있다는 것이다. 왜냐하면 그는 "충분한" 메시지를 받지 못했기 때문이다.위원회는 행정명령과 통제체계가 본질적으로 너무 모호해서 암살활동이 어느 수준에서 알려지고 승인되었는지를 확신하기 어렵다는 것을 발견했다.이는 미국 대통령의 명시적 승인이 있었다는 것을 명백하게 밝히지 않은 채 미국 정부 관리들에 의해 암살 활동이 이루어졌을 수도 있다는 불안한 전망을 낳는다.
  27. ^ 교회 위원회 IV조사결과 및 결론 섹션 C 제5관 277페이지:
    정책 입안자들이 피그스 만 침공만큼 큰 행동에 대한 후원이 숨겨질 수 있다고 생각한 것은 순진한 일이었다.위원회의 암살 조사와 조사에 앞서 공개된 공개는 미국이 은폐 전술에 의존했을 때 결국 그 손이 드러났다는 것을 보여준다.
  28. ^ 교회 위원회 IV섹션 C 제5관 277페이지:
    "당연한 부정"은 오해할 위험을 높인다.부하 공무원은 명확하고 정확하며 잔인할 정도로 솔직한 언어로 제안을 설명해야 합니다. 상급자는 이에 못지 않게 요구해야 합니다.
  29. ^ Peterson, Peter G.; Bloomgarden, Kathy F. (Kathy Finn); Grunwald, Henry A. (Henry Anatole); Morey, David E.; Telhami, Shibley; Sieg, Jennifer (2003). Finding America's voice: a strategy for reinvigorating U.S. public diplomacy: report of an independent task force sponsored by the Council on Foreign Relations. New York: Council on Foreign Relations Press. ISBN 0-87609-321-7. OCLC 53166707.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)

추가 정보

  • Campbell, Bruce B. (2000). Death Squads in Global Perspective : Murder With Deniability. Palgrave Macmillan. ISBN 0-312-21365-4.
  • Shulsky, Abram N; Gary James Schmitt (2002). Silent Warfare: Understanding the World of Intelligence. pp. 93–94, 130–132. ISBN 1-57488-345-3.
  • Treverton, Gregory F. (1988). Covert Action: The CIA and the Limits of American Intervention in the Postwar World. Palgrave Macmillan. ISBN 1-85043-089-6.
  • Poznansky, Michael (2 March 2020). "Revisiting plausible deniability". Journal of Strategic Studies: 1–23. doi:10.1080/01402390.2020.1734570. S2CID 216460728.
  • Vukušić, Iva (2019). "Plausible Deniability: The Challenges in Prosecuting Paramilitary Violence in the Former Yugoslavia". In Smeulers, Alette; Weerdesteijn, Maartje; Hola, Barbora (eds.). Perpetrators of International Crimes: Theories, Methods, and Evidence. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-882999-7.

외부 링크

무료 사전인 Wiktionary에서 그럴듯한 부인 가능성을 찾아보세요.