콜로니아(미국)

Colonia (United States)
이 기사는 미국의 비공식 국경 공동체에 관한 것이다.그 외의 용도는, 「콜로니아」를 참조해 주세요.
시리즈의 일부
거주 공간
Vista-kfm home-alt.png
주된
주택(별도)•아파트•주택 프로젝트•인간의 전초지•주택•콘도•복합개발(라이브워크)•호텔•호스텔(여행자호텔)•성•공공주택•스쿼트•플롭하우스•그린홈•슬럼•슬럼•산티타운
문제들
경제성·이그제큐티브 주택·환경계획·공정주택·건강·무주택·주택차별·주택·고급아파트·소유권 형평성·임대료·서브프라임 대출·지속가능개발·부활성
사회와 정치
주택보조금·임대차단속·부동산경제·리더라이닝·주택권
다른.

미국에서, 콜로니아는 멕시코를 따라 위치한 법인화되지 않은 저소득 슬럼 지역입니다.판자촌의 [1]출현으로 등장한 미국 국경 지역이러한 콜로니아는 음용수, 전기, 포장 도로, 적절한 배수, 폐기물 [1][2]관리 등의 기본 서비스가 부족한 기준 이하의 주택의 도시 주변 구획으로 구성되어 있습니다.과거 농업 범람원처럼 지리적으로 열등한 곳에 위치한 식민지는 [3]홍수와 같은 관련 문제로 어려움을 겪습니다.게다가 개발자가 땅을 분할하기 위해서 표토를 땅에서 떼어내면, 그 결과 생기는 평야가 모기나 질병의 온상이 되는 등, 도시화 관행은 문제를 증폭시키고 있다.전통적인 주택 소유 자금 조달 방법은 식민지 거주자들 사이에서 드물기 때문에, 이러한 지역은 개발되지 않은 [4]토지의 확장에 발견된 자재를 사용하여 점진적으로 건설되는 난잡한 주택 단위로 구성된다.콜로니아는 18세 미만의 라틴계 주민 중 85%가 [3]미국 시민권자인 라틴계 주민이 대부분이다.미국은 국경 공동체를 무법, 빈곤, 후진성, 그리고 민족적 [1]차이의 장소로 봐왔다.

경제 발전, 무역의 자유화와 심화, 그리고 전략적 지리적 위치에도 불구하고, 미국 남부 국경은 미국에서 [1]가장 가난한 지역 중 하나이다.대부분의 사례들은 토지 소유자들이 불법적으로 시골 땅을 팔고 분할했을 때, 종종 이 땅이 팔리는 조건을 이해하지 못하는 구매자들에게 이러한 공동체가 형성되었다는 것을 보여주었다.토지 개발업자가 토지를 제공하는 계약서는 공공시설을 [2]설치하겠다는 거짓 약속을 자주 했다.

이들 지역사회의 대부분은 물 인프라가 없고 폐수나 하수 [3][5]서비스가 부족하다.하수 시스템이 존재하는 곳에는 처리 공장이 없고 처리되지 않은 폐수는 리오 그란데 강이나 [3]멕시코만으로 흘러드는 아로요와 개울에 버려집니다.

미국 내에서 2,000개 이상의 대장균이 확인되었다.가장 농도가 높은 지역은 텍사스이며, 다른 지역은 뉴멕시코, 애리조나, 캘리포니아입니다.[1]증거는 텍사스에 1,800개 이상의 지정된 식민지가 있고 뉴멕시코에는 138개, 애리조나에는 77개, 캘리포니아에는 [6][needs update]32개가 있다는 것을 암시한다.이러한 합의는 노동,[1] 조세, 보건 및 안전, 토지 이용, 환경, 시민권 및 이민법 내의 정부 규제 구조에 얽매이지 않는 비공식 부문 또는 비공식 경제의 일부이다.

어원학

스페인어 colonia는 '식민지' 또는 '공동체'를 의미한다.멕시코 스페인어로 이곳은 특히 '도시의 주택가'이며, 콜로니아 프롤레타리아는 판자촌이다.[7]영어와 스페인어의 혼합어인 스팡글리시에서 콜로니아는 약 30년 [when?]전에 주로 멕시코 이웃을 지칭하는 말로 사용되기 시작했다.1977년의 한 연구는 부적절한 기반 시설과 안전하지 않은 주택 [8]재고를 가진 시골 사막 정착촌을 묘사하기 위해 콜로니아라는 용어를 사용한다.이 히스패닉 지역들은 덜 부유했기 때문에, 그 단어는 또한 빈곤과 수준 이하의 [9]주거를 내포하고 있다.1990년대에 식민지는 멕시코 양쪽에 발달한 슬럼가의 흔한 영어 이름이 되었습니다.미국 국경

미국에서의 식민지라는 단어의 역사와 정치를 통한 해석은 식민지라고 불리는 곳이 자연적이거나 번영하는 [6]공동체로 인식되어서는 안 된다는 것을 암시한다.텍사스의 많은 지역에서 스페인어로 된 [6][10]용어는 클래스 차이를 표시하고 강조하기 위해 자주 사용됩니다.미국에서 공공 정책에 해당하는 용어 멕시코인 거주지는 필수적인 상징이고, 및 증원 변경 거주. 건설의 강력한 방법을 가지고 있고 뚜렷한 것 장소 등 표지 이 정착지들의 모습이 다른 강조 attention,[6]국민과 정책을 건립하기 위해 이 스페인어 이름은 중대한 구성 요소이다.[6][11][12]

정의.

국립주택법(NAHA) 제916조는 Cranston-Gonzalez 국립주택법(National Affordable Ho)이 통과되기 전에 존재했던 음용수와 적절한 하수 시스템, 적절하고 안전하며 위생적인 주택의 부족을 포함한 객관적인 기준에 의해 결정되는 "식별 가능한 공동체"로 정의한다.법률(1990년)[2]을 사용하여.미국 주택도시개발부(HUD)에 따르면, 미국 내에서 콜로니아라는 용어는 주택과 [2]사회기반시설과 관련된 한계 조건을 가진 멕시코-미국 국경 지역 내 지역사회를 지칭하는 특별한 의미를 가지고 있다.대장균에 대한 다른 정의와 기준은 환경보호국, 미국 농무부 및 텍사스 법전에 의해 사용됩니다.

역사

연구원들은 텍사스의 첫 번째 식민지를 1950년대와 1960년대 [13]초로 추적했다.이들은 학자들이 "증분 접근법"[1][14]이라고 부르는 모델을 통해 주로 히스패닉계 임금 근로자를 위한 비공식 주거 솔루션으로 나타났다.멕시코에 있는 외국인 소유의 공장인 마킬라도라 산업이 부상함에 따라 국경 인구는 빠르게 증가했고 1965년에는 이러한 [15]노동자들의 주택 부족이 야기되었다.식민지의 발달에 기인하는 4가지 변수는 저임금 노동자의 높은 수요, 저비용 무과실 토지 공급, 토지 분할 규제 부재, 개인에게 토지를 [14]팔 수 있는 법적 방법 등입니다.토지 개발업자들은 주택 및 환경법의 엄격한 집행이 약하거나 존재하지 [15]않는 도시 근교의 저가의 토지를 매입하기 시작했다.이 기간 동안 기본적인 주택 정책 없이 시골 땅을 파는 것은 [16]합법적이었다.대장은 물리적 고립으로 시야에서 가려졌고 부동산은 소분양되어 저소득층이[13] 증서 [14]계약을 통해 구입하게 되었다.개선되지 않은 로트를 판매한 이러한 거래에는 문서화되어 있지 않아 수도, 하수, [17]전기와 같은 기본적인 공급을 제공하겠다는 강제할 수 없는 약속이 포함되어 있었다.이러한 거래는 압류기간이나 구매자의 보호가 부족하기 때문에, 완납되지 않은 모든 부동산은 매도자가 다시 압류하고 재판매할 수 있으며, 매도자는 토지에 대한 소유권을 보유하고 구매자가 지불한 [14]모든 지불을 유지할 수 있었다.최소한의 기반시설로 더 많은 주거지가 출현함에 따라 토지의 가치는 감소하였고, 궁극적으로 국경의 저소득 가정의 생활 옵션으로 더 저렴해졌다.

1990년대부터 [13]1996년까지 거주자 수가 거의 두 배로 늘었던 1990년대에 식민지 사회는 급속히 성장했다.이는 멕시코를 산업화한 1994년 북미자유무역협정(NAFTA)의 통과와 세계화의 영향을 받을 수 있다.미국은 국경을 접하고,[18] 많은 일자리를 창출하고,[19] 이민을 장려했다.사람들은 전통적인 농업 노동에서 운송, 건설,[16] 제조업으로 옮겨갔다.이것은 미국의 주택에 대한 비공식적인 증가로 이어졌고, 국경의 전략적 위치와 무역 [16]자유화로 인해 식민지가 형성되고 성장하였다.하지만, 재정적인 이동성의 부족으로 인해, 식민지 주민들은 거품을 탈출하는 데 상당한 어려움을 겪고 있다.1996년 6월, 텍사스 주택 및 커뮤니티 어페어스는 미국 주택 및 도시 개발부([20]HUD)로부터 새로운 대장균의 주택 기준을 설정하기 위한 면제를 성공적으로 받았다.그 결과 나온 기준은 기존의 건강 위험을 완화할 수 있는 안전하고 위생적인 주택의 기초를 제공했다.안전하지 않은 기반시설과 교육 및 일자리 부족이 식민지 [21]경제 발전을 저해하기 때문에 이러한 기준은 식민지 경제 발전에 필요하다.

2007년 현재 텍사스는 2,000개 이상의 [22]식민지에 약 400,000명이 거주하면서 미국에서 가장 많은 식민지 거주자들이 모여 살고 있다.뉴멕시코가 두 번째로 컸고, 애리조나,[23] 캘리포니아가 그 뒤를 이었다.그러나 원격지 및 은밀한 개발이 많은 식민지를 특징짓기 때문에 정확한 숫자는 어렵고 수치는 빠르게 변할 수 있습니다.이 지역에 살고 있는 사람들의 높은 숫자에도 불구하고, 식민지 생활 수준의 심각성은 아직 미국 시민들에게 상식화 되지 않았다.학자들은 그들의 상황이 대중들에 의해 정상화되고 멕시코-미국 국경 지역의 [17]"무법"과 관련이 있기 때문에 그들의 생활 수준을 개선하기 위해 거의 행해진 것이 없다는 것을 발견했다.학자나 스페인 단어의 사용 뿐만 아니라 개념이 이런 합의들과 U.S.[17]의 일부분이 아니그러나 대중의 colonias과 그들의 기억 나요 나그네로 불러일으키고 정부의 공공 정책 부문 내에서 어려움을 주고 진술하고 이런 합의들의 colonias로 이름을 비난했다. liv1990년대 이후 학자들은 이들을 미국 [25]내 '제3세계'로 묘사하고 있는 반면 상황은 이들을 '국경 빈민가'[24]로 보고 있다.열악한 생활수준이 이 지역에서 지속되고 있는 반면, 식민지에는 긍정적인 면이 존재하며 언론과 정책입안자들에 의해 종종 무시당한다.국경 지역의 가난한 사람들에게, 식민지들은 저렴한 주택과 [15]집을 소유하겠다는 아메리칸 드림의 기회를 제공한다.일부 학자들은 식민지 사람들이 [1]자조를 통해 이 꿈을 실현하려 한다고 칭찬했다.이 때문에, 정보에 정통한 대중은 정책 입안자들에게 이 비공식 주택 옵션이 기회를 [1]창출한다고 말하면서, 주거 [6]전략으로서 생활 조건을 향상시키고 점진적인 접근을 촉진하는 결정을 내리도록 촉구하기 시작했다.

주별 대장균

다른 주의 세분화 규제는 식민지의 역사적 발전과 각 주가 식민지를 정의하는 방법에 영향을 미쳤다.주별로 [26]독립된 과거 기록을 고려해야 합니다.

텍사스 주의 식민지

1950년대 경, 개발자들은 멕시코와 미국 국경지대를 따라 농업적으로 열악한 토지를 분할하고, 작은 구획으로 분할하고, 서비스를 거의 제공하지 않았다. 저소득 구매자들을 위한 부동산의 개발이 텍사스 식민지의 시작이었다.1995년까지, 주 정부는 서비스 없는 구역을 개발하는 것을 금지하는 법을 통과시켰다.1995년부터 2011년까지 텍사스 검찰총장실은 서비스 없이 부동산을 만든 개발자에 대해 87건의 판결을 내렸다.텍사스 검찰총장실은 2011년까지 텍사스에 약 2,294개의 식민지가 있으며 약 50만 명이 이 식민지에 살고 있을 것으로 추정한다고 말했다.2011년 현재 이달고 카운티는 텍사스에서 가장 많은 수의 식민지를 보유하고 있지만 고립, 공유 주소, 급격한 개발 변화, 정부에 [27]대한 불신으로 인해 인구 추정이 어렵다.

뉴멕시코 주의 식민지

뉴멕시코에서는 약 150개의 식민지가 HUD, 미국 농무부(USDA) 등과 같은 식민지 자금 조달원에 적합하다.뉴멕시코에는 두 가지 유형의 식민지가 있습니다: 작은 마을과 구역입니다.뉴멕시코의 많은 식민지들은 시골의 작은 마을들로 구성되어 있지만, 자원이 부족하기 때문에 식민지로 간주되었다.식민지가 직면한 수용 가능한 상수도, 하수구, 안전하고 깨끗한 주택과의 충돌은 1992년 국민주택법 제916조의 요건을 가져왔다.

뉴멕시코에서는 토지가 계약으로 매각되었다.그러나 1990년 이전에는 뉴멕시코인들은 법을 위반하지 않고 그들의 재산을 4개의 구획으로 나누는 것이 허용되었다.몇 년 안에 토지 소유자는 토지를 두 필지로 분할할 수 있게 되었지만, 얼마 후, 소분법이 개정되어 "식민지 개발업자가 이용하는 루프홀"[28]을 막게 되었다.

특성.

인구 통계

멕시코 국경에 있는 미국의 각 주에서 콜리니아를 찾을 수 있습니다.텍사스, 뉴멕시코, 애리조나, 캘리포니아.거주자들은 대부분 히스패닉계이며, 식민지 인구의 약 65%가 [29]미국에서 태어났다.전반적으로, 식민지는 공식적인 [17]경제에서 상품을 살 여유가 없는 가정과 함께 저소득 공동체로 구성되어 있다.텍사스 주 보건국의 무작위 조사에 따르면, 가정의 절반은 월 [13]소득이 834달러 미만인 것으로 밝혀졌다.약 70%의 식민지 주민이 고등학교를 졸업하지 않았고 많은 사람들이 영어 실력이 부족하여 직업 이동성을 저해하고,[13] 임금을 억제하며, 도움을 구할 수 있는 능력이 부족하다.식민지 가정의 실업률은 18%인데 비해 인근 도시의 [13]실업률은 11%이다.

식민지 주민들은 평균적으로 소득의 58%를 [16]주거비로 지불한다.이에 비해 뉴멕시코주 앨버커키의 방 두 개짜리 아파트는 830달러로 [30]미국 콜로니아 주택 평균 수입의 20%에 불과해 거주자의 소득과 생활환경이 크게 나빠졌다.

주택

대장균은 깨끗한 물, 위생 하수, 적절한 [13]도로와 같은 모든 유형의 필수 물리적 인프라와 공공 서비스가 부족할 수 있습니다.대부분의 콜로니아 주택은 건축 기준과 건축 [31]법규를 충족하지 못한다.집들은 종종 나무와 [13]판지로 된 허름한 텐트로 시작해서 조금씩 지어진다.텍사스의 식민지 주민 중 54%만이 하수구 서비스를 제공하고 있으며, 약 50%는 수도꼭지가 없는 [13]곳에서 나오는 물을 마시고 있습니다.그들은 자금 조달을 받을 자격이 없기 때문에, 콜로니아 거주자들은 토지 소유권이 모든 구매 대금이 [13]지불될 때까지 판매자와 함께 유지되는 [13]계약으로 땅을 구입한다.이 땅은 식민지 주택 시장이 매우 낮기 때문에 결국 가치가 없어진다.대부분의 주택은 수리 및 추가 개량을 위한 검사를 통과할 수 없다.텍사스 주 카메론 카운티의 주택 상황은 특정 기반시설이 부족하여 모든 [13]주택을 업그레이드하기 위해 4천 4백만 달러가 필요하다.재정적으로, 식민지에 살고 있는 가정들은 지속가능성을 위해 개선을 추가할 자산이 부족하다.

이 가난한 소수 집단들은 소송을 제기할 수 없기 때문에 위험한 폐기물 시설의 주요 표적이 되기도 한다.뉴멕시코의 그러한 시설들은 대부분 [18]식민지로부터 반경 16km 이내에 위치해 있다.여기에는 매립지, 발전소 및 폐기물 시설이 포함되며, 이 모든 것이 지역사회의 평생 건강에 부정적인 영향을 미칩니다.식민지 거주자들이 이러한 시설들의 배치에 맞서 싸우기 위해 사용할 수 있는 법적 선택권은 희박하다.많은 사람들은 자신들이 이용할 수 있는 공공 혜택을 알지 못하고 있으며, 광범위한 문서 작성과 주정부 사무실 방문이 [18]필요할 때 혜택을 신청하는 것은 어려울 수 있다.궁극적으로, 국경 지역의 이민자들은 어떠한 신분증도 [18]없이 언어 장벽과 가족들에 대한 보복에 대한 두려움에 직면한다.

건강상의 차이

건강과 관련된 삶의 질

결장에 사는 멕시코계 미국인 성인의 건강 관련 삶의 질(HRQL)에 영향을 미치는 요인들에 대한 2008년 시범 연구는 결장 거주자들이 미국 [32]평균 이하로 떨어진다는 것을 발견했다.텍사스주 히달고 카운티에 거주하는 멕시코계 미국인들을 조사한 결과, 식민지에 사는 멕시코계 미국인들은 미국 평균에 비해 정신 건강 패턴이 비슷하지만 신체 건강은 [32]더 나쁜 것으로 나타났다.2002년과 2003년 통합 건강 아웃리치 시스템 프로젝트(IHOS)가 가구 조사를 통해 수집한 데이터는 사회통계학적 상태, HRQL 및 기타 변수 [32]측면에서 모집단을 설명하기 위해 분석되었다.이 설문 조사에 대한 응답에서 81%는 의료 서비스에 대한 접근이 문제라고 생각했고, 62.5%는 주택에 대해 언급했으며, 76.5%는 여가 및 문화 활동을 충분히 하지 못하고 있다고 인식했으며, 86%는 사회적 문제를 인식했으며, 41.1%는 특히 오염된 공기 또는 [32]물이라는 물리적 환경 문제를 인식했습니다.결론적으로, 이 연구는 콜로니아 주민들이 지속적으로 직면하고 있는 건강 격차를 인정하는 중요한 데이터를 제공한다.

2010년 6월, 민권법에 의거한 변호사 위원회는 과거 기록에는 건강의 결과, 건강의 불균형, 그리고 우편번호와의 조기 질병과 사망률 사이의 직접적인 상관관계를 입증하기에 충분한 데이터가 있다고 주장하는 보고서를 발표했다.연구자들은 유색인종이나 저소득자의 경우,[3] 이것이 그들의 수명을 미리 결정할 수 있다는 것을 알아냈다.

알코올 섭취, 불안, 외상 스트레스 및 절망감

2009년 한 연구에서, 100명의 멕시코 출신 식민지 주민을 대상으로 한 참여 모델은 알코올 의존의 기준을 충족한 참가자들이 전국 평균보다 불안과 외상 후 스트레스 증상을 더 많이 보였다.조사관들은 멕시코계 미국인 이민자들 사이에서 남성의 불안 장애에 대한 평생 발병률은 9%, 여성은 18%라고 밝혔다.미국에서 태어난 멕시코계 미국인의 경우 남성의 20%, 여성의 27%가 불안장애 [33]기준을 충족했다.식민지에 사는 멕시코계 미국인들은 안전하지 않은 생활 조건, 낮은 교육 성취도, 높은 실업률, 비교적 높은 전염병 비율, 의료 서비스 접근성 부족, 빈곤으로 [33]인해 상당한 건강 위험을 가지고 있다.게다가, 그 연구는 결장에 사는 사람들이 불안, 외상 스트레스, 그리고 [33]절망감과 관련된 폭음과 알코올 의존의 가장 높은 비율을 가지고 있다는 것을 알아냈다.

2005년 연구에서 연구자들은 "사회경제적 지위가 낮은 사람들은 부유한 [34]사람들보다 질병 위험이 극적으로 높고 수명이 짧다"는 것을 발견했다.그러므로, 가난한 사람들은 건강관리에 덜 접근하고 음주, 흡연, [relevant?]비만과 관련된 해로운 생활습관의 더 많은 사건들을 겪는다.

교내 영양

영양학 연구에서, 연구원들은 멕시코-미국 국경 식민지에 살고 있는 멕시코 태생 모자녀 다이애드의 아동 식품 불안과 계절적 불안정 경험을 평가했다.평생에 걸쳐 건강에 영향을 미치는 것으로 알려진 식량불안에 초점을 맞춤으로써, 조사관들은 여성과 그들의 아이들, 특히 텍사스 국경의 식민지 내에서 학교에 기반을 둔 여름 영양 프로그램의 영향을 이해하려고 했다.이 연구의 중요한 속성은 연구가 반복 측정에 의존하는 다단계 분석에 의존한다는 것이었다.그것은 또한 연구 내에서 아이들의 인식과 경험을 고려했다.

연구에 따르면 히스패닉과 멕시코 출신 미국 가정의 식량 불안은 국가 추정치를 초과한다(Nalty, 2013).또한 2011년에는 미국 히스패닉 가정의 26.2%가 식량불안, 17.4%가 아동식량불안이 [35]히스패닉계였다.

소아비만

지역 의사결정자들과의 협의로, 멕시코-미국 저소득층 공동체에서 2013년 소아 비만에 대한 연구는 대장균과 같은 지역사회 내에서 관련된 문제를 다루는 권고안을 도출했다.4가지 정책 아이디어가 도출되었습니다.

  • 지속 가능한 지역사회 기반 보건 프로그램 수립
  • 인근 인프라 및 안전 개선
  • 공원 접근성 증가
  • 지역사회 조직이 부모와 [36]자녀에게 보건 교육을 보급할 수 있도록 지원한다.

R의 2009년 연구에 따르면.Gottlieb, 식량 문제는 "신선하고 저렴한 건강식품을 접할 수 없는 것이 건강과 영양에 직접적인 영향을 미치는 저소득 지역사회에서 특히 두드러진다."[37]그는 주거, 교통, 상업 공간 등 토지 이용의 핵심 요소들은 식량 정의와 환경 정의의 문제이며, 이러한 문제들을 해결하는 것이 국경 거주자들의 건강 격차를 줄이는 데 도움이 될 수 있다고 설명한다.

교육

국경 지역의 교육은 양쪽에서 모두 수준 미달이다.미국은 멕시코보다 완공률이 훨씬 높지만 미국 평균에는 훨씬 못 미친다.국경 지역의 낮은 교육 수준은 적절한 기반 시설의 부족, 학교에 대한 낮은 재산세 지원, 그리고 아이들이 가족의 수입에 기여하는 긴급한 재정 필요성 때문이다.식민지 교육제도의 가장 큰 문제는 자금 부족이다.

텍사스 주에서는 텍사스 교육청이 교육 방향을 결정하지만 학교 자금의 대부분은 지방 재산세에서 나옵니다.저소득 식민지에게 이러한 지시는 교육의 질에 방해가 되는 재정적인 장애물을 제시할 수 있다.식민지들 사이의 인구 증가는 교육 자금에 대한 논란과 사회적 분열을 야기한다.또한 식민지에서 아이들을 교육시킬 직영 서비스 제공자를 찾는 것도 문제가 있다.학군에서는 자격을 갖춘 교사를 찾는 것이 점점 어려워지고 있지만, 이러한 분야에서 일할 수 있는 교사들을 끌어들이기 위한 조치를 취하고 있다.

공공 정책 조치

식민지는 불법이라기보다 [1]법을 위반하기보다는 우회한다는 점에서 "초법적"으로 간주됩니다.이러한 시스템에 대해 학자들은 평등주의적 [1][17]접근과 자유주의적 접근으로 나뉘어져 있다.평등주의적 접근을 지지하는 사람들은 현재 식민지가 그곳에 사는 사람들에 대한 열등감을 보여주고 있다고 믿는다; 이에 대응하여, 그들은 정부의 [17]규제에 의해 강요된 삶의 기준을 제안한다.하지만, 자유주의적 스타일의 지지자들은 가난한 사람들에게 저렴한 주거 선택권을 제공하는 이 생활 시스템의 비공식성을 선호하며,[1] 그들을 지탱할 수 있는 자원을 제공하지 않고 생활 기준을 부과하는 정부의 행동을 비판한다.

2010년 현재, 대장균의 주거 품질은 계속 규제되지 않고 있다.주택의 비공식성은 계속 확대되는 반면 중산층과 하층 사이의 사회적 거리는 [18]확대되고 있다.교육받지 못한 사람들과 가난한 사람들이 이용할 수 있는 기회는 더 적다.그러나 법률 전문가 제인 라슨은 점진적인 현실화 정책을 제안했고, 이는 식민지의 [1]기준을 점차 확대해 나갈 것이다.마이크로 크레디트 프로그램과 같은 인센티브가 시행되고 있어 가족들이 허용 가능한 수준의 주택 [1]품질에 도달할 수 있도록 하고 있다.이 모델은 이용 가능한 자원의 준수를 바탕으로 주택의 기준을 정함으로써 평등에 대처하고 지속 가능한 [1]주택이라는 공통의 목표를 위해 정부와 국민을 약속한다.그러나 이것은 정부가 특정 기준에 [38]도달했다고 해서 의무가 없다는 것을 의미하지는 않는다.진보적 실현 모델은 법과 사회 사이의 관계에서 지속적인 진보를 요구하며,[1] 이는 식민지에 사는 사람들의 선택에 직접적으로 대응한다.

정책을 통해 식민지인들의 삶을 향상시키는 것은 어렵고 느린 것으로 입증되었다.식민지를 위한 인프라 프로젝트에 대한 자금 조달은 "식민지"의 정의에 달려 있으며, 이 목적을 위한 효과적인 기준을 확립하는 것은 어려운 [6]과제임이 입증되었다.미국 법전의 Farm Housing 조항은 (1) 애리조나, 캘리포니아, 뉴멕시코 또는 텍사스 주에 있는 공동체로서 식민지를 정의한다. (2) 멕시코와 미국 국경으로부터 150마일(240km) 이내에 있는 경우(객관적인 하수도 기준 미달) (3)그리고 (4) [39]1990년 11월 28일 이전에 식민지로서 존재했다.다른 정의는 특정 정부 기관에서 사용한다(예:HUD, USDA, 환경보호국(EPA) 및 텍사스 코드).많은 학자들은 현재의 연방정부의 기준이 너무 광범위하다고 비판한다. 대부분의 식민지의 정의는 텍사스의 [6]국경에 존재하는 원형에 바탕을 두고 있기 때문이다.텍사스의 식민지는 주로 히스패닉계 거주자들이 사는 도시 주변 정착지로 알려진 반면, 캘리포니아의 정착지는 인종적으로 다양한 인구가 [6]사는 오래된 시골 마을에 위치해 있다.이것은 캘리포니아의 식민지 사회 기반 시설 개발을 방해하고 있다.기준은 또한 너무 좁다고 기술되어 있으며, 타결의 [6]적격 여부를 판단하기 위해 숫자 값에 의존합니다.미국 주택도시개발부(HUD)에 따르면, CDBG(Community Development Block Grant)에 지정된 기금은 멕시코-미국 국경 지역의 콜로니에게 다양한 [6]수치로 정의되는 혜택을 주기로 했다.그러나 리버사이드 카운티와 샌디에이고 카운티와 같은 식민지는 인구가 [6]100만 명이 넘는 대도시 통계 지역(MSA) 내에 있기 때문에 CBDG에서 자격을 박탈당한다.마찬가지로 미국 농무부는 식민지를 거주자 2만 명 이하로 제한하고 있어 캘리포니아에서 [6]자금을 조달하려는 대부분의 지역사회가 자격을 상실하고 있다.EPA의 대장균 정의는 NAFTA에서 유래한다.NAFTA는 이러한 대장균을 [6]국경으로부터 62마일(100km) 거리로 제한한다.이것은 캘리포니아에서 지정된 모든 식민지를 대략 임페리얼 카운티의 지역으로 제한한다.

프로그램

다국적 환경 협정

북미 환경 협력 협정(NAEC)은 캐나다, 멕시코, [40]미국 정부 간에 체결된 국제 환경 협정이다.NAFTA는 기존의 [15]무역장벽 대부분을 낮추어 경제성장을 촉진하려 했다.NAFTA의 많은 지지자들은 NAFTA가 간접적으로 국경에서의 생활 수준과 환경 지출을 증가시킬 것이라고 주장했지만, 많은 비평가들은 협정의 서문에서 단 한 문장만이 자유 [15]무역 촉진의 환경 영향을 다루고 있다는 사실에 대해 언급했다.NAFTA의 통과를 확실히 하기 위해 클린턴 행정부는 NAEC를 국경 환경 [15]문제를 지원하기 위한 부차적인 합의로 추진했다.NAEC는 환경법 시행 분쟁을 [15]해결하기 위한 포럼을 제공하는 기관인 환경협력위원회(CEC)를 창설했다.학자들은 NAEC의 용어가 모호하고 기관이 가지고 있는 권한을 명확하게 정의하지 않는다는 데 대체로 동의한다. 또한 위반자들이 CEC의 문의에 응할 의무가 있는지 여부도 불분명하기 때문에 실제로 [15]협조하지 않은 것에 대해 조사를 받고 처벌받은 당사자는 거의 없다.

국경환경협력위원회(BECC)와 북미개발은행(NADB)을 창설하는 헌장은 식민지인들이 [15]직면한 문제를 해결하기 위한 최초의 다국적 협약이었다.이 두 국가 기관은 토지 오염과 지속 가능한 물/폐수 인프라를 중심으로 한 문제를 해결하고 CEC의 [41]단점을 보완하기 위해 설립되었다.그러나 BECC/NADB 명시적으로 자신이 아니라 오히려 그 Mexico–U.S. 국경, 미국의 지역 멕시코에서 100킬로미터[62마일]과 그 지역 내에서 300킬로미터 내 국제 경계의 "은[190마일]처럼 국경 정의 colonias을 설명하지 않는다."[42]BECC/NADB의 보드로 구성된 회원들로부터 미국과.이는 EPA 행정관, 미국 국무장관 및 재무장관, 멕시코 환경 천연자원부 장관, 재무부 장관, 대외관계부 장관, 주정부 대표자 1명 및 비정부기구(Non-GOV)를 포함한다.각국에서 [43]온 비정부 기구BECC는 NADB로부터 자금을 받기 위해 기준을 충족하는 프로젝트를 인증합니다.프로젝트는 누구나 제안할 수 있습니다.이를 통해 BECC/NADB는 멕시코-미국 [44]국경의 지속가능한 개발에 대한 대중의 참여를 촉진하고자 합니다.

비록 프로그램은 혁명가라는 평을 받고, 비평가들 진보 NADB을 가진 느린 있어서, 그것의 창조의 올해 안에 단일 기반 시설 프로젝트에 돈을 대기 위해서 몇가지 프로젝트 가운데 BECC에 의해 승인에도 불구하고 실패했다 말했다.[15]이들 MBA과정은 완성된 기반 시설을 유지하기 위해 지불할 것도 고려하지 비난을 받아 왔다.[15]왜냐하면 BECC는 규제 기관, 그 결정 강제 집행할 수 없다.[44]BECC/NADB의 비평가들은 벌금 장소 현재 인센티브의 시스템을 보완하기 위해 같은 징벌 조치의 구현 제안했다.[15]

미국 주택도시개발부

그 Crantston-Gonzalez 국립 저비용 주택 법 1990년 집을 하지 않았어 가족 집을 구매, 저소득층 가족을 위한 주택의 공급에 정부와 민간 부문의 이러한 팽창에 모든 수준 사이에 협력을 확대하 down-payments하기 위해 만들어졌다.[45]이 법 하나를most-important 정책 미국 colonias에 자신의 생활 수준을 끌어올리는 데 들어갈(CDBG)은 지역 개발 블록 그랜트 프로그램에서aside 자금을 설정하기 위한 관계된, 대중에게 캘리포니아, 애리조나, 뉴 멕시코에서 colonias에 대한 과대 평가다.[6]이 CDBG 자금 특히 알맞은 물, 하수도 시스템, 그리고 colonias에 위생 주택을 개선하는데 사용되고 있다.[46]이 법은 EPA와 같은 고무적인 다른 기관들,에 프로그램이 Mexico–U.S. 경계에 개발을 목표로 하고 자금을 지원할 것을 인정 받고 있다.[24]

비평가들은 HUD의 초점보다는 적정 가격의 주택 더 큰 공급과 함께 저소득층의를 제공하고자 하는 colonias의 발전을 예방하고 있다고 확언하고 있다.[24]으로서 BECC/NADB의 경우, 비판자들은 또한, 이 프로젝트 인프라 감동해 왔다를 개선하고자 하는 주장을 하고 있다.[24]학자들은 능력을 민간 부문과 현재 colonias의 직접 개발 민간 투자를 권장하여 일하기를 사용하는 것은 HUD에 촉구했습니다.차라리 이 colonias 제거하는 것 보다 많은 대신 동시에 기존 주거지 개선은 민간 부문이 지역 내에 낮은 비용으로 보다 나은 주택들을 창조한 제안을 했다.[15]

옹호 단체

주택 및 지역사회 옹호 단체들은 식민지 주민들에게 자신의 집을 짓기 위한 자원을 제공하고, 지역 사회의 힘을 증진시키고, 대중의 의식을 높이는 자조 주택 프로그램을 추진함으로써 식민지의 빈곤을 완화하기 위해 노력하고 있다.이러한 그룹에는 저렴한 가격의 주택 어드바이저리 비영리 [47]단체인 텍사스 저소득 주택 정보 서비스(TxLIHIS)와 뉴멕시코의 [48]콜로니아스 개발 협의회가 포함됩니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Larson, Jane E. (2002). "Informality, Illegality, and Inequality". Yale Law & Policy Review [Yale Law Pol. Rev.] 20 (1): 137–182. ISSN 0740-8048. JSTOR 41308519. LCCN 83646346. OCLC 9586836. The United States–Mexico border historically has been characterized by its isolation from the core of both nations.
  2. ^ a b c d 미국 주택 및 도시 개발부.주 커뮤니티 블록 조성:대장균워싱턴 DC: 미국 주택도시개발부.2014년 3월 6일 취득
  3. ^ a b c d e Neal, D.E., Famira, V.E. 및 Miller-Travis, V. (2010)지금이 바로 미국의 환경적 불평등과 불평등 해소를 위한 권고사항(48-81페이지)이다).워싱턴 DC: 법에 의거한 민권을 위한 변호사 위원회.
  4. ^ 다비르, S. (2001)국경 식민지에서의 고난과 희망.주택 및 커뮤니티 개발 저널, 58(5), 31.
  5. ^ VanDerslice, J. (2011) 식수 인프라 및 환경 격차:증거 및 방법론적 고려사항.미국 공중보건저널, 101(S1), S109-S114.doi:10.2105/AJPH.2011.300189
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Mukhija, V. & Monkkkonen, P. (2007)이름이 뭐야?미국의 '콜로니아'에 대한 비판 (Vol. 31.2, 페이지 475-88)Malden, Ma: 국제 도시 및 지역 연구 저널.
  7. ^ 콜린스 스페인어-영어사전, 온라인, s.v.
  8. ^ 린든 베인즈 존슨 공공문제학교 1997년Colonia Housing and Infrastructure 1 "현재 특성과 미래 요구", 2 "물과 폐수", 정책 연구 보고서 124호, vol.3, 규제 문제 및 정책 분석.오스틴:텍사스 대학교
  9. ^ 404
  10. ^ Vila, P. (2000년) 국경을 넘어 국경을 강화하고: 미국에서의 사회적 범주, 은유 및 서술적 정체성.멕시코 국경.텍사스 대학 출판부, 오스틴.
  11. ^ Wilson, D. (1996) 미국의 한 도시의 은유, 성장 연합, 그리고 검은 빈곤 지역.대척점 28.1, 72~97.
  12. ^ Wilson, D. and H. Bauder (2001) 담론과 소외된 사람들의 창조.경제 및 사회 지리학 저널 92.3, 259-61.
  13. ^ a b c d e f g h i j k l 시스네로스, 아리엘"텍사스 콜로니아"주택 및 인프라 문제.댈러스 연방, 2001년 6월Web. 2014년 3월 19일
  14. ^ a b c d Mukhija, Vinit; Monkkonen, Paavo (January 2006). "Federal colonias policy in California: Too broad and too narrow". Housing Policy Debate. 17 (4): 755–780. CiteSeerX 10.1.1.545.5494. doi:10.1080/10511482.2006.9521589. S2CID 154912984.
  15. ^ a b c d e f g h i j k l m Hanna, David L. "제3세계 텍사스: 텍사스 콜로니아가 직면한 NAFTA, 주법, 환경 문제"Mary's LJ 27(1995): 871.
  16. ^ a b c d 세자르, 로드리게스 A., 보아벤투라 데 수사 산토스.아래로부터의 법과 세계화: 코스모폴리탄 합법성을 위해.캠브리지, 영국: 캠브리지 UP, 2005.인쇄.
  17. ^ a b c d e f 델가도, 리처드"로드리고의 12번째 연대기:판자촌의 문제" 지오. LJ 85(1996) : 667.
  18. ^ a b c d e "뉴멕시코 콜로니아 보고서에서의 법적 문제"환경정의 문제 (2010): 1 ~72 。Web. 2014년 2월 27일
  19. ^ "세계화"Merriam-Webster, n.d. Web. 2014년 5월 7일
  20. ^ '콜로니아 주택기준(CHS)' 콜로니아 주택기준.텍사스주 주택 및 커뮤니티 어페어스, Web. 2014년 3월 21일
  21. ^ 도넬슨, 안젤라 J, 그리고 에이드리안 X.에스파라자."콜로니아 리더" 미국 멕시코 국경 콜로니아의 경제, 주택, 공중 보건.애리조나 대학 출판사, 2010.웹. 2014년 5월 7일.
  22. ^ "콜로니아 FAQ (FAQ) 2008-10-09년 웨이백 머신에 보관"
  23. ^ "뉴멕시코의 지정 콜로니아 2006-04-09년 웨이백 머신에 보관됨" 미국 주택 및 도시 개발부의 주택 및 커뮤니티.
  24. ^ a b c d Mukhija, V. & Monkkkonen, P. (2007)"이름에 뭐가 있죠?미국의 콜로니아에 대한 비판입니다."국제 도시 및 지역 연구 저널, 31(2), 475-488.
  25. ^ 리오스, 조 마리, 파멜라 S.메이어 "사우스텍사스 콜로니아에 지역사회와 공중보건"National Civic Review 95.4 (2006) : 54 ~57.
  26. ^ 시몬스, 낸시1997. "추억과 기적, 미국과 멕시코 국경의 농촌 빈곤층 주거: 텍사스 주 엘파소 카운티와 뉴멕시코 주 도냐 아나 카운티의 콜로니아 형성 비교 토론"뉴멕시코 법률 리뷰27: 33-75.
  27. ^ 그린버그, 엠마누엘라, "초과된 국경 마을은 판잣집에서 지역사회로 성장합니다."CNN, 2011년 7월 8일2011년 7월 9일에 취득.
  28. ^ "U.S. Department of Housing and Urban Development". Archived from the original on June 2, 2015. Retrieved February 14, 2014.
  29. ^ 텍사스(캘리포니아)의 콜로니아.대장균UWEC, Web. 2014년 5월 7일
  30. ^ "알버커키 NM MSA 평균 아파트 임대료"앨버커키, 2014년
  31. ^ 알베르토, 카를로스"저소득 콜로니아 주택의 다양성과 통합: 미국과 멕시코 국경의 콜로니아 주택 형태와 가구 배치 패턴." ProQuest.텍사스 A&M 대학교, 2009.웹. 2014년 5월 7일.
  32. ^ a b c d Mier, N., Ory, M. G., Zhan, D., Conkling, M., Sharkey, J. R. 및 Burdine, J. N. (2008)텍사스-멕시코 국경의 식민지에 사는 멕시코계 미국인들의 건강과 관련된 삶의 질.사회과학 및 의학, 66(8), 1760-1771.doi:10.1016/j.socscimed.2007.12.017
  33. ^ a b c Blume, A. W., Resor, M. R., Villanueva, M. R. 및 Braddy, L. D. (2009)히스패닉계 미국인들 사이에서 알코올 섭취와 불안, 외상 스트레스, 절망감을 유발합니다.중독성 행동, 34(9), 709-713.doi:10.1016/j.addbe.2009.03.039
  34. ^ 사폴스키, R. (2005)가난의 질림 (92-99페이지)사이언티픽 아메리칸
  35. ^ Nalty, C. C., Sharkey, J. R. 및 Dean, W. R. (2013년)학교를 기반으로 한 영양 프로그램은 텍사스 국경 콜로니아에 있는 멕시코 태생의 모자녀 다이어드들 사이에서 시간이 지남에 따라 어린이 음식 불안이 감소하는 것과 관련이 있다.영양학 저널, 143(5), 708-713.
  36. ^ Mier, N., Smith, M., Irizarry, D., Carrillo-Zuniga, G., Lee, C., Trevino, L. 및 Ory, M. G.(2013)."국경 히스패닉계 아동 비만 문제를 해결하기 위한 브리징 연구와 정책: 시범 연구"미국 예방의학 저널, S208–S214.doi:10.1016/j.amepre.2012.11.013
  37. ^ Gottlieb, R. (2009)우리가 사는 곳, 일하는 곳, 노는 곳, 먹는 곳: 환경 정의 어젠다 확대(Environment Justice ed., Vol. 2, 페이지 7-8):메리 앤 리버트
  38. ^ '진보적 실현과 비퇴행'.진보적 실현과 비퇴행.ESCR-Net, 2012년 8월 3일웹. 2014년 5월 7일.
  39. ^ 42 U.S.C. § 1479 (f) (8)
  40. ^ 캐나다, 멕시코, 미국.국경환경협력위원회와 북미개발은행 설립에 관한 협정.N.P.: N.P., N.D. 인쇄.
  41. ^ 카터, 니콜, 레너드 오르톨라노."미국-멕시코 국경 지역의 지속 가능한 물과 폐수 인프라를 위한 노력: BECC와 NADBank에 대한 관점"국제수자원개발저널 16.4(2000): 691~708.인쇄.
  42. ^ "적합성 요건" BECC: 국경환경협력위원회"N.P., N.D. Web. 2014년 3월 12일
  43. ^ "BECC-NADBank International Programs". Environmental Protection Agency. 2013-07-29. Retrieved 12 March 2014.
  44. ^ a b "Certification Criteria". Border Environment Cooperation Commission. Retrieved 12 March 2014.
  45. ^ 워렌, G. (1990년)라몬트, Cranston-Gonzalez National Affordable Housing Act 요약.주택개발기자, 580-609.
  46. ^ "State Community Development Block Grant: COLONIAS". Archived from the original on 19 April 2014. Retrieved 18 April 2014.
  47. ^ 집입니다
  48. ^ 콜로니아 개발 협의회 - 환영합니다 / 콩실리오 파라 엘 데사롤로 데 라스 콜로니아스 - 비엔베니도스

참고 문헌

  • 갠스터, 폴, 데이비드 E.Lorey, 2008.20세기의 미-멕시코 국경
  • 망긴, 윌리엄, 존 FC 터너, 1968년'바리다 운동', 진보적 건축, 37:56:154-62.
  • 망진, 윌리엄1967년 "라틴 아메리카 무단 거주자 정착촌: 문제와 해결책"중남미 리서치 리뷰2:3:65-98(1967년 여름)
  • 피치, J, 그리고 J. 윌리엄스.2003. 미국과 멕시코 국경의 인구와 경제 역학: 과거, 현재, 미래.환경연구 및 정책모노그래프 남서부 컨소시엄 1: "미-멕시코 국경지역: 지속 가능한 2020으로 가는 로드맵"(2008년 5월 27일), https://web.archive.org/web/20090325114635/http.
  • 터너, 존 FC 1963년"남미 거주 자원"건축설계 37:360-93.
  • 터너, 존 FC 1972"동사로서의 주택"은 "건축의 자유"에 있습니다.에드 로버트 피처와 존 F.C.터너.뉴욕:맥밀런 컴퍼니요
  • 터너, 존 FC 1976년사람별 주택: 빌딩 환경의 자율성을 향해서.런던: 마리온 보야르.
  • 터너, 존 FC 1982년"자활 및 자가 관리 주택의 문제" 셀프 헬프 주택: 비평.런던 만셀 프레스 99-113
  • 터너, 존 FC 1991자기계발주택의 서문.Ed. Mathéy, K. London: 만셀 프레스
  • 유엔 인간 정착 센터(UNS) 2007.도시 안전 및 보안 강화: 인류 정착에 관한 글로벌 리포트.런던: 어스캔.
  • 워드, 피터 M. 1978년"멕시코 시티의 셀프 헬프 하우스: 사회적, 경제적 성공의 결정 요소" 도시 계획 리뷰.49:38-50.
  • 워드, 피터 M. 1999년텍사스와 멕시코의 콜로니아와 공공정책; 스텔스에 의한 도시화.오스틴:Texas University of Texas 프레스 http://www.netlibrary.com/Reader/ (2008년 5월 27일)
  • 워드, 피터 M. 2005년"사회 이론과 공공 정책에서의 초서적 사고의 결여:라틴 아메리카의 발전을 재고하는 이른바 '슬럼'에 나타난 40년간의 여유와 합리성.ED B. 로버츠와 C.Wood. University Park, PA: 펜스테이트 U 프레스 271-296.
  • 워드, 피터 M. 2007년"미국 멕시코 인구의 콜로니아, 비공식 홈스테드 구역, 그리고 노인들을 위한 셀프 헬프 케어"의 히스패닉 노년층의 건강. 멕시코-원래 인구.에드 재클린 엘 엔젤과 키스 E. 휘트필드.뉴욕: 스프링거 141-162
  • 워드, 피터 M. 그리고 J. 카레우.2000. "텍사스 콜로니아에 있는 부재자 로트 소유자:그들은 누구이며 무엇을 원하는가?" Habitat International.24:327-345.
  • 워드, 피터 M. 그리고 폴 A.피터스.2007. "주변 아메리카의 셀프 헬프 주택과 비공식 주택:디지털 이미지와 GIS를 사용한 정착촌 식별." Habitat International 31:205-218.
  • 워드, 피터 M., E. 히메네스, G. 존스.1993. "멕시코 도시에서의 주택지 가격 변동과 저소득층을 위한 토지 구입 가능성"도시학 30:9:1521~1542.
  • 워드, 피터 M., 플라비오 드 소자, 세실리아 기스티.2004. '콜로니아' 토지주택시장 실적과 텍사스 지역 필지정규화의 영향'도시학 41:13:2621-2646.
  • 워드, 피터 에드, 1982년셀프헬프하우징: 비평.런던: 만셀 프레스
  • 워드, 피터2004. "도시-농촌 인터페이스에서의 주택 생산의 비공식성: 미국, 텍사스, 국경 및 그 너머에 있는 콜로니아가 이상하지 않은 경우" 도시 비공식성, ed.아나야 로이와 네자르 알사이야드 243-270.버클리(캘리포니아):렉싱턴 중동 연구 센터
  • Wilson R.와 Menzies P. 1997.식민지 수도법: 변화를 요구하는 지역사회.
  • 윌슨, 로버트 하인즈, 1997년"공공 정책과 지역사회: 텍사스의 적극성과 통치"오스틴:텍사스 대학 출판부, 페이지 229~274.

기타 소스

  • 피핀, 매들린 "텍사스 콜로니아:환경정의 도입사례"[1]
  • Huntoon, Laura and Becker, Barbara, 2001, "A Colonias in Arizona: A Changing Definition with Changing Location" (애리조나의 콜로니아: 위치 변화에 따른 정의 변경) [2]

외부 링크