권리 주장 1689
Claim of Right 1689긴 제목 | 권리 주장과 영국 왕과 왕비에게 크라운을 제공하는 내용을 담은 스코틀랜드 왕국의 유산 선언. |
---|---|
인용문 | 1689 c. 28 |
영토 범위 | 스코틀랜드 왕국 |
상태: 현행 법령 | |
당초 제정된 정관 | |
개정된 정관 |
권리청구법(c. 28)은 1689년 4월 스코틀랜드 의회(또는 3대 유산)의 자매단체인 에스테이트협약에 의해 통과된 법률이다.그것은 영국 헌법과 스코틀랜드 헌법의 핵심 문서 중 하나이다.
배경
영광스러운 혁명으로, 오렌지의 윌리엄은 1688년 11월 5일 그의 군대와 함께 영국에 상륙했다.제임스 2세로 잉글랜드와 아일랜드의 왕이기도 했던 스코틀랜드의 제임스 7세는 침략에 저항하려고 시도했다.그는 협상하기 위해 대표자들을 보냈고, 마침내 1688년 12월 23일 영국에서 도망쳤다.
영국 의회는 1689년 2월 13일 영국의 왕으로서 제임스가 정부를 퇴위했다고 선언하고 윌리엄과 메리에게 영국 왕관을 제공하는 영국 권리 장전을 발표했지만, 스코틀랜드인들은 더 어려운 헌법 문제에 직면하게 되었다.제임스는 위기 동안 스코틀랜드에 있지 않았고 12월에 스코틀랜드 영토에서 도망치지 않았기 때문에 그가 스코틀랜드 왕위를 포기했다고 주장하는 것은 매우 의심스러울 것이다.
과정
따라서 스코틀랜드 삼부회의는 1689년 3월 16일 두 왕위 후보로부터 받은 편지를 검토하기 위해 소집되었다.4월 4일 그들은 [2]군주제의 계약적 성격에 대한 조지 뷰캐넌의 주장을 근거로 제임스 7세를 해임하는 투표를 했다.
그 달 말, 협약은 스코틀랜드 헌법의 현대적 요건으로서 그들이 본 것을 열거하면서 권리 주장과 고충 조항을 채택했다.그것은 또한 제임스가 이러한 [3]법을 위반하는 행동 때문에 스코틀랜드 [4]왕좌를 박탈당했다고 선언했다.
조약은 이 문서들을 바탕으로 윌리엄과 메리에게 왕관을 제공하는 것을 계속하였고, 윌리엄 2세와 메리 2세로 스코틀랜드 국왕과 여왕으로 선포되었다. 그러나 성공회에 대한 권리 주장이 새로운 [2]군주제에 의해 완전히 받아들여졌는지에 대한 논란과 함께.
법의 규정
본 법은 다음을 포함한다.
모든 불만의 시정과 법률가들의 수정과 보존을 위해 의회는 자주 소집되어 개회할 수 있어야 하며 의원들에게 언론과 토론의 자유를 보장해야 한다.
중요성
권리 주장의 효과는 "왕실의 [5]특권을 희생하여 스코틀랜드 헌법 내에서 의회의 지위를 강화"하는 것이었다.그것은 1703년 스코틀랜드 의회법 (1689년 유산 회의를 의회 c.[6]3로 바꾸는 법률)에 의해 확인되었다.이 법은 1707년 연합법 이후 영국 의회에 의해 유지되었다.
2019년 보리스 존슨 총리의 2019년 9월 의회 포로가 불법이라는 법원 판결을 요구하는 하원의원들이 이 법을 인용했다.Session Outer House 판사인 Lord Doherty는 그 주장이 정당화될 수 없으며, 그것이 정당하다면 [6]권리 주장의 위반은 없다고 판결했다.내무부는 이 항소를 허용하면서, 이 사안의 진짜 목적이 "정부 조치에 대한 의회의 조사를 방해하는 것"이었기 때문에, 이 사안은 정당하고 불법이라고 판결했다.그러나 이것은 스코틀랜드 법률의 특이성이나 [7]권리 주장의 결과가 아니라고 말했다.
레퍼런스
- ^ 이 짧은 제목에 의한 본법의 인용은 1964년 개정법(스코틀랜드)법, 섹션 2 및 부칙 2에 의해 승인되었다.이 조항들의 폐지로 인해 1978년 해석법 제19조 (2)에 의해 승인되었다.
- ^ a b Lynch, Michael (1992). Scotland: A New History. Pimlico. p. 302. ISBN 0-7126-9893-0.
- ^ "Claim of Right Act 1689". legislation.gov.uk. Retrieved 19 October 2022.
- ^ Wikisource:권리 주장
- ^ Harris, Tim Revolution: 영국 왕정의 대위기 1685–1720 앨런 레인 (2006) 페이지 401–402
- ^ a b Joanna Cherry QC MP 및 사법심사를 위한 기타 [2019 CSOH 70] (2019년 9월 4일) (스코틀랜드)패러 30
- ^ Joanna Cherry QC MP and Others v The Advocate General [2019] CSIH 49 (2019년 9월 11일) (스코틀랜드)이는 1689년 권리 주장이나 스코틀랜드 헌법법의 특수성 때문이 아니라 '민주주의와 법치의 원칙'을 적용함으로써 정보를 얻은 관습법의 적용에 따른 것이다(Moohan v Lord Advocator 2015 SC(UKSC) 1, Lord Hodge at [35]).권리 주장의 조건은 의회가 한 달 정도 자리를 잡지 않는다는 이유만으로 위반되지 않는다.의회는 1년 내내 개회할 수 있었습니다."
외부 링크
- 영국 내에서 오늘 시행 중인 권리 주장법 1689(개정 포함)의 텍스트(legislation.gov.uk).