시민복

Citizen suit

미국에서 시민소송은 민간인이 법령을 집행해 달라는 소송을 뜻한다.[1] 시민소송은 환경법 분야에서 특히 흔하다.[2]

시민복은 세 가지 형태로 나온다. 첫째, 민간인은 법령에 의해 금지된 행위에 관여했다는 이유로 시민, 법인 또는 정부 기관을 상대로 소송을 제기할 수 있다. 예를 들어, 한 시민은 수로를 불법적으로 오염시킨 것에 대해 깨끗한 물법에 따른 법인을 고소할 수 있다. 둘째, 민간인은 비배제 의무를 이행하지 않은 것에 대해 정부 기관을 상대로 소송을 제기할 수 있다. 예를 들어, 민간인은 CWA가 공포하도록 요구하는 규정을 공포하지 않은 것에 대해 환경보호청을 고소할 수 있다. 세 번째 덜 일반적인 형태에서는, 시민들은 피고의 행위가 법적 금지를 위반하는지 여부에 관계없이 폐기물의 발생, 처리 또는 취급과 관련된 긴급하고 실질적인 위험을 줄이기 위한 가처분 신청을 제기할 수 있다. 이 세 번째 유형의 시민 소송은 공공의 성가신 관습법 위반과 유사하다.[3] 일반적으로, 이 법은 성공적인 시민 소송을 제기한 원고들에게 합리적인 변호사 비용 및 기타 소송 비용을 회수할 수 있는 권리를 부여한다.[4]

1970년, 공기 청정법을 개정하면서, 미국 의회는 시민권 분야의 유사한[5] 법안에 영감을 받아 시민들이 환경법을 집행하기 위해 위반자나 정부 기관에 대항하여 소송을 제기할 수 있는 구체적인 조항을 포함시키기 시작했다. 오늘날, 대부분의 오염 방지법은 시민 소송에 대한 규정을 가지고 있고 그것들은 환경법을 준수하는 주요 수단이 되었다. 어스 정의나 툴레인 환경법 클리닉 등 공익적 환경법률 서비스 기관이 시민 소송을 제기하는 경우가 많다.[6] 미국장애인법, 공정주택개정법 등 일부 비환경법령에도 시민소송 조항이 포함돼 있지만 규제법령의 대다수는 그렇지 않다.

시민들은 "고소할 수 있는 입장"이 있는 경우에만 연방법원에 시민 소송을 제기할 수 있다. 상설화를 위해, 법원은 세 가지 요소에 대한 증거를 요구했다. 첫째로, 원고는 ⑴ 구체화되고 구체화된 ⑵ '의사적'이나 '의사적'이 아닌 실제적이거나 임박한 법적 보호지분의 침해, 즉 '사실상 상해'를 당했을 것이다. 둘째로, 부상과 불만족스러운 행위 사이에는 인과관계가 있어야 한다. 그 부상은 "피고인의 도전적인 행동에 대해 공정하게 추적할 수 있어야 한다. 그러나 ...은 아니다. 일부 제3자의 단독행동이 재판부에 회부되지 않은 결과라고 말했다. 셋째, 단순히 '과다적'이 아니라 '좋을 것'으로 부상이 '우호적 결정'에 의해 억제되는 것이어야 한다.[7]

시민소송을 허용하는 환경법에는 다음이 포함된다.

참고 항목

참조

  1. ^ 참조, 예: 시민복: 국민참여형 치어, 25개 환경. L. 하원의원(Envtl. L. Inst.) 10141 (Mar. 1995), http://www.tulane.edu/~telc/assets/articles/Citz%20Suits%20Teeth-ELR_95.pdf Archived 2010-06-01 at the Wayback Machine; Jeffrey G. Miller & Environmental Law Inst., Citizen Suits: Private Enforcement of Federal Pollution Control Laws (1987).
  2. ^ 참조(예: 시민복) "Archived copy". Archived from the original on 2010-01-15. Retrieved 2009-11-23.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  3. ^ 미들섹스 시 위원회 대 뉴저지, 645 F.를 참조하라. 715, 721-22(D.N.J. 1986), RCRA 임박한 위험 기관: 기업, 정부 및 시민 집행자를 위한 강력한 도구, 24 Envtl을 참조하십시오. L. 하원의원(Envtl. L. Inst.) 10122(1994년 3월), http://www.tulane.edu/~telc/assets/articles/RCRA%20Haz%20ELR_94.pdf Wayback Machine에 2010-06-01 보관
  4. ^ 죄의 임금: 아담 바비치를 보라. 비올레이터-페이즈 환경 시민복 규정, 10 Widener L. 219(2003) 개정판; 비올레이터-페이 규칙, Envtl을 참조하십시오. F., 2004년 5월/6월 30일, http://www.tulane.edu/~telc/assets/articles/2004%20Forum%20Violator%20Pays.pdf[permanent dead link].
  5. ^ Zygmund J.B.를 참조하십시오. Plater, 반혁명 시대를 맞이하다 -케폰 사건과 제1원칙 검토, 29 U. RICH. L. REV. 657, 701 (1995) (환경시민소송 조항은 "민권법상의 규정을 본떠서….)
  6. ^ Earthjustice 웹 페이지, http://earthjustice.org/our_work/cases/index.html; 툴레인 환경법 클리닉 웹 페이지, http://www.tulane.edu/~telc/fdfs/fdfs.pdf를 참조하십시오.
  7. ^ Lujan 대 Wildlife defenders, 504 U.S. 555 (1992년) 사건.