발람버

Balamber

발람베르(Balamber, Balamir, Balamur 등 여러 변종으로도 알려져 있음)는 표면적으로는 흉노의 족장(Chieftain)으로 조단스가 그의 게티카(AD 550년)c.에서 언급한 것이었다.[1] 조단스는 그를 단순히 '훈족의 왕'(라틴어:렉스 훈노룸)이라고 불렀고, 발람베르가 370년대 오스트로고트 부족을 무찌른 이야기를 쓴다; 서기 370년에서[2] 그 이상일[3] 것이다.

많은 역사학자들은 발람베르가 결코 존재하지 않았을 수도 있고, 다른 통치자들의 혼란이나 심지어 조작일 수도 있다고 주장한다.[4][5][6][7]

어원

그 이름은 조단스가 세 변형으로 기록하고 있으며, 그 외에 두 변종은 발라버, 발람버, 발람버, 발람버,[8] 발람비르, 발람비르, 발람미르. -m-이 누락된 발라버는 발라버의 부패일 수 있다.[8] 발라미르는 고딕식 유전성 접미사-미르/-메르를 가지고 있다.[8]

오토 J. 마엔첸-헬펜은 그 이름의 원래 형태가 발림버이며 그 의미는 알 수 없다고 주장했다.[2]

오멜얀 프리삭은 발라무르를 유일한 훈닉 형태의 이름으로 여겼다. 그는 그것을 몽골의 발라무트, 발라무드, 발라마드(savage, wild, ventury, volourous, dollar)와 비슷한 말에서 파생했다.[8] 따라서 프리스탁은 발라+머리에서 유래된 명칭으로 재구성되는데, 이는 "환기적이고 대담한 것 중에서 가장 위대한 것"[9]이라는 뜻이다.

김현진은 이 이름이 단순히 발라미르라는 이름의 부패라고 주장하는데, 발라미르라는 이름은 조르다네스의 인물의 기초가 되었다고 주장한다. 김씨는 발라미르가 그리스어로 βαλαμη(발라메르)라고 쓰여 있었다고 지적한다.[4] 그는 그 이름이 불확실한 의미지만 "동양의 기원을 갖는 씨앗"이라고 주장하며 발람(βαλααμ)이라는 중앙아시아의 도시와의 연관성을 시사한다.[10]

역사

조단스는 다음과 같이 말한다.

"훈족의 왕 발람베르는 자신의 병세를 이용하여, 어떤 분쟁 때문에 이미 비시가드 족이 갈라섰던 오스트로고트 족의 나라로 군대를 이동시켰다. 한편 상처의 아픔이나 흉노의 침입을 견디지 못한 헤르마나릭은 백 십 년이라는 큰 나이에 하루 종일 죽어갔다. 그가 죽었다는 사실이 우리가 말했듯이 동방에서 더 이상 살지 않고, 오스트로고스라고 불렸던 고트족들을 훈족들이 지배할 수 있게 해주었소."[11]

"그가 겨우 일 년 동안 그런 면허를 가지고 다스렸을 때, 흉노의 왕 발람베르는 더 이상 참지 않고 후니문트 대왕의 아들 게시문트를 보내었다. 이제 게시문트는 고트족의 큰 부분과 함께 충성의 맹세를 염두에 두고 훈족의 지배하에 남아 있었다. 발람베르는 그와 다시 동맹을 맺고 군대를 이끌고 비니타리우스에게 대항했다. 오랜 경쟁 끝에 비니타리우스는 제1차, 제2차 분쟁에서 우세했으며, 훈족의 군대로 얼마나 큰 도살을 했는지도 말할 수 없다. 그러나 세 번째 전투에서 에라크라는 강에서 뜻하지 않게 서로 만났을 때 발람베르는 화살을 쏘고 비니타리우스의 머리에 상처를 입혔으므로 그는 죽었다. 그 후 발람베르는 비니타리우스의 손녀인 바다메르카(Vadamerca)와 결혼하여 혼자가 되었고, 마침내 고트족의 모든 백성을 그의 평화로운 신하로서 다스렸지만, 그런 식으로 자기들만의 수중의 한 지배자가 훈족의 대상임에도 불구하고 항상 고딕 종족에 대한 권력을 쥐고 있었다."[12]

그 사건들은 그뤼퉁이를 접하고 있던 돈 강에서 흉노족이 알란족을 공격한 데서 선행되었고, 암미아누스 마르첼리누스에 의하면 그들 사이에 동맹이 발생했다고 한다.[13]

그 뒤의 사건들과 이름은 암미아누스와 카시오도로스(그 고딕 역사가 게티카로 요약된 것부터)에 따라 다르다.

암미아누스는 375년 에르마나리치가 죽은 후 비티미리스가 그뤼퉁이의 왕이 되어 훈족과 알란족에 저항하였으나 전투에서 전사하고 어린 아들 비데릭에게 계승되어 알라테우스와 사프락스의 지배를 받았다고 썼다. 이들은 흉노의 다수에서 탈출한 그루퉁이, 알란스, 훈스 등의 연합을 가까스로 만들어 376년 다뉴브 강을 건넜고, 378년 아드리아노플 전투와 싸웠다.[14]

카시오도로스, 즉 조단스는 에르마나릭이 죽은 후에도 서부 비시고츠와 동부 오스트로고츠에서 분리되어 후자는 훈닉 통치하의 "그들의 옛 스키타이 정착촌"에 남아 있었다고 회고한다. 아말 비니타리우스는 '왕자 계급의 비니야'를 유지하고, 훈족을 탈출하려다 겨우 1년 동안 안데스 왕과 보즈 왕국을 침공했지만 발람베르는 오스트로고스의 독립을 종식시켰다. 굴종 후, 더욱 복잡한 오스트로고스 왕족의 하강을 따랐다; 에르마나릭 > 후니문트 토리스문트 베리무드는 아들 비데릭과 함께 비시고트족과 함께 서부로 이주했다. 왜냐하면 "오스트로고스족이 흉노족에게 복종하는 것을 경멸했다." 그 후 40년간 빈털터리가 되었고 오스트로고츠는 토리스문트의 친척인 반달라리스의 아들 발라미르에게 이 규칙을 주기로 결정했다.[15] 발라미르는 결국 아틸라의 아들들을 C. 454에 버렸다.[16][14]

헤르비히 울프람은 알 수 없는 강 에라크가 라치카의 페이시스 강과 동일시될 가능성을 주장했다.[17][18] 오토 J. 마엔첸-헬펜은 고대 에락스와의 관계를 부인했고, 틸리굴이나 더 낮은 드니퍼를 고려했다.[19] 울프람은 376년 전투 이후 행사의 지리적 위치를 스키티아에 두지만, 용어는 서쪽으로 더 이동했고 실제로 다키아와 판노니아를 의미했다.[20]

메엔첸-헬펜은 카시오도로스가 고딕 공주인 바다메르카가 어떤 종류의 왕이 아니라면 발람버의 아내가 되었다는 것을 인정하지 않을 것이라고 생각했다.[2]

울프람은 학자들이 비니타리우스와 '비디미리스'를, 반달라리우스와 '비데릭'을 동일시하는 경우가 많지만, 인류학적, 족보적 방법은 역사적 사건과 함께 어울리지 않고, 많은 어려움이 발생한다고 주장했다.[21] 그 중 하나가 발라미르 시대에 발람베르가 살고 있다는 것이었다. 그러나 비슷한 어원적 명칭이긴 하지만 발람베르, 볼프람은 이란 발림버와 관련되었으며, 그만큼 두 개의 다른 인격체로 간주되었다.[20]

에드워드 아서 톰슨, 김현진, 피터 헤더와 같은 많은 학자들은 발람버의 이야기를 역사적으로 있음직하지 않다고 생각하고 있으며, 발람버의 이야기는 더 잘 주목받는 발라미르의 한 버전일 수도 있고,[6][7][4] 아니면 고트 족이 누가 그들을 패배시켰는지를 설명하기 위해 발명한 것일 수도 있다.[22]

참조

  1. ^ Mitchell, Stephen (2007), A history of the later Roman Empire, AD 284-641., Oxford: Blackwell, ISBN 978-1-4051-0856-0
  2. ^ a b c 1973년 414페이지.
  3. ^ 울프람 1990, 페이지 248, 253.
  4. ^ a b c 2013년, 페이지 108.
  5. ^ 톰슨 1996, 페이지 62-63.
  6. ^ a b 헤더 2007, 페이지 357–358.
  7. ^ a b 헤더 2010, 666페이지.
  8. ^ a b c d 프리삭 1982, 페이지 433.
  9. ^ 프리삭 1982, 페이지 435.
  10. ^ 2013년, 페이지 236.
  11. ^ Jordanes 1905, 페이지 §130. (
  12. ^ Jordanes 1905, 페이지 §248–249.
  13. ^ 메이첸-헬펜 1973, 18-22페이지.
  14. ^ a b 울프람 1990, 페이지 249.
  15. ^ 울프람 1990, 페이지 251.
  16. ^ 메이첸-헬펜 1973 페이지 156.
  17. ^ 울프람 1990, 페이지 252–253.
  18. ^ Schütte, Gudmund (2013) [1929–1933]. Our Forefathers. Cambridge University Press. ISBN 9781107674783.
  19. ^ 메이첸-헬펜 1973, 페이지 25.
  20. ^ a b 울프람 1990, 페이지 254.
  21. ^ 울프람 1990, 페이지 253–255.
  22. ^ 시노르 1990, 페이지 181.
원천
선행자
알 수 없는
 훈니크 지배
370년대 		성공자