대영제국

Archæologia Britannica

Archéologia Britannica (라틴어:1707년에 첫 권이 출판된 영국의 고대 유물)은 에드워드 루이드(Edward Lhuyd)가 쓴 켈트어에 대한 선구적인 연구이다.

대영제국
Archæologia Britannica 6.jpg
Archéologia Britannica 1권 'Glossography' 제목 페이지 (1707)
작가.에드워드 루이드
언어영어, 웨일스어, 콘월어, 브르타뉴어, 아일랜드어, 스코틀랜드 게일어, Manx, 갈리아어, 라틴어, 그리스어
주제켈트어, 언어학, 언어학, 언어학,
출판인옥스퍼드 대학교 출판부
발행일자
1707
페이지436

StockGlossography는 마침내 1707년에 출판되었다.

루이드가 49세의 나이로 일찍 세상을 떠났기 때문에, 마지막 세 권은 제작되거나 출판되지 않았고, 루이드의 많은 원고와 연구 노트들은 나중에 두 번의 화재로 소실되었다.완성된 유일한 책으로서, 글로소그래피 자체는 종종 Archéologia Britanica로 언급된다.

요약

글로소그래피에서 루이드의 기본적인 주장은 언어는 소리나 음절의 전위, 외래어의 습득, 잘못된 발음, 그리고 다른 접두사 또는 [1]접미사의 사용과 같은 다양한 언어적 변화 과정에 의해 모어에서 발전한다는 것입니다.예를 들어, 그는 한 언어의 소리가 다른 언어의 다른 소리와 일치할 수 있으므로, 그리스어, 라틴어, 웨일스어 및 아일랜드어의 [k]는 '튜토닉'(즉, 게르만어) [2]언어에서 [h]로 바뀝니다.

Lhuid는 다른 언어에서의 다른 철자 표기법이 비교를 방해할 수 있다는 것을 이해하고 [1]언어간의 직접적인 비교를 용이하게 하기 위해 일반 알파벳을 도입했다.그의 방법론은 규칙적인 음의 변화, 동어의 의미의 등가성 또는 유사성, 그리고 공유 형태학을 포함한 어원에 대한 체계적인 연구를 가능하게 하고 비교의 기초가 언어의 핵심 [1]어휘의 가장 기본적인 부분이어야 한다고 강조한다.

루이드는 웨일스어, 콘월어, 브르타뉴어, 아일랜드어, 스코틀랜드 게일어, 갈리아어 언어들이 [3]서로 밀접하게 관련되어 있다는 것을 깨달았고,[1] 그들 사이의 관계를 정의하는 많은 음성적 대응관계를 제공했으며, 고이델어와 브리튼어 [4]사이의 유전적 관계를 제안했다.조지 뷰캐넌과 폴 이브 페즈론의 초기 작품을 바탕으로 그는 이들 언어를 공통의 기원을 가진 [3][5]켈트어족으로 분류했다.

Lhuid는 고이델어(또는 Q-셀트어)가 갈리아에서 영국과 아일랜드로 처음 소개된 모델을 사용하여 켈트어의 언어적 차이를 설명하려 하고 있으며, 그 후에 갈리아에서 브리튼어(또는 P-셀트어) 화자의 이주도 이루어졌는데, 이 모델은 배리 커틀리프가 "광범위하게 받아들여지고 있다"고 묘사하고 있다.지난 300년 동안 [6]역사언어학자들이 이용했다."

배경

리오넬 로이어의 '베링게토릭스, 줄리어스 시저의 발에 무기를 던지다'카이사르는 갈리아인들이 자신들을 '셀태'라고 불렀다고 썼다.

15세기와 16세기에, 그리스 켈토이족, 라틴 켈태족, 갈리의 정체성은 학자들에 의해 논의되었고, 다양한 민족 집단은 고대 켈트족의 후손이라고 주장했으며, 켈트족은 브리튼어 또는 고이델어 [7]화자와 관련된 언어 집단으로서 켈트족을 현대적으로 이해하지 못했다.16세기 말까지 유럽의 지식인들은 웨일스와 아일랜드어가 관련이 있는 [8]언어인지 아닌지에 대해 심각하게 논쟁하기 시작했다.Scaliger는 1590년대에 이 언어들이 [8]관련이 없다고 주장했었다.반면 조지 뷰캐넌은 고대 브리튼인들이 갈리아인이었고 게일어도 갈리아인과 관련이 있다고 언어학적으로 주장했으며, 그는 종종 이러한 언어들을 [9]현대적 의미에서 켈트족으로 인정한 최초의 인물로 여겨진다.비록 몇몇 17세기 작가들이 이 생각을 지지했지만, 그 논쟁은 17세기 [10]말까지 결정적으로 해결되지 않았다.

Lhuyd c. 1709의 도면

1693년,[11] 고고학자, 박물학자, 식물학자, 지리학자, 언어학자이자 최근 옥스퍼드 대학의 애쉬몰리언 박물관 관리인으로 임명된 에드워드 루이드는 영국과 [11]아일랜드의 조사인 윌리엄 캠든의 브리타니아 웨일즈 구역에 기부하도록 초대받았다.이 개정안에 대한 그의 연구는 그가 웨일즈, 콘월, 브리트니, 스코틀랜드,[12] 아일랜드의 언어, 고고학, 문화의 공통적인 특징에 대한 상상된 비교 연구를 시작한 동기가 되었다.

브리타니아의 1695년에 출판에 이어Lhuyd:에세이 entitl어요 Archæologia에 브리태니커 백과 사전과 가입자의 연구, 현장 연구, 그리고 자신은 복수 볼륨, Archæologia에 브리태니커 백과 사전이나의 계정으로 고안되었다는 것은 궁극적으로 출판을 후원하는 방안을 모색하고 A디자인 영국 사전 역사 아는 것과, 지리학을 출판했다. 그영국 제도의 고대 언어, 관습 및 기념물.[11][13]설계의 성공적인 발표 후, Lhuyd는 설문지인 Parochial Queries를 인쇄했습니다.이 설문지는 웨일스의 모든 교구에 배포되어 Lhuyd에게 현장조사를 [11]계획하기 위한 예비 데이터를 제공합니다.그 설문지는 식물, 광물, 돌, 새, 네발 동물, [14]날씨를 포함한 다양한 종류의 정보를 요구한다.

켈트족 투어

루이드는 그의 조수 로버트 윈, 윌리엄 존스, 데이비드 패리와 함께 1697년부터 1701년까지 [11]그의 "위대한 여행"을 시작했다.루이드와 그의 동료들은 4년 동안 영국과 아일랜드를 여행하면서 원고, 고대 유물, 화석을 연구하고 수집하며 건축물과 기념물을 묘사하고 지역 문화와 [15]구어를 기록했습니다.4년간의 투어는, 「여행의 가장 어려운 조건하에서, 그리고 [루이드]의 건강과 [16]복지에 큰 대가를 치르고 만들어졌다」라고 묘사되고 있다.

Lhuyd의 방법론에는 원어민으로부터 용어를 모국어로 [14]번역하도록 요구하는 등의 일차 데이터 수집이 포함되어 있습니다.

노스웨일스 (1696년)

Lhuyd는 당초 [11]올해 4월부터 10월까지 연구를 진행했다.가입자들의 초기 자금으로 Lhuyd는 6개월간의 투어를 할 수 있었다.6월에 루이드는 리처드 리처드슨을 만났고, 그와 함께 스노도니아에서 [17]식물학을 공부했다.루이드도 방고르와 헝와르트에서 원고를 공부하며 8, 9개 주를 방문했다.[17]

웨일스 (1697년-1799년)

Lhuyd가 1698년 Landeilo 근처에서 발견한 삼엽충 Ogyocarela debuchii를 식각한 것.루이드는 그것이 "평한 물고기의 뱀장어"라고 믿었다.

옥스포드에서 자신의 임무를 수행하도록 다른 사람들을 훈련시키고 약간의 자금을 모은 루이드는 그의 세 명의 조수들과 함께 1697년 5월에 여행을 시작하였고, 글로스터셔와 딘의 숲을 [18][19]거쳐 5월 13일에 젭스토에 도착했다.

3개월 후, Lhuyd는 Cowbridge에 도착했고,[18] 그곳에서 원고를 복사하는 데 두 달을 보냈다.루이드는 웨일즈 남부에서 총 1년을 보낸 후 카디건을 여행했고, [20]1698년 8월에 헤레포드로 갔다.루이드는 웨일스에 [19]있는 동안 웨일스-라틴어 사전을 입수하여 화석을 사냥했다.

웨일즈 여행 중 연구 활동 때문에 루이드와 그의 조수들은 의심스러운 [15][21]지역 주민들에 의해 자코바이트 스파이, 마술사 또는 세금 징수원으로 의심받았다.그럼에도 불구하고 로버트 건터는 웨일즈에서의 수많은 연줄이 그를 [22]"어디서나 환영하는 질문자"로 만들었다고 말한다.

아일랜드 및 스코틀랜드 (1699–1700)

웨일즈에서 루이드와 그의 팀은 1699년 7월 또는 8월에 아일랜드에 도착하여 더블린에 상륙한 후 앤트림으로 여행하여 뉴그랜지와 거인의 코즈웨이를 방문했다.그리고 나서 그들은 9월 말이나 10월에 스코틀랜드로 가는 페리를 타고, 1700년 1월에 배를 타고 북아일랜드로 돌아갔고, [23][19]7월에 킬러니에 도착했다.

스코틀랜드 고지대에서 루이드는 원어민들로부터 "고원 언어"를 녹음했고, 그가 발견한 몇 가지 작은 고대 유리 부적을 묘사했습니다.[14] Lhuid는 편지에서 원주민들로부터 아일랜드어를 거의 배우지 못했고,[24] 그 언어의 대부분을 책에서 배웠다고 말했다.

루이드에 따르면, 그는 "킬-아르니의 [25]토리당" 때문에 의도했던 것보다 빨리 아일랜드를 떠나야 했다.

콘월 (1700–1701)

아마도 아일랜드에서 직접 또는 [26]웨일즈를 거쳐서 루이드는 1700년 [19]8월에 콘월에 도착했다.콘월에서 Lhuyd는 원어민, 특히 세인트루이스 교구의 원어민들의 이야기를 들음으로써 콘월어에 대한 정보를 수집할 수 있었다. 니콜라스 보슨, 존 키그윈 같은 지역 고고학자들과 파스콘 아간 알루스, 서수기, 그레인스 앤 바이스 [27]등 세 권의 필사본을 통해 연구할 수 있었다.루이드 교수팀은 또한 보스케드난 돌 원과 첸 [28]성을 포함한 고대 유적과 유물의 스케치와 도면을 작성했다.

토마스 통킹의 설명에 따르면, 루이드와 그의 조수들은 절도 용의자로 체포되어 치안 판사 앞에 끌려갔고, 그는 그들을 풀어주었다.[29][30] 루이드와 그의 팀은 펜잔스, 람브리건, 팔머스를 [31]포함한 콘월의 많은 곳을 방문했다.

루이드의 마우스홀 도착에 대한 존 키그윈의 반응은 앨런 켄트의 앵글로-코니시 사투리 연극 'Dreaming in Cornish:

"그래도 머리에는 제넬맨의 복장이라기보다 기트 가넷의 둥지처럼 보였지만, 그는 자신의 가위를 쓰고 있었다.그의 얼굴 자체는 오리털처럼 입을 틀어막은 채 잘 그려져 있었다.그래서 이것은 응접실이나 옷장이 없음에도 불구하고 세계를 움켜쥐고 있는 것처럼 보이는 '언 에드워드 루이드'[32]의 작품입니다."

브리트니 (1701)

팔무스에서 루이드는 1701년 [33]1월 브르타뉴의 생말로에 도착했다.여기서 루이드는 17세기 브르타뉴 사전 두 권을 구할 수 있었는데, 그 중 하나는 데이비스의 사전 [34]한 권과 교환해서만 구할 수 있었다.

브르타뉴에서 루이드와 그의 동료들은 영국 [15]스파이라는 혐의로 수감되었다.루이드에 따르면 현지인들의 의심을 불러일으킨 뒤 편지와 서류를 압수하고 주머니를 뒤져 브레스트 성에 18일간 수감됐다.당국이 압수한 문서에서 반역적인 것을 발견하지 못하자, 그들은 풀려났지만, "이미 제국, 네덜란드, [35]그리고 영국에 대해 전쟁이 선포되어 있었기 때문에" 왕국을 떠날 수 밖에 없었다.그는 결국 [19]3월에 영국으로 돌아왔다.

여행[26] 일정

날짜. 위치
1697
그럴지도 모른다 딘의 숲
5월 13일 쳇스토우
6월 15일 Usk
7월 18일 카디프 근교의 세인트 조지
7월 22일 세인트 니콜라스
8월 10일 카우브릿지
9월 22일 란 디보드위그
9월 25일 카우브릿지
10월 20일 스완지
11월 20일 카마텐
12월 20일 란데일로
1698
1월 4일 텐비
2월 19일. 스코치버그, 텐비 근처
3월 26일 칼데이 섬
4월 2일 스코치버그, 텐비 근처
5월 1일 스코치버그
5월 20일 펨브로크
5월 21일 하버포드웨스트
6월 19일 나베르스
6월 28일 란베드르
7월 6일 가디건
8월 3일 헤레퍼드
9월 19일 헤이 인 브레콘
10월 18일 뉴타운
10월 26일 몽고메리 시
11월 22일 구르실트
11월 28일 란후린
12월 23일 돌겔헤우
1699
1월 2일 구르실트
1월 18일 돌겔헤우
4월 4일 돌겔헤우
4월 18일 고거단
5월 25일 탈이 카반
6월 26일 플린트
6월. 콘웨이
8월 1일 보마리스
8월 더블린
12월 15일 배스게이트, 린리스고 근처
1700
2월 1일 런던데리
3월 12일 슬라이고
4월 웨일스
8월 25일 펜잔스
8월 27일 람브리건
10월 15일 세인트 아이브스
11월 3일 플리머스
11월 29일 팔머스
1701
1월 14일 세인트 말로
1월 모라이스
2월 브레스트
3월 풀
3월 10일 옥스퍼드

제안 볼륨

원래 루이드 디자인에서 구상된 대로, Archéologia Britannica는 네 [36][37]권으로 나누려고 의도되었다.

  • 제1권: "현대 웨일스어와 다른 유럽 언어, 특히 그리스어, 라틴어, 아일랜드어, 코르니쉬어, 아르모리카어(브레톤어)[38][39]의 비교"
  • 제2권: 영국인의 관습과 전통을 다른 [38]나라의 관습과 비교.제1권의 웨일스 서문에 따르면, 이것은 [39]고대 기록에 언급된 왕, 왕자, 고대 귀족, 성 교회와 성인과 다른 모든 매우 주목할 만한 사람들과 장소의 역사 사전이 될 의도였다.
  • 제3권: "현재 웨일스에 남아 있는 영국인으로 추정되는 모든 기념물에 대한 설명; 그리고 [38][39]로마 정복보다 오래되었거나 오래되지 않았다."
  • 제4권: "영국 왕자들의 정부 기간 동안 그곳의 로마 유물 및 이후의 다른 유물들에 대한 설명; 상당한 [37][11]고대의 모든 비문의 사본과 함께."

루이드의 이른 죽음 때문에, 결국 첫 번째 책인 글로소그래피만이 [5]출판되었다.

출판

Glossography는 1703년 11월에 완성되었고, 그때 프린터로 배달되었습니다.그러나 1707년까지 출판되지 않았는데, 그 이유는 이 책에 사용된 복잡한 맞춤법에 적합한 글꼴이 부족했기 때문이다. 이 글꼴은 확장 라틴 알파벳과 다양한 분음 부호를 조합하여 구성자 한 명만이 이 [40]작업을 수행할 수 있다는 것을 의미한다.

내용물

저자의 여행을 위한 구독자 이름. 구독하지 않고 기부를 기꺼이 한 구독자 이름.

Lhuid는 여기 가입자와 재정 기부자, 대부분 성직자, 변호사, 의사, 성직자 및 신사들을 열거합니다.Lhuyd의 구독자들은 재정 지원 외에 연구 자료 [41][42]기부를 독려받았다.

마감의 토마스 만셀 경의 오른쪽에

Lhuid는 작품의 불완전성, 5년간의 여행 후의 피로감, AB의 정보 수집 경험 등을 기술하고 있다.그는 이 책이 영국과 아일랜드의 고대 언어에 대한 명확한 이해를 제공하기를 희망하며, 그의 관대함과 학문을 널리 홍보해 [43]준 만젤에게 감사를 표한다.

서문

영어 서문에서 Lhuyd는 글로소그래피를 출판하게 된 동기를 다른 책보다 먼저 설명하고 내용을 요약한다.이 장에는 다른 [44]학자들의 웨일스어, 아일랜드어, 라틴어로 된 책을 찬양하는 산문과 시들도 포함되어 있다.

Y Kymry에서

이 장에서 웨일스어 서문인 루이드 씨는 아일랜드어와 콘월어 서문을 쓴 후 웨일스어를 "우리 모국어"[45]로 불러야 한다고 생각합니다.Lhuid는 자신의 특이한 맞춤법에 대해 언급하며, 다른 사람들은 자신의 맞춤법을 자유롭게 선택할 수 있기 때문에, 같은 자유를 요구하며, 여러 언어를 하나의 철자 체계로 번역할 수 있고, 각각의 소리에 대해 한 글자를 사용할 수 있고, 오래된 [46]필사본과의 호환성을 지적합니다.

그 후, 루이드는 첫 번째 권을 만드는 데 걸린 시간에 대해 사과하면서, 처음에는 그렇게 오래 여행하거나 그렇게 많은 [47]에세이를 쓸 생각이 없었다고 말한다.

Lhuyd는 켈트족의 브리튼 정착을 위한 이주 모델의 개요를 다음과 같이 설명합니다.

"지금까지 아무도 언급하지 않았던 것, 즉 먼저 아일랜드의 옛 거주자들이 귀델리아인과 스코틀랜드인 두 나라로 구성되었다는 것을 이야기했다.둘째, 귀델리아인은 고대 영국인의 후손이고 스코틀랜드인은 스페인의 후손이다.셋째, 귀델리아인들은 영국 북부뿐만 아니라 고대에도 살았다.잉글랜드와 웨일즈에서도요.넷째, 잉글랜드와 웨일스의 귀델리아인들은 이 [6][48]섬에 들어오기 전 갈리아 주민이었습니다.

제목 I.비교 어원.또는 언어 변경에 관한 비고

제목 I의 페이지, Lhuyd의 일반 알파벳을 보여줍니다.

이 제목은 다른 언어의 어휘 및 음운론적 대응관계와 의미변화를 [2]조사한다.이 제목은 모두 24개의 언어학적 관찰로 구성되어 있으며, Lhuyd는 나중에 "어원학 요약"[49]에서 10개의 클래스로 나뉩니다.Lhuyd는 이 부분을 특히 중시하여 작품의 [14]첫머리에 배치한다.

그는 "사투리의 기원, 영국인의 다른 언어와의 친화력, 그리고 서로에 대한 대응에 관한 병렬 관찰로 구성되어 있다"고 설명한다.내가 목표로 하고 있는 것은, 정리된 예에 의한 해석입니다.어원은 많은 사람들이 어느 정도 응용할 때까지는, 단지 근거 없는 추측이나 [50]추측에 지나지 않는다는 것입니다.

클래스 I

'소리나 발음과 어원은 같지만' '뜻은 다르다'나는 다른 말이나 구별이 아닌 이탈이라는 단어를 사용한다.왜냐하면 그것은 그러한 단어에서, 같은 친화력은 여전히 유지되고 있고, 어원학에서는, 식별의 동일성 또는 유사성이 항상 requir'[51]d라는 것을 의미하기 때문이다.

예를 들어 관찰 1에서는 웨일스어와 아일랜드어로 '피스트'를 의미하지만 콘월어와 [52]브르타뉴어로 '손'을 의미하는 Drrn을 예로 든다.

클래스 II

"어떤 사투리에서는 쓸모없는 단어, 다른 사투리에서는 유지...어원학자는 그가 설명해야 할 언어의 구식 단어들을 잘 알고 있어야 한다. 샘 근처에 있기 때문이다.머리; 그리고 오래된 필사본에 나타난 것 외에도 다양한 것들이 특히 백작은 보존되어 있고, 사전에는 들어갈 수 없으며, 그렇기 때문에 레이 씨의 사전, 데라 랑게 톨로사인과 같은 지역어의 어휘(고들린의 시 끝과 가시그니코 시의 끝부분)가 있다.

관찰 II에서 그는 옛 콘월어 어휘에서 더 이상 콘월어족에 의해 이해되지 않지만 여전히 웨일스에 의해 사용되는 많은 단어들에 주목했다. OCV의 "앙카"는 오벨루스와 함께 그 한 [53]예로 나열되어 있다.

클래스 III

"편지의 우발적인 전이는...이것은 '우발적인 전치'라고 불립니다.왜냐하면 발음의 경솔함에서 진행되어 의도적으로 전치된 단어의 다음 클래스와 구별되기 때문입니다."[51]

관찰 III에는 웨일즈 프리니, 콘월 페르나 '구매하기'[54]와 같은 메타제스의 예가 포함된다.

클래스 IV

"[51]화합물의 이동"

관찰 IV에서, Lhuid는 "같은 단어 transpos'[55]d의 부패한 발음일 뿐"인 Welsh lhgatgatcam 'squint-eyed'와 Cornish Cabmlggadzhak과 같은 화합물의 전이를 설명한다.

클래스 V

"문자의 추가...이것은 부분적으로 eam,&c를 뜻하는 aeam과 같은 우발적인 오발음에서 비롯되었고,[51] 일부는 말을 더 쉽게 하기 위한 근면한 단어 수정에서 비롯되었습니다."

관찰 V는 단어의 [55]시작 부분에 초모음이 어떻게 추가될 수 있는지를 설명합니다.관찰 VI는 단어에 [55]모음을 내부적으로 추가하는 방법을 설명합니다.관찰 VII는 [56]단어에 삽입된 순순의 예를 제공한다.관찰 VII는 [56]단어에 삽입된 구문의 예를 제시한다.관찰 IX는 다양한 위치에서 "[57]언어 음소거"의 추가를 설명한다.관찰 X는 [58]액체의 첨가를 설명한다.

클래스 VI

"문자 생략...이것은 [클래스 V][51]와 같은 방법으로 일어난 일입니다.

관찰 XI에서 Lhuid는 모음이 처음, 내부적으로, 그리고 단어의 마지막 위치에서 각각 [59]손실되는 아페레시스, 실신 및 외포를 기술한다.관측치 XII에서 XII는 자음 소리의 다양한 종류가 어떻게 " 생략"[60]되는지를 기술한다.

클래스 VII

"처음 음절의 변화...이것은 다른 전치사 또는 복합어에서의 다른 단어의 사용에서 비롯됩니다.그렇지 않으면 일부 언어는 단순한 단어만을 유지하고 다른 언어는 [51]복합어 외에는 아무것도 모르기 때문입니다.

관찰 XI는 수달인 Breton "Ki dr"를 포함한 많은 예를 제시하며 웨일스어 "D"vr"i"[61]와 대조된다.

클래스 VII

"종료 차이...어원학적 관찰에서는 모든 언어의 0wn 종료를 허용해야 합니다.그래서 우리는 구별되는 종말은 각 언어의 성질이나 속성이 요구하는 것 이상도 이하도 아니라는 것을 알게 되었습니다.그러나 차이를 크게 하거나 다른 변화가 개입할 때 이를 따르지 않는 것은 매우 자주 우리에게 단어의 어원에 대해 의문을 제기하게 됩니다.이 경우,[51] 실제로는 어떠한 의심도 할 여지가 없습니다.

관찰 XVII는 웨일스어, 콘월어, 브르타뉴어, 아일랜드어의 어미를 대비시킨다.제시된 많은 예로는 코니쉬 엘과 브르타뉴 에리쉬와 상충하는 웨일즈 에이라, 아일랜드 [62]아인엠과는 대조적으로 웨일즈 에누가 있다.

클래스 IX

"변연: 또는 서한의 변경...만약 우리가 문자의 순열을 세 가지 종류로 구분한다면, 어원학에서 호기심에 어느 정도 도움이 될 것이다; 그것은 Classic (같은 클래스의 문자, 또는 같은 발음 기관으로의 문자 변경), Idiomatal (관찰에서 한 언어의 한 클래스의 문자의 최소 대여섯 개의 예시가 바뀔 때)일 수 있다.다른 언어의 다른 반의 편지로 변환됩니다.그리고 우연(이전 유형과 비슷하지만 드문 경우)[49]입니다.

옵서버 XVII에서 루이드는 켈트어 [63]동음이의어의 모음 변화를 상세히 설명한다.

관찰 XIX는 "순음 문자" p, b, f, v, m에 초점을 맞추어 예를 들어 펜 '머리'가 '머리'[64]가 되는 켈트어 문법 돌연변이 시스템의 일부를 설명한다.Lhuid는 또한 웨일스어 p와 아일랜드어 c 또는 k의 등가성을 언급하고 있으며, 웨일스어 pedar 'four'와 아일랜드어 Kathair도 차용어를 [65]제외하고 아일랜드어에서는 p가 보기 드문 문자임을 지적한다.관찰 XX, XXI 및 XXII는 켈트어뿐만 아니라 라틴어, 그리스어 및 기타 [66]언어 사이의 다양한 유형의 음성 대응을 목록화한다.

클래스 X

"정복에 의해 소개된 단어들을 부정하거나 무역과 [67]상거래를 하는 국가들로부터 차용하라."

관찰 중 XXLhuyd는 웨일스어, 콘월어, 브르타뉴어 어휘에서 많은 라틴어 단어에 주목한다.그는 "분명히 로마인들이 구별되는 민족이 되기 훨씬 전에, 일부분은 최초의 거주민들에 의해 이곳으로 옮겨진 것"이라고 말한다.Lhuid는 이 추정된 시기에 웨일즈 T,r, 라틴 [68]테라 같은 기본적인 어휘를 제안합니다.루이드는 더 발전된 어휘가 로마가 브리튼을 점령하던 시기에 나왔다고 계속해서 주장한다.그의 예로는 웨일즈 케스 '노예', 라틴 캡쳐스 [68]등이 있다.

마지막으로 관찰 제24호에서 Lhuid는 합성어 또는 구문을 한 언어에서 다른 언어로 번역하는 방법을 기술하고 있다.또는 "음성에 친화력이 없는 어원으로서 하나의 공통 어원에서 파생된 단어"를 나타낸다.그는 웨일즈 글루인 도, '나비'인 코니쉬 티키 데우, 스코틀랜드 게일어 딜란 [51]데를 예로 든다.

제목 II.영국과 아일랜드의 원어민 비교 어휘

제목 II의 첫 페이지

이 제목은 영어, 코니쉬어, 브르타뉴어, 아일랜드어, 스코티시 게일어 및 맨어 번역으로 광택이 나는 라틴어 표제를 알파벳 순으로 배열하여 Lhuid가 고안하여 앞 [2]제목에서 소개한 발음 표기 체계로 작성되었다.

제목. III.예수회 줄리안 마누아르의 아마어 문법

이 제목은 줄리안 마우누아르가 [69]프랑스어로 쓴 브르타뉴 문법의 모제 윌리엄스가 번역한 것이다.

제1장 – 쓰기 및 발음

이 장에서는 단어의 발음에 따른 철자의 이점에 대해 설명한 후 문자의 발음과 분음 부호의 [70]의미에 대해 자세히 설명합니다.

제2장 – 명사

이 장에서는 'Armoric' 확정 [71]및 부정 기사에 대해 설명합니다.아모릭어의 문법적 편차가 없는 것에 대한 설명과 다양한 복수 명사 [72]어미의 개요가 뒤따른다.

가장 일반적인 복수 어미를 부여한 섹션 7의 "Heteroclites"는 모음 변화, 단일 접미사의 제거 또는 기타 덜 일반적인 [73]방법으로 다중어를 형성하는 명사를 열거한다.

그리고 나서 이 장에서는 형용사의 개요와 특정 [74]대명사를 제외한 숫자에 대한 편차가 없는 것에 대해 설명합니다.그런 다음 특정 [74]예외를 언급하면서 정기적인 비교 및 최상급이 어떻게 형성되는지를 설명한다.

제3장 – 대명사

대명사는 주격,[74] 속격, 여격 및 대격으로 주어진다.

제4장 - 동사

'to be'와 'to have'의 동사와 보조어로서의 사용, 문법적 시제와 [75]분위기에 대해 기술되어 있다.

다음은 시제와 [76]기분에 활용되는 능동, 수동, 불규칙 동사 표 섹션이다.

제5장 – 명사, 부사, 전치사

이 장에서는 능동적 및 수동적 [77]세부 사항에 대해 설명합니다.

브르타뉴 부사의 사용 예로는 Ar fura ol '가장 현명한'[77]과 같은 것들이 있다.

A 'from', Gant 'with', Hep 'without'을 포함한 일반적인 전치사 선택사항이 다음 [77]장에서 설명된다.

제6장 – 구문

그 문법은 무기고 문장의 구조를 기술한다.예를 들어 Me a gar 'I love'와 같은 명목상의 문장이 기술되어 있다.앞에 주격자가 없는 비인칭 동사(예: Glao a ra 'it rains')도 주어진다.[78]

그 문법은 형용사가 브르타뉴에서 묘사하는 명사를 따른다는 것을 주목한다.소유 대명사의 올바른 사용법이 설명된다.이 문법은 다우덴 '두 남자'와 같은 단수 명사를 '숫자 명사'가 어떻게 받아들이는지 설명한다.[79]

마지막으로 많은 다른 구조들이 요약되고 이어서 브르타뉴 돌연변이 [80]시스템의 개요가 나타난다.

제목 IV예수회 줄리안 마누아르의 아마어 어휘

Lhuyd의 조수 Moses Williams가 쓴 이 제목은 Julian Maunoir의 Breton 단어 목록을 [69]번역한 것입니다.

타이틀 VDr. Davies 사전에서 생략된 웰치어 몇 개

존 데이비스의 웨일스어 사전 '영국 고대 언어'의 보충 자료..et language latinae dictarium duplex.[69]

제목 VI 콘월어 문법

Cornish Grammar의 페이지.At the bottom, part of the only surviving Cornish folk tale, Dzhuan Tshei an Hordh, is transcribed on the left, with a Welsh translation on the right.

루이드는 콘월어로 [69]서문을 쓴다.그는 콘월에서 태어나지도 않고 4개월 [81]이상 머물지도 않은 문법에 대해 사과하는 것으로 시작한다.그는 콘월 주민들이 [81]자신보다 문법을 더 잘 만들 수 있다고 말한다.그는 "이 형편없는 작품"이 다른 누군가가 더 [81]나은 무언가를 생산하도록 만들 수 있다는 희망을 표현한다.그는 콘월 서부의 주민들, 특히 세인트루이스로부터 콘월어에 대한 지식을 어떻게 얻었는지 설명한다.단지, 그에게 코니쉬한 말을 제공한 고미술가 신사들의 도움으로, 그리고 엑서터 주교 조나단 트렐로니 경이 그에게 준 원고 세 권에서, 그는 그가 아는 것의 "[81]가장 좋은 부분"을 얻었다고 말한다.그는 Vocabularium Wallicum이라고 적힌 원고가 사실 콘월어 [81]어휘였다는 것을 발견했다.

루이드는 그가 연구한 원고에 기초한 콘월어 발음의 변화, 예를 들어 현대 콘월어에서의 사전 교합의 발달, 현재 그들은 "문자 b를 문자 m 앞에 놓는다", "문자 d, 문자 n 앞에 놓는다", 그리고 오래된 콘월어 t와 d의 구개음화와 다른 다양한 음운론적 위업을 묘사한다.콘월어와 웨일스어를 구별하는 우레루이드는 콘월어가 웨일즈어보다 브르타뉴 방언에 가깝다는 견해를 밝혔는데, 이는 브르타뉴가 [81]콘월로 이주했기 때문이라고 주장한다.

제1장 편지들[82]

이 섹션에서는 루이드어의 일반 알파벳을 다시 소개하고, 특히 콘월어를 위한 [82]몇 가지 추가사항을 추가한다.

그 후 루이드는 그가 알고 있는 고대 원고에 대한 논의와 함께 철자 변형에 대한 개요와 이 [83]문서들에서 쓰여진 단어와 발음의 관계에 대한 그의 해석을 제공한다.

이것은 콘월어 돌연변이 [84]시스템의 특징인 특정 문법적 맥락에서 단어의 초성 변화에 대한 개요가 뒤따른다.

Lhuyd;특히 ⟨𝛘⟩의 변화 같이 그는 그의 일반 알파벳에, 또는 ⟨gh⟩ 중세의 코니시 scribes에 의해, 대부분의 올드 콘월 사람의 정자 법의 ⟨d⟩ 나중에 그가 주목하고 콘월 정자 법의 ⟨s⟩은 현재prounced z의 변화, 그리고 developm ⟨h⟩하기 위해 쓴다 일부 이전 콘월은 콘월을 그 당시의 음운 변화의 주목한다.몇 마디로 ent of tsh를 입력합니다.

Lhuyd는 또한 모음 삽입의 예를 들어, d is는 현재 Déan으로 발음된다.그는 또한 사전 교합의 발달에 대해 설명한다. 여기서 b는 bm을 얻기 위해 "middle m" 앞에 삽입되고 마찬가지로 d는 dn을 주기 위해 "middle n" 앞에 삽입된다.

마지막으로,[85] 그는 모음 손실과 특정 문맥에서 초기 g와 같은 특정 자음의 손실을 설명한다.

제2장 오래된 영국[85] 원고를 읽기 위한 몇 가지 추가 지침

그리고 고대 원고를 읽기 위한 추가적인 안내서가 있는데, 루이드는 문법적인 기능을 가진 입자가 고대 웨일스 [85]및 콘월어 문서에서 다른 단어와 어떻게 결합되는지를 논한다.[86]

그리고 나서 Lhuyd는 Juvencus Mancript의 [87]맞춤법에 대해 설명합니다.1702년 케임브리지 도서관에 원고를 열람할 수 있게 된 루이드는 펜나이프를 들고 Juvencus folios 25와 26에 가서 훔쳤고, 이웃하는 엽서에 칼자국을 남겼다.이 엽서들은 루이드가 [88]죽은 후 그의 개인 소지품들 사이에서 발견된 후 결국 원고로 복원되었다.

이것은 13세기와 14세기에서 온 구식 또는 불명확한 웨일스어 단어들에 대한 [89]영어 번역과 함께 작은 용어집 뒤에 이어진다.

웨일스 방언과 웨일스어, 콘월어, [90]브르타뉴어 사이의 차이에 대한 논의가 뒤따른다.

제3장 조 및[91] 명사

Lhuyd는 콘월어의 확정사와 부정사,[91] 그리고 확정사에 결합할 수 있는 특정 전치사를 기술한다.명사 복수 어미, 추상명사 접미사, 대리명사 접미사, 여성명사 접미사, 남성적이고 여성적인 문법적 성별, 그리고 확정사 [92]뒤에 여성명사의 관대함이 뒤따른다.Lhuyd는 다음으로 모음 변화에 의해 복수형을 형성하는 몇몇 명사와 함께 가장 일반적인 복수 접미사를 열거한다.[93]

대명사의[94] 제4장

이 장에서 Lhuyd는 콘월어 인칭,[95] 소유격, 관계격, 의문사 및 지시대명사를 설명한다.

동사의[94] 제5장

Lhuyd는 이 장을 "infinitive"의 다양한 정기 종료를 열거하는 것으로 시작한다.그리고 나서 그는 주요 조동사를 콘어, B bez 'to be'와 메니 'to will'로 설명한다.Lhuyd는 다른 동사의 시제가 어떻게 이러한 보조어와 결합되어 형성되는지를 설명한다.이것은 능동 [96][97]동사와 수동 동사의 형성에 대한 설명과 뒤이어 불규칙 동사 혹은 결함 [97]동사의 형성에 대한 설명이 뒤따른다.

제6장 분사의[98]

Lhuyd는 콘월어에는 현재 시제의 분사가 없기 때문에 대신 입자가 앞에 붙는 "infinal"을 사용합니다.

그는 접미사 -yz, 때로는 모음 애정을 가미하여 동사의 전완전 시제를 묘사한다.

제7장 부사 및 인터럽트[99]

Lhuid는 영어의 '-ly'에 대응하는 형용사 앞에 en 또는 yn이 있는 부사의 형성을 기술한다.그래서 형용사 frr 'wise'는 'wisely'의 부사가 될 수 있다.긍정, 조립, 선택, 비교, 시연, 부정, 의심, 설명, 숫자, 장소, 질, 양, 시간 등의 부사를 포함한 수많은 부사가 여기에 열거되어 있다.마지막으로 제한된 수의 삽입이 제공됩니다.

제8장 접속사[100]

다양한 콘월어 접속사는 결합, 조건, 이산, 분리, 인과, 예외, 적대 및 선택 기능을 포함한 함수에 따라 분류된다.

제9장 전치사의[100]

이전에 사람을 위해 굴절된 전치사에 대해 논의했던 루이드는 여기에서 몇 가지 독립적인 전치사에 대해 논의한다.그는 또한 gor- 'over-', 반사 접두사 om- 'self-',[101] 부정 접두사 di-without을 포함한 다양한 접두사에 대해서도 설명한다.

제10장 앞 장에서 생략된 주석이 있는 구절의 예절과 웨일스인과 대조된[102] 현대 콘월어의 예

루이드는 콘월어 관용구와 콘월어 구문 및 어휘의 특정 [103]특징을 설명한다.

그는 또한 전통적인 코니쉬와 웨일스의 단시 형태인 엥글린에 대해서도 이야기한다.그는 이것이 [104]드루이드들이 사용했던 고대의 시 형태일 것이라고 추측한다.콘월에서 들었던 유일한 영어, 그리고 느슨한 번역도 포함되어 있습니다.

라바르 코트 이 라바르 구르
Bedh drrn ré ver, dhnn tavaz ré hîr;
메즈덴헤브 다바즈 a gazlaz i drr.

옛말은 영원히 남을 것이다.
혀는 너무 길고 손은 너무 짧다.
그러나 혀가 없는 자는 땅을 잃었다.

이 장에는 유일하게 남아 있는 콘월 설화인 t안 '이와 john르 '람 집의 요한'의 완전한 번역본이 포함되어 있다.[105]

마지막으로, Lhuid는 사람들이 여전히 [106]콘월어를 사용하는 콘월 서부의 교구들을 열거했다.

Title VII 카탈로그스 브리타니아어 언어 스크립트럼 quae nonimpressa sunt

'영국' 필사본 목록.이 제목은 사실 중세 웨일스어 [69]원고에 대한 평가이다.

Title VII 영국 어원에 대한 에세이

Lhuyd의 조수 중 한 명인 David Parry가 쓴 이 제목은 영어 표제어가 포함된 섹션과 다양한 유럽 [69]언어의 기본 어휘로 광택을 낸 라틴어 렘마타의 단어 목록을 특징으로 한다.

Title IX 아일랜드어 또는 고대 스코틀랜드어에 대한 간단한 소개

주로 Froinsias O O Maolmhuaidh에 의해 아일랜드어의 첫 인쇄 문법에 기초하고 있으며,[107] 몇 가지 추가 사항도 있다.

제목 X 포클로아르 가오이드헤일리지-샤그소나흐의 베어라도이르 스코트 삼힐: 아일랜드-영어 사전

1만 [108]마리 이상의 레마타로 구성된 사전입니다.이 [109]제목을 편집하기 위해 Risteard Pluincéad의 Vocabularium Latinum et Hibernum을 포함한 많은 아일랜드 문서와 사전이 사용되었습니다.

포스트리미니얼 섹션

마지막으로, 이 책은 색인, 약어, 그리고 에라타 목록으로 끝납니다.

접수처

Lhuyd의 Glossography에 대한 비판은 출판 전부터 시작되었고, Lhuyd는 도입부에서 그의 작품을 옹호하게 되었다.그는 자신을 비난하는 사람들이 "6개" 혹은 "반점" 이상은 그런 일에 관심이 없을 것이라고 제안했다고 말한다.Lhuyd는 공정한 비평가라면 적어도 3-400명이 관심을 [110]가질 것이라는 것을 인정해야 할 것이라고 대답한다.

웨일스의 귀족들은 그 [40]당시의 웨일스식 철자법과 크게 다른 루이드식 철자법 때문인지 감명받지 못했고, 파리의 지식인들은 그 책이 라틴어로 [111]쓰여지지 않은 것에 실망했다.게다가 Glossography는 재정적인 [112]실패였다.

반면에, 글로소그래피는 현대 영어와 켈트 [111]학자들로부터 칭찬과 감사를 받았다.조지 힉스는 루이드에게 보낸 편지에서 "그래서 나는 의심하지 않지만, 고대에 천재를 가지고 있고, 더 학식이 있고 현명할수록, 그들은 그것을 더 많이 인정하고,[111] 그것에 만족할 것이다."라고 썼다.

현대 언어학자들은 Archéologia Britanica를 언어학 및 켈트어 연구 분야의 선구자로 간주합니다.데이비드 퀸"훨씬 앞선 기술","켈트의 언어의 비교 언어학에 충분한 원본이 되pioneer 유럽의 작업","하나를 당시 켈트족의 언어학의 과학적 연구는 150년 후 re-laid은 기지의 그 일에 대해 설명합니다."[23]Bivens은 필드에 중요한 기여로 설명합니다.켈트어의 [113]음운적 변화를 체계화하려고 시도했다.알렉산드라 월샴은 이것을 "다양한 켈트 [114]언어들 사이의 가족 관계를 처음으로 인식한 학문의 랜드마크"라고 묘사한다.Evans and Roberts 판에 따르면, Glossography는 "17세기 과학 사상의 개념적 틀에 합리적인 근거를 부여하고 그에 따라 비교 방법을 더 확고한 [115]토대 위에 설정했다."Stammerjohann은 그것을 "그 범위와 박식함에서 주목할 만한" 그리고 "19세기 비교 언어학에 명백하지만 은밀한 영향을 미친" "추상적인 작품"이라고 묘사하지만, 또한 "18세기에 널리 퍼진 공상적인 켈토마니아가 라의 과학적 연구에 미치는 영향을 줄인 것으로 보인다"고 말한다.응게이지.

Glossography는 "사전 편찬의 모든 성과를 하나로 모으는 것"[117]으로 묘사되어 왔다.이 책에는 켈트어족에 대한 최초의 비교 용어집, 최초의 브르타뉴 영어 사전, 아일랜드 영어 사전, 스코틀랜드 게일어 방언에 대한 최초의 설명, 그리고 최초로 Manx가 [117]인쇄된 것이 포함되었다.게다가 그것은 콘월어의 [118]전통적인 발음에 대한 유일한 설명을 제공한다.

Archéologia Britannica는 언어 간에 가능한 동족을 더 쉽게 비교할 수 있게 하고 두 언어가 관련이 있다는 것을 입증하는 특정 기준을 도입하는 Lhuyd의 발음 표기 체계 사용으로 유명하다.라일 캠벨과 윌리엄 포저는 책에서 Lhuyd의 음성 대응 증거 사용(비체계적 대응 포함), 여러 인도-유럽 언어의 비교, 그의 광범위한 동족어 모음, 음의 변화에 대한 설명, 그리고 규칙적인 소리 대응에 대한 그의 의견, 그리고 가능성이 비슷하지 않다고 칭찬했다.언어들이 유전적으로 연관되어 있다는 좋은 증거입니다.그들은 Rhuyd가 Rasmus Rask와 Jacob Grimm의 작품 이전에 부분적으로 Grim의 법칙을 확인하였고, William [119]Jones의 후기 작품보다 더 정교한 작품을 만들어냈다고 지적한다.

브리타니카의 루이드는 보카불라리움 코르니쿰의 언어가 이전에 [120]생각되었던 것처럼 웨일스어가 아니라 콘월어라는 것을 확립했다.월샴은 콘월어 문법과 어휘가 포함된 것을 "토마스 통킹과 리처드 폴휠과 제너의 부흥 [114]노력의 기초를 마련하는 데 도움이 되었다"고 말한다.

에필로그

루이드는 1709년 글로소그래피가 발표된 지 불과 2년 만에 애쉬몰리언 박물관에 [5][121]있는 자신의 방에서 요절했다.그의 대역생인 데이비드 패리는 알코올 중독에 걸려 5년 후인 1714년에 사망했다.루이드의 원고는 1713년 옥스퍼드 대학에 의해 토마스 세브라이트 경에게 루이드의 빚 금액인 80파운드에 팔렸다.대부분의 원고들은 1807년 소더비 경매에 부쳐졌고 이후 두 번의 화재로 [121]소실되었다.

메모들

  1. ^ a b c d 로버츠 2006.
  2. ^ a b c 2017년 고려, 페이지 140–141.
  3. ^ a b Cunlife 2009.
  4. ^ 2014년 한라차인, 페이지 179
  5. ^ a b c 2017년을 고려한다면, 페이지 144.
  6. ^ a b Cunlife 2013, 페이지 238
  7. ^ 채프먼 1992, 페이지 203-204
  8. ^ a b 2017년을 고려한다면, 페이지 123.
  9. ^ 채프먼 1992, 페이지 205
  10. ^ 2017년 고려, 페이지 123–124.
  11. ^ a b c d e f g Edwards 2007.
  12. ^ 예일 2016, 페이지 250
  13. ^ Cunlife 2013, 페이지 18
  14. ^ a b c d Sorensen 2016.
  15. ^ a b c 슈니어 1954년
  16. ^ 몬타구 1947년
  17. ^ a b 군터 1945, 페이지 265
  18. ^ a b 군터 1945, 페이지 329
  19. ^ a b c d e 2017년을 고려한다면, 페이지 127.
  20. ^ 군터 1945, 329–330페이지.
  21. ^ 군터 1945, 페이지 32
  22. ^ 군터 1945, 페이지 330
  23. ^ a b 1946년 퀸
  24. ^ 루이드 1706
  25. ^ 군터 1945, 페이지 33
  26. ^ a b 군터 1945, 페이지 332
  27. ^ 2017년을 고려한다면, 페이지 134.
  28. ^ 윌리엄스 1993, 페이지 14
  29. ^ 2014년 Annrachaiin, 페이지
  30. ^ 군터 1945, 페이지 35
  31. ^ 윌리엄스 1993, 13페이지
  32. ^ 2006년 켄트
  33. ^ 르 브리스 2009.
  34. ^ 2017년을 고려한다면, 135페이지.
  35. ^ 군터 1945, 페이지 36
  36. ^ 루이드 1695년
  37. ^ a b 군터 1945, 페이지 41-42
  38. ^ a b c 군터 1945, 페이지 41
  39. ^ a b c 로버츠 1999.
  40. ^ a b 군터 1945, 페이지 42
  41. ^ 예일 2016, 페이지 202
  42. ^ 루이드 1707, 페이지 II-iii
  43. ^ 루이드 1707, 페이지 iv-v.
  44. ^ 루이드 1707, 페이지 vi~13ii.
  45. ^ 니콜슨 1724 페이지 216
  46. ^ 니콜슨 1724, 페이지 216–220
  47. ^ 니콜슨 1724페이지 220
  48. ^ 루이드 1707, 14-199페이지
  49. ^ a b 루이드 1707, 페이지 34-35
  50. ^ 루이드 1707, 페이지 0
  51. ^ a b c d e f g h i 루이드 1707, 페이지 34
  52. ^ 루이드 1707, 페이지 3
  53. ^ 루이드 1707, 페이지 4
  54. ^ 루이드 1707, 페이지 7
  55. ^ a b c 루이드 1707, 페이지 8
  56. ^ a b 루이드 1707, 페이지 9
  57. ^ 루이드 1707, 페이지 10
  58. ^ 루이드 1707, 페이지 10-11.
  59. ^ 루이드 1707, 페이지 11
  60. ^ 루이드 1707, 페이지 11~12.
  61. ^ 루이드 1707, 13페이지
  62. ^ 루이드 1707, 13-14페이지
  63. ^ 루이드 1707, 페이지 14-19
  64. ^ 루이드 1707, 19페이지
  65. ^ 루이드 1707, 페이지 20
  66. ^ 루이드 1707, 페이지 20-32
  67. ^ 루이드 1707, 페이지 35
  68. ^ a b 루이드 1707, 페이지 32
  69. ^ a b c d e f 2017년을 고려한다면, 페이지 141.
  70. ^ 루이드 1707, 페이지 180
  71. ^ 루이드 1707, 페이지 181
  72. ^ 루이드 1707, 페이지 181–183.
  73. ^ 루이드 1707, 페이지 183–184.
  74. ^ a b c 루이드 1707, 페이지 184
  75. ^ 루이드 1707, 페이지 184–186.
  76. ^ 루이드 1707, 페이지 186–192.
  77. ^ a b c 루이드 1707, 192페이지
  78. ^ 루이드 1707, 192–193페이지.
  79. ^ 루이드 1707, 193페이지
  80. ^ 루이드 1707, 193-194페이지.
  81. ^ a b c d e f 프라이스 1790.
  82. ^ a b 루이드 1707, 페이지 225
  83. ^ 루이드 1707, 페이지 225–230.
  84. ^ 루이드 1707, 페이지 230
  85. ^ a b c 루이드 1707, 페이지 231
  86. ^ 루이드 1707, 페이지 231–232.
  87. ^ 루이드 1707, 페이지 232
  88. ^ De Brun 2010, 페이지 12
  89. ^ 루이드 1707, 페이지 233–239.
  90. ^ 루이드 1707, 페이지 239–240.
  91. ^ a b 루이드 1707, 240페이지
  92. ^ 루이드 1707, 240–241페이지.
  93. ^ 루이드 1707, 페이지 242–244.
  94. ^ a b 루이드 1707, 페이지 244
  95. ^ 루이드 1707, 페이지 244–245.
  96. ^ 루이드 1707, 페이지 246
  97. ^ a b 루이드 1707, 페이지 247
  98. ^ 루이드 1707, 페이지 248
  99. ^ 루이드 1707, 페이지 248–249.
  100. ^ a b 루이드 1707, 페이지 249
  101. ^ 루이드 1707, 페이지 249–250.
  102. ^ 루이드 1707, 페이지 250–253.
  103. ^ 루이드 1707, 250페이지
  104. ^ 루이드 1707, 페이지 251
  105. ^ Wmffre 1999, 페이지 68
  106. ^ 루이드 1707, 페이지 253
  107. ^ 2017년 고려, 페이지 141–142.
  108. ^ 2017년을 고려하면, 페이지 142.
  109. ^ O Cuiv 1977.
  110. ^ 예일 2016, 페이지 41
  111. ^ a b c 군터 1945, 페이지 43
  112. ^ 군터 1945, 페이지 45
  113. ^ 1982년 바이벤스.
  114. ^ a b 2014년 한라차인 78쪽
  115. ^ 에반스 2009, 19-20페이지.
  116. ^ Stammerjohann 2009, 페이지 905
  117. ^ a b 2017년을 고려하면, 페이지 149.
  118. ^ 가격 2017, 페이지 102.
  119. ^ 캠벨 2008, 페이지 29
  120. ^ 제퍼슨 2013, 페이지 67
  121. ^ a b 윌리엄스 1993, 페이지 31-32

레퍼런스

  • Bivens, Leslie (1982). "Noah Webster's Etymological Principles". Journal of the Dictionary Society of North America. 4: 1–13. doi:10.1353/dic.1982.0004. S2CID 161978860.
  • Campbell, Lyle (2008). Language classification: history and method. Cambridge University Press. ISBN 9780511413810.
  • Considine, John (2017). Small dictionaries and curiosity : lexicography and fieldwork in post-medieval Europe. Oxford University Press. ISBN 9780198785019.
  • Evans, Dewi W. (2009). Archæologia Britannica: Texts & Translations. Celtic Studies Publications-Cymru. ISBN 9781891271144.
  • Gunther, R. T. (1945). Early science in Oxford. Vol. 14, Life and letters of Edward Lhwyd. Oxford: Printed for the subscribers by John Johnson at the University Press.
  • hAnnracháin, Tadhg (2014). Christianities in the early modern Celtic world. Palgrave Macmillan. ISBN 9781137306357.
  • Jefferson, Judith A. (2013). Multilingualism in medieval Britain (c. 1066 – 1520). Brepols. ISBN 9782503542508.
  • Kent, A. M. (2006). "Bringin' the Dunkey Down from the Carn: Cornu-English in Context 1549–2005 – A Provisional Analysis". In Tristram, H. L. C. (ed.). The Celtic Englishes III: The Interface between English and the Celtic Languages. Potsdam University Press.
  • Lhuyd, Edward (1695). A design of a British dictionary, historical and geographical with an essay, entituled, Archælogia Britannica: and a natural history of Wales. Oxford.
  • Lhuyd, Edward (1707). Archæologia Britannica, giving some account additional to what has been hitherto publish'd, of the languages, histories and customs of the original inhabitants of Great Britain: from collections and observations in travels through Wales, Cornwal, Bas-Bretagne, Ireland and Scotland. Volume I. Glossography. Oxford. Printed at the Theatre for the author.
  • Lhuyd, Edward (1706). "A Translation of the Irish Preface, to Mr. Lhuyd's Irish Dictionary: or Letter to the Scots and Irishs". Letter to The Gentlemen and other learned persons of the Irish nation.
  • Price, G (2017). Encyclopedia of the Languages of Europe. Blackwell Publishers Ltd. ISBN 9781405166294.
  • Quinn, David B. (1946). "Early Science at Oxford by R. T. Gunther Review". Irish Historical Studies. 5 (17): 108–110. doi:10.1017/S0021121400026948.
  • Roberts, Brynley F. (1999). "The Discovery of Old Welsh". Historiographia Linguistica. 26 (1–2): 1–21. doi:10.1075/hl.26.1-2.02rob.
  • Stammerjohann, Harro (2009). A bio-bibliographical companion to the history of linguistics. Max Niemeyer Verlag.
  • Williams, Derek R. (1993). Prying into Every Hole and Corner: Edward Lhuyd in Cornwall in 1700. Truran. ISBN 9781850220664.
  • Yale, Elizabeth (2016). Sociable knowledge : natural history and the nation in early modern Britain. University of Pennsylvania Press.
  • Pryce, William (1790). Archæologia Cornu-Britannica. W. Cruttwell.
  • Nicolson, William (1724). The Irish Historical Library. A. Rhames.

외부 링크