색상(법률)

Color (law)
"법칙의 색"이 여기로 리디렉션된다. 이 책은 "법색"을 참조하십시오.

미국법에서 법 색깔이라는 용어는 "법적 권리의 외형적"인 "법적 권리의 외형적 또는 외형적" 권리를 의미한다. 따라서 법 색깔에 따라 행해지는 행위는 법률을 상황에 맞게 조정(색깔)하지만 법률적 조치가 명백히 법을 위반한다고 말했다.[1][2] 권위의 색 아래는 북아메리카에서[3] 어떤 사람이 자신이 저지르고 있는 행위가 공권력의 대리인으로서의 자신의 역할과 관련되고 정당화되었음을 나타내는 법적 구절이다.

법색

법색(法色)은 법률을 위반할 우려가 있는 행위를 할 수 있는 법적 권력이 출현하는 것을 말한다. 예를 들어 경찰관이 누군가를 체포하기 위해 '법색'의 권한을 가지고 행동한다면, 정당한 이유 없이 체포가 이루어진다면, 실제로 법을 위반하는 것일 수 있다. 즉, '법의 색'으로 어떤 것이 행해진다고 해서 그 행위가 합법적이었다고 볼 수는 없다. 경찰이 적법한 권한을 벗어난 행동을 하고 시민의 시민권을 침해했다는 의혹이 제기되면 FBI에 수사를 의뢰할 수도 있다.[2]

미국 대법원은 미국 헌법을 법 집행 공동체의 행동을 규제하는 법률을 제정하는 것으로 해석했다. '법률의 색채'에 따르면, 정부기관(지방, 주 또는 연방)이 부여한 권력을 사용하는 한 명 이상의 사람이 미국의 헌법이나 법률에 의해 보호되는 권리를 다른 사람에게 박탈하거나 고의적으로 공모하는 것은 범죄다. 법률의 색채에 따른 범죄 행위에는 합법적 권위의 범위나 한계를 벗어난 행위가 포함된다. 비번 행위는 어떤 식으로든 공식적인 지위가 보장되는 경우에도 적용될 수 있다. 법 색깔에는 판사, 검사, 사설 경호원 등 법 집행관이 아닌 공무원과 비정부 직원이 포함될 수 있다.[2]

법색상 권리 박탈

추가 정보: 박해와 농부 대 브레넌 사건

법률의 색채에 따른 권리 박탈은 어떤 사람이든 법률, 법령, 조례, 규정 또는 관습에 따라 헌법이나 법률에 의해 보장되거나 보호되는 권리, 특권 또는 면역의 박탈에 미국의 어떤 영토나 소유권을 의도적으로 부여할 때 발생하는 연방 형사 범죄다. 미국, 또는 그러한 사람이 외계인이거나 그의 피부색이나 인종에 의한 다른 처벌, 고통 또는 벌칙에 대하여, 시민에 대한 처벌 규정(18 U.S.C. § 242). 2명 이상이 공모하여 헌법상의 권리 행사를 금지하거나, 이를 행사한 개인을 처벌할 때에는 권리침해 음모(미국 제18조 제241조)로 본다. 사형은 그 범죄가 개인이 법적 또는 헌법적 권리를 박탈당하게 하는 극단적인 경우에 적용된다.[2] 민사소송에 의한 치료도 가능하다: U.S.C. 42 § 1983.

사무색

"직무색"이란 공무원이 권위의 외양상으로는 보통 저질러지지만 그 권위를 뛰어넘는 행위를 말한다. 공직의 색깔로 행해진 긍정 행위나 누락은 때때로 공직에서 부정행위를 증명하기 위해 요구된다.

제목색

"제목의 색"은 재산법에서 유효해 보이지만 법적으로 결함이 있을 수 있는 제목에 대한 청구를 말한다. 유효한 법적 직함을 제시하는 글과 같은 증거가 있을 경우 직위의 색상이 나타날 수 있다. 법원은 행위가 단지 소유권의 색에 불과하다고 판결했다. 실제 토지 소유권은 토지 특허와 같이 반박할 수 없는 도구로 확보된다. 그 땅이 증서에 의해 나중에 다른 소유자에게 양도될 때, 그 증서는 새로운 소유자에게 보여주기 위해 소유권을 색칠한다. 따라서 토지특허에서 현재까지의 직함 사슬에는 많은 행위가 포함될 수 있다. 토지특허와 적법한 행위가 남아 있는 실권은 현 지주에 대한 소유권의 사슬을 보여준다. 토지의 소유권은 정확하고 적절한 소유권 이전이 필요한 매우 특정한 것이기 때문에, 사람들은 항상 증명된 추상적인 것에 단지 제목 소설의 색상이 아니라는 것을 확실히 하기 위한 증서를 제공해야 했다. 오늘날, 타이틀 회사들은 그러한 문서들을 확보하기 위해 타이틀 보험을 제공한다. 그러나 토지특허와 같이 적법하고 합법적인 소유권만이 토지에 실질적인 소유권을 부여하고, 그러한 특허권으로부터 현재에 이르기까지 적절하고 합법적인 소유권 체인(필수 등)만이 토지 소유자에게 토지 권리를 확보할 수 있다.

그러나 특허에 의해 확보된 토지라 하더라도, 소유권의 적절한 부여는 불리한 소유에 의해 암시될 수 있으며, 이는 토렌스 소유권에 예시된 주장들의 근거가 된다. 토렌스 제도는 국가운영등기소에 토지이자를 등록하는 행위가 등록자에게 외설적인 칭호를 만들어 토지특허와 마찬가지로 극히 제한된 상황에서만 이의를 제기할 수 있는 '등록에 의한 호칭'의 원칙에 따라 운영된다.

이름 또는 유사성의 전용

주요 기사: 인격권

공동법률 위반이지만 대부분의 주에서는 타인의 상업적 이익을 위해 동의 없이 사용할 경우 개인의 이름이나 이미지를 사용할 수 없도록 하는 법령을 제정해 왔다. 타인의 개인정보가 허가 없이 악용되는 것을 방지하기 위해 자신의 이름과 유사성을 통제할 수 있는 개인의 배타적 권리는 그 사람의 유사성 및 개인정보가 보호의 대상이 되는 것과 유사한 방식으로 보호된다.[4]

잘못된 빛의 불법행위는 사람의 "성격, 역사, 활동 또는 신념"을 유용하거나 "주요 오보"하는 것을 포함한다.[5] 어떤 법체들은 또한 명시적으로 한 사람의 재산을 언급한다; 귀족들에 대한 잘못된 주장이 가장 흔하다. 미국에서는 다른 사람을 그릇된 시각으로 보는 다른 문제를 공론화하는 사람은 사생활 침해에 대한 책임을 져야 한다.

  1. 잘못된 빛은 합리적인 사람에게 매우 불쾌할 것이다.
  2. 그 배우는 악의에 차서 연기했다. 공개된 문제의 거짓과 다른 사람이 놓이게 될 거짓된 빛에 대해 무분별하게 무시하거나 알 만한 이유가 있었다.

불법행위 복원(두 번째)의 섹션 652E를 참조하십시오.

사적인 사실의 공개는 공개가 합리적인 사람의 기분을 상하게 할 수 있는 공공의 관심사가 아닌 정보를 공개하는 경우에 발생한다.[6]

참고 항목

  • 자격 있는 면책 특권 – 공무원들을 민사 소송의 피해로부터 보호할 수 있는 대조적인 법적 원칙.

참조

  1. ^ 법률사전 제4판, 스티븐 H. Gifis, 페이지 86
  2. ^ a b c d "Deprivation of rights under color of law". U.S. Dept. of Justice.
  3. ^ Judicial and Statutory Definitions of Words and Phrases. West Publishing Company, West Publishing Co., St. Paul. 1914. p. 763.
  4. ^ 프라이버시 침해 2012년 5월 14일 웨이백 머신, 이름 또는 이름 전용에 보관. CSE/ISE 334 "멀티미디어 시스템 도입" 강의 및 리플렉션, 스토니 브룩 대학
  5. ^ Gannett Co., Inc. v. Anderson, 2006 WL 2986459 at 3(2006년 1월 1일 DCA 10월 20일)
  6. ^ 2013년 4월 24일 웨이백 머신에 보관된 일반 법률 개인 정보 불법 행위