영국의 천재에 관한 연구

이 글에는 여러 가지 문제가 있다.이 문제를 개선하거나 대화 페이지에서 토의하십시오.(이러한 템플릿 메시지를 제거하는 방법 및 시기 알아보기) 이 기사는 위키백과 편집자의 개인적인 감정을 진술하거나 주제에 대한 원론적인 주장을 제시하는 개인적인 성찰, 개인적인 에세이 또는 논쟁적인 에세이처럼 쓰여진다. 백과사전 스타일로 다시 써서 개선하는데 도움을 주길 바란다.(2017년 7월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 알아보기) 이 기사의 주제는 책에 대한 위키피디아의 공신력 가이드라인을 충족하지 못할 수도 있다. 주제와 무관하고 사소한 언급 이상의 중요한 내용을 제공하는 신뢰할 수 있는 2차 소스를 인용함으로써 주제의 공신력을 증명할 수 있도록 도와주십시오. 공지를 표시할 수 없는 경우, 기사는 병합, 리디렉션 또는 삭제될 가능성이 높다. 출처 찾기: "영국 천재의 연구" – 뉴스 · 신문 · 책 · 학자 · JSTOR (2017년 10월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 학습) 이 글의 리드 섹션은 요점을 적절히 요약하기에는 너무 짧을 수 있다. 기사의 모든 중요 측면에 대한 접근 가능한 개요를 제공하기 위해 리드를 확대하는 것을 고려하십시오(2021년 2월). (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법 및 시기 알아보기)

영국 천재 연구(Study of British Genius)는 해블록 엘리스가 1904년에 쓴 책이다.

내용물

소개가 있고 나서 그 책들은 인종과 국적, 사회 계급, 유전, 유년기, 결혼기,^[1] 인생, 병리학, 신장, 색소, 기타 잡다한 것들에 관한 장들을 자세히 다룬다.엘리스는 사람들이 자기 이전에 남녀에 대한 효율적인 포괄적인 연구를 할 수 없었다고 말함으로써 시작한다.국립 전기 사전에는 사람에 대한 묘사가 많이 수록되어 있었지만, 너무 다루기 힘들고 커서 쓸모가 없었다.이어 엘리스는 사람들과 그들의 자연적 성향을 분석해 사회에 성공적으로 기여하지만 왕족에서 태어난 사람들은 제외된다.그들은 다른 사람들이 주지 않은 어린 나이에 혜택을 받았기 때문에 나머지 인구와 함께 포함될 수 없다.천재라는 용어는 그 단어가 본문 전체에 걸쳐 언급될 때마다 지능을 묘사하는 데 사용된다.그는 세계의 특정 지역으로 지능의 기원을 추적하는 개념을 고찰한다.그러기 위해서는 각자에게 생가에 대한 질문을 하여 정확한 기록을 만들어야 한다.그러나 가장 좋은 방법은 각 조부모에게 그들이 어디서 왔는지 물어보는 것이다.사회계급에 관한 장에서, 사람들의 사회적 계층을 가장 정확하게 결정하기 위해서는, 아버지들에게 그들의 직업이 무엇인지 물어보는 것이 최선이었다.그 직업은 아이가 태어났을 때 고려되어야 했다.^[2]

엘리스가 묘사하는 사회계급의 구분은 상당히 계층화되어 있다.상류층은 다른 직종에서 그 자신의 집단으로 빼돌려지고, 그 밑에 여만과 농부, 교회, 법, 육군, 해군, 의학, 잡역직, 관리, 상업, 공예, 그리고 장인과 미숙련직 등을 두고 있다.그래서 그 범주에 기초하여 엘리스는 이런 다른 어떤 직업도 상류층에서는 고려하지 않는다.그는 또한 직업의 질서가 실제로 다른 사람들이 사용할 수 있는 계층적 관계로 여겨질 수도 있다고 제안한다.엘리스는 주로 농장이나 농촌에 있는 직업들을 관찰할 때, 이러한 장소들이 도시 도시보다 지적 발전의 훨씬 큰 잠재력을 제공한다고 결정했다.미래에 대한 예측은 도시가 농촌 성장을 실제로 따라잡을 것이라고 믿지 않는다는 것이었다.이것을 더 나누면, 그는 최저 계층의 농촌 지역의 개인이 도시 지역보다 더 큰 지적 기여를 할 수 있다고 느꼈다.유전에 대해 이야기하는 대목에서 엘리스는 그것이 사람들의 자연 지능의 상당 부분이라는 생각을 지지한 것으로 보인다.그러나 그는 그것을 알아낼 때 중요한 유일한 개념은 아니라고 말했다.엘리스는 그 후 어린 시절과 젊음에 초점을 맞췄다.그는 찰스 디킨스와 같이 중요하고 쟁쟁한 사람으로 자란 대부분의 사람들이 매우 섬세한 어린 시절을 보냈다는 사실을 지적했다.그들 중 일부는 유아기를 지나 살 것으로 예상되지 않았고, 일부는 거의 죽을 뻔했다.이 사람들 중 많은 사람들은 또한 그들의 아이가 태어나기 전이나 후에 죽은 부모를 가지고 있었다.엘리스는 이것이 가족의 유전적 허약함도 보여준다고 주장했다.^[3]

상당히 지능이 높다고 여겨지는 사람들은 영국, 스코틀랜드, 아일랜드에서 교육을 받았고, 가장 주목할 만한 대학에 있었다는 것을 보여주는 비교가 있었다.엘리스는 자신의 학문만이 이들 대학과 지역을 결과에 포함시킨 것은 아니라고 지적했다.그는 이것이 예외를 고려하지 않은 전면적인 일반화는 아니라고 제안했지만, 그는 오히려 소인에 가깝다고 주장했다.대학에 진학하거나 어느 정도 고등교육을 받은 사람들은 다른 사람들보다 지적이고 사회의 저명한 사람들이 될 가능성이 훨씬 더 높았다.그가 공부한 대부분의 저명한 남자들에서는 결혼이 보이지 않았다.그러나 결혼하지 않은 남자들이 반드시 지적 흡수 때문에 그런 것은 아니라는 생각을 다그쳤다.많은 남성들이 실제로 결혼을 고려했거나, 결혼을 할 것 같은 나이까지 살지 않았거나, 그들의 앞을 가로막는 특정한 삶의 문제를 가지고 있었다.그는 이 범주가 그다지 명확하지 않았다는 것을 보여주기 위해 매우 조심스럽다.결혼을 한 사람들은 엘리스가 공부했던 다른 남자들보다 훨씬 늦게 결혼했고, 엘리스 역시 다른 남자들보다 훨씬 늦게 결혼했다고 생각했다.올해 말년의 나이는 평균 31.1세였다.^[4]

역사적 관련성

다른 사람들이 엘리스의 작품을 어떻게 보는지 조사하면서, 일부 학자들은 에든버러 대학의 로버트 녹스 교수가 이 책에서 논의된 많은 주제들, 예를 들어 영국 전역의 사람들의 정신적, 감정적 자질들의 특성화에 영향을 받았다고 추측한다.^[5]이 책은 또한 창의성이 어떻게 계승되는지를 조사하는 몇 안 되는 영향력 있는 작품 중 하나로 인정받고 있다.관련이 있고 관련이 없는 개인과 그들 사이의 창조성의 차이를 관찰하는 책으로 신뢰받고 있다.^[6]

엘리스 이후 심리학의 많은 연구자들은 특히 출산의 순서를 고려할 때 형제자매 연구를 살펴보았다.이 연구자들 중 많은 사람들은 여전히 엘리스가 통계학자 프란시스 갈튼과 같은 다른 사람들의 연구 결과를 뒷받침할 실질적인 지지를 찾은 사람으로 보고 있다.그가 구체적으로 지지한 생각은 처음 태어나지 않은 사람보다 먼저 태어나는 사람이 재능 있고 대표성이 더 높다는 것이었다.현대에 와서도 이 이론은 다른 학문에 의해 경합되어 왔지만, 그의 사상은 여전히 지지와 비판을 동시에 받으며 고려되고 토론되고 있다.^[7]

그가 그 후 다른 연구자들에 의해 광범위하게 연구되어 왔다고 공언한 또 다른 생각은 정신병과 지성인의 연결고리였다.엘리스 자신은 일반 인구와 비교했을 때 둘 사이의 연관성을 발견하지 못했다.그는 정신질환을 앓고 있는 사람 중에 지적 능력이 있는 사람도 있는 것은 사실이지만 큰 의미가 없다고 말했다.이후 여러 연구에서 조현병과 매니큐어 우울증 사이의 연관성을 밝혀내며 그 연관성이 존재하지 않는다는 엘리스의 생각에 정면으로 맞서고 있다.정신질환에 관한 연구가 더 많이 만들어지기 때문에 아직 논쟁의 여지가 있다.^[8]

엘리스는 또한 그의 작품에서 북유럽적인 특징을 가진 백인이 천재일 가능성이 가장 높고, 어두운 특징을 가진 사람들이 그만큼 똑똑할 가능성이 낮다는 것을 보여주기 위해 시도했다.이는 그가 수집한 데이터를 통해 나타났는데, 그가 기술한 수학과 과학에 크게 기여한 대부분의 사람들은 이러한 특징을 가지고 있었다.R이 쓴 또 다른 책.Ochse는 Before the Gates of Excellence라는 제목의 이 연구 결과에 의문을 제기하며 이러한 경향은 오늘날 상당히 다르다고 주장했다.Ochse는 적어도 1990년 현재, 유대인들이 과학 분야에서 가장 성공한 사람들이라고 말했다.^[9]

리셉션

저자는 지성을 천재의 본질적 특성으로 간주하고, 모든 신하들이 명성을 얻은 것은 지성에 의한 것이라고 추측하는 것 같다.하지만 문제는 확실히 이것보다 훨씬 더 복잡하다.엘리스 씨는 매우 흥미롭고 언젠가 매우 중요해질지도 모르는 질문을 한 단계 더 진행하려고 노력했다.그리고 그들이 과학적으로 다루어지는 것을 신경 쓸 정도로 사회의 궁극적인 문제에 충분히 신경을 쓰는 사람들은 그들이 그에게 엄청난 빚을 지고 있다고 느낄 것이다.^[10]

그의 자료는 첫 번째 변덕이나 전기 작가 한 세트의 지식으로 제한된다.Graver는 여전히 그의 일반적인 결론의 결함으로써 그의 계급인 "천재"와 비교하기 위해 정상인에 관한 "통제" 정보가 없다는 것이다. 그리고 이 결함은 그의 통계의 대부분이 심지어 우리의 일반적인 인상인 지난 세기보다 수세기 일찍부터 유래되었다고 생각될 때 더욱 뚜렷해진다.현시점에서 정상의 경우는 아마 적용이 불가능할 것이다.^[11]

참조

외부 링크

• 인터넷 아카이브에서의 영국 천재 텍스트 스캔에 관한 연구
• 리브리복스의 영국천재 공공영역 오디오북에 관한 연구