2022년 캔자스 낙태 국민투표

2022 Kansas abortion referendum
2022년 캔자스 낙태 국민투표
2022년 8월 2일 (2022-08-02)
낙태에 대한 캔자스 헌법상의 권리나 낙태에 대한 정부의 자금 지원을 요구하는 권리, 그리고 캔자스 국민들에게 그들의 선출된 주 입법자들을 통해, 강간이나 근친상간으로 인한 임신의 상황을 포함하지만 이에 국한되지 않는 낙태를 규제하기 위한 법을 통과시킬 권리가 없다면,아니면 엄마의 생명을 구하기 위해 필요할 때?
결과.
선택.
 표 %
Yes check.svg위해서 385,014 40.84%
X mark.svg 그에 반대하여 557,837 59.16%
총투표수 942,851 100.00%
등록 유권자/투표율 1,929,972 48.85%
2022 Kansas Value Them Both Amendment results map by county.svg
군별 결과
출처: 캔자스 주 국무장관
캔자스 주의 선거
연방 정부
대통령 선거
대통령 예비 선거
민주적
2004
2008
2012
2016
2020
공화당의
2008
2012
2016
미국 상원의원 선거
미국 하원의원 선거
주 정부
주 선거
주지사 선거
국무장관 선거
검찰총장 선거
재무장관 선거
상원 선거
하원 선거
투표 방법
1867
참정권 국민투표
2005
수정안 1
2022
낙태 국민투표
캔자스시티
시장 선거
오버랜드 파크
시장 선거
위치타
시장 선거

2022년 캔자스 낙태 국민투표는 2022년 8월 2일에 실시된 캔자스 헌법에 대한 입법적으로 언급되지 않은 헌법 개정안으로, 7월 13일부터 조기 투표를 통해 주 전역의 공직을 위한 예비 선거와 함께 투표에 참여했습니다.만약 제정된다면, 개정안은 캔자스 주 정부가 낙태에 연루된 개인을 기소할 수 있는 권한을 고려할 때 캔자스 헌법이 낙태에 대한 권리를 보장하지 않는다고 선언했을 것이고, 나아가 캔자스 주 정부는 [1][2][3]낙태에 자금을 지원할 필요가 없다고 선언했을 것입니다.

모든 경우에 낙태에 대한 헌법적 보호를 "찬성" 투표로 제거하는 법안의 언어는 [1][2][3]낙태에 대한 포괄적인 제한의 인기가 없기 때문에 의도적으로 오해를 불러일으키는 것으로 묘사되었습니다.주 헌법이 낙태에 대한 여성의 접근을 보호한다는 2019년 캔자스 대법원의 결정을 대체할 목적으로 2021년 초 통과된 하원 결의안을 통해 투표에 부쳐졌습니다.미국 대법원이 돕스 대 잭슨 여성 보건 기구의 획기적인 판결인 Roe 대 Wade 판결을 뒤집은 이후 처음으로 투표에서 낙태와 관련된 헌법 개정이 된 것은 낙태에 대한 미국인들의 견해에 대한 신호탄으로 여겨졌습니다.캔자스 주민 투표는 또한 이웃한 주(미주리주와 오클라호마주 등)가 공화당 성향이고 낙태 [1]접근에 더 제한적이기 때문에 중요한 것으로 간주되었습니다.이 국민투표는 2022년 미국의 다섯 가지 낙태 관련 투표 조치 중 첫 번째 것입니다. 나머지는 캘리포니아, 켄터키, 미시간, 몬태나, 버몬트에서 총선([4][5]11월 8일) 선거일에 실시되었습니다.이것 때문에, 그 국민 투표는 [6]전 세계 언론에 의해 광범위하게 다뤄졌습니다.

지지자들은 그들의 제안을 Value Them Both [7][8]수정안이라고 불렀고, 그것은 투표용지에 나온 것과 같은 "설명문"에서 언급되었습니다("제출된 질문:헌법 개정").[9]국민투표는 수정안 [10][11]2로도 언급되었습니다.이 법안의 통과에 찬성하는 주도적인 단체는 낙태 반대 [12]단체들의 포괄적인 단체인 Value Them Both Association이었습니다.캔자스의 가톨릭 교구와 많은 복음주의 기독교 단체들도 이 조치를 지지했습니다.이 법안에 반대하는 주도적인 단체는 헌법의 [13]자유를 위한 칸산스였습니다.공화당은 2019년 주 대법원 사건에서 불법이 될 낙태 금지 또는 제한에 대한 로라 켈리 캔자스 민주당 주지사의 거부권을 무효화하기 위해 3분의 2의 압도적 다수를 사용할 수 있기 때문에 이 법안의 통과는 캔자스 주 낙태의 미래에도 해로울 것입니다.켈리는 "생식적인 의료 결정을 내리기 위해 [여성의 자유]를 방해하는" 입법에 반대한다고 말하면서, 로브의 전복을 칭찬한 공화당 법무장관 데릭 슈미트에 의한 동시 주지사 선거에서 도전에 직면했습니다. 웨이드는 주 법원 사건에서 주를 변호했습니다.만약 투표 법안이 통과되고 슈미트가 선거에서 승리한다면, 공화당은 이론적으로 그러한 [14][15]법안을 통과시키기 위해 단순한 과반수만 필요할 것입니다.

수정안은 18점 차로 결국 부결됐는데, 투표율이 예년보다 높고 국민투표를 앞두고 유권자 등록이 늘어난 영향도 일부 작용했습니다.

배경

주 헌법을 통해 보호되는 낙태 접근 권한
캔자스는 알래스카, 플로리다, 매사추세츠, 미네소타 및 몬태나를 포함한 6개 주 중 하나로, 대법원이 주 [16]헌법에 따라 낙태할 권리를 인정했습니다.아이오와는 이전에 그러한 권리를 인정했지만, [17]2022년에 대법원이 이 판례를 기각했습니다.

2015년 주 의회는 산모의 생명을 보존하는 등 거의 예외 없이 캔자스에서 낙태의 9%를 차지하는 확장 및 대피 낙태를 금지하는 캔자스 미생아 보호법을 통과시켰습니다.이에 오버랜드 파크 등의 낙태 시술자 2명은 헌법 권리장전 1조와 2조가 '낙태에 대한 기본권'을 인정한다며 쇼니 카운티 지방법원에 주를 고소했습니다.법원은 이 법의 효력을 차단하는 데 동의했습니다.이와 같이, 주 검찰총장은 Hodes & Nauser v. Derek Schmidt라는 제목의 사건을 캔자스 항소 법원에 항소했습니다.2016년 1월 7 대 7의 판결을 내려 지방법원의 판결을 사실상 지지했습니다.이후 주 정부는 2017년 3월 구두 변론을 통해 주 대법원에 다시 항소했습니다.그것은 주 헌법이 1859년에 초안이 작성되었을 때 낙태가 대부분 불법이었기 때문에 낙태 권리를 보호할 수 없었고 의사들은 2기 낙태를 수행할 다른 방법이 있다고 주장했습니다.법원은 2019년 4월 26일 "모든 남성은 평등하고 양도할 수 없는 자연권을 소유한다"는 주 권리장전의 첫 번째 부분에 "여성의 신체에 대한 결정권"이 포함되어 있다는 하급 법원의 판단을 확인하는 6대 1 판결을 발표했습니다.결정은 또한 "국가가 강제적인 이해관계를 가지고 있고 그 이해관계에 [18][19][20]자신의 행동을 좁게 맞춘 경우에만 낙태할 권리가 침해될 수 있다"고 명시했습니다.

발의된 개정안은 판결이 나온 지 거의 9개월 만인 2020년 1월 중순 하원 동시결의안[21] 5019호와 상원[22] 동시결의안 1613호로 입법부에 처음 도입됐는데, 이 개정안은 수정안으로 기각될 예정입니다."둘 다 가치 있게"라는 제목은 "여성과 어린이 모두를 가치 있게"라는 추정되는 근거를 제시한 개정안의 첫 번째 줄을 언급합니다.그것은 테네시 주 헌법의 유사한 개정안을 본떠서 만들어졌는데, 이는 또한 그들의 대법원이 [23]유사한 판결을 내린 것에 대한 반응이었습니다.그 제안을 지지하고 반대하는 단체들의 격렬한 항의 끝에, 그것은 4명의 공화당원들이 반대표를 던져서 캔자스 하원에서 투표에서 실패했습니다.반대표를 던진 돈 히네만 주 하원의원은 주 전체 투표가 11월에 실시되어야 하며 그의 투표는 그의 "지속적인 친생명 기록"[24]과 모순되지 않는다고 말했습니다.

처음 도입된 지 거의 정확히 1년 후, 이 제안은 하원 동시 결의안 5003호로 재도입되었습니다.국민투표가 실시되는 날짜를 변경하기 위해 몇 가지 개정안이 도입되었습니다.그 중 하나는 빅 밀러 하원의원이 2021년부터 2022년 사이에 "5460명의 아기들이 죽을 것"이라고 주장하며 날짜를 2021년 8월로 옮기자고 제안한 것입니다.한편, 최근 돕스 대 잭슨 여성 보건 기구 사건은 또한 선택 [25]찬성 유권자들에게 활력을 불어넣을 수도 있지만, 그렇게 하지 않는 것이 투표율을 억제하고 제안의 지지자들에게 이익이 될 것이라는 우려가 있었기 때문에 민주당이 2022년 총선과 일치하도록 날짜를 앞당기기 위해 제안했습니다.궁극적으로, 이 수정안들 중 어느 것도 성공적이지 못했고 2021년 1월 말, 결의안은 [26][27]유권자들 앞에 개헌이 놓이는 데 필요한 3분의 2 문턱을 넘어 당론 투표로 양원을 통과했습니다.

내용물

이 제안은 다음과 같이 캔자스 권리장전에 섹션을 추가할 것입니다.

22. 낙태의 규제

캔자스 주 헌법은 여성과 어린이 모두를 중요시하기 때문에 정부의 낙태 자금 지원을 요구하지 않으며 낙태에 대한 권리를 만들거나 보장하지 않습니다.미국 헌법이 허용하는 범위 내에서, 국민들은 선출된 주 대표와 주 상원의원을 통해 강간이나 근친상간으로 인한 임신 상황 또는 산모의 생명을 구하기 위해 필요한 상황을 설명하는 법률을 포함하되 이에 국한되지 않는 낙태에 관한 법률을 통과시킬 수 있습니다.

하원 결의안은 제안된 수정안 외에도 [9][28]다음과 같은 설명문을 투표용지에 추가했습니다.

둘 다 가치 개정안은 낙태에 대한 캔자스 헌법상의 권리가 없거나 정부의 낙태 자금 지원을 요구할 수 없다고 단언하고, 선출된 주 입법자를 통해 캔자스 주민들에게 낙태를 규제할 수 있는 법을 통과시킬 권리를 유보할 것입니다.강간 또는 근친상간으로 인한 임신의 상황 또는 산모의 생명을 구하기 위해 필요한 경우.

Value Them Both 수정안에 대한 투표는 낙태에 대한 캔자스 헌법상의 권리가 없거나 정부의 낙태 자금 지원을 요구하는 것을 확인하고, 선출된 주 입법자를 통해 캔자스 사람들에게 낙태를 규제하기 위한 법을 통과시킬 권리를 유보할 것입니다.

두 수정안 모두 가치에 반대하는 투표는 캔자스 주 헌법에 아무런 변화를 주지 않을 것이며, 선출된 주 입법자를 통해 사람들이 최근에 인정된 낙태 권리를 대신하여 낙태를 규제하는 것을 제한할 수 있습니다.

개정안은 제정될 경우 캔자스주 헌법이 산모의 건강이나 생명을 보호하는 경우, 근친상간 또는 강간을 포함한 어떠한 경우에도 낙태에 대한 권리를 보장하지 않으며, 캔자스주 정부에 낙태에 관여한 임신한 개인과 의사를 기소할 수 있는 권한을 부여한다고 명시했습니다."강간이나 근친상간 또는 [1][2][3]어머니의 생명을 구하기 위해 필요한 상황"에서 발생한 것을 포함합니다.법안은 추가적으로 캔자스 정부가 [1][2][3]낙태에 자금을 댈 필요가 없다고 명시했습니다.

논쟁들

더 넓은 유권자들에게 호소하기 위한 노력으로, 토론의 양측은 그들이 선호하는 선택을 반대쪽보다 더 온건한 것으로 그리려고 노력했습니다.

"찬성" 투표의 지지자들은 개정안이 유권자들에게 "우리가 [낙태법][29]을 통과할 수 있도록 투표용지에 직접 무게를 둘 수 있는 능력"을 줄 것이라고 말했습니다.그들은 또한 개정안이 "상식적인 낙태 제한"[30]을 허용할 것이라고 주장했고, 낙태권을 보호한 Hodes & Nauser v. Schmidt 사건은 캔자스의 기존 낙태 제한을 무효화하는 데 사용될 수 있기 때문에 기각될 필요가 있다고 말했습니다.22주 후에 대부분의 낙태 금지와 부모의 [31]동의를 요구하는 것과 같은.

한편, "반대" 투표의 지지자들, 즉 개정안의 반대자들과 법률 전문가들은 개정안의 언어가 특별히 낙태 금지를 언급하지는 않았지만, 주 입법자들은 그러한 법안을 통과시킬 수 있는 권한을 갖게 될 것이며 그렇게 [25][30]할 가능성이 높다고 말했습니다.그들은 2022년 3월에 도입된 HB 2746과 같이 이미 입법부에서 검토되고 도입된 유사한 법안을 지적했는데, 이 법안은 강간과 근친상간의 예외 없이 "임산부의 생명을 보존하기 위해 필요한 경우"를 제외한 모든 낙태를 금지하고 낙태를 수행하는 것을 1급 [32][33]중범죄로 만들 것입니다.린제이 본 주 하원의원도 낙태에 대한 권리는 대중 [31]투표에 올라선 안 되는 협상할 수 없는 인권이라고 덧붙였습니다.

이 문제의 양쪽에 대한 많은 논평가들은 [34][35][36]미국의 노예제도 문제와 관련하여 캔자스의 자유주로서의 역사를 제기했습니다.

선거비용

그 법안의 반대자들과 지지자들은 국민 투표 캠페인에 총 2,200만 달러를 지출했습니다.낙태 권리 단체들은 1,130만 달러를 사용한 반면, 낙태 반대자들은 거의 1,[37][38]110만 달러를 사용했습니다.제안된 개정안을 지지하는 기금 중, 430만 달러 이상이 로마 가톨릭 교구와 캔자스 가톨릭 [37][38]회의에 의해 기부되었습니다.캔자스 포 라이프는 270만 달러(자신들의 노력과 주요 "투표에 찬성하는" 조직에 대한 기여 사이에 분할)를 지출했다고 보고했습니다. Anthony Pro-Life America는 140만 [38]달러를 지출했다고 보고했습니다.제안된 개정안에 반대하는 기금 중, 계획된 부모 관계 및 기타 낙태 권리 단체는 거의 230만 [38]달러를 기부했습니다. 약 150만 달러는 식스티 서티 펀드에 의해, 125만 달러는 마이클 [37]블룸버그에 의해 기부되었습니다.

폴링

여론조사 출처 날짜
관리된		 샘플
크기[a] 		마진
오류가 있는		 위해서
수정안 2		 그에 반대하여
수정안 2		 미정
계수/계수(R) 2022년 7월 17일~18일 1,557(LV) ± 2.8% 47% 43% 10%

결과.

두 수정 사항 모두 가치 평가
선택. 표 %
Referendum failed 아니요. 557,837 59.16
네. 385,014 40.84
총투표수 942,851 100.00
등록 유권자/투표율 1,929,972 48.85
출처: 캔자스 주 국무장관

지역구별

노 후보는 공화당이 [39]대표하는 3곳을 포함해 4곳의 의회 선거구에서 모두 승리했습니다.

구 네. 아니요. 대표.
첫 번째 48% 52% 트레이시 맨
두 번째 41% 59% 제이크 라터너
세 번째 33% 67% 샤리스 데이비드
4번째 45% 55% 론 에스테스

여파

반응

로저 마셜 캔자스주 상원의원은 투표가 끝난 후 자신의 기독교 [40]신앙을 인용하며 결과를 비판했습니다.

저는 답은 없지만, 하나님이 그를 믿는 사람들을 위해 모든 일을 선을 위해 하신다는 것을 알고 있습니다.저는 이 개정안을 통과시키기 위해 열심히 노력한 친생명주의자 커뮤니티의 모든 사람들에게 감사하고 싶습니다.오늘 밤, 우리는 여전히 믿음과 희망을 가지고 잠자리에 들어야 합니다. 내일 우리는 생명의 신성함과 엄마와 태어나지 않은 아기들의 생명을 지키기 위한 싸움에 헌신해야 하기 때문입니다.우리는 다음에 무슨 일이 일어날지를 보기 위해 각자 기도하고 마음을 봐야 할 것입니다.

한편, 국민투표와 같은 날, 조 바이든 대통령은 이 법안의 패배를 칭찬하는 성명을 발표하면서, Roe v. Wade를 뒤집은 미국 대법원을 비판하면서 다음과 같이 말했습니다.[41]

Roe 대 Wade 사건을 뒤집은 대법원의 극단적인 결정은 여성의 건강과 생명을 위험에 빠뜨렸습니다.오늘 밤, 미국 사람들은 그것에 대해 할 말이 있습니다.캔자스 주의 유권자들은 기록적인 숫자로 여성의 선택권을 빼앗고 주 전체의 금지를 위한 문을 열기 위해 주 헌법을 개정하려는 극단적인 노력을 거부했습니다.이 투표는 우리가 알고 있는 것을 명확하게 합니다: 대다수의 미국인들은 여성들이 낙태에 대한 접근권을 가져야 하고 그들 자신의 건강 관리 결정을 내릴 권리가 있어야 한다는 것에 동의합니다.

국민투표 결과에 대해 엘리자베스 워런 상원의원과 브라이언 섀츠 상원의원을 비롯한 몇몇 국민민주당 지도부는 2022년 중간선거에서 당 [42]후보들이 생식권을 강조해야 한다고 주장했습니다.

분석.

분석가들은 "아니오" 옵션이 모든 카운티에서 2020년 대선에서 바이든의 득표율을 능가했고,[42][43] 2020년 트럼프가 과반수를 차지한 몇몇 교외 카운티에서 승리했다고 언급했습니다.

처음에는 (총선이 아닌) 주 전체 예비선거와 함께 국민투표를 실시하면 투표율이 억제될 것이라는 우려가 있었지만, 이것은 결국 일어나지 않았습니다.Topeka Capital-Journal은 민주당 예비 선거가 덜 논쟁적이고 많은 민주당 후보들이 반대하지 않고 출마했다고 보도했는데, 이는 그렇지 않으면 민주당이 [44]예비 선거에서 투표할 가능성이 낮다는 것을 의미합니다.50%에 가까운 투표율은 주민투표 며칠 전 스콧 슈워브 국무장관이 예측한 36% 투표율을 넘어섰고, 과거 투표율 데이터 등의 요인을 유추해 볼 수 있습니다.그는 또한 투표 조치가 [45]"선거에 대한 유권자들의 관심을 증가시켰다"고 인정했습니다.투표율은 2018년 예비 선거의 거의 두 배였고 2020년 총선의[46] 거의 3분의 2 투표율은 국민 투표가 정치적 [47][48]동원을 증가시키면서 예비 선거의 캔자스 기록을 세웠습니다.

주민 투표가 패배한 후 뉴욕 타임즈에 기고한 사라 스마쉬는 "캔자스는 이 지역 내에서 자유의 등대로 남아있다"고 주장했는데, 이는 미국 수정 헌법 제19조가 [49]이를 요구하기 전에 "자유 주"가 되고 여성의 참정권을 확장한 역사와 일치합니다."자유로운 주"라는 용어는 캔자스에서 노예제도를 둘러싼 갈등의 역사 때문에 특히 반향을 불러일으켰습니다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 키:
    A – 모든 성인
    RV – 등록 유권자
    LV – 유권자일 가능성
    V – 불분명한

레퍼런스

  1. ^ a b c d e Thomson-DeVeaux, Amelia; Rakich, Nathaniel (July 20, 2022). "The Abortion Vote In Kansas Looks Like It's Going To Be Close". FiveThirtyEight. Archived from the original on July 21, 2022. Retrieved July 24, 2022.
  2. ^ a b c d Ricono, Angie; Fahrl, Cyndi. "Abortion amendment in Kansas grabbing national attention, record spending. Here's why". KCTV5. Retrieved July 28, 2022. There are no exceptions for rape, incest, or health conditions. It outlines criminal penalties for some pregnant women and doctors...
  3. ^ a b c d Cohen, Rachel M. (July 27, 2022). "The big upcoming vote on abortion rights in Kansas, explained". Vox. Retrieved July 28, 2022.
  4. ^ Quarshie, Mabinty (July 20, 2022). "The fight over abortion will be on the ballot this November in at least 5 states". USA Today. Archived from the original on July 24, 2022. Retrieved July 25, 2022.
  5. ^ Weisman, Jonathan; Corasaniti, Nick (September 9, 2022). "First Kansas, Next Michigan and Beyond as Abortion Ballot Measures Spread". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved October 4, 2022.
  6. ^
  7. ^ 큰 차이에도 불구하고 손으로 낙태 투표를 재검표하는 존 한나, AP통신 (2022년 8월 12일):"지지자들은 이 조치를 "둘 다 가치 있게 하라"고 부르며, 그것이 태아와 그것들을 운반하는 여성 모두를 보호한다고 주장합니다."
  8. ^ Jason Tidd, '찬성'과 '반대' 투표는 캔자스의 낙태 반대 수정안 가치에 어떤 의미가 있습니까?,토페카 캐피털 저널 (2022년 7월 24일)
  9. ^ a b "State of Kansas Official Primary Election Ballot - Constitutional Amendment - County of ____________ - August 2, 2022" (PDF). Archived (PDF) from the original on July 9, 2022. Retrieved July 24, 2022.
  10. ^ Kim, JuYeon (July 30, 2022). "Volunteers on both sides of Amendment 2 canvas in Kansas ahead of Election Day". KSHB-TV. Archived from the original on July 30, 2022. Retrieved July 30, 2022.
  11. ^ Jack Anstine & Tod Palmer, 캔자스 주가 낙태의 미래를 결정함에 따라 화요일 예비선거의 투표율이 급상승했습니다. KSHB (2022년 8월 3일):"유권자들은 결국 수정안 2를 거부하기로 투표했습니다."
  12. ^ Alice Miranda Ollstein, 캔자스 유권자들은 낙태 보호를 주 헌법에서 제거하려는 노력을 저지합니다.폴리티코 (2022년 8월 2일) : "수정안을 추진한 낙태 반대 옹호자들의 우산 그룹, 둘 다 가치 있게 생각하세요.
  13. ^ "'Value Them Both' amendment has both campaigns spending millions". WIBW-TV. July 20, 2022. Archived from the original on July 20, 2022. Retrieved July 25, 2022.
  14. ^ "Kansas will be the first state to vote on abortion rights after Roe ruling. Here's what that means". PBS NewsHour. July 1, 2022. Archived from the original on July 21, 2022. Retrieved July 25, 2022.
  15. ^ Bernard, Katie (July 20, 2022). "Without competitive primaries, Kelly and Schmidt sidestep impact of abortion amendment". The Kansas City Star. Archived from the original on June 28, 2022. Retrieved July 26, 2022.
  16. ^ "Tracking Abortion Laws by State". The New York Times. May 24, 2022. Retrieved May 25, 2022.
  17. ^ "Iowa Supreme Court Overturns 2018 Ruling, Says Abortion Isn't Protected By the State's Constitution". Iowa Public Radio. June 16, 2022. Retrieved November 12, 2022.
  18. ^ Margolies, Dan; Llopis-Jepsen, Celia (April 26, 2019). "Kansas Supreme Court Rules State Constitution Protects Right To Abortion". KCUR-FM. Archived from the original on July 20, 2022. Retrieved July 24, 2022.
  19. ^ "Supreme Court announces decision in Hodes & Nauser v. Derek Schmidt". Kansas Judicial Branch. Archived from the original on July 16, 2022. Retrieved July 24, 2022.
  20. ^ "Hodes & Nauser, MDs v. Schmidt (Supreme Court)". Kansas Judicial Branch. Archived from the original on March 19, 2022. Retrieved July 24, 2022.
  21. ^ "HCR 5019". Kansas Legislature. Archived from the original on July 28, 2022. Retrieved September 4, 2022.
  22. ^ "SCR 1613". Kansas Legislature. Archived from the original on August 3, 2022. Retrieved September 4, 2022.
  23. ^ Shorman, Jonathan (January 16, 2020). "Kansas abortion foes press for state constitutional amendment ending right to procedure". The Wichita Eagle. Archived from the original on May 31, 2020. Retrieved July 24, 2022.
  24. ^ Koranda, Stephen (February 7, 2020). "Four Kansas Republicans Stopped Their Party's Anti-Abortion Bill, But GOP Says It's Not Over". KCUR-FM. Archived from the original on July 1, 2022. Retrieved July 24, 2022.
  25. ^ a b Ewall-Wice, Sarah (July 19, 2022). "Kansas voters will weigh in directly on abortion rights next month". CBS News. Archived from the original on July 21, 2022. Retrieved July 26, 2022.
  26. ^ Smith, Sherman (January 22, 2021). "Kansas House votes to put abortion amendment on statewide ballot". Kansas Reflector. Archived from the original on April 26, 2022. Retrieved July 24, 2022.
  27. ^ "HCR 5003". Kansas Legislature. Archived from the original on July 14, 2022. Retrieved July 24, 2022.
  28. ^ "HOUSE CONCURRENT RESOLUTION No. 5003" (PDF). Kansas Legislature. Archived (PDF) from the original on July 6, 2022. Retrieved July 24, 2022.
  29. ^ Atkins, Chloe (March 26, 2021). "Report details wave of state legislative attempts to restrict abortion in 2021". NBC News. Archived from the original on May 22, 2022. Retrieved July 26, 2022.
  30. ^ a b Taborda, Noah (July 20, 2022). "Poll shows Kansans closely divided on constitutional amendment on abortion". Kansas Reflector. Archived from the original on July 20, 2022. Retrieved July 26, 2022.
  31. ^ a b Koranda, Stephen (January 28, 2021). "Kansas Constitutional Amendment Saying There's No Right To Abortion Is Headed To Voters". KCUR-FM. Archived from the original on July 14, 2022. Retrieved July 26, 2022.
  32. ^ Bernard, Katie; Shorman, Jonathan (May 3, 2022). "Kansas lawmaker proposes abortion ban as statewide vote over right to procedure looms". The Kansas City Star. Archived from the original on July 29, 2022. Retrieved August 2, 2022.
  33. ^ "HB 2746". Kansas Legislature. Archived from the original on August 1, 2022. Retrieved August 2, 2022.
  34. ^ Kirk, Elizabeth (August 11, 2022). "The Meaning of Kansas: Lessons from a Pro-Life Defeat". Public Discourse. Retrieved October 3, 2022.
  35. ^ "Kansas votes to protect abortion rights in state constitution". the Guardian. August 3, 2022. Retrieved October 3, 2022.
  36. ^ Kendall, Dave (July 31, 2022). "As a 'Free State,' Kansas has a long history of deciding who should wield political power". Kansas Reflector. Retrieved October 3, 2022.
  37. ^ a b c Sarreen Habeshian, 반대론자, 옹호자들은 캔자스 낙태 투표, Axios (2022년 8월 19일)에 2,200만 달러를 지출했습니다.
  38. ^ a b c d AP통신 (2022년 8월 19일) 2,200만 달러의 캔자스 주 낙태 캠페인 기부자 중 존 한나 & 헤더 홀링스워스, 스필버그.
  39. ^ Twiz 🌻 [@twizzyu] (August 3, 2022). "Astonishing - thanks in part to gerrymandering, the NO vote won every one of Kansas' 4 congressional districts yesterday! In "the big 1st", the NO vote squeaked ahead thanks to college towns Lawrence and Manhattan. t.co/zzo5WWYFY4" (Tweet). Archived from the original on August 3, 2022. Retrieved March 25, 2023 – via Twitter.
  40. ^ Carter, Alex (August 3, 2022). "Lawmakers, groups react to Value Them Both Amendment result". WIBW-TV. Retrieved August 4, 2022.
  41. ^ "Statement by President Joe Biden on Defeat of Kansas Ballot Measure Threatening Women's Right to Abortion" (Press release). White House. August 2, 2022. Archived from the original on August 3, 2022. Retrieved August 4, 2022.
  42. ^ a b Glueck, Katie; Goldmacher, Shane (August 3, 2022). "'Your Bedroom Is on the Ballot': How Democrats See Abortion Politics After Kansas". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on August 4, 2022. Retrieved August 4, 2022.
  43. ^ Bump, Philip (August 3, 2022). "What does Kansas tell us about November?". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved August 4, 2022.
  44. ^ Tidd, Jason (August 3, 2022). "Driven by abortion politics, Kansas primary election voters turned out in high numbers". The Topeka Capital-Journal. Archived from the original on August 3, 2022. Retrieved August 4, 2022.
  45. ^ "SECRETARY OF STATE SCOTT SCHWAB ANNOUNCES PRIMARY ELECTION VOTER TURNOUT PREDICTION" (Press release). Topeka: Secretary of State of Kansas. July 29, 2022. Archived from the original on August 4, 2022. Retrieved August 4, 2022.
  46. ^ Gowen, Annie (August 3, 2022). "How abortion rights organizers won in Kansas: Horse parades and canvassing". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved August 4, 2022.
  47. ^ Ewall-Wice, Sarah (August 3, 2022). "How the anti-abortion amendment was defeated in Kansas". CBS News. Archived from the original on August 3, 2022. Retrieved August 4, 2022.
  48. ^ 캔자스주 앨빈 창 낙태죄 국민투표는 기록적인 수의 유권자들을 여론조사로 몰아가고 있습니다. 가디언 (2022년 8월 3일)
  49. ^ Smarsh, Sarah (August 3, 2022). "Opinion Why the Defense of Abortion in Kansas Is So Powerful". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved October 3, 2022.