2006년 북한 핵실험

2006 North Korean nuclear test
2006년 북한 핵실험
2006 North Korean nuclear test.png
시험 당시 지진 활동을 보여주는 그래픽
정보
나라북한
시험장길주군 풍계리 핵실험장.
기간2006년 10월 9일 10:35:28 KST
검사 횟수1
시험종류알 수 없는
장치 유형핵분열
최대수익률
검사 연대기
← 없음
2009년 시험 →
[인터랙티브 전체 화면 지도]
북한 핵실험[5][6] 장소
1: 2006; 2: 2009; 3: 2013; 4: 2016-01; 5: 2016-09; 6: 2017;
V

2006년 북한 핵실험은 2006년 10월 9일 북한이 실시한 핵장치의 폭발이었다.

2006년 10월 3일, 북한은 핵실험의 의향을 밝혔다.[7]이 폭발은 일반적으로 1킬로톤 이하의 폭발력을 가졌을 것으로 추정되며, 일부 방사능 출력이 검출되었다.[8][9]미국 관리들은 그 장치가 잘못 발사된 핵폭발물일 수도 있다고 제안했다.[8]

베이징 주재 북한대사관의 익명의 한 관리는 한국 신문에 폭발물 생산량이 예상보다 적었다고 말했다.[10]북한의 비밀스러운 성격과 시험의 작은 수확량 때문에, 그것이 비정상적으로 작은 장치의 성공적인 시험이었는지, 아니면 부분적으로 실패한 "피질"인지 아니면 불량품인지에 대한 의문이 남는다.후에 한 과학 논문은 수확량을 0.48 킬로톤으로 추정했다.[1]

중화인민공화국 정부에 시험이 임박했다는 20분간의 사전 경고가 내려진 것으로 알려졌다.[11]중국은 조지 W 부시 대통령이 스티븐 해들리 백악관 국가안보보좌관으로부터 오후 10시(UTC-5) 시험발사가 임박했다는 소식을 듣고 베이징 주재 미국 대사관을 통해 워싱턴 D.C.에 긴급경보를 보냈다.[12]

배경

주요 기사:북한과 대량살상무기
북한과 무기
대량 파괴의
North Korea and weapons of mass destruction
이벤트
참고 항목

북한은 초기 1980s[13] 때 영변에 위치한 plutonium-producingMagnox 원자로를 건설했다 이후 비밀 핵무기 개발 프로그램을 유지하는 다양한 외교적 수단은 국제 사회에 의해이고 과학적인 평화로운 나에게 북한의 핵 활동을 제한하기 위해 시도하는데 사용됐다는 의혹을 받아 왔다.굴러다녔다.그리고 북한의 국제조약 참여를 독려한다.1994년 미국과 북한은 '합의된 틀'에 서명했는데, 이 틀에서 북한은 연료를 대가로 흑연 감속형 원자로 프로그램을 동결하고, 정치 경제 관계 정상화를 향해 나아가며, 경수로로 동력을 받는 현대 원자력 발전소 2기를 건설하기로 합의했다.결국 북한의 기존 핵시설은 해체되고, 사용후 원자로 연료는 해외로 반출된다.

그러나 2002년 북한이 제네바 기본합의에 반발해 우라늄 농축 기술과 플루토늄 재처리 기술을 동시에 추진하고 있다는 소문이 돌았다.북한은 미국이 '합의된 틀'을 스스로 지키지 못한 것을 동기부여 세력으로 꼽으며 미국 외교관들에게 사석에서 핵무기를 보유하고 있다고 말한 것으로 알려졌다.북한은 이후 아직 무기를 보유하지 않았지만 보유할 권리가 있다는 점을 명확히 했다.2002년 말과 2003년 초 북한은 플루토늄 재처리용 폐연료봉을 무기 용도로 재출하하는 과정에서 국제원자력기구(iaea) 사찰단을 철수시키는 조치를 취하기 시작했다.2003년 내내 북한과 미국 관리들은 거친 말을 주고받으며 상대방이 공격적이라고 해석한 군사 훈련을 했다.2003년 말까지만 해도 북한은 미국의 양보, 특히 불가침 조약에 대한 대가로 핵 프로그램을 동결하겠다고 주장했지만 최종 합의에 이르지 못해 회담이 계속 취소되거나 무산됐다.북한은 2003년 '합의된 틀'에서 알 수 있듯이 북한이 자체 발전소를 개발하지 않는 대가로 제공하려던 경수로(경수로)를 받지 않고 핵확산금지조약(NPT)을 탈퇴했다.

2004년 초 전 로스앨러모스 국립 연구소장 지그프리드 S. 헤커는 비공식 미국 대표단의 일원으로 북한의 플루토늄 생산시설을 시찰할 수 있었다.헤커는 이후 미 의회에서 북한이 폐연료봉에서 플루토늄을 추출하는 데 성공한 것으로 보이지만, 당시 북한이 실제로 사용할 수 있는 무기를 생산했다는 증거는 보지 못했다고 증언했다.[14]2007년 파키스탄의 수석 과학자였던 압둘 카데르 칸 박사는 1993년 베나지르 부토 전 총리와 함께 방문하기 전 북한의 핵 프로그램이 상당히 진전됐다고 주장했다.[15][dubious – discuss]

그러나 2004년 9월 북한 관리들은 영변 플루토늄을 실행 가능한 핵 억지력으로 성공적으로 처리했다고 발표했다.2005년까지 미국, 북한, 한국, 중국, 일본, 러시아 (6자회담) 사이에 더 많은 외교적 대화가 시도되었지만 구체적인 변화는 거의 일어나지 않았다.

북한이 성공적인 핵 장치 실험을 하지 않았기 때문에, 2005년과 2006년 상당 기간 동안 핵무기 프로그램의 범위가 모호했다.북한이 수많은 미사일 시험발사를 감행했지만(그 중 일부는 국제[who?] 전문가들의 낙인찍힌 실패작이기도 했다) 최종 폭발물을 만드는 데 필요한 물질 생산에서부터 복잡한 핵무기 설계에 이르기까지 핵무기 기술의 모든 측면을 실제로 숙달했는가에 대한 의문은 풀리지 않았다.2013년 현재 미국 정보계에서는 북한이 수율 6~10킬로톤의 '모데스트(modest)' 폭탄을 만들 수 있다는 합의가 있었지만, 소형화 탄두를 미사일에 배치할 수 있는지에 대해서는 국방정보국(dia)과 CIA, 미 국무부의 의견이 엇갈렸다.[16]

북 성명

핵실험이 임박했다는 소문은 2005년과 2006년 초에 퍼졌지만, 즉각적인 결실을 맺지 못했다.그러나 2006년 10월 3일 북한은 곧 핵실험을 할 것이라고 주장했고, 2006년 10월 9일에는 국가가 핵실험을 성공적으로 실시했다고 주장했다.관영 조선중앙통신은 다음과 같은 성명을 발표했다.[17]

북한 내 과학연구 분야는 민족 전체가 위대하고 번영하며 강력한 사회주의 국가 건설에 큰 도약을 하고 있는 소란스러운 시기에 주체95(2006) 10월 9일 안전한 조건에서 지하 핵실험을 성공적으로 실시하였다.

핵실험 과정에서 방사능 배출과 같은 위험은 과학적 검토와 치밀한 계산 아래 이뤄진 것으로 확인됐다.

핵실험은 100% 토착적 지혜와 기술로 진행됐다.강력한 자주국방 능력을 갖기를 바라는 한국노총과 국민들을 크게 격려하고 기쁘게 한 역사적인 사건이다.

한반도와 주변 지역의 평화와 안정을 지키는 데 기여할 것이다.

이후 유엔 주재 북한 특사는 안보리가 '쓸데없는' 결의안을 통과시키기보다는 축하의 뜻을 전하는 것이 낫다고 말했다.[18]

전쟁의 위협

2006년 10월 10일 익명의 북한 관리가 미국이 대면협상을 위해 앉지 않는 한 북한이 핵미사일을 발사할 수 있다고 말한 것으로 전해졌다.[19]그러나 군과 국방 전문가들은 북한이 탄도 미사일에 핵탄두를 장착하는 기술을 보유하고 있다고 거의 믿지 않았다.[20]

11일 AP통신은 북한이 추가 제재를 통해 불이익을 주려는 시도가 있을 경우 전쟁을 위협했다고 보도했다.[21]이런 성명은 일본이 대일 제재를 강화하려는 움직임을 보이면서도 나온 것이다.[21]한국은 그들의 군대가 핵전쟁에 대비할 수 있도록 보장하고 있다고 말했다.[21]남북 접경지역에 주둔하고 있는 한 미군 소령은 전반적인 상황은 '평정적'이었지만 "공산군은 남쪽 상대방을 자극하려고 더 대담하게 시도했다"면서 "분계선을 넘어 침을 뱉고 목을 베는 손동작을 하고 가운데 손가락을 번쩍이며 부대원들과 대화를 시도했다"고 말했다.s."[21]

북한 외무성은 시험 당일 "미국이 우리를 계속 귀찮게 하고 압력을 높이면 선전포고로 간주해 물리적으로 일련의 상응조치를 취할 것"이라고 밝혔다.[22]

10월 17일, 북한은 핵실험에 대한 유엔의 제재를 선전포고라고 비난했고, 미국과 다른 국가들은 북한이 국제적인 압력에도 불구하고 2차 핵실험을 시도하고 있다고 의심했다.[23]

김정일 사과 주장

2006년 10월 20일 김정일은 북한의 핵실험에 대해 "죄송하다"고 말하고, 유엔과 대화하기 위해 돌아가기를 희망했다고 한다.중국 특사에 따르면 김정일은 이렇게 말했다고 한다.

미국이 어느 정도 양보를 한다면 양자 회담이든 6자회담이든 우리도 어느 정도 양보를 하겠다.

김정일은 또 다른 핵 장치를 실험할 계획이 없다고 말했다. 미 국무부는 이 보고서를 무시했다.[24]

6자회담 복귀

2006년 10월 31일, 북한은 6자 군축 회담에 다시 참가하기로 동의했다.이 합의는 베이징의 한 정부 영빈관에서 미국, 중국, 북한 고위 사절단의 공개되지 않은 하루 만에 이뤄졌다.[25]회담은 2006년 12월 18일에 재개되었다.

산출량 추정치 및 신뢰성

USGS에 따르면 이 사이트와 50년 예측은 자연적인 원인에 의한 폭발 탐지 가능성을 나타낸다.

이 실험의 낮은 수율은 처음에 그것이 핵폭발인지에 대해 의문을 제기했지만, 미군 항공기에 의해 공중 방사능 동위원소가 검출된 것이 핵폭발임을 확인했다.[9][26]원소 제논의 방사성 동위원소는 핵폭발에서 일어나는 원자 분열에 의해 생성되며 지하실험에서도 쉽게 스며 나온다.[27]중국 정부에 보낸 시험의 사전 경고문에는 계획한 시험 수율이 약 4킬로톤 강도에 해당한다고 되어 있지만, 대부분의 외부 추정치는 주로 지진 판독에 근거해 산출량을 훨씬 낮게 책정했다.[28]

세르게이 이바노프 러시아 국방장관은 블라디미르 푸틴 대통령과의 회담에서 이 같은 조기 추정치는 다른 어떤 국제 추정치보다 훨씬 높지만 "실행한 시험의 위력은 5~15킬로톤"[3]이라고 밝혔다.한국지질자원연구소의 초기 보고에 따르면 이번 폭발은 리히터 규모 3.58의 지진에 해당하며 이는 TNT 100톤의 폭발에 해당한다고 한다.[29]이것은 나중에 4.2의 폭발 파동에 해당하는 [30]최소 800톤으로 수정되었다.미국 지질조사국(US Geographic Survey)도 4.2로 추정하고 있다([31]참고 4.2는 리히터 척도가 로그 척도이기 때문에 3.58보다 상당히 강력하다).

Jane's Defense Weekly에 따르면, "초기적이고 확인되지 않은 한국 보고서들은 그 실험이 0.55 kT의 수율을 가진 핵분열 장치였다는 것을 보여준다.그러나 0.55kT의 수치는 리히터 규모에 4.2의 레지스터를 감안하면 너무 낮은 것으로 보인다.이는 (시험장의 지질학적 구성에 따라) 2–12 kT의 수율을 나타낼 수 있다."[2]

프랑스 원자력 위원회의 한 관계자는 이 폭발이 "약 1킬로톤 또는 그 이하"라고 추정했으며, 이 폭발이 실제로 핵인지 아닌지에 대해 불확실성을 표시했다고 보고했다.[32][33]1985년 미국의 '미노르 스케일' 폭발로 4킬로톤 폭발을 모의 실험한 미국의 '미너 스케일' 폭발과 같이 소규모 핵폭발에 버금가는 다양한 계획적이고 계획되지 않은 핵폭발이 있었다.워싱턴 타임즈 익명의 미 정보 소식통에 따르면 리히터 규모 4에 해당하는 지진이 발생했지만 핵실험인지는 아직 확실치 않다.높은 폭발물로부터 그런 종류의 지진 판독을 얻을 수 있다."[34]월스트리트저널은 이번 폭발이 질산암모늄 약 10만 달러어치의 폭발력과 맞먹는다고 설명했다.[35]국제 전문가들은 북한이 주장한 대로 성공적인 핵실험인지, 아니면 실패한 핵실험인지("얼룩거림"), 아니면 핵실험이 전혀 아니었는지 확인하는 데 시간이 걸릴 것이라고 말했다.[36]

그러나 7년 후인 2013년 핵실험 이후 독일의 국영 지질연구기관인 연방지질자원연구소는 관련 통계를 통해 산출량을 최소 700t에서 최대 2kton, 2009년 시험 범위는 최소 5koton에서 최대 12koton으로 추정했다..[4][37]

이에 비해 미국이 시험한 최초의 플루토늄 핵장치(트리니티 실험)는 TNT 20킬로톤, 1974년 인도에 의해 폭발한 1차 핵장치는 TNT 8킬로톤의 수율을 기록했다.북한 핵실험이 1킬로톤도 안 되는 수율이라면 그것은 하나의 수율일 것이다.역사적으로 작은 취임식 핵실험.비록 그것이 보고된 4kt의 의도적인 수율만큼 많았다고 해도 그것은 첫 번째 실험으로서 국가가 행한 가장 작은 핵실험이 될 것이다.일부 선진 핵보유국들은 저킬로톤 범위에서 매우 작은 전술핵무기를 생산해 왔지만, 이들의 개발은 15~20킬로톤급 무기보다 기술적으로 훨씬 더 도전적이어서 첨단 무기 재료와 핵심 기하학적 구조를 필요로 한다.[38]

북한 장치가 예상 수율에 크게 못 미친다면 핵무기 설계나 물질 생산의 일부 측면이 제대로 작동하지 않았음을 나타내는 '피질'로 분류될 수 있다.핵반응으로 인해 많은 양의 에너지를 발생시키기에 너무 빠른 속도로 탄두가 분해되거나 다른 이유로 초임계 질량을 형성하지 못한다.피질(fizzle)은 다른 요인 중에서도 플루토늄 코어를 압축하는 데 사용되는 폭발성 렌즈에 대한 정밀도가 불충분하거나 플루토늄 자체의 불순물이 원인일 수 있다.[38]또한 핵융합은 무기급 물질이 아닌 원자로급 플루토늄을 사용함으로써 발생할 수 있다.[39]

2006년 10월 13일, CNN은 기밀 정보에 접근할 수 있는 미국 정부 관계자 2명이 북한 상공의 최초 공기 샘플링에 대해 북한이 지하 핵실험이라고 말한 사건에서 나온 방사능 파편의 징후가 보이지 않는다고 진술했다고 보도했다.몇 시간 후, 보고서가 번복되었고, 아직 충분한 자료가 수집되지 않았지만 방사능의 증거가 있다고 진술했다.한겨레는 익명의 북한 외교관이 실제 수확량이 예상보다 적다는 사실을 인정했다고 보도했다.[28]

2006년 10월 16일, 미국 정부는 실험 결과 핵폭발과 양립할 수 있는 방사성 가스가 발견되었다고 보고했다.[8]

존 네그로폰테 미국 국가정보국(National Intelligence) 국장실은 폭발 규모가 1킬로톤 미만임을 확인했다.[40]

이번 폭발사고는 포괄적핵실험금지조약기구(CTBTO) 준비위원회가 운영하는 글로벌 감시체계에 의해 전 세계적으로도 기록됐다.폭발 2주 후, 캐나다 북부의 CTBTO 방사성핵종 측정소는 공중에서 방사성 노블 가스 제논의 흔적을 감지했다.CTBTO의 분석가들에 의한 역추적 계산은 제논 입자가 북한으로부터 기원했으며 폭발은 본질적으로 핵이었음을 보여주었다.[41]

시험장소위치

한반도 지도.시험의 예상 위치(41.311°N, 129.114°E)는 빨간색으로 표시한다.
NASA 블루 마블 이미지 테스트 예상 위치(41.2943° N 129.1342°

정부 소식통들의 최초 보고에 따르면, 시험은 북동쪽 해안의 함경북도 길추시 근처 화대군 무사단리의 한 산에서 수행되었다.[42]그러나 이후 국가정보원의 보고에 따르면 이 장소는 해안도시 김책에서 약 15km, 무사단리에서 서쪽으로 약 50km 떨어진 상평리에 있는 장소로 확인되었다.[43]

한국지질자원연구원은 리히터 규모 3.58의 지진파를 보고했다.[29]미국 지질조사국은 2006년 10월 9일 01:35:28 UTC(현지 시간 오전 10:35:28, UTC+9)에서 지진 사건이 발생하여 리히터 규모 4.3으로 측정되었다고 보고했다.지리적 좌표에서 일어난 일이고 41°17′38.4″N 129°08′2.4″E / 41.294000°N 129.134000°E / 41.294000; 수평 위치 불확실성이 ±9.6km(6.0마일)인 129.134000.이곳은 김책에서 북쪽으로 73km(45mi), 청진에서 남서쪽으로 90km(56mi), 옌지 남쪽 180km(110mi), 평양 북동쪽 385km(239mi) 부근이다.[44]

국제반응

북한의 가장 가까운 동맹국이자 은인인 중화인민공화국을 포함한, 각국 정부의 이번 실험에 대한 국제적 비난은 거의 만장일치였다.[45]거부권을 행사하는 유엔 안전보장이사회 상임이사국 5개국은 모두 이번 핵실험을 비난했다.그러나 10월 10일 한명숙 국무총리는 의회에 북한의 핵실험에 대한 보복으로 북한에 대한 군사적 조치를 담은 어떠한 유엔 결의안도 지지하지 않을 것이라고 말했다.[46]

경제적 영향

테스트가 끝난 후 지역 곳곳에서 부정적인 경제 효과가 나타났다.국내 코스피 지수가 1319.4로 2.4% 하락해 한국거래소가 이 소식을 접하고 5분간 거래를 중단해야 했다.[47][48]일본과 대만 증권거래소는 시험 당일 시장 휴일을 맞아 휴장했다.[49]일본 엔화 역시 미국 달러화에 대해 7개월 만에 최저치로 떨어졌고 세계 시장의 석유는 배럴당 60달러 이상으로 상승했다.[50]금값은 세이프 헤이븐 투자로 1% 올랐다.[51]싱가포르 증권거래소에서 필리핀 증권거래소에 이르는 아시아의 몇몇 증권시장이 이번 시험발사로 인해 하락세를 보였다.[52]미국 증시는 다음날 다우존스산업평균지수가 개장하면서 혼조세를 보였지만 이날 오전 10시30분 다우존스산업평균지수는 반등하며 7.60포인트(+0.06%)[53] 상승했다.그러나 인도의 NSE와 BSE는 어느 정도 힘을 보였다.

유엔의 대응

주요 기사:국제 연합 안전 보장 이사회 결의 1718호

2006년 10월 14일, 유엔 안전보장이사회는 만장일치로 북한에 대한 제한적인 군사 및 경제 제재를 승인했다.5개 상임이사국 모두 안보리 결의 1718호에 명시된 이 제재는 주민이 아닌 국가 정권에 불이익을 주기 위한 것이라고 밝혔다.이들은 또 북한이 협력할 의사가 있고 결의안에 포함된 모든 조치를 준수할 경우 제재가 해제될 것이라고 밝혔다.미국은 결의안에 대한 전폭적인 지지를 얻기 위해 유엔 헌장 7장에 대한 법적 정당성을 제공하기 위해 군사 장비 수입을 전면 차단하고, 유엔 헌장 7장에 대해 무제한적인 언급을 하고자 하는 당초의 의욕을 절충했다.[54]

참고 항목

참조

  1. ^ a b 롄펑자오, 샤오비시, 위민왕, 셴싱야오, "2006년 10월 9일 북한 핵실험 지역지진 특성, 2008년 12월 98:2571–2589; 도이:10.1785/01280128"
  2. ^ a b "North Korea claims nuclear test". Archived from the original on October 16, 2006. Retrieved October 9, 2006.
  3. ^ a b "North Korea's Power Checked". Archived from the original on October 31, 2006. Retrieved October 11, 2006.
  4. ^ a b "BGR registered putative third North Korean nuclear test". February 15, 2013. Retrieved March 2, 2013.
  5. ^ "Search Results". USGS.
  6. ^ "North Korea's Punggye-ri Nuclear Test Site: Analysis Reveals Its Potential for Additional Testing with Significantly Higher Yields". 38North. March 10, 2017.
  7. ^ 메리지아, 조나단도 보자Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty: Background and Current Developments, September 1, 2016, Wikidata Q59596578."핵실험 금지 조약 종합: 배경과 현재 발전"의회조사국.2009년 11월 23일. 페이지 9. ISBN 978-1-4379-2746-7.
  8. ^ a b c "U.S.: Test Points to N. Korea Nuke Blast". The Washington Post. October 13, 2006.
  9. ^ a b "North Korea Nuclear Test Confirmed by U.S. Intelligence Agency". Bloomberg. October 16, 2006. Archived from the original on September 30, 2007. Retrieved October 16, 2006.
  10. ^ "Dud or deception? Experts examine N. Korea claims". CNN. October 10, 2006. Archived from the original on October 28, 2006.
  11. ^ "North Korea says conducted nuclear test". Reuters. Retrieved October 9, 2006.[데드링크]
  12. ^ "Test follows warning from U.N." International Herald Tribune. Archived from the original on October 9, 2006. Retrieved October 9, 2006.
  13. ^ Pike, John. "Nuclear Weapons Program - North Korea". GlobalSecurity.org. Retrieved May 21, 2020.
  14. ^ 북한 영변 핵과학연구센터 방문, 지그프리드 S. 헤커, 2004년 1월 21일
  15. ^ "ABC Exclusive: Pakistani Bomb Scientist Breaks Silence". ABC News. May 30, 2008.
  16. ^ Sanger, David (April 12, 2013). "Contrasting Views on North Korea Underscore Sensitivities and Lack of Evidence". New York Times. Retrieved October 9, 2014.
  17. ^ "DPRK Successfully Conducts Underground Nuclear Test". KCNA. October 10, 2006. Archived from the original on October 26, 2006. Retrieved October 10, 2006.
  18. ^ 미국은 2006년 10월 10일 미국의 웨이백 머신 보이스 오브 아메리카 2006에 보관된 북한에 대한 강력한 유엔 제재를 요청했다.
  19. ^ "North Korean test 'went wrong,' U.S. official says". CNN. Archived from the original on October 10, 2006. Retrieved October 11, 2006.
  20. ^ "Nuclear Weapons Program – North Korea". Archived from the original on October 9, 2006. Retrieved October 11, 2006.
  21. ^ a b c d Greimel, Hans (October 11, 2006). "North Korea threatens war over sanctions". Associated Press. Archived from the original on October 11, 2006. Retrieved October 11, 2006.
  22. ^ 북한: 미국의 압력 증가 2006년 10월 11일 폭스뉴스
  23. ^ 북한은 2006년 10월 17일 유엔사찰을 선전포고로 선포했다.
  24. ^ "Report: Kim 'sorry' about N. Korea nuclear test". NBC News, The Associated Press and Reuters. October 20, 2006. Retrieved October 30, 2006.
  25. ^ "North Korea to rejoin 6-nation nuclear talks". November 1, 2006.
  26. ^ "US confirms N Korea nuclear test". BBC News. October 16, 2006. Retrieved May 27, 2009.
  27. ^ Collins, Graham P. (January 2007). "Kim's Big Fizzle". Scientific American. 296 (1): 18–18B. doi:10.1038/scientificamerican0107-18. PMID 17186822. Retrieved February 18, 2014.
  28. ^ a b cnn.com, 미국 관리: 2006년 10월 11일 웨이백 머신에 보관된 폭발물 '뭔가 잘못되었다'
  29. ^ a b "지진파가 나옵니다. 폭발입니다 Seismic waves. An Explosion.". The Chosun Ilbo (in Korean). October 9, 2006. Archived from the original on October 27, 2006. Retrieved October 9, 2006.
  30. ^ "북핵 실험의 규모와 의미 The Scale and Implication of North Korea's Nuclear Test". SBS (in Korean). October 9, 2006. Retrieved October 9, 2006.
  31. ^ "Defense Tech: NORK Nuclear Test: It's A Dud (Updated)". Archived from the original on October 17, 2006.
  32. ^ "France says North Korean blast 'about half a kiloton'". Archived from the original on October 29, 2006. Retrieved October 9, 2006.
  33. ^ 2006년 10월 9일 북한 핵 실험을[permanent dead link] 탐사하는 과학자들
  34. ^ 게르티즈, 빌, 2006년 10월 10일자 워싱턴타임스 한국 실험 의심
  35. ^ Seitz, Russel (October 13, 2006). "Commentary – Parody Physics Package?". Wall Street Journal. Archived from the original on January 11, 2009. Retrieved October 13, 2006.
  36. ^ "Success, failure or bluff? Scientists pore over data". Archived from the original on October 31, 2006. Retrieved October 9, 2006.
  37. ^ "BGR registriert vermutlichen dritten nordkoreanischen Kernwaffentest". February 15, 2013. Retrieved March 2, 2013.
  38. ^ a b 핵무기의 역사와 핵무기 설계의 일반 매개변수에 대한 일반적인 참조는 예를 들어 캐리 수블렛 핵 무기 보관소(esp. 핵 무기 자주 묻는 질문 섹션)를 참조하십시오.자세한 내용은 척 한센, 아마겟돈의 검: 1945년 이후 미국의 핵무기 개발(Sunnyvale, CA: Chukelea Publishments, 1995)을 참조한다.
  39. ^ "Reactor-Grade and Weapons-Grade Plutonium in Nuclear Explosives".
  40. ^ "US confirms N Korea nuclear test". Archived from the original on October 27, 2006. Retrieved October 17, 2006.
  41. ^ "The CTBTO verification regime put to the test, CTBTO Press Centre 2007". Retrieved April 16, 2012.
  42. ^ "N Korea's nuclear test backlash". The Sydney Morning Herald. October 9, 2006. Retrieved October 9, 2006.
  43. ^ "North Korean nuclear test site". Archived from the original on September 29, 2007. Retrieved October 9, 2006.
  44. ^ "Magnitude 4.3–North Korea (2006 October 09 01:35:28 UTC)". United States Geological Survey (USGS). October 9, 2010. Archived from the original on April 27, 2014. Retrieved December 11, 2010.
  45. ^ "North Korea's neighbors caution it not to conduct nuclear test". USA Today. October 4, 2006. Retrieved October 10, 2006.
  46. ^ "South Korea opposes any UN military measures against North". Retrieved October 10, 2006.
  47. ^ "Seoul stocks tumble after North Korea confirms nuke test". Retrieved October 9, 2006.
  48. ^ "N Korea says conducted nuclear test". Archived from the original on October 14, 2006. Retrieved October 9, 2006.
  49. ^ "Market impact". Bloomberg. October 9, 2006. Retrieved October 9, 2006.
  50. ^ "Nth Korea says nuclear test conducted". Retrieved October 9, 2006.
  51. ^ "Gold prices rise 1%". Archived from the original on September 29, 2007. Retrieved October 9, 2006.
  52. ^ "Asian stocks tumble on North Korean nuclear test announcement". Retrieved October 9, 2006.
  53. ^ "Current Dow Jones Industrial Average trading". Archived from the original on October 6, 2006. Retrieved October 9, 2006.
  54. ^ "North Korean Test Provokes Widespread Condemnation". Arms Control Today. November 2006. Archived from the original on November 8, 2006. Retrieved November 5, 2006.

외부 링크

위키뉴스 이야기 연대기

2005

2006