1982년 부킷메라 방사능 오염
1982 Bukit Merah radioactive pollution  1982년 부킷메라 방사능 오염(말레이시아) | |
| 날짜. | 전 ( |
|---|---|
| 위치 | 부킷메라, 페락, 말레이시아 |
| 좌표 | 4°32°47°N 101°02′49§ E/4.546337°N 101.046873°E |
| 원인 | 방사성 폐기물의 인근 마을 불법 처리 |
| 결과 | 아시아 희토류 Sdn Bhd(ARE)는 1994년 공장[1] 폐쇄로 국내외 압력이 높아지면서 가동을 중단했다. |
| 사망. | 오염으로[2] 인해 7명이 사망했습니다 |
| 치명적이지 않은 부상 | 11,000명의[2] 지역사회에서 5년 동안 선천성 기형아 및 8명의 백혈병 환자 발생 |
1982년 부킷 메라 방사능 오염은 말레이시아 중부 페락 킨타 지구의 부킷 메라에서 발생한 방사성 폐기물 오염 사건이다.오염 사건의 결과는 [1][2]오염의 원인이 된 1994년 공장 폐쇄에도 불구하고 관련 업체들의 책임을 인정하지 않고 마무리하는 데 몇 년이 걸렸다.
배경
그 폐기물은 페락 주 정부가 소유하기로 결정되었다.그것은 원자력 발전원으로서 가능성이 있기 때문에 저장될 것이다.
희귀한 지구를 추출하는 회사는 아시아 희귀한 지구 Sdn Bhd(ARE)1979년에 부킷 Merah, 페락 주에 이트륨 추출을 위해서는 회사에 대한 최대 주주는 미쓰비시 화학 공업년과 베체트병 미네랄은 무엇인가 Tabung 하지와 다른 Bumiputera 사업가들 작은 주식을 장기간 보유와 함께(둘 다에 35%)로 설립되었다.[1][4]1982년 새로 설립된 이 회사는 토륨과 우라늄을 포함한 방사성 원소를 함유한 모나자이트라는 광물에서 이트륨을 추출하기 시작했다.ARE사가 가동을 시작한 이후 인근 파판 마을 주민들은 공장으로부터 불쾌한 냄새와 연기를 호소하기 시작했고, 이 공장에서도 오염으로 인해 호흡곤란이 발생했다.주민들은 1984년 ARE의 추출 회사가 페락 [1]주 정부의 동의 하에 마을 근처의 폐기장으로 가는 폐기물 통로를 건설했다는 것을 알게 되었다.
오염에 대한 영향을 받은 주민들의 반응
주 정부가 부분적으로 활동에 관여했다는 것을 알고, 영향을 받은 파판의 마을 주민 약 6,700명과 인근 마을 주민들 몇몇이 그 후에 페락 멘테리 베사르, 말레이시아 총리 사무실, 보건부 그리고 th를 포함한 다양한 정부 부처에 보내진 탄원서에 서명했다.e과학기술환경부는 여성과 어린이 등 주민 3000여 명이 평화 집회에 참여하고 200여 명이 폐기물 [1]처리장으로 가는 도로를 봉쇄했다.
정부의 대응
그러나 마하티르 모하메드 당시 총리는 정부가 방사능 처리장 건설에 대한 안전 확보에 만전을 기했다고 밝혔고 스티븐 용 콰츠 과학기술환경부 장관도 이를 부인하고 있다.l번째 위험과 엄격한 규정에 따라 건설되었기 때문에 처분장이 안전하다는 점을 강조하여 해당 주민들이 처분장이 실제로 [1]위험하다는 주장을 뒷받침하도록 했다.국제 전문가들로부터 나온 결론에도 불구하고, 정부는 주민들이 나중에 시위를 계속하는 활동을 계속하기로 결정하고 정부의 결정에 반하여 하루 동안 단식 투쟁을 벌였다.1985년에는 무사 히탐 말레이시아 부총리가 현장을 방문해 우려를 표시했고, 이후 총리 주도로 각료회의를 열어 마을에서 약 5km 떨어진 클레당 산맥으로 유기장을 옮겼다.세 번째 폭로가 있은 후, 연방 정부는 카시타 가담 총리실 장관을 통해 사이트 수가 매우 [1]적다는 핑계를 대며 한계 이상임에도 불구하고 수치가 여전히 안전하다고 말했다.
조사 및 후속 이벤트
이들의 주장이 사실임을 증명하기 위해 인근 마을 부킷메라, 라하트, 멘글렘부, 타만바드리샤 주민들의 도움을 받아 부킷메라 행동위원회를 [1]구성했다.위원회는 현지 환경운동가 단체인 사하바트 알람 말레이시아(SAM)가 방문해 공장 인근 공터와 수영장에서 방사능 수치를 측정했으며, 이들 장소의 방사능은 국제방사선방호위원회(ICRP)가 메모로 허용한 상한치의 88배라는 결론을 내렸다.그리고 나서 ndum은 그 나라의 [1]총리에게 제출되었다.압력이 높아지자 말레이시아 정부는 국제원자력기구(IAEA) 회원들로 구성된 팀을 초청해 공장을 방문했고, 일본, 영국, 미국의 국제 원자력 전문가 3명도 이 폐기물 통로가 [1]일반인들에게 전혀 안전하지 않다는 사실을 알게 됐다.그 후 일본에서 온 또 다른 전문가는 방사능 수치가 최대 [5]허용치의 800배라는 추가 증거를 수집하기 위해 소환되었다.
소송 사건
1985년에는 암 피해자 1명을 포함해 마을 주민 8명이 피해 지역 주민 1500여명과 함께 고등법원에 제소했다.[6]ARE 회사에 [1]의해 만족스러운 안전 조치가 취해질 때까지 법원에 의해 임시 작업 중지 명령이 내려졌다.하지만, 주문 후 불과 한 달 만에, 그 회사는 공장이 계속 가동해도 안전하다는 것을 증명하기 위해 미국인 원자력 전문가를 초빙했다.이는 두 번째 일본 방문에 이어 부킷메라의 몇몇 토륨 투기장소를 일본 전문가와 함께 원자력 라이선스 위원회(AELB)에 공개한 후 두 번째 일본 방문으로 대응했다.ICRP의 최대 안전 한계.그 후, 그 회사는 법원에서 모든 조업을 중단하라고 명령했지만,[1] AELB는 1987년에도 계속해서 조업을 계속하기 위해 후자에 면허를 발급하고 있다.
회사 측이 법원의 명령에도 불구하고 공장 폐쇄를 거부하자 피해 주민들은 회사를 고소하기 시작했고 1992년 7월 회사를 상대로 14일 이내에 공장 폐쇄 명령을 내리며 승소했다.이 회사는 2차 법원 명령에도 ARE 전문가의 신빙성이 더 높다는 이유와 말레이시아 원자력 이사회에 직접 회사 면허 철회를 요청해 달라는 이유 등 두 가지를 들어 이포 고등법원의 판결이 유예된 항소심 사건을 연방법원에 계속 제기하고 있다.원자력 면허법에 [1]따라 그렇게 할 수 있다.생계에 영향을 미치는 긴 사건에서 시간을 낭비하지 않고 피해 주민들 중 몇 명이 일본으로 건너가 대주주 중 하나인 미쓰비시 화학의 최고 권위를 만나 [2]일본 환경론자들에게도 들리는 비참한 상황을 설명한다.미쓰비시의 개입과 한층 더 국제적인 압력으로,[1] 미쓰비시는 현지에서의 소송에서 이겼지만, 마침내 영업을 중단했다.미쓰비시 화학은 ARE [2]관련 작업으로 인한 오염에 대한 책임을 부인한 채 지역 학교에 16만4000달러를 기부하기로 합의함으로써 피해 주민들과 법정 밖에서 합의를 보았다.
「 」를 참조해 주세요.
.svg){kind=small}
추가 정보
- Sze Ming (7 March 2012). "Photo Essay: Lessons from radioactive poisoning in Bukit Merah (1985)". LoyarBurok. Retrieved 26 August 2019.
- Badd Hakim (7 June 2019). "30 Years Ago, a Huge Radioactive Incident Happened in Perak. And They're Still Cleaning It Up…". cilisos.my. Retrieved 26 August 2019.
레퍼런스
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o "Chronology of events in the Bukit Merah Asian Rare Earth development". Penang Consumer Association. 11 May 2011. Retrieved 26 August 2019.
- ^ a b c d e Keith Bradsher (8 March 2011). "Mitsubishi Quietly Cleans Up Its Former Refinery". The New York Times. Retrieved 26 August 2019.
- ^ Consumers Association of Penang (1993). Wasted lives: radioactive poisoning in Bukit Merah. Consumers' Association of Penang. ISBN 978-967-9950-80-9.
- ^ Joshua Karliner (1997). The Corporate Planet: Ecology and Politics in the Age of Globalization. University of California Press. p. 120. ISBN 978-0-87156-434-4.
- ^ Vinod Raina; Aditi Chowdhury; Sumit Chowdhury (1999). The dispossessed: victims of development in Asia. Arena Press. p. 268.
- ^ Andrew Rowell (25 September 2017). Green Backlash: Global Subversion of the Environment Movement. Taylor & Francis. p. 265. ISBN 978-1-351-56499-1.
