자베른 사건

자베른 또는 사베르네 사건은 1913년 말 독일 제국에서 일어난 국내 정책의 위기였다.프러시아 99 제2보병 연대[de]의 2개 대대가 주둔하고 있던 알자스-로레인의 자베른(현 사베르네)에서 제2의 거짓말쟁이가 알자스 인구를 모욕한 후 정치적 불안이 원인이 되었다.군은 시위에 대해 자의적인 불법행위로 대응했다이러한 침해는 독일 제국주의자들의 군국주의적 구조뿐만 아니라 빌헬름 2세와 관련된 제국의 지도자의 위치에 대한 논쟁으로 이어졌다.이 사건은 알자스-로레인의 제국주의 국가인 알자스-로레인과 독일 제국의 나머지 국가들 사이의 관계에 심각한 부담을 줄 뿐만 아니라 카이져의 위신을 상당히 잃게 만들었다.

원인들

포스터너는 알자스인들을 모욕한다.

20세의 귄터 프리허르 폰 포르스트너(b.15).1893년 4월 29일.1915년 8월 코브린에서 살해됨) 10월 28일 군대 유도 도중 자베른의 주민들에 대해 폄하하는 말을 했다.그는 병사들에게 "공격을 당하면 무기를 사용하고, 그 과정에서 그런 와키스를 찌르면 내게서 열 자국을 얻게 된다."(주:Wackes는 독일의 원주민 알자스인을 비하하는 용어로, 독일의 군사규제로 사용이 금지될 정도로 선동적인 것으로 간주되었다.)

게다가 외인부대를 위해 그들을 모집하고 싶어하는 프랑스 요원들에 대해 공격적인 언사로 부하들에게 경고했다.^[1]

대중의 분노와 굽히지 않는 군대

11월 6일, 두 지역 신문인 엘세서(Elsésser)와 자베르너 안자이거(Zaberner Anzeiger)가 이러한 사건에 대해 대중에게 알렸다.그 후 며칠 동안 프러시아군의 이러한 처우에 대해 국민들은 강력히 항의했다.알자스-로레인의 스타탈터(도지사)인 칼 폰 웨델 백작은 연대장인 아돌프 폰 르우테르와 지휘관인 베톨드 폰 데이믈링에게 2중위를 이양할 것을 촉구했다.그러나 군부의 입장에서 보면 이는 독일 제국군의 명예와 위신에 부합되지 않았다.폰 포스너 중위는 단 6일의 가택 연금 선고를 받았다(그리고 대중들은 이 징표적 처벌 조차 알리지 않았다) 포스너가 완전히 처벌받지 않은 듯한 인상을 주었다.^[2]11일 스트라스부르 당국의 공식 성명은 이 사건을 축소시켰고, "와키스"는 다툼을 좋아하는 사람들에 대한 일반적인 묘사라고 해석했다.^[3]11일 후, 제5 보병 연대 99 연대 소속 10명이 사베르네 사건의 비밀을 언론에 보도한 혐의로 체포되어 기소되었다.

이러한 행동에 감동받지 않은 알자스 대중들은 계속해서 항의했다.추가 도발로 포스너 중위는 가택연금 후 수비대 지휘부의 명령에 따라 무장병사 4명의 호위를 받으며 다시 대중에게 모습을 드러냈다.포스너 중위는 지역 경찰 당국이 막을 수 없는 상황에서 무엇보다 젊은 시위대에 의해 조롱과 학대를 반복했다.^[4]폰 라우터 대령은 현지 민정의 지도자 말 국장에게 경찰의 도움으로 질서를 회복해 달라고 부탁했다, 그렇지 않으면 스스로 대책을 세워야 할 것이다.알자스 사람으로서, 말씨는 시위자들이 평화적으로 행동하고 있고 법을 위반하지 않았기 때문에, 이 요청을 거절했다.^[5][6]

사태가 악화되다.

11월 28일 다시 엄청난 군중이 막사 앞에 집결하여 이번에는 부대의 부적절한 반동으로 이어졌다.폰 로이터는 당시 보초들의 지휘권을 갖고 있던 샤트 중위에게 군중을 해산시키라고 지시했다.샤드는 보초들을 무력으로 불러 세 번이나 군중들에게 해산 명령을 내렸다.병사들은 무력의 위협을 받으며 군중을 막사 안마당을 가로질러 샛길로 몰았고, 아무런 법적 근거도 없이 수많은 사람들을 체포했다.죄수들 중에는 대통령과 판사 2명, 새버네 법원 소속의 한 검찰관이 있었는데, 이들은 법원 건물을 나올 때 우연히 군중 속으로 들어갔었다.체포된 사람들 중 26명은 하룻밤 사이에 석탄 지하실에 갇혔다.포스너를 공표한 지역 신문사 중 한 곳의 편집실도 정보원의 암시를 받아 군인들의 불법 수색에 나섰다.포위된 상태가 도시에 걸려 있었고, 거리에 기관총이 전시되어 있었다.^[7]

사건경로

카이져의 첫 반응은

빌헬름 2세 황제는 당시 도나우슈칭겐에 있는 막스 에곤 퓌르스트 주 퓌르스텐베르크의 영지에서 사냥을 하고 있었다.비록 이 여행은 사베르네에서의 행사 훨씬 전에 계획되었지만, 빌헬름의 관심 부족은 좋지 않은 인상을 남겼다.소문에 의하면, 슐레스비히홀슈타인의 황후인 아우구스타 빅토리아는 그녀가 베를린으로 돌아가도록 설득할 수 있도록 그녀의 남편에게 그녀를 데려다 주라고 기차까지 명령했다.역사학자 볼프강 맘센에 따르면 빌헬름 2세는 이 시점에서 알자스 사건의 정치적 차원을 과소평가했다고 한다.알자스-로레인의 스타탈터(도지사)인 칼 폰 웨델이 도나우슈칭겐에게 보낸 보고서에는 시간 끌기 위해 답변했다.빌헬름 2세는 우선 스트라스부르에 있는 군 사령부의 보고를 기다리고 싶었다.^[8]

11월 30일 프러시아 전쟁 장관 에리히 폰 팔켄하인, 베르톨드 데이믈링 장군과 일부 고위 장교들이 도나우슈칭겐에 도착하여 6일간의 논의가 시작되었다.그 때문에 국민들은 더욱 분노하게 되었다. 왜냐하면 카이져는 분명히 군의 관점을 듣고 싶어했기 때문이다.넘어진 테오발트 폰 베스만 홀웨그 수상은 회의가 끝나기 직전 더욱 많은 압력을 받아 왔다.그 결과는 인구의 비판적인 계층의 관점에 대한 환멸이었다; 카이저는 군 장교들의 행동을 승인했고 그들이 그들의 권위를 초과했다고 믿을 이유가 없다고 보았다.디믈링은 12월 1일 민간 권위를 회복한 사베르네에 여단장을 파견했다.^[9]

포스너의 두 번째 헛걸음

12월 2일, 사베르네에서 군사 훈련이 열렸다.이 장면은 여행용 제화공인 칼 블랭크(Karl Blank)가 길거리에서 지켜봤고, 곱게 차려입은 젊은 포스너의 모습에 폭소를 터뜨렸고, 주위에 서 있던 몇몇 현지인들이 합류했다.화가 난 포스너는 검으로 블랭크를 쓰러뜨려 머리를 심하게 다치게 했다.이 새로운 침략 행위는 그 사건을 더욱 격화시켰다.

포스터너는 1심에서 군사법원에 의해 43일의 체포형을 선고받았고, 항소심에서도 판결이 완전히 뒤집혔다.무장한 병사 다섯 명과 동행하고 블랭크는 비무장 상태였고 한쪽은 마비된 상태였지만, 판사는 구두장이가 왕관을 모욕한 죄를 지었기 때문에 그의 행동을 정당방위로 해석했다.군계에서는 포스너가 폭력행위로 군대의 명예를 지켜왔기 때문에 격려를 받았다.^[10]

베스만 홀웨그에 대한 불신임 투표

사베르네에서의 사건들은 라이히스타그에서도 열띤 논쟁을 불러일으켰다.중앙당, 사민당, 진보인민당은 총리에게 의회 질의를 지시했다.중앙당의 칼 하우스[de], 진보인민당의 아돌프 뢰서[de], SPD의 자크 페이로스 등 3명의 대표는 12월 3일 각 당의 대표로서 사베르네 정사에 대한 비판적 견해를 설명하면서 토론을 시작했다.베스만 홀웨그는 마무리 연설에서 군대의 행동을 경시했다.의사 진행 관찰자들에 따르면, 그는 눈에 띄게 긴장하고 흔들리는 것 같았다.그의 뒤를 이어 팔켄헤인은 처음으로 제국군 앞에서 말했다.그는 임무를 다했을 뿐인 장교들을 옹호하고, 군에 영향력을 행사하기 위해 선전적인 방법으로 이 사건을 망쳐놓은 언론을 날카롭게 공격했다.^[11]

이때 라이히스타그와 수상의 관점이 얼마나 다른지 분명해졌다.토론은 다음 날 계속되었다.베스만 홀웨그는 그 사건들에 대해 다시 논평했다.그의 두 번째 연설은 더 좋은 인상을 주었지만, 더 이상 제국주의자들의 분위기를 반전시킬 수는 없었다.12월 4일, 의회는 제국 역사상 처음으로 불신임 투표(1912년 이래 마음대로 되어 온 구간, 제국주의 명령의 제33a조 제1항)를 활용했다.보수층의 대열에서 배타적으로 나온 293표, 기권 4표, 반대 54표로, 정부의 행태를 '제국주의 관점이 아니다'^[12]라고 못마땅하게 여겼다.

그러나 이번 투표는 전혀 효과가 없었으므로 사베르네 정사는 20세기 초 독일제국의 세력균형을 보여주는 본보기가 되고 있다.SPD가 Bethmann Hollweg에게 불찬성의 결과에 직면하고 사임할 것을 요구하자, 그는 거절하고 카이져의 신뢰에만 의존하고 있음을 나타냈다.헌법 15조에서 그렇게 예견된 것이었다.그에 따르면 카이져만이 수상을 대신할 수 있었다.^[13]그러나 그는 제국의 '의회화'에 온 힘을 다해 저항하고 싶었기 때문에 제국주의자의 결정을 따르려 하지 않았다.게다가 베스만 홀웨그는 의회의 질문이 정부에 구속력 있는 영향을 끼친다고 부인했다.제국주의자들과 정당들은 제국에서 단지 부차적인 중요성으로 여겨졌다.

12월 9일, SPD의 제안된 예산안을 거부하여 그를 공직에서 물러나게 하려는 시도는 충분한 승인을 얻지 못했다.폴란드당(폴렌파테이)만이 사민당의 제안을 지지했다.^[14]

전역의

11월 28일, 사베르네 지방의회 의원은 카이저 빌헬름 2세, 베스만 홀웨그, 팔켄하인에게 전보를 보내, 시민들의 임의적인 체포에 항의했다.이틀 뒤 뮐하우젠에서는 3000여 명이 참가한 SPD 총회가 열려 장병들의 침해에 반대하는 시위를 벌였다.결의안에서, 참가자들은 국가를 군사 독재 국가라고 묘사하고, 필요하다면 파업으로라도 지배적인 조건에 대한 저항을 요구했다.

스트라스부르에서, 알자스-로레인 몇몇 도시의 시장들은 12월 2일 카이저에게 군사 독재에 대한 그들의 주민들의 보호를 보장하는 조치를 취하라고 호소했다.

분노의 물결이 제국 전역에 퍼졌다.많은 사람들은 SPD에서도 마찬가지로 군이 일을 처리하는 방식에 대해 소름이 끼쳤다.12월 3일, 이 SPD 당 대표는 당의 모든 단체들에게 항의 집회를 요청했다.

Four days later, rallies took place in 17 German cities—Berlin, Breslau, Chemnitz, Duisburg, Düsseldorf, Elberfeld, Cologne, Leipzig, Mülheim an der Ruhr, Munich, Solingen and Strasbourg, among others—at which social democrats demonstrated against the despotic rule of the military and demanded the resignations of Bethmann Hollweg and Falkenhayn.군국주의에 대항하는 민중운동과 독일제국에 있어서의 국가소수자의 권리보호를 위한 운동이 발화되었다.^[15]

그러나 카이져 정부는 누그러지지 않았다.당분간 더 이상의 문제를 피하기 위해 카이저는 12월 5일 도나우슈칭겐에서 사베르네 부대의 임시 이전을 명령했다.그 다음 이틀 동안 병사들은 오베르호펜(하구에나우 인근)과 비트체(Bitche)에 있는 부대 훈련장으로 이동했다.

더 이상의 반란이 진압되었다.12월 11일 스트라스부르 군법원은 포르스너의 모욕적인 진술을 공개적으로 확인했다는 이유로 사베르네에서 온 두 명의 신병을 각각 3주, 6주간의 군사 체포를 선고했다.

스트라스부르 경찰은 그곳의 XV군단 총사령부의 요청에 따라 12월 17일 축음기 회사 크로머와 슈랙이 만든 녹음 파일을 압수했다.녹음에는 드럼롤을 배경으로 한 대화를 통해 사베르네 사건의 사건들이 드러났다.게다가, 독일 장교들에 대한 모욕 때문에 군대는 법적 절차를 밟았다.그러자 시위는 사그라들었다.

결과들

폰 로이터와 샤드트에 대한 재판

1월 5일부터 1월 10일까지 스트라스부르에 있는 군사법원에 앞서 열린 공판은 시민 경찰로부터 불법적으로 권한을 남용한 혐의로부터 주된 책임이 있는 남성인 폰 라우터 대령과 샤드 중위에 대해 무죄를 선고했다.법원은 군인들의 침해에 대해 사과했지만, 질서를 유지하는 것이 그 임무였어야 했던 시민 당국에 책임을 돌렸다.1820년부터 프러시아 내각의 명령을 가리켰다.^[16]명령에 따르면 시 최고위급 군무원은 민권이 질서유지를 소홀히 할 경우 법적 권한을 반드시 잡아야 한다.피고인들은 이 규정의 힘을 빌려서 행동했기 때문에 유죄 판결을 받을 수 없었다.

관심을 갖고 재판을 지켜보던 많은 진보성향 시민들이 지금은 크게 실망한 반면, 그 결정에 대한 큰 환희는 참석한 군인들 사이에 퍼졌다.그들은 아직 법정에 있는 동안 피고인들에게 축하를 보냈다.빌헬름 2세도 눈에 띄게 기뻐했고 답신 우편으로 폰 로이터에 메달을 수여하기도 했다.군대는 강하고 자신감 있는 승리자로 무대를 떠났고, 제국 내 불가침까지 확인되었다.^[17][18]

독일 내 군사배치에 대한 법적 규제

1월 14일, 라이히스타그는 민간 권위에 관한 군대의 권리를 합법적으로 규제하기 위한 위원회를 구성하기로 결정했다.군사사건의 민법권한과 관련해 제국 정부에 해명을 요구한 에른스트 바세르만 국가자유당 의장과 마틴 스판 중앙정치인의 두 발의 동의안이 열흘 뒤 라이히스타그에 의해 승인됐다.

그 결과, 3월 19일 카이저에 의해 「군에 의한 무기 사용 및 국내 소요 진압에의 참가에 관한 규정」이 공표되었다.그것은 프러시아군이 민간인 책임 지역에 무단으로 개입하는 것을 금지했다.대신 민간 당국은 미리 병력 배치를 요청해야 했다.이 법은 1936년 1월 17일까지 존속되어 있었는데, 당시 국가사회주의자들이 "Wehrmacht의 무기 사용에 관한 조례"^{[citation needed]}와 함께 폐지되었다.

라이히스타그 논쟁의 부활

범죄 정의 이론가인 프란츠 폰 리스트는 1820년부터 내각 명령의 타당성에 대해 논쟁을 벌이면서 제국주의에서 새로운 논쟁을 일으켰다.그러나 1월 23일 베스만 홀웨그는 명령의 타당성을 확인했고, 그렇게 함으로써 사베르네에서의 군사행동을 정당화했다.

알자스-로레인의 결과

알자스-로레인과 나머지 독일 제국의 관계는 눈에 띄게 악화되었다.알자스인과 로레인은 어느 때보다도 독일군의 재정상의 자비에 속수무책임을 느꼈다.알자스-로레인 의회의 제2의회는 결의안에서 1월 14일 이번 사건에 대해 논평했다.그들은 민간 당국의 행동을 옹호하면서도 군부의 행동은 물론 폰 라우터 사령관의 무죄판결을 규탄했다.여러 정당의 랜드태그 대표들은 2월 26일 스트라스부르에서 알자스-로레인 방어 연맹을 설립했다.또한 의회는 6월 16일 포고령을 발표했는데, 이에 따라 앞으로 징집된 모든 사람들은 독일 주(즉 알자스-로레인) 밖에서만 복무를 수행할 수 있었다.

사베르네 사건을 통해 인사에도 변화가 생겼고, 그 결과 알자스-로레인에서 가장 중요한 두 자리가 새로 채워졌다.1월 31일, 알자스-로레인 담당 국무 장관인 휴고 조른 폰 불라크가 포츠담 상원 의원인 지그프리드 폰 로에데른으로 교체되었다.라이히스스타트탈터인 칼 폰 웨델은 4월 18일 사임했고, 카이저는 알자스인들의 실망으로 프러시아 내무장관 요한 폰 달비츠를 이 관직에 앉혔다.달비츠는 독재정권의 확고한 지지자였으며 또한 1911년 알자스-로레인에게 부여된 헌법을 거부했다.^[19]

그러나 제1차 세계대전은 독일 제국과 알자스-로레인 사이의 더 이상의 심각한 충돌을 막았다.포스너 중위는 1915년 동부전선의 코브린에서 전사할 것이다.

문학과 언어에 동화됨

작가 하인리히 만은 소설 '짚의 사나이' '파트리아테어' '충성주제' 등의 제목으로 영어로 번역된 '더 언터탄'에서 사베르네 정사를 동화시켰다.

저자인 울리히 라우셔는 "잘 행동한 시민"을 조롱했다.^[20]

아주 간단한 번역:

쿠르트 투콜스키는 보르웨르츠를 위한 시에서 포르스트너 중위의 "용기"를 놀렸다.^[21]

더 홀드 폰 자베른

아주 간단한 번역:

사베르네의 영웅

군대의 행위에 이어 자베른주의라는 용어는 일반적으로 군권 남용이나 폭압적이고 공격적인 행위에 대한 설명으로 당시의 영어에 침투했다.

H.G. 웰즈는 1916년에 출판된 그의 소설 "미스터 브리틀링 스즈 잇 스루"에서 이 사건을 언급했다.^[22]주인공 브리틀링 씨가 독일의 한 노부부에게 보낸 편지에서 그는 "결국 어떤 유럽 국가보다 먼저 독일의 의지에 복종하는 것, 즉 전쟁에 굴복하는 것 외에는 선택의 여지가 없었다"고 말했다.그리고 그것은 어떤 의로운 사람들이 복종할 수 있는 의지가 아니었다.그것은 편협하고 무례한 의지로 다가왔다.그것은 자베른의 유언이었다.제국주의자가 되어 세계를 포용하고 통일하는 것을 스스로 정한 것은 아니다."

• "그들에게 덤벼라!"(독일어: "이머 페스트 다라우프!") (연말 전보에서 카이져의 아들인 빌헬름 폰 호헨졸레른)
• "우리는 어떤 대령이라도 법원 당국에 법률을 명령할 수 있고, 시민의 삶과 자유가 우리를 위해 장교 구내식당 사회의 결정에 달려 있는 남미 공화국에 살고 있는가"(Theodor Wolff, 홍보담당자 겸 작가)
• "아무도 (비스타르크와 이야기하자면) 프러시아 중위를 모방하지 않았다고 전해지듯이, 사실, 여전히 프러시아-독일 군국주의를 완전히 모방할 수 있는 사람은 아무도 없었으며, 그것은 한 국가 내에서 국가가 되었을 뿐만 아니라 사실상 국가를 넘어 국가(...)" (카를 리브크네히트, 사베르네 사건이 일어나기 벌써 7년 전)^[23]
• "그리고 전쟁에서의 살인과 토막은 사베르네에서 부상당한 권위가 이빨을 드러냈던 그 '군무소'들의 실체와 본질이 아닌가?"(로사 룩셈부르크)^[24]

참고문헌

(많은 참조가 독일어로 표시됨)

메모들

이 글은 검증을 위해 인용구가 추가로 필요하다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선할 수 있도록 도와주십시오. 공급되지 않은 재료는 도전하여 제거할 수 있다. 출처 찾기: "Zabern Affair" – 뉴스 · 신문 · 책 · 학자 · JSTOR (2015년 6월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 학습)

참고 문헌 목록

• 제임스 W. 제라드: 1917년 나의 독일에서의 4년, 그로스 앤 던랩, 뉴욕.
• 윌리엄 스턴스 데이비스, 윌리엄 앤더슨, 메이슨 휘팅 타일러:전쟁의 뿌리; 1870-1914년 유럽의 비기술 역사, 뉴욕, 세기의 회사, 1918년
• 배리 서프, 1870년부터 알자스-로레인, 뉴욕, 맥밀런, 1919년
• 어윈 스헨크:더 폴 자베른, 콜럼머 베를라크, 슈투트가르트 1927.
• 한스 귄터 즈마르즐릭:베스만 홀벡 알스 라이히칸슬러 1909–1914. Studien zu Möglichkeiten und Grenzen sainer innenpolitischen Machtellung (Beitrége jur Geschicte des Parlamentarismus und der politischen Parteien, 제11권), 드로스테-Verlag, 뒤셀도르프 1957, esdorf 1957, esp. 114-130.130.
• 한스 울리히 베흘러:데르 폴 자베른 Rückblick auf eine Verfassungskrise des wilhelminischen Kaiserreichs, in: Die Welt als Geschichte 23, 1963, pp. 27–46; again as: Symbol des halbabsolutistischen Herrschaftssystems - Der Fall Zabern von 1913/14, in: Hans-Ulrich Wehler: Krisenherde des Kaiserreichs 1871–1918.Studien zur deutschen Sozial- und Verfassungsgeschichte, Vandenhoeck &, Ruprecht, 괴팅겐, 1970년,를 대신하여 서명함. 65–83 일단 다시:공작 가을 Zabern에 1913/14 als Verfassungskrise 데 Wilhelminischen Kaiserreichs 폰:Hans-Ulrich Wehler:Krisenherde 데 Kaiserreichs 1871–1918, Vandenhoeck &, Ruprecht, 괴팅겐 1979년(2판),를 대신하여 서명함. 70–88und 449.–458.
• 데이비드 쇤바움: 자베른 1913. 1982년 조지 앨런&언윈, 런던(197쪽)의 독일의 컨센서스 정치 ISBN0-04-943025-4.
• 레이너 니체(간행):자베른의 더치폴 1982년 베를린 Transit Buchberlag의 Eine Matertahrdemontage; ISBN 3-88747-010-9.
• 리처드 W. 맥키:자베른 사건, 1913–1914, University Press of America, Lanham 1991; ISBN 0-8191-8408-X.
• 볼프강 J. 맘센:War der Kaiser an allem schuld?, Propylaen Verlag, Ulstein Heyne List, 2005년 베를린, 페이지 203–209; ISBN 3-548-36765-8.

외부 링크

• 사건의 간략하고 삽화가 있는 요약
• 많은 삽화가 있는 사건의 요약