유튜브와 프라이버시

YouTube and privacy

2005년 설립된 이래, 동영상 공유 사이트 유튜브는 사용자들이 허가받지 않은 저작권 자료를 업로드 할 수 있게 하고 어린 아이들의 개인정보를 부모들의 동의 없이 수집할 수 있게 한다는 주장과 같은 사생활 문제에 직면해 왔다.

초기 이력(2005-2010)

2008년, 비아콤은 유튜브에 10억 달러의 손해배상을 요구하며 소송을 제기했고, 유튜브에서 15만 건이 넘는 불법 동영상을 발견했다고 밝혔다.유튜브는 이에 대해 "콘텐츠 소유자의 저작물 보호에 대한 법적 의무를 훨씬 넘어선다"[1]고 반박했다.

같은 법정 다툼에서 Viacom은 유튜브에 12테라바이트의 영상을 본 모든 사용자의 시청 습관을 상세히 기술한 데이터를 제공하도록 요구하는 법원 판결을 받았다. 결정은 법원 판결을 "사생활 [2][3]권리에 대한 후퇴"라고 부른 전자 프런티어 재단에 의해 비난 받았다.

COPPA 결제

2018년 4월 23개 단체(CCFC, CDD, Common Sense Media 포함)는 유튜브가 13세 미만 사용자로부터 정보를 부모의 동의 없이 수집한 것이 아동 온라인 사생활 보호법(COPPA)[4]을 위반했다며 연방무역위원회에 제소했다.

2019년 9월 유튜브는 부모의 동의 없이 13세 미만 미성년자의 개인정보(특히 시청 이력)를 수집해 채널 사업자가 동영상에 표적 광고를 제공할 수 있도록 한 혐의로 공정위로부터 1억7000만달러의 과징금을 부과받았다.특히 어린이에게 적합하다고 평가한 콘텐츠의 등급과 큐레이션이 어린이를 [5]대상으로 한 사이트이기 때문에 공정위는 유튜브에 COPPA에 따라 일부 책임이 있다고 판결했다.합의에 따르기 위해 유튜브는 "채널 소유자가 유튜브 서비스의 콘텐츠가 어린이를 대상으로 하는지 여부를 지정할 수 있는 시스템을 개발, 구현, 유지하도록 명령받았다. 유튜브는 또한 "생각이 깊고 독창적인 아이들"의 창설을 지원하기 위해 향후 3년간 1억 달러를 투자하겠다고 발표했다.의 콘텐츠"[6][7] 입니다.

유튜브는 공정위와의 합의에 따라 2019년 11월부터 컴플라이언스 접근 방식을 시행하기 시작했습니다.모든 채널은 자신의 콘텐츠가 전체 채널에 대한 포괄적 클레임 또는 비디오 단위로 "어린이용"인지 여부를 선언해야 합니다.이 회사는 비디오가 주요 시청자가 어린이인 경우 "어린이들을 위해 만들어진 것"으로 간주되거나, (주 시청자가 아니더라도) 지침으로서 다양한 요소에 따라 어린이에게 "연출된 것"으로 간주되며, 여기에는 아역 배우, "어린이에게 어필하는 캐릭터, 연예인 또는 장난감"이 포함된다."연극, 간단한 노래나 게임, 조기 교육 등"과 어린이를 위한 시, 노래, 이야기 등이 있습니다.YouTube는 기계 학습을 채용해, 「아이들을 위해서」라고 생각되는 비디오를 찾아내 자동적으로 마크 합니다만, 불명확한 카테고리로 분류되는 비디오에 대해서는, 컨텐츠 제작자에게 도움을 주거나 어드바이스 하거나 하지 않습니다.이것은 [8][9][10]법률상의 어드바이스가 되기 때문입니다.미성년자로부터 동의 없이 데이터가 수집되는 것을 방지하기 위해 2020년 1월 6일부터 "어린이용"으로 표시된 동영상은 자동으로 기능이 저하되었습니다.그 결과, 엔드 스크린이나 그 외의 위젯, 통지 기능, 코멘트등의 소셜·커뮤니티 기능이 무효가 되어, 비디오의 [9][6][10][11]메타데이터에 근거하는 상황별 광고만으로 비디오를 수익화할 수 있습니다.또한 채널 또는 비디오를 "어린이용으로 제작"으로 올바르게 표시하지 못한 책임은 채널 소유자에게 돌아가며, FTC는 침해 비디오 1개당 최대 42,000달러의 벌금을 부과할 수 있게 됩니다.단, FTC는 이 금액은 "기업의 재정 상태와 벌금이 회사에 미치는 영향"에 기초하게 됩니다.ss"[12]를 클릭합니다.

일부 채널 소유주들은 유튜브와 FTC의 지침이 비디오 게임과 같은 특정 엣지 케이스에서는 불분명하다고 생각하면서 새로운 정책은 비판에 직면했다.그들은 또한 YouTube에 따르면, 타겟 광고가 부족하면 비디오의 수익이 감소할 수 있으며, 소셜 기능의 부족은 비디오의 [9][10]홍보 능력에 영향을 미칠 수 있다고 언급했다."어린이용"으로 표시된 동영상도 구글 검색 엔진 결과에서 제외되어 콘텐츠 [12]제작자들의 수익은 더욱 낮아집니다.콘텐츠 제작자들은 자신의 콘텐츠가 "어린이용으로" 만들어졌는지 확실하지 않은 경우, 사전에 동영상을 그렇게 표시하거나 비공개화할 필요가 있으며, 그렇지 않으면 [9][10]공정위로부터 벌금을 부과받을 위험이 있다고 주장했습니다.

COPPA의 법적 언어는 콘텐츠를 "혼합 시청자"로 표시할 수 있는 기능을 제공했으며, 이를 통해 시청자가 13세 이상임을 확인하면 시청자에게 데이터를 수집할 수 있다.YouTube가 "혼합 시청자"를 제3의 선택사항으로 포함하지 않기로 한 결정은 콘텐츠 제작자의 [13][14]우려를 덜어줄 것이기 때문에 비판을 받아왔다.유튜브는 COPPA 요건과 관련된 정보 페이지에서 공개 댓글 기간 동안 공정위에 제출한 "혼합 시청자 카테고리에 몇 가지 복잡성이 있다"고 밝혔으며, 그 사이에 "더 이상의 신뢰를 피하기 위해 "Made for kids" 카테고리를 만들어 크리에이터를 위한 옵션을 합리화하기로 결정했다"고 밝혔다.이미 불명확한 [15]공간에서 사용.

FTC의 레베카 켈리 슬로터 위원은 반대 의견에서 유튜브의 어린이 주도 채널 중 상당수는 미국 이외의 소유주에 의해 운영되고 있으며, 이는 COPPA와 FTC의 "실제적 범위"[16] 밖에 있을 수 있다고 지적했다.FTC는 2019년 11월 22일 블로그 게시물을 발행하여 "어린이들을 위한 것"이라고 간주하고 이러한 결정을 내리기 위해 몇 가지 요소를 사용할 것이며, 애니메이션 프로그래밍과 같은 일부 유형의 컨텐츠는 모든 연령대에 어필할 수 있으며 COPPA의 요구사항을 즉시 적용하지 않을 것임을 인정했다.FTC는 또한 크리에이터들에게 유튜브에 대한 최초 제소를 지시했으며, 그들이 그들의 [17]사례의 기초가 된 COPPA에 속하는 채널과 비디오 콘텐츠를 식별했다.

유튜브는 2019년 12월 10일, 앞서 언급한 비판을 인용하여, 공정위에 규칙에 대한 명확성을 요구하는 코멘트를 제출하였다.[18]유튜브는 2020년 [19]1월 6일부터 "어린이용"으로 지정된 모든 동영상을 COPPA에 따라 책임으로 취급하기 시작했고, 이로 인해 마약, 불경, 성적 내용, 폭력 포함된 다른 동영상도 영향을 [20]받고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "YouTube law fight 'threatens net'". BBC News. May 27, 2008. Retrieved May 28, 2008.
  2. ^ "Google must divulge YouTube log". BBC News. July 3, 2008.
  3. ^ Helft, Miguel (July 4, 2008). "Google Told to Turn Over User Data of YouTube". The New York Times. Retrieved March 26, 2017.
  4. ^ Spangler, Todd (April 9, 2018). "YouTube Illegally Tracks Data on Kids, Groups Claim in FTC Complaint". Variety. Retrieved April 27, 2018.
  5. ^ Mike, Masnick. "FTC's Latest Fine Of YouTube Over COPPA Violations Shows That COPPA And Section 230 Are On A Collision Course". Techdirt. Retrieved September 7, 2019.
  6. ^ a b Kelly, Makena (September 4, 2019). "Google will pay $170 million for YouTube's child privacy violations". The Verge. Retrieved September 4, 2019.
  7. ^ Fung, Brian. "Google and FTC reach $170 million settlement over alleged YouTube violations of kids' privacy". CNN Business. Retrieved September 4, 2019.
  8. ^ "Determining if your content is made for kids". YouTube Help. Google Inc. Retrieved November 21, 2019.
  9. ^ a b c d Kelly, Makena (November 13, 2019). "YouTube's new kids' content system has creators scrambling". The Verge. Retrieved November 14, 2019.
  10. ^ a b c d Wilde, Tyler (November 20, 2019). "YouTube's FTC compliance system for 'kids content' angers and worries creators". PC Gamer. Retrieved November 20, 2019.
  11. ^ Alexander, Julia (January 6, 2020). "YouTube officially rolls out changes to children's content following FTC settlement". The Verge. Retrieved January 6, 2020.
  12. ^ a b Spangler, Todd (November 22, 2019). "YouTube Creators Worried and Confused Over New Kid-Video COPPA Rules, Potential Fines". Variety. Retrieved November 22, 2019.
  13. ^ Silva, Ken (November 27, 2019). "Will COPPA kill online content for kids?". Global Data Review. Retrieved January 25, 2020.
  14. ^ Jennings, Rebecca (December 20, 2019). "The golden age of kids' YouTube is over. Good". Vox. Retrieved January 25, 2020.
  15. ^ "Frequently asked questions about "made for kids"". Retrieved January 25, 2020.
  16. ^ Slaughter, Rebecca Kelly (September 4, 2019). "Dissenting Statement of Commissioner Rebecca Kelly Slaughter In the Matter of Google LLC and YouTube, LLC" (PDF). Retrieved November 21, 2019.
  17. ^ Cohen, Kristin (November 22, 2019). "YouTube channel owners: Is your content directed to children?". Federal Trade Commission. Retrieved November 23, 2019.
  18. ^ Kelly, Makena (December 11, 2019). "YouTube calls for 'more clarity' on the FTC's child privacy rules". The Verge. Retrieved December 11, 2019.
  19. ^ Matthews, David (January 6, 2020). "YouTube rolls out new controls aimed at controlling children's content". TechSpot. Retrieved January 9, 2020.
  20. ^ Parker, Tom (January 9, 2020), "YouTube COPPA changes result in videos with violence, gore, and strong language being labeled "made for kids"", Reclaim the Net