우아한 베리에이션

Elegant variation

우아한 변주곡은 작가가 "다양성을 위해 한 단어를 다른 말로 대체한 것"이다.이 용어는 1906년 H. W. 파울러와 F. G. 파울러에 의해 킹스 잉글리쉬에서 도입되었다.이 용어의 의미에서는, 회피되는 단어가 명사 또는 그 대명사인 경우에 특히 초점을 맞춘다.대명사 자체는 어색한 반복을 피하기 위한 변형이며, 변형은 매우 자주 필요하기 때문에 필요할 때만 사용해야 한다.파울러 부부는 "회피된 단어에서 모호함이나 현저한 단조로움과 같은 어색함이 있을 때만 변화가 일어나야 한다"[1]고 권고한다.

역사

1926년에 출판된 헨리 파울러의 후기 현대 영어 사용 사전은 같은 정의를 유지하지만, "그들의 의미를 명확하게 표현"하기 보다는 "자신을 예쁘게 표현하려는" 작가들이 변형이나 동의어를 과도하게 사용하지 않도록 더 분명하게 경고하고 "그렇게 널리 퍼진 문학적인 결함은 거의 없다"고 덧붙였다.그런 다음 Fowler는 변형이 사용되어야 하는 시기와 [2]사용해서는 안 되는 시점의 예를 인용합니다.

이 용어는 1906년에 만들어진 이래 문체 및 사용 안내서에 언급되어 왔지만, 본래의 의미는 여러 가지 변형을 보여 왔다.예를 들어 Bryan A. 가너는 파울러가 "고상한"이라는 단어를 사용할 때 실제로는 그 반대인 "고상한"을 의미한다고 제안합니다. 왜냐하면 파울러가 글을 쓸 당시 "고상한"이라는 단어는 "거의 경멸적인" 단어였기 때문입니다.가너는 또한 파울러가 "같은 문장이나 구절에서 같은 단어를 두 번 사용하지 않는 관행"을 언급하기 위해 우아한 변형이라는 용어를 사용했다고 주장한다.그것은 파울러의 정의가 아니다.리처드 W. 베일리가 파울러를 잘못 표현하면서 "가너는 [3][4]짚으로 만든 언어학자를 만들었다"고 지적했다.그럼에도 불구하고, 가너에 이어, 제럴드[5] 르보빗과 [6]웨인 쉬에스를 포함한 다른 사람들에 의해 품위 없는 변형이 사용되었습니다.

예

  • 현대 영어 사용 사전에는 변형과 함께 더 나은 문장의 예가 나와 있습니다.

르베 박사는 가까운 미래에 아편 흡연이 프랑스의 [7]재앙만큼 심각해질 것이라고 진지하게 주장한다.

H. W. 파울러는 "진지하다"를 "심각하다"로 바꾸면 문장이 개선될 것이라고 제안하는데, 왜냐하면 "진지하다"와 "심각하다"는 것은 같은 것과 관련이 없기 때문이다.
  • 파울러는 <왕의 영어>(1906)에서 타임즈에서 다음과 같은 구절을 예로 들었다.

황제는 어제 오늘 폰 벡 남작에게...따라서 실현 가능한 해결책의 조건은 폐하의 마음에 성숙되고 있으며, 군주가 [8]부다페스트에 다시 갔을 때 헝가리 당 지도자들과의 추가 협상의 기초를 형성할 수 있다고 어느 정도 자신 있게 가정할 수 있다.

이 예에서, 황제, 폐하, 그리고 군주는 모두 같은 사람을 가리킨다.파울러는 이런 극단적인 변형은 독자가 "다음에 킹을 뭐라고 부를지"에 정신이 팔려 있을 때 문장의 의미를 따라가기 어렵게 만든다고 지적한다.만약 작가가 둘 다 바람직하지 않은 "단조로운 반복"과 "서투른 변화" 중 하나를 선택해야 한다면,[9] 파울러는 자연스러워 보이는 것을 고르라고 제안한다.
  • 가디언지의 서브 에디터들 사이에서 "gratuitous synonyms"는 "인기 있는 오렌지 채소"의 약어인 "povs"라고 불립니다.이것은 리버풀 [10]에코의 당근에 관한 기사의 초안에서 삭제되었습니다.찰스 W. 모튼은 보스턴 이브닝 스크립트에 [11]사용된 "바나나"의 동의어로 추정되는 "고유한 노란 과일"에 대해 비슷하게 썼다.
  • 가너의 현대 미국 사용법은 "고양이 노란 과일"과 다른 것들을 포함한 Morton의 예를 인용한다: 풀볼("번호가 매겨진 스피로이드") 블루비어드("청록색 수염의 사파리"); 이스터 에그 사냥("헨-과일 사파리"); 우유("lacteal fluid"); 굴("다육한 이매기새");트럭('[3]고속도로의 마스토돈')
  • 공상과학소설 집필 가이드인 터키시티 렉시콘은 시리즈 [12]중 "건장한 탐정" 또는 "빨간 머리의 진솔함"과 같은 완곡한 표현으로 불리는 마이크 셰인의 이름을 따서 우아한 변형을 "벌리 탐정" 신드롬이라고 부른다.

프랑스어 예시

프랑스에서는 우아한 변형을 사용하는 것이 좋은 스타일을 [13][14]위해 필수적인 것으로 여겨진다.한 유머리스트는 가스통 데퍼레에 대한 뉴스 기사를 쓰는 것을 상상했다. "데퍼레라고 한 번 말하는 것은 괜찮지만, 두 번 말하는 것은 아니다.그럼 다음은 마르세유 시장입니다그러면 기획부 장관님.그리고 에드몽드의 남편.그럼 개스톤.그리고 가스토넷, 그리고...·그렇다면,[15] 그 다음에 뭐라고 불러야 할지 모르기 때문에, 그 사람에 대해 말하는 것을 그만두세요.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

인용문

  1. ^ 파울러, 헨리 W. 그리고 파울러 F. G. 킹스 잉글리쉬.옥스퍼드 대학 출판부, 1906년, 175-179년
  2. ^ 근대용법사전, 제2판, 1965년.H.W. 파울러옥스퍼드 대학 출판부:뉴욕, 옥스퍼드 페이지 148-150
  3. ^ a b Garner, Bryan A. (2009). Garner's Modern American Usage (3rd ed.). New York: Oxford University Press. p. 462. ISBN 978-0-19-538275-4.
  4. ^ Bailey, Richard W. (1999). "A Dictionary of Modern American Usage (review)". Dictionaries: Journal of the Dictionary Society of North America. 20 (1): 151–155. doi:10.1353/dic.1999.0010. ISSN 2160-5076.
  5. ^ Lebovits, Gerald (March–April 2010). "Persuasive Writing for Lawyers—Part II". New York State Bar Association Journal. 82 (3): 60. Conversely, be aware of inelegant variation, in which a writer uses different words to mean the same thing. Inelegant variation confuses, whereas repetition has power
  6. ^ Schiess, Wayne (July–August 2009). "You Can Use the Same Word Twice in the Identical Discussion". Austin Lawyer. Wayne: 6. SSRN 1444012.
  7. ^ 근대용법사전, 제2판, 1965년.H.W. 파울러옥스퍼드 대학 출판부:뉴욕, 옥스퍼드 페이지 149
  8. ^ Fowler, H.W.; Fowler, F.G. (1931). The King's English (3rd ed.). London: Oxford University Press. p. 187. ISBN 0-19-869105 X.
  9. ^ Fowler, H.W.; Fowler, F.G. (1931). The King's English (3rd ed.). London: Oxford University Press. p. 188. ISBN 0-19-869105 X.
  10. ^ "My synonym hell". Mind your language. The Guardian. 2 June 2010. Retrieved 30 September 2011.
  11. ^ "The Press: Elongated Fruit". Time. 10 August 1953. Archived from the original on 2 December 2008. Retrieved 30 September 2011.
  12. ^ Sterling, Bruce; Lewis Shiner. "Turkey City Lexicon: A Primer for SF Workshops". SFWA. Archived from the original on 14 August 2009.
  13. ^ Paterson, Ann (2006). "Painting with words". In Eugenia Loffredo, Manuela Perteghella (ed.). Translation And Creativity: Perspectives on Creative Writing And Translation Studies. Continuum. p. 88. ISBN 0-8264-8793-9. 'Elegant variation.' French tends to avoid repetition of proper names, with a description of the person, at second reference.
  14. ^ Fuller, Frederick (1984). The Translator's Handbook: (with special reference to conference translation from French and Spanish). Penn State University Press. p. 35. ISBN 0-271-00368-5.
  15. ^ Sarraute, Claude (22 May 1985). "Bis repetita". Le Monde (in French). p. 48.; 에서 인용 및 번역되었습니다.

원천

외부 링크