환기구 쪼기

Vent pecking

통풍구 쪼기는 주로 상업용 알을 낳는 암탉에 의해 행해지는 새들의 비정상적인 행동이다. 그것은 클로카, 주위 피부, 밑조직에 손상을 입히는 것으로 특징지어진다.[1] 분뇨는 클로카카가 종종 점막을 노출하는 부분적인 경과를 남았을 때,[2] 난소의 신체적 외상으로 붉은색 또는 알을 낳아서 조직이 찢어진 경우 출혈이 있을 때 알을 낳은 직후에 자주 발생한다. 통풍구 쪼개는 것은 분명히 새를 쪼아먹는 고통과 괴로움을 일으킨다. 피부가 찢어지는 것은 질병에 대한 감수성을 증가시키고 식인 풍습으로 이어질 수 있는데, 이는 쪼아든 새의 탈취와 궁극적으로는 죽음으로 이어질 수 있다.

유병률 및 심각도

조사 결과 닭의 통풍구 손상이 보고된 농가가 27%, 이전 양떼에서 통풍구 쪼기가 발생했다는 농가가 36.9%로 나타났다.[2] 농부는 사망 원인 중 1.3%가 통풍구 쪼기로[2] 인한 사망원인인 반면, 부검에서 가장 많이 발견되는 식인종(65.51%)은 다른 유형의 식인종(65.51%)으로 나타났으며 통풍구식인종(38.57%)이 가장 많았다.[4] 주택 시스템의 유형은 프리 레인지 시스템에서 영향을 받는 암탉의 22.5%, 헛간 시스템에서는 10.0%, 재래식 우리에서는 6.2%, 가구형 우리에서는 1.6%로 환기구 쪼기 유병률에 현저하게 영향을 미치며, 환기구 쪼기 부상의 심각성에 대해서도 비슷한 등급이다.[5]

인과

통풍구 쪼기의 원인과 발전은 다양하다.

통풍구 서핑이 증가하는 것으로 확인된 위험요인으로는 암탉의 상자 사용을 장려하기 위해 둥지 박스에 비치된 희미한 불빛, 알을 낳는 기간 동안 세 번 이상 식이요법, 종을 마시는 사람의 사용, 생후 20주 이전에 산란하기 시작하는 암탉 등이 있다.[2] 통풍구 쪼개는 스트레스 지표(예: 변동하는 비대칭성, 이질 대 림프구 비율, 강장제 이동성 지속시간)와 관련이 있다.[6] 통풍성 서핑은 금보로병(감염성 버살병)[7]의 경우 간혹 만연하고 단백질 항원인 인간 혈청 알부민(HuSA)과의 도전에 의해 증가하기 때문에 질병이나 면역의 도전과 관련될 수 있다.[8] 주택 설계는 환기구 쪼기에 영향을 미칠 수 있다. 식인 풍습에 의한 사망률은 암탉이 모두 사료 수조를 마주할 수 있는 충분한 공간을 가지고 있을 때 감소되었다. 따라서, 암탉들이 환기구 부위를 쪼을 기회가 거의 없고, 식인 활동과 식인 행동의 증가가 퍼치의 부적절한 높이로 인해 발생할 수 있다.[11][12] 집단의 크기가 클수록 배기가스 서핑의 증가로[2][5] 이어져 사회학습이 역할을 한다는 것을 암시한다.

참고 항목

참조

  1. ^ 셔윈, C.M. (2010) 난자 생산을 위한 주택의 복지 및 윤리적 평가. I.J.H. Duncan과 P.는 국내산 새와 다른 포획된 새들의 복지에 관하여. 호킨스 (eds), 스프링거, 페이지 237-258
  2. ^ a b c d e 포츠슈, C.J., 루이스, K. 니콜, C.J., 그린, L.E. (2001) 대체 시스템에서 산란용 암탉의 산란 유병률과 깃털 쪼기, 관리 및 질병과의 연관성에 대한 횡단적 연구. 응용 동물 행동 과학, 74: 259-272
  3. ^ 그린, L.E., 루이스, K. 킴프턴, A., 니콜, C.J. (2000) 대체 시스템에서 산란용 암탉의 유병률과 관리 및 질병과의 연관성에 대한 횡단적인 연구. 수의학 기록, 147: 233-238.
  4. ^ 웨이첸버거, D, 빅스, A, 하만, H., 디틀, O. (2005) 가구된 소규모 그룹 주택 시스템과 가구된 우리들이 두 계층 변종에서 사망률 및 사망 원인에 미치는 영향. 영국 양계과학, 46: 553-559
  5. ^ a b 셔윈, C.M., 리차드. G.J.와 니콜, C.J. (2010) 영국의 4개 주거 시스템에서 암탉의 복지를 비교한다. 영국 양계과학, 51: 488-499
  6. ^ 캄포, J.L., 프리토, M.T., S.G. 다빌라(2008). 통풍구 쪼기와 변동하는 비대칭성, 이질 대 림프구 비율, 닭의 강직성 움직이지 않는 지속시간 사이의 연관성. 응용 동물 행동 과학, 113: 87-97
  7. ^ Butterworth, A. and Weeks, C., (2010) 질병이 복지에 미치는 영향. I.J.H. Duncan과 P.는 국내산 새와 다른 포획된 새들의 복지에 관하여. 호킨스(에드), 스프링거, 189-218페이지
  8. ^ 파르멘티어, H.K. 로덴부르크, T.B., 드 브리스 레일링, G., 비어다, B. 그리고 켐프, B. (2009) 특정 면역반응의 강화는 깃털을 쪼기 위한 산란계 알을 낳는 경향이 있는가? 가금학, 88: 536-542 doi:10.332/ps.2008-00424
  9. ^ 타우슨, R, (1984년). 닭을 낳기 위한 재래식 우리에 있는 횃불의 영향. 액타 농업 스칸디나비카, 34: 193-209
  10. ^ P.C.의 글래츠와 J.L.의 바넷(1996년). 자연환기식 창고에 있는 재래식 창고에 수용되는 산란용 암탉의 생산, 배관 및 발 상태에 대한 움막과 단단한 측면의 영향 오스트레일리아 실험농업 저널, 36: 269-275
  11. ^ 모이나드, C, 모리세, J.P.와 파우어, J.M., (1998년) 깃털 상태, 골절 및 산란 암탉의 사망률에 미치는 케이지 면적, 케이지 높이 및 파지의 영향 영국 양계과학, 39: 198-202
  12. ^ 웩슬러, B.와 허버 에이처, B. (1998년) 하르퉁스베딩테 우르사첸 데 페데르피켄스 베이에 후네른 아그라파르충, 5: 217-220