캐나다 특허법의 효용

Utility in Canadian patent law
캐나다의 특허법
Transparentlawcanada.png
특허성
침해
법률문자
정부 조직
분류
특허법
개요
기본개념
특허성
추가 요구 사항
지역/국가별
특정 주제별
참고 항목


캐나다 특허법에서 발명은 특허를 받기 위해서는 참신하고 눈에 띄지 않는 것 외에도 유용해야 한다.[1]

통칙, 일반원칙

효용은 상업적 성공에 의해 증명될 수 있지만, 그것은 단지 발명이 실제적인 사용을 지향하고 특허에 표시된 것을 행하도록 요구할 뿐이다.발명의 기능의 기초가 되는 메커니즘은 특허에 공개될 필요가 없다.특허에서 메커니즘이 제안되었으나 이후에 반증되는 경우, 특허는 무효화되지 않는다.[2]

발명은 그것이 약속하는 것을 할 때 유용하다; 지시를 따르는 것은 원하는 효과를 가져올 것이다.발명자가 발명의 제품을 만들 필요는 없지만, 명세서는 이를 위한 실제 방법을 공개해야 한다.[3]

특허는 기술에 숙련된 사람에게 주어지며, 그러한 사람이 가지고 있었을 모든 선행기술과 지식은 법원에서 특허가 해석될 때 고려될 수 있다.[4]특허의 범위가 너무 넓어서 기술력이 뛰어난 사람이 그 규격을 따르고 유용한 결과를 얻지 못할 수 있다면, 그 발명은 유용하지 않다.[5]

유효하려면 특허 출원 당시 실증이나 건전한 예측에 의해 특허의 유용성이 확립되어야 한다.이 날짜 이후의 효용성에 대한 증거는 특허의 유효성에 도전하는 시기와 관계없이 무관하다.나중에 발명의 유용성에 대한 증거는 특허를 무효화하는 데 사용될 수 있다.[6]

음향 예측

발명의 효용성은 "완전한 시험 전에 효용을 예측할 수 있다"는 소리 예측에 의해 확립될 수 있다.이것은 사실의 문제로서, 교리에는 다음과 같은 세 가지 단서가 있다.[7]

  1. 예측에는 반드시 사실에 입각한 근거가 있어야 한다.
  2. 발명자는 원하는 결과를 사실적 근거에서 추론할 수 있는 명확하고 확실한 추론을 가지고 있어야 한다.
  3. 제대로 된 공개가 있어야 한다.

이론적 근거

특허의 부여는 발명가에게 그 제품의 시장에서 독점권을 준다.이 독점권은 사회가 더욱 발전시킬 수 있는 발명의 공개에 대한 대가로 부여된다.발명이 유용하다는 요구사항은 사회가 정확하고 완전한 공개를 보장한다.[8]

특허가 경제적으로 유용할 필요가 없다는 것은 이러한 종류의 발견이 더 수익성 있는 발견을 위한 기초를 마련할 수 있다는 사실에 의해 정당화된다.[9]

건전한 예측의 교리의 근거는 발명의 신속한 공개다.이러한 발명품들이 추측이나 오보가 아니라는 것을 확실히 함으로써, 공공 영역은 정리되지 않은 채로 남아 있다.[10]

참고 항목

참조

  1. ^ 캐나다 특허법, RSC 1985, c P-4, s 2
  2. ^ 데이비드 베버, 지적재산권법: 저작권, 특허, 상표, 2d 에드(토론토:어윈 법칙, 2011).
  3. ^ X v Canada(1981), 59 CPR(2d) 7, [1981] FCJ No 1013.
  4. ^ Burton Parsons Chemical Inc. v Hewlett Packard (캐나다) Inc(1974), 54 DLR(3d) 711, [1976] 1 SCR 555.
  5. ^ 광물 분리 북미 법인 대 노란다 광산 주식회사(1952년), 15 CPR 133, [1952년] JCJ 2번.
  6. ^ Apotex Inc. v Wellcome Foundation Ltd, 2002 SCC 77, [2002] 4 SCR 153.
  7. ^ Apotex Inc. v Wellcome Foundation Ltd, 2002 SCC 77, [2002] 4 SCR 153.
  8. ^ Apotex Inc. v Wellcome Foundation Ltd, 2002 SCC 77, [2002] 4 SCR 153.
  9. ^ 데이비드 베버, 지적재산권법: 저작권, 특허, 상표, 2d 에드(토론토:어윈 법칙, 2011).
  10. ^ Apotex Inc. v Wellcome Foundation Ltd, 2002 SCC 77, [2002] 4 SCR 153.

외부 링크