다나카 기념관

Tanaka Memorial
다나카 기념관
원제목田中上奏文
창조했다1927
매체형전략계획서
제목세계를 장악하기 위한 전략
목적표면적으로는 전략을 발전시켜, 지금은 널리 반일 거짓말로 여겨지고 있다.

다나카 기념관(田中中文, 타나카 조소분)은 1927년부터 다나카 기이치 남작이 히로히토 천황의 세계 장악 전략을 제시한 일본의 전략기획 문서로 추정되는 곳이다.이 문건의 진위는 오랫동안 받아들여졌고 일부 중국 교과서에서 여전히 인용되고 있지만 역사학자 존 다워는 "대부분의 학자들은 이제 그것이 훌륭한 반일적 조작이었다는 데 동의한다"[2]고 말한다.[1]

배경

추가 정보: 칸토쿠엔

다나카 기념관은 1929년 12월 중국 민족주의 중국 간행물인 난징(南京)에서 중국 간행물 『時事月報』(Current Affairs Monthly)에 처음 간행되었다.1931년 9월 24일 상하이의 영문판인 중국평론가 923–34페이지에 실렸다.[3]이 기념관에는 다음과 같은 주장이 담겨 있다.

  • 세계를 장악하기 위해서는 아시아를 장악해야 한다.
  • 아시아를 점령하려면 중국을 점령해야 한다.
  • 중국을 점령하려면 만주, 몽골을 점령해야 한다.
  • 우리가 중국을 정복하는 데 성공하면 나머지 아시아 국가들과 남해 국가들은 우리를 두려워하고 우리에게 항복할 것이다.
  • 그러면 세계는 동아시아가 우리의 것이라는 것을 깨닫게 될 것이다.

이 문서의 영어 번역 순환에 2월 1934년 전에 그 평야 진실 잡지의 첫판이 비록 처음 덜 많이 사용되었고 공산당 인터내셔널 magazin에 출연했다 허버트 W암스트롱에 의해 2월 그 year,[4]에서 발간된 1면에 있는 리드 기사의 기반을 형성했다.ei1931년.

다나카 기념관은 미국의 전시 선전에 의해 마인 캄프(Mein Kampf)의 일본 측 상대역으로 광범위하게 묘사되었다.'중국의 전투'와 '프랭크 카프라의 아카데미 수상작 시리즈 '왜 싸우는가'는 다나카 기념관을 일본의 대미 전쟁 계획 문서로 묘사하고 있다.[2]다나카 기념관도 전쟁 중 카프라가 연출한 '적 알기: 일본'에서도 같은 방식으로 그려졌다.이들 영화에서 제시된 바와 같이 일본의 정복 목표를 달성하기 위한 다섯 가지 순차적 단계는 다음과 같다.

  1. 만주 정복
  2. 중국의 정복
  3. 소비에트 연방 또는 시베리아 정복
  4. 태평양 기지 건설
  5. 미국의 정복

그 진위는 오늘날 학자들에 의해 받아들여지지 않고 있으나, 1930년대와 1940년대에 일본의 행위가 이러한 계획과 일치하는 것으로 보여 다나카 기념관은 진품으로 널리 받아들여졌다.진위는 1931년 묵든 사건, 1937년 제2차 중일 전쟁, 1939년 칼킨골 전투, 1940년 프랑스령 인도차이나 침공, 1941년 진주만 공격, 이후 태평양 전쟁 등으로 확인되는 듯했다.[5]역사학자 Barak Kushner는 다음과 같이 말한다.

다나카 기념관에는 가짜임을 분명히 보여주는 여러 가지 중대한 역사적 실수가 있었지만, 그 메시지가 중국을 군사적으로 제압하려는 일본의 일반적인 목적과 겹친 것은 그 기념관이 진품이라는 다른 곳에서의 믿음과 일치했다.[6]

1940년, 레온 트로츠키는 이 문서가 어떻게 밝혀지게 되었는지에 대한 계정을 발표했다.소련 정보당국은 도쿄의 고위층 첩자로부터 입수한 것이지만, 공개적인 출판으로 자신들의 안보를 위태롭게 하고 싶지 않아 미국에 있는 연락처를 통해 유출한 것이었다.[7]

언론인이자 인기 역사학자 에드윈 P. 호이트는 다나카 기념관이 "다나카 총리가 몇 달 동안 한 말과 초국가주의자들이 한 말을 정확하게 표현한 것"[8]이라고 썼다.아이리스 장은 당시 일본 정부가 어떤 경우에도 이런 계획을 실행에 옮기기는 불가능했을 정도로 파벌에 치여 있었다고 덧붙인다.[1]역사학자 메이리온 해리스 씨는 다나카 기념관이 "20세기 가장 성공적인 '더러운 속임수' 중 하나였으며, 30년이 지난 지금도 서양인들이 이 기념관에 속아 넘어간다는 사실을 너무나 훌륭하게 착안한 가짜 문서"라고 썼다.[3]마찬가지로 역사학자 윌리엄 G. 비슬리는 "영어와 중국어로 다양하게 출판된 이 문서의 본질은 진실성에 대한 확신을 가지고 있지 않다"고 말한다.[9]일본 방위아카데미 외교전쟁사학과 토흐마쓰 하루오 박사는 '타나카 기념관'은 존재하지 않았지만, 그해 다롄 총회는 이런 생각을 반영한 결의안을 채택했다고 말한다.[10]

위변조 투기

1927년 여름(6월 27일~7월[11] 7일) 다나카 외상은 일본 외무성, 육군성, 해군성, 재무성 소속 의원들과 함께 「극동회의」를 소집했다.그러나 세계 지배의 마스터 플랜을 짜는 대신, 일본인들이 장즈올린 장군을 설득하여 사실상 자주적인 만주에서 근거지를 공고히 할 수만 있다면, 일본이 중국 공산주의자들에 대항하여 중국의 국민당 정부를 지원해야 한다는 대략적인 공감대였다.완충국가로서, 그리고 결국 일본의 지배에 속하게 될 것이다.[12]다나카 기념관이 본 회의의 비밀 보고라는 주장이 있다.

연합군이 일본의 항복에 따른 전쟁범죄 혐의를 뒷받침하기 위해 유죄를 입증하는 문서를 검색했을 때, 그 중 다나카 기념관에 해당하는 어떤 것도 초안이나 사본은 나타나지 않았다; 광범위한 연구 노력에도 불구하고 일본어 "원어"가 생산된 적이 없었다.

그 기념관의 기원은 여전히 의문이다.기념관의 초판이 중국어로 되어 있었기 때문에, 일부 일본 역사학자들은 중국 정보원들, 아마도 중국 민족주의자나 중국 공산주의자들 탓으로 돌렸다.[12]

소련이 중국과 일본 간의 전쟁을 조장하고, 그렇게 해서 소련의 이익을 진전시키기 위해 위조했다는 주장이 있어 왔다.[13]이 두 이론은 중국 공산당이 소련의 지배하에 있는 코민테른의 분파였고, 1930년대부터의 소련 정책은 일본의 팽창주의에 대항하여 선전전을 벌이려는 것이었기 때문에 상호 배타적이지 않다.또한 메모리얼을 영어로 처음 번역한 것은 미국공산당이 하였으며 1931년 12월 공산당 국제잡지에 실렸다.그것은 나중에 책 형식으로 다시 인쇄되었다.[14]

1939년 피터 플레밍은 쿠오민탕의 지도자 장카이셰크가 참석한 비밀 연합 전략회의에 대한 가상 보고서를 작성해 일본인에게 유출시키는 등 다나카 기념관에 '업데이트'를 제작했다고 주장했다.다나카 기념관이 제2차 세계대전 이전 영국이 위조한 것으로 알려졌음을 보여주는 대목이다.[15][dubious – discuss]

다나카 기념관이 중국의 신문과 학교 교과서에 언급된 반면, 대부분의 일본 역사학자들은 이 문서가 위작이라고 주장하고 있다.[16]

참고 항목

메모들

  1. ^ a b Chang, The Rape of Nanking, p. 178
  2. ^ a b 다워(1987), 페이지 22.
  3. ^ a b Harries, Soldiers of the Sun, p. 162.
  4. ^ The Plain Truth (PDF), Cog Home School, February 2, 1934.
  5. ^ 코블, 파크스 M일본 마주보기: 중국 정치와 일본 제국주의, 1931–1937 페이지 36.하버드 대학 출판부, 1991.ISBN 0-674-77530-9
  6. ^ Barak Kushner (2015). Men to Devils, Devils to Men: Japanese War Crimes and Chinese Justice. Harvard University Press. p. 173. ISBN 9780674728912.
  7. ^ Trotsky (1940), Tanaka, Marxists.
  8. ^ 호이트, 에드윈 P. (2001)일본의 전쟁 태평양 전쟁.쿠퍼 스퀘어 프레스, 62세ISBN 0-8154-1118-9
  9. ^ Beasley, Japanese Imperialism 1894–1945, p. 185.
  10. ^ 하루오 토흐마쓰, 수집하는 어둠(2004) SR 북, 페이지 18
  11. ^ Alexander, Bevin. "Japan Begins the March to Disaster". Retrieved June 26, 2011.
  12. ^ a b Jansen, The Making of Modern Japan, p. 525.
  13. ^ 로머슈타인과 브린델, 2001, 페이지 520–521
  14. ^ Schecter, Shared Secrets, p. 8.
  15. ^ Holt, The Deceivers, p. 298.
  16. ^ 스테판, 「다나카 기념관(1927년)」 페이지 740.

참조

외부 링크

이러한 출처는 현충원의 진정성에 이의를 제기한다.

이러한 출처는 현충원의 진정성을 옹호한다.