토크:트리

혈관 계획으로서의 나무들.

다음 텍스트를 삭제했다.

나무는 혈관이나 더 높은 식물의 두 가지 다른 그룹에 존재한다. 즉, 체육관과 혈관종이다. 체르모스페름 나무에는 침엽수, 사이카드, 은행나무, 그네탈레 등이 있는데, 열매가 아닌 솔방울과 같은 열린 구조로 씨앗을 생산하고 있으며, 솔잎과 같은 질긴 밀랍잎이 많은 나무들이 많다.대부분의 혈관신생나무는 '진정한 디코타이돈'인 유디코트인데, 씨앗에는 두 개의 코틀리돈이나 씨앗 잎이 들어 있기 때문에 그렇게 이름이 붙여졌다. 또한 기저귀 혈관종 또는 고생물이라고 불리는 꽃식물들의 오래된 선들 중에는 몇몇 나무들이 있다; 암보렐라, 목련, 육두구, 아보카도 등이 있다. 반면 대나무, 야자수, 바나나 같은 나무는 단색종이다.

우리는 방금 양치류와 리코피테스는 나무라고 말했는데, 그것들이 분자 식물인 반면, 그것들은 체육관이나 혈관신경이 아니다. 이처럼 나무가 두 집단에만 존재한다고 말하는 것은 명백한 잘못이다. 마크 마라톤 (토크) 2017년 9월 20일 01:48 (UTC)[]

음, 뭔가 유용한 것이 문단에 명시되어 있다: 그것에 배타적인 어떤 것도 읽을 필요가 없다. 우리는 그것을 "체조증과 혈관조영증에 나무가 있는 것"으로 재탄생시킬 수 있을 것이다. 그것은 사실이고 도움이 된다. 사실, 대부분의 나무들은 이 그룹에 속해 있다. 한 번 더 해볼게. Chiswick Chap (대화) 20:49, 2017년 11월 14일 (UTC)[]

나무는 혈관종이 아닌가? 혈관종은 꽃이 피는 식물을 의미한다고 생각했고, 어떤 나무들은 봄에 꽃을 품는다. Vorbee (토크) 06:55, 2019년 9월 14일 (UTC)[]

그 기사는 이것에 대한 상황을 설명하고 있다; 침엽수와 다른 나무들이 있고, 설명하듯이 그 용어는 공식적인 식물학 용어가 아니다. 나는 당신이 그것을 주의 깊게 읽으면 그것이 그렇듯이 넓은 교회라는 정의에 동의할 것이라고 생각한다. Chiswick Chap (대화) 08:08, 2019년 9월 14일 (UTC)[]

나무 영양소?

아마도 5개 또는 10개 정도의 가장 중요한 나무 영양소의 세부사항 또는 목록이 누락된 것 같다. 이게 그걸 위한 최고의 기사라도 되는 거야? 위키백과의 다른 곳에 존재하는가, 아니면 설명될 수 있는가? 예를 들어 이런 모습의 기사나 이미지들이 많이 나오는데... 토양 pH가 식물의 영양소의 유용성에 어떻게 영향을 미치는지, 이것은 약 12개의 주요 영양소를 나열하지만 위키피디아에서는 그것을 발견하지 못했다.

예를 들어, 미국 서부의 많은 토양에 있는 단풍나무는 망간과 철분(예를 들어, 철분염소증, 심지어 철분이 토양에 있을 때에도)을 충분히 획득하는 데 특별한 문제가 있는 것으로 알려져 있다. 그러나 일반적으로 나무 영양소는 아마도 어딘가에서 논의되어야 할 것 같다. 건배 N2e (대화) 19:55, 2020년 8월 24일 (UTC)[]

반보호 편집요청 2021년 3월 12일

^[1]

나는 2차 성장에 대해 3D 모형을 만들었다. 위키백과 페이지에 있는 참고자료에서 링크를 공유하고자 한다. 1levivel1 (대화) 16:12, 2021년 3월 12일 (UTC)[]

정말 친절하시군. 기발한 모델이지! 하지만 정말 하원의원이 아니면 그렇게 할 수 없어. Chiswick Chap (대화) 16:22, 2021년 3월 12일 (UTC)[]

반보호편집요청 2021년 3월 31일

"일반적으로 잎이 나는 새싹"을 176.58.24.100 (토크) 10:05, 2021년 3월 31일 (UTC)[]로 변경한다.

그것은 확실히 있는 그대로가 좋다. Chiswick Chap (대화) 10:09, 2021년 3월 31일 (UTC)[]

곰은 여기서 동사로, "순은 전형적으로 잎을 운반한다"는 뜻이다. 그것은 "베어 잎"에서와 같은 형용사도 아니고, 새싹과 잎을 먹는 곰을 위한 음식도 아니다. Certes (talk) 11:22, 2021년 3월 31일 (UTC)[]