토크:슬럼

샹티타운 합병 제안

13Sep09에 병합 태그가 추가되어 "상티타운"이라는 기사를 슬럼으로 병합하는 것을 논의하였다. 그러나 슬럼이라는 용어는 한 마을의 버려진 부분을 말하는 반면 판자촌은 광범위한 수리가 필요한 오래된 주택이 아니라 판자촌으로 이루어져 있다. 미국의 많은 도시들은 빈민가 지역을 포함하고 있으며, 집, 기업체 또는 인도에서 높은 잡초나 수풀을 제거하기 위해 수많은 보수와 경관 작업이 필요하지만, 그러한 빈민가에는 벽돌이나 나무 틀 구조로 만들어진 건물들이 있고, 판자 수준에서는 거의 없다. 마찬가지로, "텐트"는 "로그 캐빈"과 매우 다르다. 그런 이유로 나는 빈민가가 판자촌과 다르기 때문에: 병합하지 말 것. -위키드77 (대화) 02:30, 2009년 10월 4일 (UTC)[]이라는 논리적 결론으로 이 3주간의 주제를 마무리하고 있다.

나는 이 구분에 동의하지만, 기사들은 그것을 분명히 하고 (지금은 그렇지 않다) WP:요약 스타일을 활용해야 한다. MakeBelieveMonster (talk) 01:22, 2011년 8월 30일 (UTC)[]

브라질은 인구의 40%가 아니라 6%가 빈민가에 살고 있다.

브라질 지리통계연구소의 최근 연구에 따르면 브라질 인구의 6%가 빈민가에 살고 있다(IBGE:2011). 이 지도는 인구의 30-40%가 이런 환경에서 살고 있다는 것을 보여주기 때문에 구시대적이고 잘못된 것이다. 정확한 정보는 위키백과의 다른 기사에서 찾을 수 있다: http://en.wikipedia.org/wiki/Favela

기타 출처: http://en.wikipedia.org/wiki/Favela http://gazetaonline.globo.com/_conteudo/2011/12/noticias/minuto_a_minuto/nacional/1066412-favelas-concentram-6-da-populacao-brasileira-com-11-mi-de-habitantes.html http://tribunadonorte.com.br/noticia/ibge-6-da-populacao-brasileira-vivia-em-favelas-em-2010/206602 — 서명되지 않은 이전 주석이 추가됨201.55.62.247 (대화) 20:48, 2015년 3월 2일 (UTC)[]

지도는 전체 인구의 비율이 아닌 도시 인구의 비율을 가리킨다. 124.123.207.35 (대화) 13:21, 2016년 6월 23일 (UTC)[]

판자촌과 합병

내가 보기에는 빈민촌과 판자촌의 개념이 거의 일치하는 것 같다. 사회학자로서, 나는 그 용어들과 구별되는 어떤 연구도 읽은 기억이 없는데, 그것은 동의어로 사용되는 것 같다(지금 내 검색에서 그런 작품을 찾을 수 있었던 것도 아니다). 우리 기사는 그런 말들을 같은 맥락에서 사용하는 것 같다(빈민가에 관한 기사는 판자촌에 대해 말하고, 그 반대도 마찬가지다). 바로 이 기사(슬럼)에는 "수많은 다른 용어들이 빈민촌, 즉 판자촌, ..."이라고까지 쓰여 있다. 내가 보기에 그 기사들은 통폐합되어야 할 것 같다. 어느 기사가 타깃이 돼야 하는지에 대해서는 슬럼이라는 단어가 더 인기가 있다고 생각한다('판자촌'/'판자촌'의 경우 70~80k에 비해 구글은 300만 건 가까이 조회수를 기록하고 있다). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus reply here 03:16, 2015년 5월 19일 (UTC)[]

대화 참조:슬럼#상트타운 합병 제안 2011년 이전 논의 빈민굴은 분명하지만 넓은 유엔의 정의를 가지고 있다. 내가 알기로는 판자촌은 주로 건축자재의 질을 가리킨다. 대부분의 판자촌이 빈민가라고 해도, 이것이 매우 넓은 주제라는 점에서 볼 때, 별개의 기사는 여전히 이치에 맞는다. 병합하기보다는 정리정돈이라고 생각한다. --ELEKHT 03:06, 2015년 6월 3일 (UTC)[]
안녕 Piotrus, 나는 왜 이 제안이 이치에 맞는지 알 수 있지만, 사용자:엘렉과 다른 이들은 사전 논의에서 두 용어가 겹치기는 하지만 확연히 다르다는 것을 알 수 있다. 모든 판자촌은 빈민가일 수 있지만, 그 반대는 아니다, viz. 미국 동북부 많은 '러스트벨트' 도시의 쇠퇴한 도시 중심부. DA 소넨펠트 (대화) 09:43, 2015년 6월 3일 (UTC)[]
@Elekh 및 DASonnenfeld: 첫째로, 우리는 이와 같이 다르게 정의된 실체가 존재한다는 것을 보여주기 위한 신뢰할 수 있는 출처가 필요하다. 출처에 대한 필자의 리뷰에서, 나는 그러한 용어들이 상호 교환적으로 사용되었다고 본다. 그리고 이러한 혼란은 우리의 글에서 계속된다. (여기 있는 두 단어, 위키백과에서의 그 단어들의 사용, 그리고 공용어의 이미지) 나는 소수의 사람들이 그 용어들을 구분하지만, 대다수가 그것을 동의어로 사용한다고 생각한다. 나는 그 단어들을 구별할 수 있게 해줄 출처가 없는 상황에서 우리는 그것들을 병합할 수밖에 없다고 생각한다. 다시 한번 말하지만, 그 용어들을 명확하게 구분하여 출처를 보여 줄 사람을 초대하고 싶다. 우선, 여기 유엔의 정의와 빈민가의 동의어로 판자촌이라는 단어를 사용하는 출처가 있다. Donald C. Williams (2012). Global Urban Growth: A Reference Handbook. ABC-CLIO. p. 65. ISBN 978-1-59884-441-2. . 그리고 [1]부터 : "일반적으로 빈민가로도 불리는 판자촌은 유엔에 의해..."; 이것은 Habitat for Humanity 출판물에서 나온 것이다. 나는 대부분의 출처가 그 용어들을 동의어로 보고, 우리는 그것을 반영해야 한다고 주장한다.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus reply here 10:06, 2015년 6월 3일 (UTC)[]
합병을 반대하다. 1374 페이지 중남미 카리브해 문화 백과사전 ISBN 978-0415131889: "판자촌과 슬럼가는 다른 도시 현상을 나타낸다"를 참조하십시오. 또는 136페이지, ISBN 978-0761940982: "판자촌은 빈민가가 될 수 있지만, 그것들도 다르다." IOW, 이 용어는 때때로 동의어로 쓰이지만, 많은 학자들은 빈민가가 더 많이 정착되어 있고, 큰 정착촌이 있는 반면, 판자촌은 종종 더 작고, 더 새롭고, 임시로 쪼그리고 앉아 있는 집단이라고 생각한다. 엘렉과 DAS가 지적했듯이 판자촌은 빈민가가 될 수도 있고, 반대로 빈민가가 될 수도 있다. 병합 대신 유사점과 차이점을 설명하는 섹션을 추가하십시오. 토마스 제시카 (토크) 04:24, 2015년 6월 9일 (UTC)[]
@ThomasJessica: 그것을 밝혀낼 수 있는 양질의 원천을 찾아줘서 고마워. 차이점에 대한 섹션을 작성해 주시겠습니까? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus reply here 06:04, 2015년 6월 9일 (UTC)[]

2001년 현재 빈민가에 살고 있는 도시 인구.

안녕 All, 이 데이터와 지도가 업데이트 될 때가 된 것 같지 않아? — 213.74.186.109 (대화) 13:15, 2016년 5월 16일 (UTC)에 의해 추가된 이전의 부호 없는 의견

당연히 그래야죠. 위키피디아 지도를 만들 수 있는 사람과 최신 데이터를 어디서 찾을 수 있는지 아십니까? 여기를 참조하십시오. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus reply here 08:36, 2016년 5월 16일(UTC)[]

UN-Habitat 참조 반환 오류 404

UN-Habitat 참조 반환 오류 404. 이는 "www"를 "mirror"(예: http://www.unhabitat.org/downloads/docs/4625_51419_GC%2021%20What%20are%20slums.pdf → http://mirror.unhabitat.org/downloads/docs/4625_51419_GC%2021%20What%20are%20slums.pdf))로 변경하여 해결할 수 있다. — Bluraygun (대화 • 기여) 16:25, 2017년 1월 7일 (UTC)[]에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

란셋

doi:10.1016/S0140-6736(16)31650-6 및 doi:10.1016/S0140-6736(16)31848-7. JFW T@lk 13:30, 2017년 2월 3일 (UTC)[]

디크타트

관련자 전원에게 정부 우선 순위 1위

비공개 스케줄로 부탁한다.

Gracias.


총독 — 106.192.146.136 (대화) 20:45, 2017년 5월 5일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견

지도를 그리다

이 연구에 따르면, 빈민가에 사는 사람들의 비율에 대한 지도는, 적어도 아르헨티나의 경우, 인구의 30-40%가 빈민가에 살고 있고, 단지 우스꽝스러운 이야기일 뿐이며, 그 인용구는 깨졌다고 한다.e는 슬럼가에 살고 있는 1.272.272명으로, 30~40%에 훨씬 못 미치는 4천만 명이 넘는 나라에 살고 있다. 3% 2800:810:4A7:5E8:D5EB:7820:86E2:FABA (토크) 02:17, 2017년 6월 2일 (UTC)[]

방금 브라질에 대한 비슷한 포즈를 읽었는데, 단지 청산을 위해 아르헨티나의 도시 인구는 약 95%이다 — 186.19.23.46 (토크) 02:21, 2017년 6월 2일 (UTC)[]의 서명되지 않은 코멘트 앞

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 슬럼에 대한 6개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 17:25, 2017년 12월 7일 (UTC)[]

일부 컨텐츠를 여기서 개발도상국으로 복사

이 위키백과 기사는 지금까지 작업해 온 모든 사람들 덕분에 내가 보기에 매우 질이 좋은 것 같아! 나는 개발도상국에서의 공통적인 특징에 대한 섹션에서 일하면서 개발도상국에 관한 기사에 정보를 복사했다. 내가 복사한 것을 보고 더 많은 핵심적 측면이 있는지 내게 알려줘(분명히 나는 정보를 공개하고 싶지 않다, 나는 사람들이 개발도상국에 갈 때 빈민가에 관한 것을 읽고 더 많은 정보를 위한 전문 기사가 있다는 것을 확실히 하고 싶다. 고마워요. EMsmile (talk) 01:22, 2018년 3월 28일 (UTC)[]

어원?

In the early 1800's people writing back to England from South Africa referred to the dirty, poor, unemployed areas of Cape Town (predominantly Muslim) as 'the salaams.' this later became 'slums.' — Preceding unsigned comment added by 2001:8003:3597:3400:7975:4A4A:6CCA:5992 (talk) 09:00, 27 June 2018 (UTC)[]

WP:스쿼트

위키백과:위키프로젝트_스쿼팅은 위키피디아의 쪼그리고 앉아있는 주제들에 대한 커버리지를 개선하기 위한 공동의 노력이다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오. 초보자부터 노련한 편집자까지 누구나 환영한다. 건의를 가지고 얼마든지 지나쳐라. 다시 시작합시다! 무진가 (대화) 2019년 4월 20일 18:45 (UTC)[]

슬럼 업그레이드 부품의 중립성

기사의 일부분, 이 기사의 빈민가 업그레이드의 마지막 부분은 "정부"와 "경쟁시장" 제안을 다루고 있으며, 이 기사의 마지막 부분에서는, 구류된 사람들과 제대로 연결되지 않은 채 사람들의 삶을 개선하려는 어떤 시도도 비난하기 위해 나섰다. 그러나 그러한 실제 제안이나 시장이 실제로 그러한 문제를 다루도록 설계되어 있지 않은지 명시한다. 그 기사에 포함된 이면에는 경건한 정치적 안건이 있다. 만약 공개된다면 괜찮지만, 어떠한 공개도 없는 신자유주의적 선전은 비록 그 기사가 때때로 정치와 연관되거나 정치와 연결될 수 있다 하더라도 정치 섹션이 아닌 교육 도시 기사에서 제시된 경건한 정치 관점을 고려할 때 중립을 위반할 수 있다. — Akiosn (대화 • 기여) 13:33, 2019년 10월 4일 (UTC)[]에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

상하이 빈민가는 빈민가가 아니다.

상하이 빈민가의 사진은 도시 마을이며, 원래는 도시 경계를 넓힘으로써 농촌 마을들이 과잉 운영되어 왔다. 이들은 자체 수도와 전기, 위생 시설을 갖췄지만 자동차 이전 시대부터 있어 거리가 좁다. 그리고 그들은 불법이 아닌 그들 자신의 땅에 짓는다. 그 도시 마을에는 건물이나 높은 주택과 같은 거대한 저택이 있을 수 있지만, 길은 좁아서 오랜 시간 동안 물려받았다. 내가 알기로는 중국에서 빈민가는 드물다. 왜냐하면 이주 노동자들은 고용주로부터 적절한 주택을 공급받아야 하기 때문이다. 그것은 법이다. 외국인들은 왜 슬럼가를 빈민가로 부르는지, 정치인가, 선전인가? 최근에는 역사적 가치가 없는 한 지진 위험을 이유로 건물을 현대식 건물로 교체하기 위해 철거하려는 움직임이 일고 있다. — 219.93.225.5 (대화) 04:32, 2021년 2월 3일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견

미국 오리건 주 유진 이미지

이것은 빈민가가 아니라 노숙자 캠프의 모습이다. 기사의 첫 줄에 있는 「고인원」의 정의에 맞지 않는다. 이 이미지는 그것을 둘러싼 다른 사진들과 전혀 비슷하지 않다. 나는 임시 텐트 캠프가 빈민가로 여겨질 수 있다고 생각하지 않는데, 이것은 또한 영구적인 주거를 의미하기도 한다. 전 세계의 도시/도시 환경은 부나 정부 스타일이나 지리에 상관없이 그러한 상황에서 노숙자 인구가 살고 있는데, 이것은 빈민가로 간주되어서는 안 된다. Scotty1141 (대화) 10:39, 2021년 9월 11일 (UTC)[]