대화:무슬림

위키프로젝트 이슬람교 (정격 C급, 최고중요도)
WikiProject icon이 기사는 위키피디아에 대한 이슬람 관련 기사의 취재를 개선하기 위한 공동 노력인 위키프로젝트 이슬람의 범위 내에 있다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.
C-Class article C 이 기사는 프로젝트의 품질 규모에서 C-Class로 평가되었다.
톱 이 기사는 프로젝트의 중요도 면에서 최고로 평가되었다.

문제 사진

나는 이 사진에 문제가 있다고 생각한다. 이 그림은 오리엔탈리즘 그림으로, 이슬람교도들에게는 동양주의 그림이 어울리지 않는다. 그것은 그들이 일방적 외국의 관점으로 만들어졌기 때문이다. 둘째로, 1865년에 사는 사람은 아무도 없고 전 세계에 다른 문화권 출신의 이슬람교도들이 있기 때문에 적절하지 않다고 생각한다. 그래서 다른 신자 페이지에도 사진이 없는 것 같아. 불쾌하기 때문에 삭제해야 한다. Membokhe (대화) 09:00, 2021년 4월 14일 (UTC)[]

개인적으로 불쾌하다고 생각한다면 그건 네 문제야. 위키피디아는 아니고, 이미지에 이상이 없기 때문에. FDW777 (대화) 12:58, 2021년 4월 14일 (UTC)[]

넌 내 마지막 말에만 집중해 아니면 다 읽었어? İ는 이슬람 국가에 살지만 더 잘 알잖아... 이것은 모든 무슬림을 대표하는 것이 아니고 동양인 그림을 추가하는 것은 1865년에 아무도 살지 않고 그 그림에 기사에 큰 기여가 없기 때문에 의미가 없기 때문에 여기에 있는 것이 정확하지 않다. 그건 내 개인적인 생각이 아니야. 므암보케 (대화) 13:22, 2021년 4월 14일 (UTC)[]

어떤 한 장의 사진이 모든 이슬람교도들을 대표한다는 것은 불가능할 것이다. 또한 그것이 오늘날의 이슬람교도들을 대표해야 하는 어떠한 이유도 없다. 나는 너의 주장이 특별히 동양주의 회화라고는 생각하지 않지만, 제안하고 싶은 다른 이미지가 있니? 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 13:29, 2021년 4월 14일 (UTC)[]
어쨌든 사진에는 아무 이상이 없어. FDW777과 Wilam Conolley TheFirstVicar4 (대화) 14:28, 2021년 4월 14일 (UTC)[]에 동의한다.

İ는 누가 신봉자인지 아닌지에 대한 마음과 모든 이슬람교도들을 대표할 수 없는 마음이기 때문에 이미지가 필요하지 않다고 생각한다. 하지만 나는 이 사진이 현재의 사진보다 더 낫다는 것을 알았다. (다른 위키피디아 페이지에서 찾을 수 있다) : 파일:Kaaba 거울 편집 jj.jpg 캡션 = "[Haj 순례자들은 카바 주변에서 '타와프'를 공연하고 있다.]" 이것은 더 좋은 이미지가 될 수 있다. Membokhe (대화) 14:56, 2021년 4월 14일 (UTC)[]

참고로 현재 사진은 2018년 [1]에 등장한다. 이전 사진은 2017년 [2]와 유사한 이유로 삭제되었다. 다른 픽사도 왔다 갔다 했다.
나 자신을 위해... 나는 네가 윌리엄 M을 제안하는 사진 업데이트에 반대하지 않을 것 같아. 코놀리 (대화) 2021년 4월 14일 16:21 (UTC)[]

나는 모든 이슬람교도들이 그러한 옷을 입지 않고 아랍인도 아니기 때문에 그 이미지가 모든 이슬람교도들의 대표로서 불쾌할 수 있다는 므암보크의 의견에 동의한다. 그러나, 나는 그 이미지가 이슬람 문화의 공통적인 측면을 반영하기 때문에 불쾌하지 않다고 생각한다; 옷은, 더더욱, 거의 모든 이슬람 세계에 문화적 영향을 미치고, 그것은 이슬람 전통주의의 표준적인 형태로서, 이슬람 사원에서 볼 수 있다; 이슬람 역사를 포함한 종교 기관, 성직자들 등. 민족적 만일 표준적인 무슬림 전통주의에 대한 인식이 있다면 그것은 오늘날에도 여전히 명백하게 나타나고 있는 것과 같은 이 이미지일 것이다.

나는 업데이트에 동의하지 않는다. 왜냐하면 나는 그 이미지가 사람들보다는 카바의 구조에 의해 좌우된다고 생각하기 때문이다. 그런 경우라면 이미지의 사람들 역시 아랍인의 인식을 그대로 발산할 것이다. (또한 나는 단지 명확히 하기 위해 아랍인이 아니다; 내 이름은 단순히 과학자인 Ibn al-Haytham을 반영한다.) 알하젠 (대화) 01:01, 2021년 4월 22일 (UTC)[]

İt는 "종교적인 옷"을 입고 예배를 드리는 이슬람교도들을 보여주고 있어서 문화에 관한 것이 아닌 두 가지를 혼동하고 전 세계의 이슬람교도들이 있기 때문에 우리가 선택할 수 있는 최고의 그림 중 하나이다. 동양화 속 btw 민족운동은 아무런 의미가 없고 예배를 잘못 표현하는 것이기도 하다. IⅡ는 앞에서 말했듯이 누가 신자인지 눈으로 보면 알 수 없기 때문에 "카바 구조 중심으로 되어 있다"고 말한 부분을 이해하지 못했다. 아마도 그것이 동양주의 그림을 선택하지 말아야 하는 가장 좋은 이유 중 하나일 것이다. 왜냐하면 그것은 사람들에게 특정한 이슬람교도의 모습이 있다는 잘못된 가정을 심어주는 것 같기 때문이다.므암보케(대화) 01:26, 2021년 4월 23일 (UTC)[]

그럼에도 불구하고 좋은 기사가 되기를 열망한다면 특히나 기사에 이미지를 추가하는 경향이 있다. 예를 들어, 우리는 유대교 부분에서 사탄을 위한 쇼파를 가지고 있는데, 그것이 전통과 관련이 있다고 해서 사탄을 상징적으로 혼동하기 위해 쇼파 속으로 불어 넣는 것이다. 따라서 나는 이 이미지가 어떻게 오해를 불러일으킬 수 있는지 이해할 수 없다. 우리는 단지 그들의 옷이 일반적으로 이슬람교도들을 위한 것인지 아닌지에 대해 논쟁할 수 있을 뿐이다.--VenusFeuerFalle (토크) 22:11, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
몇 년 전에 우리는 "동샹 무슬림 중국 학생들"이라는 표제를 달고 이런 이미지를 가지고 있었다. Wii(55) 01:22, 2021년 4월 29일 (UTC)[]
  • 나는 동의한다, 우리가 실제로 종교에 의미가 있거나 대표적인 사진보다 동양적인 그림을 사용해야 한다는 것은 이상하다. 나는 그것이 불쾌하다고 말하는 것이 아니라, 그 운동의 역사와 비평(동양을 이국화하려는 목적이었고, 반드시 정확하게 사물을 묘사하는 것은 아니었다)을 감안할 때, 그것은 정말 이상한 선택일 뿐이다. 좀 더 적절한 이미지는 알라 또는 이와 비슷한 단어의 서예와 같은 일반적인 상징일 것이다. 펑크몽크 (토크) 12시 30분, 2021년 4월 30일 (UTC)[]
동양주의는 운동이 아니라 학문 분야다. 물론 유럽에서 발전한 이후 약간의 편견이 있을 수 있지만, 그것이 그들이 한 모든 것이 이슬람교나 이슬람 문화에 대한 왜곡된 이미지라는 것을 의미하지는 않는다. 그리고 나는 (수니파 이슬람 문화와 오리엔탈리즘(중동의 역사, 문화)의 한 학생으로부터) 이 그림으로는 이상한 것을 볼 수 없다. 우리는 또한 중국 이슬람교도들을 추가할 수도 있고, 중앙아시아 수피와 샤머니즘을 기반으로 한 이슬람 정체성을 추가할 수도 있고, 또한 긴 귀걸이든 뭐든 하는 아랍인을 추가할 수도 있다. 그러나 나는 이슬람교도들이 실제로 그들을 인지하고 있는 것으로 묘사되어 온 이미지 대신에 특정한 사람을 덧붙여서, 여기에 이슬람교도들을 대표한다는 것은 훨씬 더 이상한 일이라고 생각한다. 그리고 그것이 결코 불쾌하지 않기 때문에(예를 들어 단테의 무함마드 묘사와는 대조적으로) 나는 거역할 만한 어떤 것도 물리칠 수 없다. 칼리그라피는 이슬람교도와는 관련이 없지만, 이슬람교도와는 관련이 없다. 그리고 캘리그라피들은 아랍어에 관심이 없다면 꽤 획일적이다.--VenusFeuerFalle (토크) 14:03, 2021년 4월 30일 (UTC) 편집: 우리는 또한 "기독교인"에 대한 이미지를 가지고 있다. 하지만, 그들은 초기 기독교인들을 어떻게 여겼는지 묘사한다. 무함마드, 알리, 아부 바크르에 대한 좋은 이미지를 찾으면 우리도 그 이미지를 선택할 수 있다.--베누스 피에르 팔레 (토크) 14:04, 2021년 4월 30일 (UTC)[]
동양주의는 한 가지 이상의 것이다. 내가 링크한 기사는 "미술사, 문학, 문화학에서 동양주의는 동양 세계의 양면을 모방하거나 묘사하는 것"이라고 되어 있다. 그리고 그것이 중요한 것은, 그것은 단지 서구적인 인상일 뿐이며, 여기에는 모든 편견이 포함되어 있고, 사용된 이미지가 너무나 명백하게 동양주의자라는 사실은 눈에 거슬린다. 카바 주변에 있는 순례자들의 사진을 보여주면 진짜 리츠에 있는 게 확실해 질 거야. 기독교 기사에 실린 이미지에 대해서는 적어도 유럽 기독교인들이 묘사하는 것처럼 종교의 첫 추종자들을 보여주려고 시도하고 있다. 펑크몽크 (토크) 14:22, 2021년 4월 30일 (UTC)[]
그리고 그 사진이 정확히 무엇이 잘못되었는가, 당신이 이 시대 동안 유럽의 무슬림 묘사와 상충하고 있다고 생각하는 것은, 단지 자연의 모습을 포착하기 위한 최근의 사진이나 기독교인들을 위한 이미지보다?--VenusFeuerFalle (토크) 19:23, 2021년 4월 30일 편집: 이미지를 다시 보면, 나는 그것이 아주 좋다고 생각한다. 기도의 여러 상태, 신발의 부족, 모든 것을 한 방향으로 묘사한다. 이 중요한 기도 순간을 사진으로 담아내지 못한 것 같아. Kaaba의 사진이라도 그 이미지가 훨씬 더 많은 것을 하는 동안 단지 하나의 특정한 순간을 보여줄 뿐이다.--VenusFeuerFalle (대화) 19:25, 2021년 4월 30일 (UTC)[]

그림 그리는데 나쁜 점이 없다고 오해하셨는데(사람들이 움직이는 것에 대한 사소한 세부사항 없이) 문제는 그 장소가 여기 없다는 겁니다. 사용하는 것이 문제라는 겁니다. ı이 처음 주제를 열었을 때 ı은 처음 페이지를 방문했는데 이상하다는 것을 알았다. 왜냐하면 여기 세계적인 위키피디아가 있기 때문이지요? 그리고 기본적으로 1865년으로 거슬러 올라가는 오리엔탈리즘 그림을 넣음으로써 당신은 이슬람교도들의 이름으로 당신이 그렇게 생겼다고 말할 수 있다. 그리고 그렇다 이것은 불쾌할 수 있다. 내가 스코틀랜드 남자들처럼 전통의상을 입고 도처에 성을 더하는 그림을 그리고 기도하고 있다고 상상해보아라. 그리고 우리는 기독교 기사(예: 얼마나 아름다운지는 중요하지 않다)의 세계적인 언어 페이지에서 내 그림을 선택한다. 기독교에 대해 아무것도 모르는 사람이 어떻게 생각하고 어떻게 생각하는가? 이제 당신은 그 예를 들어 내가 무엇을 의미하는지 이해할 수 있을 것이다. 문제는 이것입니다. 그리고 기독교의 그림들과 비교할 수 없는 것은 그들의 목적이 사람들에게 예수의 믿음과 삶을 알리는 것이었기 때문이다. 그러나 이슬람교에서는 종교가 다르고 이유가 다르기 때문에 그런 방법이 없다. 그 때문에 비교할 필요도 없고 주제에서 벗어날 필요도 없기 때문이다. 므암보케 (대화) 21:57, 2021년 5월 1일 (UTC)[]

아니 나는 이해할 수 없다. 하지만 내가 너의 요점에 더 가까워진 것 같아. 그것은 사람들이 사람들에 대해 무엇을 만들었는지에 관한 것이다. 그러나 나는 이것이 객관적일 수 없다고 생각한다. 전통적인 개신교 복장을 하고 터키 예술가들이 만든 개신교적 행위를 선명하게 수행하는 스코틀랜드 개신교의 좋은 그림을 발견했을 때, 나는 기독교 기사를 덧붙이는 것이 전적으로 괜찮다고 생각한다. 누군가가 다른 사람의 사진을 만든다고 해서, 이것이 대부분 정확한 표현인 한, 반드시 불쾌한 것은 아니다. 더 많은 편견으로 이어질 수 있는 콘크리트 사람들의 사진을 찍는 것보다 낫다. 이 이미지는 사람들이 가장 주목할 만한 대목이라고 생각하는 내용을 담고 있을 뿐이다.--VenusFeuerFalle (토크) 23:48, 2021년 5월 1일 (UTC)[]

내 말을 다시 읽어줘. İ은 종교적인 옷은 말하지 않았다 나는 단지 예를 들어 전통의상을 말했다. Btw ı이 너나 ı라고 말할 때, ı은 예를 들어주고 또한 일반화하고 있다. 이슬람은 아라비아로부터 번창했지만 모든 인류에게 왔고 그것은 보편적이다. 이 사람들의 옷은 그 그림에서 종교적이지 않다. 하지만 내가 추가한 이미지는 매우 보편적이었고, 다른 곳의 모든 이슬람교도들은 카바에 가서 종교적인 옷을 입는다. IⅡ는 이미 완전히 주관적인 편이지만, 한쪽으로 치우쳐 있는 편이지만, 동양주의적 관점이 모두에게 선을 받아들여야 한다고 당신이 가정한다고 생각하기 때문에 더 이상 글을 쓰지 않을 것이다. 그런 그림을 선택하는 동안 당신은 고정관념만을 지지한다. 좋은 하루 되세요. 므암보케 (대화) 01:52, 2021년 5월 2일 (UTC)[]

음, 내가 너의 제안을 한번 볼게, 이것을 감독해봐. 방금 여기서 알림 받고 이미지에 대해 읽었어. 확인해보니 마음에 든다. 그것은 매우 예쁜 그림이다. 하지만 나는 하지 일을 수행하는 이슬람교도들이 이슬람교도들에 대한 더 넓은 (그리고 스테로티칼) 이미지를 주는 것보다 더 나은지 확신할 수 없지만, 우리는 당신의 제안에서 흰 천을 입은 대부분의 이슬람교도들과 등만 본다. 그래도 꽤 괜찮은 이미지지만, 나는 동양적인 이미지가 더 낫다고 생각해, 특히 "스테로타입" 때문에. 하지만 그 이미지가 기사의 일부일 수도 있고, 하지에 관한 기사일 수도 있다고 생각한다.-베누스 피에르 팔레 (토크) 17:15, 2021년 5월 4일 (UTC) 편집, 나는 이미 하지가 이미지를 얻었고, GA 기사인데, 대신 다른 곳에서 사용할 수도 있을 것 같다. 미안, 나는 네가 너의 제안을 홍보하기 위해서가 아니라, 각각의 이미지를 반대하는 것에 대해 말하는 줄 알았어.[]

중국의 이슬람교도 인구?

중국에 약 6천만에서 8천만 명의 이슬람교도가 있다는 출처와 증거는 무엇인가? Nlivataye (대화) 18:01, 2021년 4월 28일 (UTC)[]

WP:REFB 자원에 대해 알아보세요.므암보케 (대화) 22:21, 2021년 5월 1일 (UTC)[]

모집단이 유의한 지역

인포박스에 있는 모든 나라의 인구가 이슬람교도라고 주장하는 것은 잘못된 것이다. 예를 들어, 터키에 살고 있는 약 8천 3백만 명의 사람들이 모든 이슬람교도로 보고되고 있는데, 이것은 절대적으로 잘못된 것이다! 국내에는 불신자나 타종교인이 많다. - 아이벡(대화) 16:25, 2021년 5월 4일(UTC)[]

나는 그러한 많은 통계학들이 대표들에게 좋지 않고 종종 근사치일 뿐이라는 것에 동의한다. 더 좋은 거 있어? 이것은 매우 도움이 될 것이다--VenusFeuerFalle (대화) 17:07, 2021년 5월 4일 (UTC)[]
인구 데이터 대신 무슬림 인구가 많거나 적은 국가의 지도를 넣는다면 유용할 것이다. 파일 등:Pew Research.svg - Aybeg (토크) 17:58, 2021년 5월 4일(UTC)[]에 의한 각 국가의 이슬람 인구 비율

Infobox의 기록적 부분 관련

Plz는 인도의 무슬림 수를 (x) 2억 7천만 명에서 (y) 2억 5천만-3억 명으로 변경한다. 인구통계학 전문가에 따르면 인구조사 결과보다 무슬림 수가 더 많은 것으로 나타났는데, 일부 기술적인 문제로 인해 9천만 명의 무슬림들이 인구조사에 포함되지 않았기 때문이다. 아래는 참고사항이다. [3] [4] 2409:4065:301:6A3F:DE04:7E8:C545:9EBC (대화) 17:51, 2021년 7월 6일 (UTC)[]

아직 안 끝났어. 두 언급 모두 실제 숫자에 대한 추측이다. ◢ 간바루비! (대화) 18:45, 2021년 7월 6일 (UTC)[]

파키스탄의 인포박스 인구통계학적 부분

Plz는 infobox에 있는 파키스탄의 무슬림 인구를 (x) 213,095,000명에서 (y) 200,350,000명으로 변화시킨다. 파키스탄의 최근 2017년 인구조사에 따르면, 20억7684,000명이며, 이 중 약 2억350,000명이 이슬람교도이거나, 파키스탄 인구의 96.47%가 이슬람교도라고 한다. 아래는 참고사항이다. [5], [6] 2409:4065:E87:4AE4:A4BB:35A2:E90C:47E3 (대화) 02:53, 2021년 7월 7일 (UTC)[]

현재로서는 수행되지 않음: 이 변경에 대한 합의점을 확인한 후 다음 구성 요소를 사용하십시오. {{edit semi-protected}} 템플릿. ––At–Authorized𝗺𝗮𝗹𝗲𝗲(talk) 07 07 07 07 07:54, 2021년 8월 1일(UTC)[]

인도의 Infobox 인구통계학에 관하여

인도 내 무슬림 인구는 퓨 리서치센터가 추산한 2020년 기준 약 2억1334만 명이다. Plz 변경 (x) 207,000,000을 (y) 213,340,000으로 변경. 2409:4065:E87:4AE4:2A5:F2B3:CA4C:6C7C (토크) 07:47, 2021년 7월 7일 (UTC)[]

완료되지 않음: 원하는 변경을 지원하는 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. ––At–Authorized𝗺𝗹𝗹𝗲𝗲(talk) 07 07 07 07 07:48, 2021년 8월 1일(UTC)[]

방글라데시 무슬림 인구통계 관련

2011년 현재 방글라데시의 무슬림 인구는 약 1억 3,540만 명이다. 그래서 flz는 (x) 15190,000을 (y) 135,400,000으로 바꾼다. 아래 참조 2409[1][2]:4065:E87:4AE4:2A5:F2B3:CA4C:6C7C (토크) 07:51, 2021년 7월 7일 (UTC)[]

완료되지 않음: 원하는 변경을 지원하는 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. ––At–Authorized𝗺𝗹𝗹𝗲𝗲(talk) 07 07 07 07 07:48, 2021년 8월 1일(UTC)[]

참조

  1. ^ Bangladesh Bureau of Statistics (2011). "Population & Housing Census" (PDF). Bangladesh Government. Archived from the original (PDF) on 3 September 2017. Retrieved 17 April 2015. p. xxiii: Population By Religion (%) Muslim 90.39 Hindu 8.54 Buddhist 0.60 Christian 0.37 Others 0.14
  2. ^ Data Archived 2011년 9월 4일 웨이백 머신에 보관. 인구조사 – 방글라데시 통계국

인도의 무슬림 인구와 관련하여

"추정이 다양함"

퓨 리서치센터 기준으로는 2020년 기준으로 인도에는 2133만4,000명의 이슬람교도가 거주하고 있는 것으로 추산된다. 

여기 그 증거가 있다 - [7]

최근 인도의 인구통계 전문가들에 따르면 2021년 현재 인도에는 약 25 크로아티아(2억5000만 명)의 이슬람교도가 있다고 한다. 여기 그 증거가 있다 - [8]

따라서 위에서 언급한 신뢰할 수 있는 언급들을 감안할 때, 인도의 무슬림 인구가 (2020-21) 추정치에 따라 각각 2억1334만~2억5000만 명 사이에 있다는 의구심을 불식시킨다. Pitush Puttar (talk) 17:31, 2021년 7월 31일 (UTC)[]

그 언급은 2015년의 예측인 것 같다. ––At–Auth𝗼𝗺𝗺𝗹𝗲(talk) 07 07 07 07 07:47, 2021년 8월 1일(UTC)[]
그 논쟁은 추정이 아니다. 그것은 투영이라는 사실이다. 인도 이슬람 인구 규모에 대한 보고서가 아니라 추세에 따른 예측 수치다. 또한 당신은 계속해서 2억 5천만명을 언급하고 있다 - 그것은 출처에 없다. 알하젠 (대화) 10:23, 2021년 8월 3일 (UTC)[]

편집한 AlHazen과 관련하여

퓨 연구소와 의회 MLA가 2020-21년을 기준으로 추산한 것이다. 이는 예측된 수치가 아니라 인도의 무슬림 인구 증가에 대한 그들의 추정 연구를 바탕으로 한 것으로, 보다 진솔하고 정확한 것이다. 당신의 질문 - 또한 당신은 계속해서 2억 5천만명을 언급하고 있다 - 출처에는 없는 것은?

그것은 원천에 있다. 아이볼링을 하지 말아라. 분명하게 말해주는 근원을 보아라 - 나라의 인구는 130개가 넘고 무슬림 인구는 약 25개가 된다. 그래서 이 나라에는 100마리 이상의 크로레 비무슬림들이 있다." 여기서 25 크로어는 십진수 확장을 통해 크로어를 백만 개로 환산하면 2억 5천만 개라는 뜻이다.

당신의 친절한 정보를 위해 나는 25명의 크로레 회교도 또는 2억 5천만 명이라고 말하는 출처를 다시 제공하고 있다. [9] 피투시 푸타르 (토크) 05:25, 2021년 8월 4일 (UTC)[]

잘 모르겠는데, 왜 새로운 섹션을 만드셨는지, 위에서 언급한 것과 같은 논의를 말씀하시는 겁니까? 앞으로는 이러지 마십시오.
첫째, 당신이 언급한 퓨 수치는 투영이다. 이 그래프 아래를 보면 퓨는 그들 자신의 미래 세계 종교 예측 보고서를 사용하고 있다. 이것은 이슬람이 가장 빠르게 성장하는 종교라는 사실 등 모든 예측에 사용하는 주요 원천이다. 퓨는 인도에 대한 이와 같은 예측 보고서를 언급하고 있으며 우리는 인도의 현재 무슬림 인구가 몇 명인지에 대한 실제 수치를 가지고 있지 않다.
두 번째로, 2억 5천만 건의 보고서에 대해 미안하다; 나는 "크로"의 사용에 익숙하지 않다. 그러나 이는 아리프 마수드 의원의 발언인 만큼 믿을 만한 출처가 아니며, 따라서 정확한 인물로 받아들일 수 없다. 알하젠 (대화) 22:21, 2021년 8월 8일 (UTC)[]

반보호편집요청 2021년 8월 22일

모하메드 알리 살라트 와 살람만 옳게 해서는 안 된다.

반보호편집요청 2021년 8월 26일

알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!!알라 악바르!!!!!!!!! 알라 악바르!!!!!!!!! 알라 아크바르!!알라 악바르!!!!!!!!!!!!!!!!!

반보호편집요청 2021년 8월 30일

안녕, 제발 모하메드 알레이 살람의 모든 이름을 따서 붙여줄래? 라 알리 와 살람 그리고 고마워!Bvcx nrde (대화) 16:28, 2021년 8월 30일 (UTC)[]