토크:칼렌다르

Talk:Calendar

위키프로젝트 시간 (정격 C급, 최고중요도)
WikiProject icon이 기사는 위키피디아 타임의 커버리지 개선을 위한 공동 노력인 위키프로젝트 타임의 범위 내에 있다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.
C-Class article C 이 기사는 프로젝트의 품질 규모에서 C-Class로 평가되었다.
이 기사는 프로젝트의 중요도 면에서 최고로 평가되었다.
위키백과 버전 1.0 편집팀 / v0.7 / Vital (등급 C등급, 중간중간)
WikiProject icon이 기사는 버전 1.0 편집팀에 의해 검토되었다.
C-Class article C 이 기사는 품질 등급에서 C-Class로 평가되었다.
B checklist
중앙의 이 글은 중요도 저울에서 중간중간으로 평가되어 왔다.
추가 정보 :
Note icon
이 기사는 Everyday Life의 후속 발매 버전 안에 있다.
Taskforce icon
이 기사는 위키백과의 버전 0.7과 후속 버전에서 선택되었다.
Taskforce icon
이 물건은 매우 중요한 물건이다.

달력은 정말로 시간을 측정할까?

달력에 대한 많은 오해는 달력이 시계나 자처럼 시간을 측정한다는 생각에서 비롯된다고 생각한다.

알려진 모든 달력은 날짜 이름을 지정하여 작동한다(Nupedia 기사의 정의임). 이처럼 달력은 1일 이상 시간을 정확하게 측정할 수 없다. 더욱이 하루의 지속시간은 지구의 자전율의 변화에 따라 시간에 따라 달라지는 것으로 알려져 있어, 시간 측정에 있어서 좋은 기준이 되지 않는다.

태양력은 그것의 해가 계절의 순환에 가깝기 때문에 해를 측정할 수 있지만, 보다 정확한 측정은 후천에서 얻을 수 있다.

SI초 단위로 측정한 연도는 지속시간에 따라 달라지기 때문에 SI초로 측정한 동일한 시간의 단위로 볼 수 없다.

그것은 전혀 잘못된 생각이 아니다. 달력은 실제로 시간을 측정한다.

시계는 그래, 정확하지는 않아. 그렇다고 치수가 아니라는 뜻은 아니다. 측정은 단지 "얼마나"라는 질문에 대답할 뿐이다; 사람은 정확하거나 모호하게 대답할 수 있다. '이 양동이에 모래가 얼마나 있느냐'고 물으면 킬로그램처럼 쉽게 '손잡기'로 측정할 수 있고, 본질적으로 같은 기능을 수행하고 있다. 마찬가지로 "내가 태어난 지 얼마나 되었는가?"는 달력의 도움으로 대략 몇 년 만에 대답할 수 있으며, 사실 초 단위의 정확한 측정보다 대부분의 목적에 훨씬 더 유용한 측정이다. 난 12억 초가 넘었어 빨리 술집에 들어가도 돼? 대선 출마?=리 대니얼 크로커

-- 크로커씨는 단위(예: 미터), 조직 명칭(예: 킬로 미터), 측정 장치(룰러, 레이저 간섭계)와 실체(예: 길이)를 혼동하고 있다. 달력 자체는, 벽에 있는 종이 사물이든, 그것을 만드는 데 사용된 규칙과 규약이든, 시간 측정의 도구나 시스템이 아니다. 매일 마크를 칠하는 것은 시간 측정 장치라고 부르기에 충분한 시계와 비슷하다. 그러나 그것은 달력이 아니라 간단한 일일 수다. 달력은 시간을 구성하거나, 나누고, 원한다면 추적하는 관습이다. 그러나 달력을 "측정"하는 것은 아니다. 분(minute)은 시간 측정 시스템, 시계, 달력이라고 하는 편이 낫지만, 이것은 둘 중 어느 것도 아니다. 그래서 나는 이 기사의 초기 정의로 제안한다.

"달력기간을 정리하는 시스템이다. 달력은 일반적으로 하루를 기본 단위로 사용하고, 매일 라벨(이름 또는 숫자)을 부여한다. 일수는 더 큰 단위로 구성되며, 보통 주기마다 반복되며, 종종 달이나 와 같은 자연적인 주기에 기초한다. 이러한 속성은 사건이나 역사의 기간을 기록하고 미래의 사건을 계획하는 것을 용이하게 한다."

       -- 20011221: 톰 피터스 

캘린더 및 시간 측정에 대한 자세한 내용은 http://personal.ecu.edu/mccartyr/calndr-l.html에서 이메일 목록 CALNDR-L에 가입하십시오.

재포맷이 필요한가?

추가 사항, 특히 주요 기사로 연결되는 부분. Lockeownzj00 06:25, 2005년 2월 13일(UTC)

제목에 주요 기사 링크를 넣을 생각이라면 하지 마십시오. 위키피디아에 따르면 이는 피해야 한다.스타일 설명서(제목)Joe Kress 19:01, 2005년 2월 13일 (UTC)

"새" 달력

우리가 사람들이 새로운 달력을 만들려고 하는 현상에 대해 뭐라고 말해야 할까? 아마도 만들어진 달력과 같은, 만들어진 언어와 유사한, 이것의 이름이 있을까?

몇몇 제안된 달력들은 달력 개혁에 있다.Joe Kress 05:10, 2005년 6월 2일(UTC)

주요 기사에서 사용자:24.136.212.5로 이동

나는 BCE가 존재한다면 ADE와 ADE, BCE라는 제목의 기사를 원한다.

그 기사는 1년 후에 배치되었을 때 ADE와 ADE의 차이를 설명할 것이다. 예를 들어 2006 ADE와 2006 ADE. E는 무엇을 의미하며 언제 사용해야 하거나 사용할 수 있는가? 고마워, 마빈 L 모리슨

안녕하세요 위키피디아의 사람들

나는 ...라고 말해야 한다. 나는 각 캘린더가 언제 빈을 계산하고 들여와 사용했는지 등에 대한 빠른 참조자 표를 보고 싶었어. 단지 시간대를 시각화하는 것이 더 쉬울 뿐 아니라 기억하기도 더 쉬울 거라고 말했을 뿐이지 :) 고마워.

기타 날짜 시스템

현재와 과거의 다른 달력 시스템을 설명하는 간단한 표를 이 기사에 추가할 수 있는가? 적어도 다른 종류의 달력에 대한 링크와 그 특징에 대한 설명(루니솔라, 처음 채택된 지역 등)을 보는 것은 흥미로울 것이다. 그렇게 하면 적어도 좀 더 자세한 설명과 연결될 것이다. 수메르의 우루카기나의 치세에 대해 알고 싶고 그의 치세를 얼마나 정확하게 추정할 수 있는지 알고 싶어서 여러 달력의 고정된 '전환' 날짜와 그들이 사용하는 활자에 대해 궁금했다. 67.165.192.163 (대화기여) 05:41, 2014년 5월 17일 UTC가 추가한 이전의 부호 없는 논평