토크:바이오NTech

Talk:Bio

확장

이 글은 많은 청중들이 읽지만, 여전히 지루하다.나는 확장을 돕기 위해 독일어 위키백과 기사의 번역을 제공하는 한편, 내 사용자 페이지, 이 토크 페이지, 페이지 자체에 나의 COI에 대한 적절한 공개를 추가했다.나는 이것이 적절하기를 바라며, 나는 여기서 더 이상의 큰 수정은 자제할 것이다.독립적인 지역사회 피드백이 높이 평가되고 있다.고마워, 제이 앳 비오NTech (대화) 15:48, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

백과사전의 내용을 초과하는 과도한 홍보.WP 위반:PROMO, WP:NOT(WP 포함):참고: 사용자 이름 위반일 수 있음, WP:ORGNAME. 관리자에게 보고됨.제프르 (대화) 16:05, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]
@제프르:미안, 우린 여기 있는 누군가를 화나게 할 의도는 없었어, 정말.그 기사에는 분명히 확장을 요구하는 정비 노트가 들어 있었다.우리는 우리의 제안이 좋지 않았기 때문에 그것을 사용자 공간 초안으로 옮겼다는 것을 이해한다.지역사회가 도움이 된다고 여겨지는 콘텐츠를 확인하고 부분적으로 채택할 수 있다면 좋을 것이다.고마워, 제이 앳 비오NTech (대화) 16:00, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]
제이앳바이오NTech - 먼저, 위키피디아의 암묵적 견해는 독자적으로 출판된 2차 소스를 사용하지 않고 자신의 근무지에 관한 기사를 편집해서는 안 된다는 중립적 견해지만, WP:SIRS 리뷰, 이 경우.WP 검토:COI 및 WP:추가 배경을 위한 NPOV.또한 바이오에 대한 영어의 출처가 풍부하므로 독일어에서는 출처를 사용하지 마십시오.NTech. 회사 웹사이트는 WP가 아니다.2차 출처, 즉 일반 대중에서는 달리 사용할 수 없는 특정 정보에 대해서만 사용해야 한다.콘텐츠에 대해서는 한 번에 조금씩 추가한 후 다른 편집자들이 검토하고 수정할 수 있도록 기다리는 것이 가장 좋으며, 콘텐츠는 간결하고 핵심 회사 사실에 대해서만 해야 한다.11월 29일에 당신이 편집한 내용은 너무 광범위해서 여기에 기재할 수 없다.기사 토크 페이지를 사용하여 다양한 가능한 주제에 대한 토론을 열 수 있다.제프르 (대화) 16:28, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

회사명 발음

비록 글에서 주어진 회사 이름의 발음은 내가 들은 것과 일치하지만, 내게는 그것이 불가항력적인 것으로 보이며, 만약 그렇다면 그 글에서 거부되거나 억눌러야 한다.

나의 기본적인 문제는 험프티 덤프티 규칙이라고 부르는 것이다: "내가 단어를 사용할 때, 험프티 덤피는 다소 경멸적인 어조로 '그것은 내가 그것을 의미하기 위해 선택한 것을 의미하며, 많지도 적지도 않다.'고 찰스 L.도드슨 (Lewis Carroll 역), 앨리스의 모험 (Alice's Adventures in Wonderland 1865).단어의 의미에 대한 이러한 접근은 명확하고 편리한 의사소통을 위해 불가능하다는 것이 널리 받아들여진 것 같다.그래서 그것은 단어의 발음과 함께 이루어져야 한다: 사람들(가명적으로 또는 회사)이 그들이 원하는 대로 그들의 이름을 발음할 수 있다는 오래된 생각은 마찬가지로 방어할 수 없다.이름은 어떻게 쓰느냐에 따라 발음해야 하는데, 그 서면 형식은 이름이 생겨났거나 (먼저) 간섭된 언어에 대한 정상적인 발음 규칙 하에서 발음되어야 하기 때문이다.분명 철자는 같지만 언어는 다른 발음을 가진 이름들이 있지만, 적어도 허용 가능한 대안의 한정되고 고정된 우주가 있다.

바이오에서 N의 자본화NTech는 확실히 "Biologie und Technik"(독일어) 및/또는 "Biologie und Technology"(영어)의 맥락에서 독일어 "und" 및/또는 "and"를 속기하려는 시도인 것 같다.만약 그것이 맞다면, 그렇다면, 발음 관점에서, 겉으로 보기에 N은 그것을 진행하는 "바이오"와 구별되는 음절의 일부로서 발음을 가지고 있어야 한다.그것도 독일어로의 기본적인 접근법이 아닌가?나울린스 콘트라리안 03:08, 2021년 11월 6일 (UTC)[응답]