수만트라 보스

Sumantra Bose

Sumantra Bose는 인도 정치학자이며 런던 정경대학의 국제 및 비교 정치학 교수입니다.그는 특히 인도 아대륙(특히 카슈미르)과 옛 유고슬라비아(특히 보스니아 헤르체고비나)에 초점을 맞춘 민족적, 국가적 분쟁과 그 관리에 대한 연구를 전문으로 하고 있다.

사생활

Bose는 소아과 의사인 Sisir Kumar Bose와 영어 교수이자 작가이자 정치가인 Krishna Bose née Chaudhuri의 아들이며 Sarat Chandra [1]Bose의 손자이기도 하다.스가타 보스(하버드대 해양사학과 정원사 교수)는 형, 사르밀라 보스(B. 1959년생)는 누나다.

보스는 인도 학교에서 교육을 받았고, 이후 공부를 위해 미국으로 갔다.그는 1992년 매사추세츠주 애머스트 칼리지에서 최고 우등으로 학사 학위를 취득하고 MA, M으로 졸업했습니다.미국 [2]뉴욕 컬럼비아 대학에서 정치학으로 Phil과 Ph.D(1998) 학위를 취득했습니다.1999년, 그는 런던 정경대학에 들어가, 현재는 국제 및 비교 [3]정치학 교수로 재직하고 있습니다.

출판물

그의 출판물은 다음과 같습니다.

  • 국가, 국가, 주권: 스리랑카, 인도 및 타밀 일람 운동(Sage, 1994년)
  • Dayton 이후의 보스니아: 민족주의 파티션과 국제적 개입 (Oxford University Press, 2002)
  • 카슈미르: 분쟁의 뿌리, 평화의 길 (하버드 대학 출판부, 2003)
  • 분쟁지역: 이스라엘 전쟁과 평화-팔레스타인, 카슈미르, 보스니아, 키프로스, 스리랑카 (하바드 대학 출판부, 2007)

한 리뷰어는 인도를 변혁하는 동안 다음과 같이 말했습니다.세계 최대의 민주주의에 대한 도전은 "신인도"에 관한 출판물 물결에 자극적이고 눈에 띄는 추가"였다. "신인도"는 정치 경제에 너무 소홀했고 인도 현대사나 정치학 [4]분야의 다른 걸작들에 미치지 못했다.콘도 노리오(Kondo Norio)는 같은 책을 검토하면서 광범위한 정서에 동의했지만 연방화의 출현 시기에 대한 보스의 관측에는 동의하지 않았다.그는 그것이 1989년이 아니라 1967년에서 1977년 사이의 광범위한 기간이라고 생각했다; Bose가 지적한 대로 특정한 해였다.곤도는 또한 이 책이 정치 경제에 대한 더 많은 강조와 누락된 이질적인 북동부 불상사의 분석으로부터 이익을 얻었을 것이라고 느꼈다.이러한 한계에도 불구하고, 곤도는 이 책이 점진적이면서도 "인도가 분권화된 자치 [5]국가 연합으로 장기 연방화"되는 것을 이해하는 데 귀중한 책이라고 생각했다.

카슈미르 리뷰: 분쟁의 뿌리, 평화의 길, Sumit Ganguly는 반란의 기원과 카슈미르 분쟁을 야기한 정서에 대한 불평등하고, 문서화된 정확한 분석에 주목했다.그는 보스가 독립 전 카슈미르에서 소용돌이쳤던 "정치적 혼란과 조류에 대한 유연한 이해"를 보여준다고 언급했다.칭찬에도 불구하고, 그는 당파적 카슈미르 사람들의 방대한 주장과 주장을 신뢰성에 대한 교차 검증 없이 비판적이지 않게 재현한 것에 비추어 볼 때 이 작품들이 "너무 수다스럽고 일화적"이라고 비판했다.강글리는 또한 파키스탄이 분쟁 해결에 충분히 도움이 될 것이라고 믿고자 하는 그의 의지에 대해 비판했습니다. 그는 국경 양측의 모든 이해관계자 대화, 통제선 공동 수용, 정치적 결말이 기다리고 있는 원래의 통일된 국가의 양자 관리를 촉구했습니다.인도 잠무와 카슈미르 주에서의 유언.그는 인도(특히 카슈미르 문제)에 대한 확고한 대중적 적대감을 조성한 군부 지배 국가에 대한 보스의 개념은 "살 수 있고 정직하며 합리적인 협상 파트너"[6]라고 결론지었다.또 다른 리뷰는 이 책이 매우 객관적이고 잘 연구된 학문이라고 칭찬했고 [7]이 책이 분쟁을 해결하는데 귀중한 도구를 제공할 수 있는 카슈미르 연구에 대한 주요한 공헌이라고 생각했다.Anderson은 Bose의 책이 서술적이긴 하지만, 제안된 해결책은 단순히 [8]현상유지를 위한 것이라고 관찰했다.

로버트 G.위르싱은 카슈미르 분쟁의 전략적 차원을 무시하고 종교적 역할에 연약함에도 불구하고 카슈미르 분쟁에 대한 "가장 실질적이고 설득력 있게 명료한" 컨소시에이션 해결책을 규정하는 주목할 만한 "발광적이고 흥미롭고 가치 있는 연구"가 되도록 카슈미르를 검토했다.분쟁의 [9]장기화에 있어서의 의리

페리 앤더슨은 디아스포라에 있는 인도 학자들이 인도에 있는 학자들만큼 언론의 자유를 잘 사용하지 못하고 있다고 지적합니다.그는 수만트라 보스를 그들의 [8]리더로 지목했다.

레퍼런스

  1. ^ Bose, Sumantra (2007-08-23). "The partition evasion". openDemocracy. Retrieved 2007-12-16.
  2. ^ "Sumantra Bose biography" (PDF). European Parliament. Retrieved 2008-11-30.
  3. ^ "Sumantra Bose". London School of Economics. Retrieved 2008-11-30.
  4. ^ Sumantra Bose. "TRANSFORMING INDIA: Challenges to the World's Largest Democracy". pacificaffairs.ubc.ca. Retrieved 2019-02-10.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  5. ^ Kondo, Norio (2016). "Transforming India: Challenges to the World's Largest Democracy by Sumantra Bose, Cambridge, MA, Harvard University Press, 2013, 337 pp". The Developing Economies. 54 (1): 130–133. doi:10.1111/deve.12098. ISSN 1746-1049.
  6. ^ Ganguly, Sumit (2007-01-01). "Sumantra Bose, Kashmir: Roots of Conflict, Paths to Peace". Journal of Cold War Studies. 9 (1): 144–146. doi:10.1162/jcws.2007.9.1.144. ISSN 1520-3972. S2CID 57558930.
  7. ^ Hanif Siddiqi, Farhan (2004). "SAGE Journals: Your gateway to world-class journal research". Millennium: Journal of International Studies. 33 (2): 427–429. doi:10.1177/03058298040330020908.
  8. ^ a b Perry Anderson (2013). The Indian Ideology. Verso Books. pp. 177–178. ISBN 978-1-78168-259-3.
  9. ^ Wirsing, Robert G. (2004). "Reviewed work: Kashmir: Roots of Conflict, Paths to Peace, Sumantra Bose". The International History Review. 26 (4): 906–908. JSTOR 40110632.

외부 링크