ạ ơ에서 퇴각

Retreat from Lạng Sơn
ạ ơ에서 퇴각
청불 전쟁의 일부
날짜.1885년 3월
위치
베트남 북부의 ạ ơ족
결과 청나라의 승리
Belligerents

프랑스.

청나라

랑선 후퇴(프랑스어: retraite de Lang-Son)는 1885년 3월 말 통킹에서 프랑스 총리 쥘 페리의 정부를 무너뜨리고 프랑스에게 굴욕적이라고 여겨졌던 조건하에서 청불 전쟁(1884년 8월부터 1885년 4월까지)을 종식시킨 논란이 많은 프랑스의 전략적 철수입니다.

배경

프랑수아 오스카 드 네그리에 장군 (1842–1913)

1885년 3월 중순까지 통킹의 군사 상황은 일시적으로 교착 상태에 빠졌습니다. 1885년 2월, ạ ơ 전역에서 프랑스는 ạ ơ을 점령하고 중국의 광시군을 통킹에서 몰아냈습니다. 2월 후반, 통킹 원정군의 총사령관 루이 브리에르 드 리즐은 뚜옌꽝 포위전을 해결하기 위해 로랑 조반니넬리 중령의 제1여단과 함께 하노이로 돌아왔고, 프랑수아 드 네그리에 장군은 제2여단과 함께 ạ ơ에 있었습니다.

조반니넬리의 제1여단은 ư호아와 뚜옌꽝 주변에서 당징송의 윈난군과, ạ ơ의 드 네그리에의 제2여단은 판딩신의 광시군과 맞섰습니다. 두 중공군 모두 몇 주 동안 공세를 펼칠 현실적인 전망이 없었고, 2월에 ạ ơ을 점령한 두 프랑스 여단은 각각의 중공군에게 결정적인 패배를 안겨줄 만큼 강하지 않았습니다. 한편, 프랑스 정부는 브리에르 드 리즐에게 중국 영토에 대한 위협이 중국이 평화를 위해 소송을 제기할 수밖에 없기를 바라며 국경을 넘어 광시성으로 2여단을 보내라고 압력을 가하고 있었습니다. 브리에르 드 리즐과 드 네그리에는 국경을 넘어 60킬로미터(37마일) 떨어진 롱저우(Longzhou)에서 중공군의 주요 창고를 점령하기 위한 작전의 가능성을 검토했지만, 3월 17일 브리에르 드 리즐은 파리의 육군성에 그러한 작전은 그의 힘으로는 불가능하다고 충고했습니다. 3월 중순, 프랑스군의 대규모 지원군이 통킹에 도착했고, 브리에르 드 리즐은 교착상태를 타개할 수 있는 짧은 기회를 얻었습니다. 그는 제1여단을 보강하기 위해 증원군의 대부분을 ư호아로 옮겼고, 윈난군을 공격하여 옌베이 너머로 쫓아내려고 했습니다. 조바니넬리와 함께 서부 공격 계획을 세우는 동안, 그는 드 네그리에에게 ạ ơ의 자리를 지키라고 명령했습니다.

3월 23일과 24일, 제2여단은 1,500명의 병력으로 중국 국경의 전난관 근처에 진격한 광시군과 전투를 벌였습니다. 방보 전투(프랑스인들이 전투가 가장 치열했던 중국 진지의 중심에 있는 마을인 헝포의 베트남어 발음에서 이름을 따온 것)는 보통 중국의 젠난 고개 전투로 알려져 있습니다. 프랑스군은 3월 23일 수많은 작전을 수행했지만, 3월 24일 중국군의 주요 진지를 차지하지 못하고 차례대로 맹렬한 반격을 당했습니다. 비록 프랑스군이 전투에서 철수하여 중공군의 전선을 뚫지 못하게 막았지만, 제2여단의 사상자는 비교적 많았고(사망 70명, 부상 188명), 패배한 프랑스군이 전투 후 다시 집결하면서 무질서한 불길한 장면들이 있었습니다. 여단의 사기가 불안정하고 탄약이 부족해지자 드 네그리에는 ạ ơ로 후퇴하기로 결심했습니다.

1885년 3월 28일 키루아 전투

1885년 3월 방보, 카이 루아 그리고 ạ ơ에서 퇴각

방보 전투(1885년 3월 24일)에서 승리한 후, 청나라는 퇴각하는 프랑스군을 추격하기 위해 천천히 진격했고, 3월 28일 드 네그리에는 ạ ơ을 방어하기 위해 카이루아에서 전투를 벌였습니다. 정오가 되기 직전, 중공군은 프랑스군의 진지를 정면으로 공격하여, 빽빽하고 거대한 열을 지어 진격했습니다. 드 네그리에는 폴 구스타브 헤르빙거 중령에게 디게트와 파레트의 대대와 함께 청나라 좌익을 반격하라고 명령했습니다. 포병의 지원을 받은 공격은 완전히 성공적이었고, 오후 4시까지 허빙거는 광시군의 좌익을 언덕에서 카이루아의 북동쪽으로 몰아갔습니다. 오후 5시가 되자 광시군은 추격을 저지할 후위대만 남겨둔 채 완전히 후퇴하고 있었습니다. 키루아에서 프랑스군 사상자는 7명이 숨지고 38명이 다쳤습니다. 전투가 끝날 무렵, 드 네그리에는 청나라 진지를 정찰하던 중 가슴에 심각한 부상을 입었습니다. 그는 어쩔 수 없이 상급 연대장인 헤르빙거에게 지휘권을 넘겨줬습니다.[2][3][4][5][6][7][8][9] 에르빈저는 프랑스-프로이센 전쟁 동안 훌륭한 전장 명성을 얻었지만 통킹의 야전 지휘관으로서 그의 깊이와는 거리가 멀었던 유명한 군사 이론가였습니다. 몇몇 프랑스 장교들은 이미 ạ ơ 전역과 방보에서 그가 중공군 진지에 대한 공격을 심하게 실패했을 때 그의 활약에 대해 비통한 논평을 했습니다. 그는 또한 말라리아를 앓고 있었고, 그의 신체적 쇠약은 그의 판단력을 손상시켰을 수도 있습니다.

퇴로

폴 구스타브 헤르빙거 중령 (1839–86)

여단의 지휘를 맡자 허빙거는 당황했습니다. 그는 중국군이 ạ ơ을 포위하고 보급선을 끊을 준비를 하고 있다고 스스로 확신했습니다. 일부 장교들의 소름 끼치는 항의에도 아랑곳하지 않고, 그는 2여단에게 3월 28일 저녁 ạ ơ을 버리고 추로 후퇴하라고 명령했습니다. 수련회는 처음에 두 개의 기둥으로 진행되었습니다. 허빙거는 라인 대대를 탄 모이로, 쇼이퍼는 두 군단 대대를 동송으로 이끌었습니다. 마틴이 견인한 포병 포대가 퇴각 속도를 늦출 것을 우려해, 허빙거는 마틴에게 총과 다리를 송기강에 버리라고 명령했고, 그곳에서 후에 중국군에 의해 회수되었습니다. 여단의 보물상자도 강물에 던져졌습니다. 퇴각이 시작되기 전에 하노이에서 브리에르 드 리즐에게 전화를 걸어 ạ을 위한 두 번째 전투를 벌일 충분한 탄약이 없다고 주장하고 퇴각 결정을 발표했습니다. 그리고 나서 그는 브리에르 드 리즐에게 개입할 기회를 주지 않고 전신 케이블을 끊었습니다. 통킹 작전에서 가장 완승을 거둔 3월 28일 밤, 당황한 제2여단 병사들은 ạ ơ에서 진군했습니다. 탄모이와 동송으로의 후퇴는 청나라군의 방해를 받지 않고 손실 없이 진행되었지만, 허빙거와 쇼이퍼 모두 불필요하게 처벌하는 속도를 설정했고, 목적지에 도착할 때쯤에는 여단의 절반이 모두 지쳤습니다.[10]

브리에르 드 리즐은 ạ ơ인을 버리기로 한 헤르빙거의 결정에 충격을 받았습니다. 3월 28일 저녁, 그의 즉각적인 반응은 이틀 후에 중대한 정치적 결과를 가져올 비관적인 케이블을 파리로 되돌려 보내는 것이었습니다. 다음날 그는 평소의 차가운 피를 회복했습니다. 그는 하루의 대부분의 시간을 보내며, 3월 29일 저녁, 탄 모이에 있는 허빙거에게 격노하는 전보를 보내, 제2여단에게 탄 모이와 동송에 주둔하도록 명령했습니다. 이 명령에 허빙거는 적들의 손에 곧장 달려들었다고 믿으며 경악했지만, 어쩔 수 없이 이 명령에 따를 수밖에 없었습니다.

3월 30일, 프랑스군은 탄모이와 동송에 야전 방어를 토하고 진격하는 청나라군을 만날 준비를 하는 한편, 허빙거는 광시군의 정확한 위치를 파악하기 위해 기병 순찰대를 파견했습니다. 순찰대는 만다린 로드의 컷 근처와 ạ 남쪽에 있는 포부에서 소규모 중국 정찰대를 관찰하고 그들의 존재를 정당하게 보고했습니다. 헤르빙거는 이러한 보고의 중요성을 과장하고 브리에르 드 리즐에게 자신의 생각으로는 여단이 재앙적인 포위에 직면했다고 경고했습니다. 브리에르의 응답을 기다리는 동안 그는 부하들에게 총검으로 최후의 방어를 준비하라고 명령했습니다. 헤르빙거의 저녁이 깊어지면서 점점 히스테리가 되어 갔습니다. 그는 다음 날 아침에 자신과 부하들이 포위되어 학살될 것이라고 확신하고 저녁 8시에 잠자리에 들었습니다. 오후 9시경, 프랑스 전초기지의 초병들은 그들의 위치 주변에서 움직임을 보았다고 생각하며 발포했습니다. 그것은 거짓 경보로 밝혀졌고, 경찰관은 무슨 일이 있었는지 보고하기 위해 허빙거를 깨웠습니다. 허빙거의 대답은 빛났습니다: '나는 아프고, 칼럼도 나만큼 아프다! 날 좀 내버려 둬!'[11]

한 시간 뒤 구원이 도착했습니다. 3월 30일 저녁 10시, 에르빈거로부터 고뇌에 찬 전선을 받고 여단장 대행의 상황 평가를 독립적으로 통제할 방법이 없었던 브리에르 드 리즐은 마지못해 에르빈거에게 '상황이 요구한다면' 추에게 돌아갈 것을 허락했습니다. 허빙거는 이 지푸라기를 움켜쥐고, 그 기둥의 양쪽이 즉시 주나라로 물러가라고 명령했습니다. 그가 대답하기를, '나는 당신의 지시에 따라, 밤과 달을 이용하여 물러가겠습니다.' 그의 나태함은 사라지고, 그는 직원들에게 퇴각 명령을 퍼붓습니다. "더 이상 망설이지 마세요, 우리는 즉시 떠날 거예요!" 그가 울었습니다.[12]

3월 30일 밤, 허빙거의 부대는 탄 모이를 떠나 더오콰오를 건너 동송으로 진군하여 쇼이퍼의 부하들과 연결되었습니다. 쇼이퍼의 진지에 대한 공격은 자정이 조금 넘은 시각에 중공군 소규모 병력에 의해 이루어졌고, 쉽게 격퇴되었습니다. 동이 트기 직전에 재결합한 제2여단은 동송에서 진군하여 추를 향해 남쪽으로 향했습니다. 후퇴의 다음 단계에서 속도를 늦출 수 있는 것은 무엇이든 분사하기로 결심한 허빙거는 또 다른 포병 포대를 희생시키기로 결정하고 루셀 포대의 포대에 스파이크를 가해서 버리라고 명령했습니다. 이때 그는 부하들에게 거역을 당했고, 루셀의 포대는 기둥을 늦추지 않고 무사히 추에 도착했습니다. 3월 31일 동이 트고 얼마 지나지 않아, 중국의 척후병들은 포캄이라는 작은 마을 근처에서 프랑스군의 기둥을 따라잡았습니다. 에르빙거는 이제 브리에르 드 리즐에 의해 스파히 기병대대와 함께 증원되었고, 프랑스 보병들은 그가 스파히들에게 청나라의 척후병들을 돌격하고 흩어지게 명령하기를 간절히 기다렸습니다. 대신 허빙거는 보병대대의 에켈론에 의한 퇴각을 계속하라고 명령했습니다. 그것은 전체 수련회 중 가장 수치스러운 순간이었습니다. "우리는 10킬로미터 동안 이렇게 에첼론에서 은퇴했습니다."라고 Lecomte 선장은 나중에 '3,000명의 프랑스인들이 40명의 중국인들로부터 도망칩니다!'라고 썼습니다.

구스타브 보르그니스 데스보르데스 중령 (1839–1900)

헤르빙거가 그 사실을 알았지만, ạ ơ을 포기하기로 한 그의 결정은 전혀 불필요했습니다. 3월 29일, 프랑스군이 남쪽으로 후퇴하는 동안, 사기가 떨어진 중국군은 방보와 옌쿠아아이에 있는 그들의 견고한 수용소로 향하며 전난관으로 다시 흘러가고 있었습니다. 3월 29일 저녁, 베트남 동조자들은 쿠아아이 근처에서 중국군을 따라잡았고, 프랑스군이 ạ ơ을 버리고 완전히 후퇴하고 있다는 놀라운 소식을 전했습니다. 중국 장군 판딩신은 즉시 타격을 입은 군대를 돌려 3월 30일 ạ ơ을 재점령했습니다. 판은 프랑스군의 퇴각을 참관하기 위해 ạ ơ에서 소규모의 교전 부대를 파견했고, 이 부대들은 3월 30일 동송에서, 3월 31일 포캄에서 프랑스군과 접촉했습니다. 광서군의 본진은 프랑스군을 추격할 여건이 되지 않았고, 판은 동송과 ắ ệ로 제한적으로 진격하는 것으로 만족했습니다. 이 진격으로 중국군은 ạ ơ 전역 이전에 점령하고 있던 위치로 돌아갔습니다. 헤르빙거의 퇴각 결정은 2월 작전에서 어렵게 얻은 프랑스의 이득을 날려버렸습니다.

4월 1일, 제2여단이 추에서 집결했을 때, 제2여단의 병사들은 기진맥진하고 사기가 떨어졌습니다. 3월 28일, 조바니넬리의 제1여단의 대부분을 흐엉 호아에서 추로 이송함으로써 헤르빙거의 전선에 대응한 브리에르 드 리즐은 구스타브 보르그니스 데스보르데스 대령을 제2여단의 지휘관으로 임명했습니다. 보르그니스-데스보르드는 곧 헤르빙거의 암울한 지도력을 기억하지 못하게 하고, 자신의 강한 인격을 여단에 강요하여 4월 2일 다음과 같은 명령을 내렸습니다.

아펠레, 젠네랄 데 네그리에의 신성한 존재, 아프렌드레 지휘 단서 데 라 여단, 자라이비아베크 데 극단 누벨 등의 포고문. J'ai èsu du genéral l'ordre d'arréter avevous, et co ûteque co ûte, tout moumment retrograde. 체이스 퀘이스 페론.[13]

드 네그리에 장군의 심각한 상처를 고려하여 여단의 임시 지휘를 맡으라는 요청을 받았습니다. 나는 새로운 군대와 탄약을 가지고 도착했습니다. 총사령관으로부터 더 이상 후퇴할 일이 없다는 말을 들었습니다. 우리는 어떤 대가를 치르더라도 여기에 남아있을 것입니다. 그리고 그것이 바로 우리가 할 일입니다.)

4월 5일 브리에르 드 리즐은 추에 도착했습니다. 그는 즉시 보르그니스 데스보르데스에게 데오반과 데오취안의 산을 점령하라고 명령했습니다. 그는 동송에서 중공군을 공격하는 것도 고려했지만, 제2여단의 월남포병 군단이 후퇴 과정에서 흩어지면서 여단을 일시적으로 고정시켰습니다. 브리에르 드 리즐은 4월 14일에 평화 예비군이 타결되었다는 소식을 들었을 때 여전히 중공군을 어떻게 공략해야 할지 고민하고 있었습니다.[14]

통킹 사건: 페리 정부의 붕괴

주 기사: 통킹 어페어

파리에서는 3월 28일 브리에르 드 리즐이 비관적으로 발표한 'ạ ơ 전보'의 정치적 영향이 매우 컸습니다. 페리의 즉각적인 반응은 통킹에 군대를 증원하는 것이었고, 실제로 브리에르 드 리즐은 상황에 대한 그의 예상을 빠르게 수정하고 정부에 곧 전선이 안정될 것이라고 충고했습니다. 하지만 그의 두 번째 생각은 너무 늦게 다가왔습니다. 그의 첫 전보가 파리에서 공개되었을 때, 하원에서 소란이 있었습니다. 조르주 클레멘소가 이끄는 정부의 반대자들은 공격을 시작했습니다. 불신임안이 상정되었고 페리의 정부는 거의 전례가 없는 소동 속에서 3월 30일에 함락되었습니다. 센 강에 나룻배를 버려라! 통킹을 죽여라!'라고 군중들이 외쳤습니다. 통킹 사건에서 페리는 회복되지 않았습니다. 그는 다시는 총리가 되지 못했고, 그의 남은 경력 동안 그의 정치적 영향력은 심각하게 제한되었습니다. 그의 후임자인 샤를 드 프레이시네는 휴전과 임시 평화 협정을 협상하기 위해 재빨리 움직였습니다.

중국은 3월 31일 프랑스 해군에 의해 큰 패배를 당했고(도시 프랑스에서는 거의 주목을 받지 못했던 사태), 한국에서의 경쟁적인 이익을 놓고 일본과의 전쟁 가능성을 경계했습니다. 그래서 청나라 정부는 이례적으로 합의를 원하고 있었습니다. 청 협상단은 즉시 톈진 협정(통킹에 대한 프랑스 보호령을 암묵적으로 인정)을 이행하기로 합의했고, 프랑스 정부는 ắ ệ 복병에 대한 배상 요구를 포기했습니다. 4월 4일에는 적대관계를 종식시키는 평화 의정서가 체결되었고, 6월 9일에는 리훙장과 프랑스 장관 쥘 파테노트르에 의해 실질적인 평화협정이 체결되었습니다.

'허빙거 사건'

브리에르 드 리즐은 헤르빙거의 행동에 당연히 분노했고, 1885년 가을 하노이에서 ạ ơ인을 포기한 그의 결정이 정당했는지를 결정하기 위한 조사 위원회가 열렸습니다. 통킹 원정대의 장교들 대부분은 허빙거가 끔찍한 실수를 저질렀다고 믿었고, 허빙거가 부서져 전역하는 것을 보고 기뻐했을 것입니다. 그러나 에르빈거에게 불리한 증거의 대부분을 작성한 브리에르 드 리즐과 보르그니스 데스보르데스는 에르빈거가 ạ ơ에서 퇴각하기로 결정했을 때 술에 취했음을 암시하며 그들의 손을 지나치게 과장했습니다. 이 초라한 혐의는 많은 장교들을 실망시켰고, 허빙거는 어느 정도 동정심을 얻었습니다.

허빙거는 처음에 자신이 끔찍한 실수를 저질렀다는 것을 깨달은 것처럼 보였고, 전투에서 패배함으로써 명예를 되찾는 것에 대해 말했습니다. 추에 돌아와 수련회가 끝난 직후에 그는 '누가 상상할 수 있었겠는가? 왜 중국군은 우리를 공격하지 않습니까? 글쎄요, 이제 제가 무엇을 해야 하는지 알아요! 다음 전투에서는 목숨을 끊어야 합니다!'[15] 그러나 전쟁은 헤르빙거가 전투에서 목숨을 걸 기회를 갖기 전에 끝났고, 그는 곧 마음을 바꾸게 되었습니다. 방보에서 중국군을 공격하기로 한 드 네그리에의 결정을 공격하면서 2여단의 사기가 떨어졌다고 주장하고, 수도군 장교로서 통킹 원정군을 운영하는 군단과 해병대 보병 장교들의 음모에 희생되었다고 주장하면서 자신의 행동을 방어하기로 했습니다. 이 중 어떤 것도 실질적인 것은 거의 없었지만, 파리에서 다시 경종을 울렸습니다. 육군성은 공공장소에서 그렇게 많은 더러운 린넨이 빨려 들어가는 것을 볼 것이라는 예상에 경각심을 갖고 조사를 조기에 종료했습니다. 허빙거는 공식적인 비난 없이 탈출했지만, 조사 위원회는 그에게 더 이상의 현장 지휘를 받지 말라고 권고했습니다. 그는 1886년 46세의 나이로 세상을 떠났습니다.[16]

유의성

랑선성 ơ에서 철수함으로써 장기적으로 국내 정치적 파장이 상당히 컸습니다. 청불 전쟁의 불명예스러운 종결은 식민지 확장에 대한 프랑스 국내의 열정을 일시적으로 견제했고 1885년 12월 하원에서 가장 근소한 차이로 통킹에서의 프랑스의 약속을 유지하기로 투표한 '통킹 논쟁'으로 끝이 났습니다. 마다가스카르 정복을 포함한 다른 프랑스 식민지 프로젝트들은 몇 년 동안 연기되었습니다.[17]

ạ에서 퇴각이 진행되는 동안, 프랑스에서는 제2여단이 격퇴되어 끔찍한 사상자를 냈다는 소문이 무성했습니다. 이런 소문들은 가시지 않으려고 완강히 거부했고, 때마침 수십 년간 지속될 'ạ ơ 참사'의 전설이 탄생했습니다. 1937년 말, 한 프랑스 역사가는 이렇게 썼습니다: '이런 사건들이 있은 지 반세기가 지난 오늘날에도, 이 작고 놀랄만한 마을의 이름은 프랑스인들의 귀에 잃어버린 위대한 전투의 기억을 불러일으킵니다.'[18]

메모들

  1. ^ 아르멩고, 40–58, 보니파시, 23–6, 유해, 211–35, 르콤테, 428–53, 455, 모리, 185–203
  2. ^ 엘르만 89
  3. ^ 홀슈타인 108
  4. ^ 홀슈타인 336
  5. ^ 홀슈타인 336
  6. ^ 요르단 47
  7. ^ 윈드로우 16
  8. ^ 핀치 79
  9. ^ 부르주아 297
  10. ^ 아르멩고, 70–74세, 보니파시, 31–6세, 드레퓌스, 155–8세, 하르만트, 272–4세, 레콤, 485–501세
  11. ^ 레콤, 501
  12. ^ Lecomte, 501–2
  13. ^ 아르멩고, 75세
  14. ^ 아르멩고, 74–6, 보니파시, 36–8, 39–40, 유해, 274–300, 르콤테, 501–12, 모리, 218–28
  15. ^ 레콤, 520
  16. ^ Bonifacy, 40; Huard, 972–1,016
  17. ^ 후아드, 1,113–74; 토마지, 277–82
  18. ^ 토마지, 261

참고문헌

  • 아르멩고, J.L., 랑손: 저널 데페레이션스 콰이옹 프레세데 외 수빌라 광장 데테 성채 (Paris, 1901)
  • Bonifacy, A proposal d'une collection des peintinges chinois representant diversity épisode de la gerre franco-chinois de 1884–1885 (Hanoi, 1931)
  • Bourgeois, Émile (1919). History of modern France, 1815-1913, Volume 2. Vol. 7 of Cambridge historical series. The University press. ISBN 1134610084. Retrieved 24 April 2014.
  • 드레퓌스, G, 레트레스 뒤 통킹, 1884-6 (파리, 1888)
  • Elleman, Bruce A. (2005). Modern Chinese Warfare, 1795-1989. Routledge. ISBN 1134610084. Retrieved 24 April 2014.
  • Finch, Michael P.M. (2013). A Progressive Occupation?: The Gallieni-Lyautey Method and Colonial Pacification in Tonkin and Madagascar, 1885-1900. Oxford University Press. ISBN 978-0191662096. Retrieved 24 April 2014.
  • Harmant, J., Laverité sur la retraite de Lang-Son (파리, 1892)
  • Holstein, Friedrich von (1955). Rich, Norman; Fisher, M. H. (eds.). Papers Ed Rch/Fsher, Volume 1. Cambridge University Press. ISBN 0521053161. Retrieved 24 April 2014.
  • Holstein, Friedrich von (1963). Rich, Norman; Fisher, M. H. (eds.). The Holstein Papers, Correspondence. Vol. 4. CUP Archive. Retrieved 24 April 2014.
  • Holstein, Friedrich von (1963). Rich, Norman; Fisher, M. H. (eds.). The Holstein Papers. Vol. 4. Cambridge University Press. ISBN 0521053196. Retrieved 24 April 2014.
  • 후아르트, 라게르 뒤 통킹 (파리, 1887)
  • Jordan, David (2005). The History of the French Foreign Legion: From 1831 to Present Day (illustrated ed.). Globe Pequot. ISBN 1592287689. Retrieved 24 April 2014.[영구적 데드링크]
  • Lecomte, J., Lang-Son: 전투, 레트라이트 등 네고시옹 (Paris, 1895)
  • 룽창[龍章], 웨난위충파찬청[越南與中法戰爭, 베트남과 청불전쟁] (타이베이, 1993)
  • 모리, A.-P., 메스캄파그네스 오 통킹 (라이온, 날짜 미상)
  • 토마지, A., 라콩쿠르 드 인도친 (Paris, 1934)
  • Windrow, Martin (2011). French Foreign Legion 1872-1914 (unabridged ed.). Osprey Publishing. ISBN 978-1780962375. Retrieved 24 April 2014.