레퍼런스 질문

Reference question
라이브러리와 관련된 참조 질문은 참조 인터뷰를 참조하십시오.

캐나다 법률에서 참조 질문 또는 참조 사례(공식적으로 추상 [1]검토라고 함)는 연방 또는 지방 정부가 법원에 제출한 주요 법적 문제에 대한 의견을 요청하는 것입니다.전형적으로 그 질문은 입법의 합헌성에 관한 것이다.

헌법 및 법적 권한

캐나다 대법원의 기준 관할권

1867년 헌법법은 연방 의회에 "캐나다의 일반 항소 법원"을 만들 수 있는 권한을 부여하지만 법원의 [2]관할권을 정의하지는 않는다.1875년 의회가 캐나다 대법원을 만들었을 때, 연방 내각은 법원의 [3]의견을 위해 대법원에 질문을 회부할 수 있는 권한을 부여했다.그 조항은 이월되었고 현재 대법원 [4]법에서 찾아볼 수 있다.

이 조항에 따라 연방 내각은 평의회 명령을 통해 캐나다 대법원에 질문을 제출할 수 있다.일단 질문이 법원에 제출되면, 법원은 따라야 할 절차에 대한 완전한 통제권을 갖게 된다.이 언급은 항소와 같은 방식으로 처리된다.캐나다 법무장관은 법원에 출두하여 제출할 권리가 있다.지방 및 준주의 법무장관은 참조인을 통지할 권리가 있으며, 참조인에 나타날 수 있습니다.이해관계인은 청문회 중에 제출하기 위해 개입자 지위를 신청할 수 있다.법원은 필요에 따라 아미쿠스 퀴리아에 특정 의견을 뒷받침하는 사실서를 제출하도록 임명할 수 있다.

당사자가 결정되면 법원은 서면 제출 및 심리일을 위한 시간표를 정한다.참고문헌 당사자는 참고문헌에 의해 제기된 법적 문제에 대한 서면 제출을 상세하게 기술하고, 필요한 경우 사실적 기록으로 보완한다.모든 서면 제출이 완료된 후, 법원은 참고인 질문에 대한 구두 심리를 개최한다.심리가 끝날 때 법원은 보통 결정을 유보한다.나중에 법원은 상세한 서면 판결 형식으로 참고인에 대한 의견을 발표한다.법원의 개별 판사들은 항소에서의 판결과 마찬가지로 다수의 의견에 반대할 권리가 있다.

대법원의 의견은 사법적 결정이지만 법적 구속력은 없다. 그럼에도 불구하고, 어떤 정부도 그 의견을 무시한 적이 없다.

1949년 이전에는 영국 추밀원 사법위원회에 대한 대법원의 항소가 런던에 있었다.사법위원회는 대영제국과 영연방의 최고재판소 역할을 했다.많은 연방참고문헌이 사법위원회에 상고되었으며, 사법위원회는 최종 결정권을 가지고 있으며 대법원의 결정을 뒤집을 수 있다.

지방법원의 참고 관할권

지방정부는 각각의 헌법 질문법에 따라 지방 고등법원 또는 항소법원에 질문을 제출할 수 있다.이 과정은 연방정부 참조 질문과 매우 유사합니다.지방항소법원이 참고질문에 대한 결정을 내리면, 정부 또는 참고질서의 다른 당사자는 최고법원법에 따라 그 결정에 대해 캐나다 대법원에 상고할 권리가 있다.

1949년 이전에는 지방법원에서 추밀원 사법위원회에 직접 상고했다.이 직접항고권은 소송 당사자들이 대법원을 우회할 수 있도록 허용했기 때문에 많은 지방참고 사건들이 대법원에서 심리되지 않았다.그 후 대법원은 법사위원회의 결정을 따르도록 요구받았다.

기준관할권의 합헌성

연방정부가 대법원에 기준관할권을 부여하는 것에 대한 도전은 있었지만,[5] 이러한 도전은 1998년 퀘벡의 기준탈퇴에서 가장 최근에 기각되었다.

온타리오 주 법무장관 대 추밀원 사법위원회의 판결에 따라 캐나다 법무장관(참고문헌) [1912] A.C. 571호, 참고문헌에서 법원의 역할은 그 자체로 사법적인 것이 아니라 정부의 행정부에 자문하는 것이다.

연방 참조 질문

1892년 이후 연방 대법원에 대한 75건 이상의 언급이 있었다.사법위원회에 대한 항소가 폐지되기 전에, 이전의 많은 연방 참조는 대법원에서 사법위원회에 상고되었다.항소심이 폐지된 이후 연방참고에 대한 최종 결정권은 대법원에 있다.

대법원의 결정

상소에 관한 사법위원회의 결정

지방참조질문

지방정부도 법적 문제를 법원에 회부할 권한이 있다.법사위에 대한 항소가 폐지되기 전에는 대법원을 거치지 않고 직접 법사위에 항고할 수 있었다.법사위에 대한 상고가 폐지된 이후 지방법원에서 지방참고로 대법원에 상고할 권리가 있다.

지방법원의 초기 결정

상고에 관한 최고재판소의 결정

불복신청에 관한 사법위원회의 결정

캐나다에 관한 제국 참조 질문

기타 국가에서의 참조 관할권

다음 항목도 참조하십시오.조언 의견

영국 정부는 추밀원 사법위원회에 질문을 회부할 권한이 있다.이 권력은 대법원법상 기준권력에 대한 영감을 주는 역할을 했다.캐나다와 뉴펀들랜드 사이의 래브라도 경계 분쟁과 관련하여 캐나다에 관한 사법위원회에 직접 이 권한 아래 하나의 언급이 있었다.캐나다와 뉴펀들랜드는 당시 캐나다의 일부가 아닌 독립 영토였다.인도, 남아프리카공화국, 파푸아뉴기니 등 영연방 국가들도 헌법에서 기준 관할권을 시행하고 있다.파푸아뉴기니의 경우 독립 직전 열린 헌법회의에서 기준관할권 사용에 대한 캐나다 법률학자들의 자문을 받았다.

다른 관할권, 특히 호주와 미국은 법원의 기준 관할권을 회피한다.미국에서는 미국 헌법 제3조의 사건 또는 논쟁 조항은 연방법원이 실제 사건만을 심리하도록 제한하고 있습니다.자문 의견은 연방 차원에서 허용되지 않습니다(일부 주 헌법에 그러한 의견이 규정되어 있지만).마찬가지로 호주 헌법도 헌법 제3장에 비슷한 요건이 있다.

메모들

  1. ^ Macklem, Patrick; Rogerson, Carol, eds. (2017). Canadian Constitutional Law (5th ed.). Toronto: Emond Publishing. p. 48. ISBN 978-1-77255-070-2.
  2. ^ 헌법법, 1867년 s. 101
  3. ^ 최고재무법원법, 1875년 S.C., c. 11년
  4. ^ 대법원법, R.S.C. 1985, c. S-26, s.53
  5. ^ 퀘벡 분리 참조, [1998] 2 S.C.R. 217.

외부 링크