기준 인플레이션 방지법

기준 인플레이션 방지법
캐나다 대법원
청문회:1976년 5월 31일 6월 1일 ~ 4일 판단:1976년 7월 12일
인용문	68 DLR (3d) 452, 9 NR 541, [1976]SCJ No 12 (QL)
이전 이력	평의회 지사의 참고 질문
지배.	두 질문에 모두 "아니오"라고 대답했습니다.
법원 구성원 자격
대법원장:보라 래스킨 Puisne 판사:로날드 마르트랑, 윌프레드 저드송, 롤랑 리치, 위샤르트 스펜스, 루이필립 피죤, 브라이언 딕슨, 장 비츠, 루이필립 드 그랑프레
이유 제시
다수	저드슨, 스펜스, 딕슨 JJ가 합류한 래스킨 C.J.
컨커런스	Ritchie J., 마트랜드와 피죤 JJ가 합류했습니다.
반대	비츠 J., 드 그랑프레 J.와 함께.

Reference Re Anti-Inflation Act, [1976] 2 S.C.R. 373은 인플레이션 방지법의 ^[1]합헌성에 대한 캐나다 대법원의 획기적인 참조 질문 의견이다.연방대법원의 가장 중요한 연방주의 사건 중 하나가 된 이 법은 연방정부의 권한에 속하는 것으로 간주되었다.

1975년 캐나다 은행의 권고에 따라 인플레이션 방지법이 통과되어 지난 몇 년 동안 증가하는 인플레이션을 통제했다.이 법에 대한 불안감이 커지자 연방 정부는 이 법의 유효성에 대해 두 가지 질문을 대법원에 제출했다.주요 의문은 그 법이 연방정부의 초강경이었는가 하는 것이다.

첫째, 법원은 1867년 헌법법에서 열거된 권한 중 하나에 대해 인플레라는 법률의 주제가 양도할 수 없게 만들었다는 점에 주목했다.따라서, 이 법은 연방정부가 비상사태나 국가 현안 사항에 관한 사항을 입법할 수 있도록 허용하는 헌법에 따라 평화, 질서, 좋은 정부(POGG) 권한 하에서만 유지될 수 있을 것이다.법원은 두 가지 선택지를 모두 검토했고, 평화, 질서, 좋은 정부 권력의 비상권력 하에서 법을 구할 수 있다는 것을 발견했다.

여파

1997년 대법원은 지방법관참고서에서 독립위원회가 법관의 급여를 권고해야 한다고 판결했다.연방대법원은 정부가 이러한 권고를 기각한다면 법원은 이 사건에서 인플레이션 방지법을 분석한 것과 같은 방식으로 이러한 권고를 분석해야 한다고 밝혔다.2005년 뉴브런즈윅 대 뉴브런즈윅(법무장관) 지방법원 판사 연석 사건에서 대법원은 권고를 따르지 않는 것을 정당화하기 위해 경제 비상사태가 필요한 것은 아니라고 밝혔다.이는 단지 부결의 타당성을 판단하기 위한 검토 방법을 언급했을 뿐이다.

레퍼런스

외부 링크

• LexUM 및 CanL에서의 캐나다 대법원 판결 전문II