This is a good article. Click here for more information.

프러시아의 봉기

Prussian uprisings
발트해 부족과 프러시아 씨족 c.1200

프러시아 봉기13세기 프러시아 십자군 기간 동안 일어난 튜턴 기사단에 대한 발트족 부족 중 하나인 프러시아인들이 일으킨 2개의 큰 봉기이자 3개의 작은 봉기였다.교황과 기독교 유럽의 지원을 받은 십자군 질서이교도 프러시아인들을 정복하고 개종시키려 했다.십자군 원정의 첫 10년 동안, 7개의 주요 프러시아 씨족 중 5개는 적은 수의 튜턴 기사단의 지배하에 놓였다.하지만, 프러시아인들은 정복자들에게 5번이나 봉기를 했다.

첫 번째 봉기는 포메라니아의 공작인 Swietopelk 2세에 의해 지원되었다.프러시아군은 처음에는 성공적이었고 기사단을 가장 강력한 성 다섯 개로 줄였다.그 후 공작은 일련의 군사적 패배를 겪었고 결국 튜턴 기사단과 화해해야 했다.슈비에토펠크 공작의 프러시아인에 대한 지지가 깨지자 교황 인노첸시오 4세의 원장이 프러시아인과 기사단 사이의 평화 조약을 협상했다.이 조약은 특히 [1]1249년 말 크뤼켄 전투에서 프러시아가 승리한 후 지켜지거나 시행되지 않았다.

역사학에서 "프러시아의 대봉기"로 알려진 두 번째 봉기는 13세기 [2]튜턴 기사단이 겪은 가장 큰 패배인 1260년 두르베 전투에서 촉발되었다.이 봉기는 튜턴 교단에 가장 길고, 크고, 위협적인 것이었고, 튜턴 교단은 다시 가장 강력한 다섯 개의 성으로 전락했다.교황 우르바노 4세의 거듭된 격려에도 불구하고 기사단의 지원군은 도착이 늦었고, 기사단의 입지는 악화될 것으로 보인다.기사단에겐 다행스럽게도, 프러시아인들은 단결력이 부족했고 공통 전략과 증원군은 1265년경에 마침내 프로이센에 도달했다.프러시아 일족들은 하나둘 항복했고 반란은 1274년에 끝났다.

이후 3개의 소규모 봉기는 외국의 원조에 의존했고 1, 2년 안에 진압되었다.1295년의 마지막 봉기는 사실상 프로이센 십자군 원정을 종식시켰고 프로이센은 기독교 독일어 사용 지역이 되었고, 이 지역은 토착 프러시아인들과 다른 독일 국가들에서 온 많은 정착민들을 동화시켰다.

배경

튜턴[3] 정복 연표
연도 프러시아 씨족
1233–1237 포메세니아인
1237 포게산인
1238–1241 워미안들
나탄지안
바르티아인
1252–1257 삼비안
1274–1275 나드루비아인

프러시아군은 도브르지회의 초기 침략을 격퇴했지만 폴란드, 남동쪽의 루테니아인, 서쪽의 튜턴 기사단의 공격으로 수적으로 열세였다.튜턴 교단은 1226년 마소비아의 콘라드 1세에 의해 컬머랜드로 소집되었는데, 콘라드 1세는 프루시안들에 대한 많은 공격과 십자군 원정을 시작했고 나중에 기사단에게 프루시안들의 보복 공격으로부터 그를 보호해 달라고 요청했습니다.성지에서의 십자군 원정에 몰두한 튜턴 기사단은 1230년에야 도착했다.그들의 첫 번째 임무는 1년 [4]후 완공된 토루이(가시나무)와 반대편인 보겔상(Vogelsang)의 비스툴라 좌안에 기지를 건설하는 것이었다.헤르만 발크가 이끄는 기사단은 이전 기사단의 실수를 되풀이하지 않았고 내륙의 [5]숲으로 동쪽으로 밀고 들어가지도 않았다.그들은 더 나아가 주요 강과 비스툴라 라군을 따라 견고한 통나무 성(나중에 벽돌과 돌)을 건설하여 미래의 확장을 위한 기초가 될 것이다.1231년부터 1242년까지 40개의 성들이 건설되었다.[6]프러시아군은 이 성들을 점령하는데 큰 어려움을 겪었다. 왜냐하면 그들은 야외에서 싸우는 것에 익숙했기 때문이다.대부분의 분쟁은 여름이나 겨울에 일어났다.중무장한 기사들은 녹은 눈이나 가을 비로 물에 젖은 땅에서 이동하거나 싸울 수 없었다.여름 캠페인은 기사단이 즉시 정복된 [3]영토에 새로운 성을 건설하기 때문에 가장 위험했다.튜턴 기사단의 전략은 성공적이었다: 10년 동안, 7개의 주요 프러시아 씨족 중 5개가 수가 적은 튜턴 [3]기사단의 지배 하에 놓였다.하지만, 프러시아인들은 정복자들에게 더 저항했고, 이후 50년 동안 5번의 봉기를 일으켰다.

제1차 프러시아 봉기(1242년-1249년)

레흐덴의 튜턴 성(현재의 라지체우미엔스키 성) 유적.그것은 프러시아인들에게 점령당하지 않은 다섯 개의 성 중 하나였다.

첫 번째 프러시아 봉기는 세 가지 [7]주요 사건에 영향을 받았다.첫째, 튜턴 기사단의 부속 조직인 리보니아 기사단은 1242년 4월 페이푸스 호수 얼음 전투에서 알렉산더 넵스키에게 패했다.두 번째로, 남부 폴란드는 1241년 몽골의 침략으로 황폐해졌다; 폴란드는 레그니차 전투에서 패배했고 튜턴 기사단은 종종 군대를 지원했던 가장 신뢰할 수 있는 동맹 중 하나를 잃었다.셋째, 포메라니아의 스완토폴크 2세 공작은 기사단과 싸우고 있었는데, 기사단은 그에 대한 형제들의 왕조적 주장을 지지했다.기사단의 새로운 성들이 비스툴라 [5]강을 따라 무역로를 놓고 그의 영토와 경쟁하고 있다는 것이 암시되어 왔다.일부 역사학자들은 스완토폴크-프러시아 동맹을 [7]주저 없이 받아들이는 반면, 다른 역사학자들은 더 신중하다.그들은 이 역사적 정보가 튜턴 기사단이 작성한 문서에서 나왔으며, 교황이 이교도 프루시안뿐만 아니라 기독교 [1]공작에 대한 십자군 원정을 선언하도록 설득하기 위해 이념적으로 기소되었을 것이라고 지적한다.

프러시아군은 튜턴 성을 포위하고 나탄지아, 바르타, 워미아 동부 지역의 엘빙(엘블로그)과 발가를 제외한 모든 성을 점령했다.서부 [8]지역에 위치한 손(토루시), 쿨름(체엠노), 레덴(라지시체엠스키)이 있다.1242년 12월, 기사단은 비스툴라 강둑에 있는 스완토폴크의 성 사토비체를 점령할 수 있었다.5주 동안 이어진 사르토비체 공성전은 요새를 탈환하는 데 실패했고 스완토폴크는 [9]900명의 병력을 잃었다.1243년 봄, 스완토폴크는 나켈(Nakel, Nakwo nad Noteci),)의 성을 잃었고, 나켈은 노트치 강의 무역을 지배했다.이러한 손실에 직면하여 공작은 단명 [10]휴전을 해야 했다.1243년 여름, 수도비안의 도움을 받은 프러시아인들은 쿨메를란트를 급습했고 돌아오는 길에 6월 15일 오사 강둑에서 추격하는 튜튼 기사단을 물리쳤다.독일군 병사 400여 명이 사망했는데,[11] 그 중에는 보안관도 포함되어 있었다.패배에 고무된 스완토폴크는 2,000명의 군대를 모아 켐노를 [12]포위하는데 실패했다.

튜턴 기사단은 스완토폴크에 대항하기 위해 연합군을 모았습니다.마소비아 공작들은 프로이센의 영토를 받았고, 대폴란드 공작들은 나켈을 받았고, 스완토폴크의 형제인 포메렐리아 공작들은 그들의 [13]유산을 되찾기를 원했다.스완토폴크는 노가트가 비스툴라 강에서 분리된 잔티르에 성을 건설하고 엘빙과 발가를 봉쇄했다.성이 튜턴의 공격을 견뎌내는 동안, 봉쇄[14]톱니바퀴에 의해 파괴되었다.1245년 말 스완토폴크의 군대는 S(ch)Wetz śWiecie에서 대패했고, 1246년 초에는 1500명의 포메라니안이 전사했다.[15]스완토폴크 2세는 휴전을 요청했고 교황 인노첸시오 4세는 평화 협상을 담당할 교황 우르바노 4세인 [1]리에주의 야콥을 임명했다.그러나 전쟁은 1247년 대규모 튜턴족 증원군이 프로이센에 [11]도착하면서 재개되었다.1247년 크리스마스 이브에 기사단은 포메라니안 요새를 포위하여 점령하였고, 나중에 그들은 포메라니안 [16]요새를 크리스트부르크(Christburg, Dzierzgo),)로 개명하였고, 새로 도착한 헨리 3세 메이센 변경백포게산인들을 제압하였다.스완토폴크는 보복하여 크라이스트버그를 파괴했지만 기사단은 새로운 장소에 크라이스트버그를 재건했다.프러시아와 스완토폴크의 군대는 모두 새로운 성을 점령하는데 실패했다.브란덴부르크의 오토 3세는 바르미아 및 나탕기아를 습격하여 지역 주민들을 [17]항복시켰다.

1247년에 시작된 평화 회담은 거의 성과를 거두지 못했지만, 1248년 9월에 새로운 휴전이 마련되었고 1248년 [1]11월 24일에 평화가 이루어졌다.스완토폴크는 그의 형제들로부터 빼앗은 땅을 돌려주고, 튜튼 기사단이 그의 영토를 통과할 수 있게 하고, 비스툴라를 사용하는 배에 통행료를 부과하는 것을 중단하고,[18] 프러시아에 대한 어떠한 원조도 중단해야 했다.프러시아인들은 1249년 2월 7일 크라이스트버그 조약에 서명해야 했다.그 조약은 새로 개종한 기독교인들에게 개인의 자유와 권리를 제공했다.그것은 공식적으로 봉기를 끝냈지만, 이미 1249년 11월 나탄가인들은 크뤼켄 전투에서 기사단을 물리쳤다.교전은 1253년까지 지속되었고 일부 소식통들은 올해를 [19]반란의 종말로 꼽는다.그 시점에서 그 조약은 정치적 힘을 멈췄지만 흥미로운 역사적 [1]문서로 남아있었다.

프러시아의 대봉기(1260년-1274년)

13세기 프러시아 씨족 지도
제2차 봉기 개략도

준비 및 전술

주요 반란은 1260년 9월 20일에 시작되었다.두르베 전투에서 리투아니아와 사모기티아군이 리보니아 기사단과 튜턴 기사단의 연합군에 승리함으로써 촉발되었다.반란이 프러시아 영토로 확산되자, 각 부족은 지도자를 선택했다: 삼비안은 글렌데, 나탄지안헤르쿠스 몬테, 바르티안은 디와누스가, 워미안들글라페,[20] 포게산인들아우쿠툼이 이끌었다.반란에 가담하지 않은 한 씨족은 포메산 [11]족이었다.이 봉기는 또한 스도비족의 지도자 스코만타스의 지원을 받았다.그러나, 이러한 다른 세력의 노력을 조정할 수 있는 지도자는 한 명도 없었다.독일에서 교육을 받은 헤르쿠스 몬테는 지도자 중 가장 잘 알려지고 가장 성공한 지도자가 되었지만, 그는 오직 그의 나탄가 사람들만을 지휘했다.

프러시아인들은 기사단이 쌓은 많은 성을 포위했고 서쪽에서 싸우기 위해 대군을 보낼 수 없었다.프러시아인들은 서유럽의 공성전술과 기계에 익숙하지 않았고 수비대에 대한 보급을 끊기 위해 성 주위에 세워진 공성 요새에 의존했다.튜턴 기사단은 굶주린 수비대에 보급품을 공급할 대군을 모을 수 없었고 작은 성들이 [21]무너지기 시작했다.이 성들은 대개 파괴되었고, 프러시아인들은 점령된 성을 방어할 기술과 주둔 주둔 주둔 [22]수비대에 식량과 보급품을 공급하는 조직이 부족했기 때문에, 특히 하이즈베르크에 있는 몇 개의 성들만을 소유했다.1261년 8월 29일, 1차 봉기 후 크라이스트버그 조약을 협상한 리에주의 야콥이 교황 우르바노 [23]4세로 선출되었다.그는 프로이센의 사건에 대한 내막을 가지고 있었고, 특히 튜턴 기사단에 호의적이었으며, 교황 재임 3년 동안 기사단에 [24]대한 증원을 요구하는 22개의 교황 칙서를 발행했다.그러나 폴란드와 독일의 공작들이 자신들의 분쟁에 몰두하고 리보니아 수도회가 세미갈리아 [25]봉기에 맞서고 있었기 때문에 증원은 더디게 이루어졌다.

초기 프러시아의 성공

교황 우르바노 4세 (1261–1264)는 특히 프로이센의 튜턴주의를 지지했다.그는 제1차 프러시아 봉기 이후 크리스트부르크 조약을 협상하는 교황 추기경을 지냈다.

튜턴족 군대에 대한 첫 번째 증원은 1261년 초에 도착했지만, 1261년 1월 21일 포카위스 [5]전투에서 헤르쿠스 몬테에 의해 전멸되었다.1262년 1월,[26] 율리히 공작 빌헬름 7세가 이끄는 라인란트로부터 지원군이 도착했고, 그는 교황 알렉산데르 4세가 프로이센에서 십자군 임무를 수행하도록 의무화했다.이 군대는 쾨니히스베르크의 포위망을 뚫었지만, 군대가 집으로 돌아오자마자 삼비안은 포위망을 재개했고 헤르쿠스 몬테와 그의 나탄가스의 지원을 받았다.헤르쿠스는 나중에 부상을 입었고 나탄가인들은 후퇴했고, 삼비안들은 성으로 들어오는 보급품들을 막지 못했고 결국 포위는 실패했다.[27]프러시아인들은 (현재의 즈나멘스크인 벨라우를 제외하고) 프로이센 영토의 더 깊은 곳에 있는 성을 더 성공적으로 점령했고, 기사단은 발가, 엘빙, 쿨름, 손, 쾨니히스베르크의 [11]요새만 남겨졌다.대부분의 성은 1262년부터 1263년까지 함락되었고, 바르텐슈타인은 1264년에 함락되었다.프러시아군은 점령한 요새를 자신의 방어를 위해 사용하는 대신 파괴했고, 그래서 성공적인 공성전은 대규모 프로이센군이 그들의 집 근처에 머물 필요가 없다는 것을 의미했고, 그 후 쿨메를란트와 쿠야비아를 습격하면서 프로이센의 [28]다른 지역에서 자유롭게 활동할 수 있다는 것을 의미했다.

1263년 헤르쿠스 몬테가 대규모 병력을 이끌고 컬머랜드를 습격하여 많은 포로를 잡았다.나탄지아로 돌아오는 동안, 헤르쿠스와 그의 부하들은 그들의 적들과 맞닥뜨렸다.이어진 로바우 전투에서 프러시아인들은 마스터와 [29]원수를 포함한 40명의 기사를 죽였다.프러시아인들은 또한 리투아니아인들스도비인들의 도움을 받았다.1262년 여름 트레니오타와 시바른은 마소비아를 공격하여 시모윗 공작 1세를 죽이고 컬머랜드를 습격하여 포게산인들이 [11]봉기에 참여하도록 자극하였다.민다우가스의 암살과 그 이후의 왕조 싸움은 리투아니아인들의 더 이상의 전쟁을 막았다.수도비족의 지도자 스코만타스는 1263년과[30] 1265년에 쿨름을 습격했다.

터닝 포인트

보헤미아의 오토카르 2세는 프러시아 십자군 원정에 두 번 참여했다: 1254년 그가 그의 이름을 딴 쾨니히스베르크를 설립했을 때와 1267년 그가 프러시아 대봉기를 진압하는 것을 도왔을 때.

1265년 봉기의 전환점이 되었다: 튜턴 기사단에 대한 보다 실질적인 증원군이 프로이센에[11] 도착하기 시작했고 삼비아는 싸움을 포기했다.프레겔 강의 쾨니히스베르크와 벨라우에 있는 튜턴 성들은 그 지역을 프로이센의 나머지 지역과 단절시켰다.쾨니히스베르크에 대한 보급품들은 바다를 통해 운반되었고, 성은 삼랜드(삼비아) 주변의 습격의 기초가 되었다.리보니아 수도회는 쾨니히스베르크에 군대를 보냈고 연합군은 삼비안을 [31]항복하도록 강요하는 결정적인 전투에서 물리쳤다.1265년 독일로부터 증원군이 도착했다: 브라운슈바이크의 알브레히트 공작메이센알브레히트 변경백의 군대는 프로이센에 [5]도착했지만,[32] 많은 것을 이룰 수 없었다.1266년, 브란덴부르크의 공동 통치자인 오토 3세와 요한 1세는 발가와 쾨니히스베르크 사이의 나탄가 땅에 성을 짓고 브란덴부르크라고 이름을 지었다.악천후로 인해 그들은 프로이센 영토에 대한 작전을 조직하지 않았다.

공작들이 집으로 돌아왔을 때, 브란덴부르크는 글래페와 그의 [32]워미안들에게 사로잡혔습니다.바로 다음해 오토는 성을 재건하기 위해 돌아왔다.존과 오토는 모두 1267년 말 전에 죽었고 오토의 아들은 토너먼트에서 죽었다.이후의 브란덴부르크 공작들은 [32]기사단을 지지하지 않았다.1266년 제1차 봉기 당시 프러시아의 지지자였던 스완토폴크 공작이 사망했고 그의 아들 메스트윈과 바르시스와프는 잠시 프러시아 [33]봉기에 가담했다.1267년, 이미 1254년 프로이센 십자군에 참여했고 교황 우르바노 4세로부터 [34]정복할 수 있는 모든 프로이센 땅을 약속받은 보헤미아의 오토카르 2세는 마침내 프로이센에 도착했다.그의 유일한 업적은 메스트윈 공작이 튜턴 기사단과 화해하도록 강요한 것이다.그의 대군은 이른 해빙으로 인해 유세를 할 수 없었다: 중무장한 기사들은 습하고 습한 [35]봄철에 거의 싸울 수 없었다.

프러시아와의 전쟁은 국경 지역의 게릴라 습격에 의존했다.십여 명에서 백여 명의 소규모 집단이 농장, 마을, 국경 초소 등을 급습했다.이것은 어느 쪽도 상대방을 이길 수 없는 포지션 전쟁이었지만, 독일 기사단은 독일과 유럽으로부터의 미래의 증원군에 의존했고, 프러시아인들은 그들의 지역 [36]자원을 고갈시키고 있었다.1249년 크루켄 전투에서 투항한 튜튼 병사들이 학살된 후 기사단은 프러시아와의 협상을 거부했다.프러시아인들은 또한 그들의 노력을 조정하고 공동의 전략을 개발할 수 없었다: 각 씨족에는 그들만의 지도자가 있었지만, 모든 씨족에는 단 한 명의 지도자가 없었다.나탄가인들은 발가, 브란덴부르크, 벨라우, 그리고 쾨니히스베르크의 공격을 경계해야 했고 워미안들은 크라이스트버그와 [37]엘빙에서 수비대의 위협을 받았다.이렇게 해서 디웨인과 그의 바르티안들만이 [38]서쪽에서 전쟁을 계속할 수 있었다.그들은 매년 컬머랜드로 몇 번의 소규모 탐험을 했다.

봉기의 끝

프로이센에서의 튜턴족 승리의 비현대적 삽화: 프로이센 출신 남성이 승리한 튜턴족 기사단에 의해 분쇄된다(Christoph Hartknoch, 1684년)

프러시아의 주요 공세는 1271년 포게산 [39]족의 지도자 린카와 함께 조직되었다.바르티아 보병과 포게산군은 국경 성을 포위했지만, 크라이스트버그에서 온 기사단에 의해 저지당했다.탈출에 성공한 프러시아군은 기병대와 합류했고 기사단은 다르구네건너편 둑에 캠프를 구축해 귀경로를 막았다.기독교인들이 밤에 퇴역했을 때, 프러시아 군대의 절반은 뒤에서 기사단을 공격하기 위해 멀리 강을 건넜고, 나머지 절반은 강을 가로질러 곧장 돌진했다.기사단은 [40]포위되었다.파간스틴 전투에서 12명의 기사와 500명의 [39]병사가 전사했다.프러시아군은 즉시 크라이스트버그를 공격하여 거의 점령할 뻔했다.프러시아군은 엘빙에서 온 기병대가 도착했을 때 주변 지역을 약탈하고 있었다.많은 프러시아 보병들이 기병대가 [41]탈출하는 동안 죽었다.이러한 손실에도 불구하고, 디웨인은 곧 돌아와 성을 굶기 위해 크라이스트버그로 가는 길을 막았다.디웨인은 1273년 [39]쇤제(Wöbrzenono)에서 작은 초소를 포위하던 중 사망했다.

1271-1272년 겨울에 디트리히 [5]2세 백작이 이끄는 마이센에서 지원군이 도착했다.군대는 나탄지아를 침공하여 이름 없는 나탄지안 성을 포위했다.이 공격으로 150명의 십자군이 목숨을 잃었지만 나탄가 저항세력의 대부분은 무너졌고 이 지역은 [42]전멸했다.헤르쿠스 몬테는 그의 추종자들과 함께 남부 프러시아의 숲으로 철수할 수 밖에 없었다.1년 안에 그는 붙잡혀 [43]교수형에 처해졌다.마지막 프러시아 지도자인 바르미안의 글라페는 브란덴부르크(현재의 우샤코보)에 대한 포위작전이 [44]후방에서 공격을 받았을 때 교수형에 처해졌다.마지막으로 서 있던 부족은 포게산족으로, 엘빙을 기습하여 수비대를 습격했다.1274년 기사단은 이 습격을 복수하기 위해 위대한 원정을 감행했고, 하이즈바르흐 바르미엔스키에 있는 반란군 본부를 점령하고 [45]반란을 종식시켰다.

기사단은 프러시아에 의해 파괴된 성을 재건하고 강화하기 시작했다.많은 프러시아인들이 수도비아나 리투아니아로 탈출하거나 기사단에 의해 재정착되었다.많은 자유 농민들이 농노로 만들어졌다.지역 귀족들은 개종하여 인질을 주어야 했고, 그들 중 소수만이 그들의 귀족 [42]지위를 유지할 수 있는 특권을 부여받았다.1274년부터 1283년까지 튜턴 기사단은 스칼비안, 나드루비안, 수도비안/[3]요트빙기안을 정복했다.

추가 봉기 및 여파

프러시아인들이 1295년 튜턴 기사단을 물리치는데 도움이 되기를 바랐던 비테니스 대공

대봉기 이후, 프러시아인들은 기사단에 맞서 여러 번 봉기를 했지만, 이러한 봉기는 규모가 훨씬 작았고, 더 이상의 정복에 집중할 수 있었던 튜턴 기사단에게 실질적인 위험을 끼치지 않았다.봉기 횟수는 여러 가지로 두세 [46]번으로 여겨진다.그들은 1, 2년 안에 억압당했고 프러시아 부족들의 탈진과 분열을 보여주었다.1276년 세 번째 봉기는 수도비족의 지도자인 스코만타스가 튜튼의 [47]땅을 성공적으로 급습하면서 촉발되었다.이듬해 그는 리투아니아의 도움을 받아 4,000명의 병력을 이끌고 컬머랜드(켐노랜드)[30]로 들어갔다.봉기는 삼비아의 보그트인 테오도릭이 삼비아인들에게 반란에 가담하지 말라고 설득한 후 확산되지 않았다. 나탄지안과 워미안들도 세례를 받고 [11]기사단에 대한 충성을 약속했다.포게산 족들만 싸움을 계속하다가 참패했어요.생존자들은 바르티안 족장과 함께 리투아니아 대공국[48] 흐로드나로 탈출했고, 그곳에서 그들은 바르티안, 스칼비안, 그리고 모든 나드루비안들과 합류했고, 그들은 대봉기 [5]이후 그곳으로 도망쳤다.

튜턴 지배에서 벗어나기 위한 마지막 두 번의 프러시아 시도는 기사단의 적이었던 외세에 의존하여 이루어졌다.제4차 봉기로도 알려진 1286년의 첫 번째 봉기는 스완토폴크의 손자인 뤼겐 공작의 도움에 의존했다.그 음모는 곧 드러났고 바르티아인과 포게산인들은 [49]그 결과에 시달렸다.1295년에 일어난 마지막 봉기는 나탕기아와 삼비아로 한정되었고 리투아니아 대공 비테니스의 도움에 의존했다.반군은 바르텐슈타인을 기습적으로 점령하고 쾨니히스베르크까지 약탈했지만 결코 심각한 [50]위협은 아니었다.그 무렵에는 프로이센 귀족들은 [51]이미 세례를 받았고 기사단을 공격하기 전에 농민들이 그들을 먼저 죽일 정도로 친유태주의자들이었다.

이 마지막 시도는 사실상 프러시아 십자군 원정을 종식시켰고 기사단은 사모기티아와 리투아니아 정복에 집중했다.리투아니아 역사학자들은 프러시아인들의 격렬한 저항은 리투아니아가 100년 동안의 십자군 원정을 견뎌낼 수 있도록 성숙하고 강화되는 데 시간을 벌었고, 이는 1410년 그룬발트 전투에서 영토 [3]손실을 최소화하면서 절정을 이뤘다고 지적한다.프러시아 영토는 16세기 이후 독일 식민지 주민들에 의해 다시 인구가 증가하였고, 그들은 결국 원주민들보다 수가 많았다.약 1400명의 프러시아인이 10만 명으로 추정되며 프로이센 [52]전체 인구의 약 절반을 차지한다.프러시아인들은 독일화동화의 대상이었고 결국 16세기 이후에 멸종되었다.프러시아어는 18세기 [53]초에 멸종된 것으로 여겨진다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e Jonynas, Ignas (1937). "Christburgo taika". In Vaclovas Biržiška (ed.). Lietuviškoji enciklopedija (in Lithuanian). Vol. 5. Kaunas: Spaudos Fondas. pp. 459–464.
  2. ^ Baranauskas, Tomas (2006-09-22). "Ar priminsime Europai apie Šiaulių mūšį?" (in Lithuanian). Delfi.lt. Retrieved 2007-07-09.
  3. ^ a b c d e Kulikauskas, Gediminas (2002). "Ordinų raida XIII–XIV amžiuose". Gimtoji istorija. Nuo 7 iki 12 klasės (in Lithuanian). Vilnius: Elektroninės leidybos namai. ISBN 978-9986-9216-9-1. Archived from the original on 2008-03-03. Retrieved 2007-07-09.
  4. ^ Urban, William (2000). The Prussian Crusade (2nd ed.). Chicago, Illinois: Lithuanian Research and Studies Center. pp. 121–122. ISBN 978-0-929700-28-1.
  5. ^ a b c d e f Christiansen, Eric (1997). The Northern Crusades (2nd ed.). Penguin Books. pp. 105–108. ISBN 978-0-14-026653-5.
  6. ^ Kulikauskas, Gediminas (2002). "Ordinų žemės ir pilys XIII–XIV amžiuose". Gimtoji istorija. Nuo 7 iki 12 klasės (in Lithuanian). Vilnius: Elektroninės leidybos namai. ISBN 978-9986-9216-9-1. Archived from the original on 2008-03-03. Retrieved 2007-07-09.
  7. ^ a b 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 183-191페이지
  8. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 198-199페이지
  9. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 199-201페이지
  10. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 페이지 201-203
  11. ^ a b c d e f g Jonas Zinkus; et al., eds. (1987). "Prūsų ir vakarinių lietuvių sukilimai". Tarybų Lietuvos enciklopedija (in Lithuanian). Vol. 3. Vilnius, Lithuania: Vyriausioji enciklopedijų redakcija. pp. 459–460.
  12. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 페이지 203-204
  13. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 페이지 206
  14. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 페이지 207, 209–210
  15. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 페이지 211–213.
  16. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 페이지 228
  17. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 페이지 228–229.
  18. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 페이지 230-231
  19. ^ Delbreuck, Hans (1990). History of the Art of War. University of Nebraska Press. p. 379. ISBN 978-0-8032-6585-1. Retrieved 2007-07-03.
  20. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 페이지 273
  21. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 279-280페이지
  22. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 페이지 324–325.
  23. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 페이지 296
  24. ^ Wise, Terence (1984). The Knights of Christ. Osprey Publishing. p. 22. ISBN 978-0-85045-604-2. Retrieved 2007-07-05.
  25. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 페이지 281-283.
  26. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 페이지 284
  27. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 페이지 285-287.
  28. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 페이지 289
  29. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 페이지 299-300
  30. ^ a b Simas Sužiedėlis, ed. (1970–1978). "Skomantas". Encyclopedia Lituanica. Vol. V. Boston, Massachusetts: Juozas Kapočius. p. 210. LCC 74-114275.
  31. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 페이지 306–307
  32. ^ a b c 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 페이지 308
  33. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 페이지 309-310.
  34. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 페이지 298
  35. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 311–313페이지.
  36. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 페이지 324
  37. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 315쪽
  38. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 326페이지
  39. ^ a b c Ivinskis, Zenonas (1937). "Divanas". In Vaclovas Biržiška (ed.). Lietuviškoji enciklopedija (in Lithuanian). Vol. 6. Kaunas: Spaudos Fondas. p. 1084.
  40. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 페이지 326–327.
  41. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 327페이지
  42. ^ a b 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 330페이지
  43. ^ Simas Sužiedėlis, ed. (1970–1978). "Mantas, Herkus". Encyclopedia Lituanica. Vol. III. Boston, Massachusetts: Juozas Kapočius. pp. 461–462. LCC 74-114275.
  44. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 페이지 331–332.
  45. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 페이지 332-333
  46. ^ 크리스티안센은 적어도 두 개를 세고 세 번째에 힌트를 준다.어반은 세 개를 세고 있지만 네 번째가 "전혀 반란이 아니었다"고 주장한다.타리보 리투보스 엔시클로페디자는 두 개를 세고 있다(1276년과 1295년), 리투아니카 백과사전도 두 개를 세지만 1286년과 1295년에 세었다.
  47. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군 342쪽
  48. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군 344쪽
  49. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 369페이지
  50. ^ 어반, 윌리엄프러시아 십자군, 382페이지
  51. ^ Bojtár, Endre (1999). Foreword to the Past: A Cultural History of the Baltic People. CEU Press. p. 147. ISBN 978-963-9116-42-9.
  52. ^ Kulikauskas, Gediminas (2002). "Ordinai ir baltų genčių likimai". Gimtoji istorija. Nuo 7 iki 12 klasės (in Lithuanian). Vilnius: Elektroninės leidybos namai. ISBN 978-9986-9216-9-1. Archived from the original on 2008-03-03. Retrieved 2007-07-09.
  53. ^ Sabaliauskas, Algirdas (2002). Mes baltai (in Lithuanian) (2nd ed.). Gimtasis žodis. pp. 73–74. ISBN 978-9955-512-17-2.