시에라리온 내전에 대한 영국의 군사 개입

British military intervention in the Sierra Leone Civil War
이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다.
시에라리온 내전
퍼스낼리티
군대
주요 이벤트
평화를 위한 시도
정치 단체
민족
「 」를 참조해 주세요.

영국은 2000년 5월 7일 팔레저 작전이라는 암호명으로 시에라리온에 군사 개입을 시작했다.비록 적은 수의 영국 병력이 배치되었지만, 팰리저는 시에라리온 내전에서 영국군의 첫 대규모 개입이었다.2000년 5월 초 내전의 주요 당사자 중 하나인 혁명연합전선(RUF)이 수도 프리타운으로 진격하면서 영국 정부는 "작전 정찰 및 연락팀"을 파견하여 외국인들을 대피시킬 준비를 하게 되었다.5월 6일, RUF는 프리타운에서 나라의 주요 공항인 Lungi를 연결하는 도로를 차단했다.다음 날, 영국 군인들은 공항과 대피에 필수적인 다른 지역들을 보호하기 시작했다.작전 개시 후 2일 이내에 대부분 대피했지만 영국군의 도착에 따라 잔류하는 것을 택한 사람도 많았다.

효과적인 대피가 완료된 후, 영국군의 권한은 확대되기 시작했다.그들은 포위된 평화 유지군들의 대피를 도왔고, 몇몇 영국 휴전 감시자들을 포함했으며, 유엔 시에라리온 미션(UNAMSIL)과 시에라리온 육군(SLA)을 지원하기 시작했다.임무 확장에도 불구하고, 5월 17일이 되어서야 영국 군인들은 RUF와 직접 접촉했다.반군은 Lungi 공항 근처의 영국군 진지를 공격했지만, 일련의 총격전 끝에 퇴각할 수밖에 없었다.같은 날, RUF의 지도자인 Foday Sankoh는 시에라리온군에 의해 생포되어 RUF는 혼란에 빠졌다.영국은 RUF가 자발적으로 무장해제를 하지 않을 것이라고 결정한 후, 대결에 대비한 SLA 훈련을 시작했다.훈련 임무 중에 요르단 평화유지군을 방문하고 돌아오는 순찰대가 웨스트 사이드 보이즈로 알려진 민병대에 의해 포로로 잡혔다.협상은 11명의 병사 중 5명의 석방을 성사시켰고, 위기 3주 후 영국 특수부대는 코드네임인 바라스 작전을 개시하여 나머지 6명을 석방했다.Barras 작전의 성공은 영국 임무에 대한 자신감을 회복시켰다; 한 학자는 실패가 영국 정부가 시에라리온에서 모든 군대를 철수하도록 강요했을 것이라고 제안했다.

영국의 전반적인 작전은 2000년 9월까지 대부분 완료되었다.RUF는 시에라리온에서 밀반출된 분쟁 다이아몬드를 대가로 RUF를 지원했던 라이베리아에 정치적 압력과 이후 경제적 제재가 가해진 후 무장해제를 시작했다.시에라리온 정부는 결국 RUF와 휴전에 서명했고, RUF는 군축, 해체, 재통합(DDR) 프로세스에 참여하도록 강제했다.2001년 9월 영국 훈련팀이 국제 부대로 교체되면서 DDR 과정은 거의 완료되었다.영국군은 국제훈련팀에 가장 많은 인원을 지원하고 시에라리온 군부의 구조조정을 조언하는 등 시에라리온에 계속 관여했다.시에라리온 특별법원에 의해 여러 건의 기소 및 체포가 이루어진 가운데 안정을 확보하기 위해 2003년 소규모 군대가 이 지역에 배치되었다.시에라리온에서의 영국의 작전의 성공은 고도의 대비력을 가진 군대의 유지를 포함한 몇 가지 개념을 입증했다.토니 블레어 총리는 서방이 다른 분쟁에 개입하기를 간절히 원했고, 프랑스와 함께 이를 위해 여러 개의 유럽연합 전투단을 창설하는 것을 지지했다.공교롭게도 정치적 반대와 아프가니스탄과 이라크에서의 영국의 약속으로 인해 아프리카에서의 영국의 추가 작전은 저지되었다.

배경

시에라리온

주요 기사:시에라리온 내전
A map of Sierra Leone
수도 프리타운, Lungi 공항 및 기타 영국 사업장 위치를 보여주는 시에라리온 지도

시에라리온은 적도에 가까운 서아프리카에 있는 나라로, 면적은 71,740 평방 킬로미터(27,700 평방 마일)[1]로 사우스캐롤라이나나 스코틀랜드와 비슷하다.이 나라는 기니, 라이베리아와 육지 경계를 공유하고 있으며, 서쪽은 대서양에 [2]접해 있습니다.비록 영국의 영향이 18세기 말에 이전 노예들이 현재의 [3]수도 프리타운으로 알려진 지역에 정착하면서 시작되었지만, 그 나라는 1808년에 영국의 식민지가 되었다.프리타운은 반도에 위치해 있으며, 몇 마일 [4]폭의 시에라리온 강 하구에 의해 이 나라의 주요 공항인 Lungi와 분리되어 있다.이 식민지는 1961년 영국으로부터 독립했고 밀턴 마가이 경이 초대 총리로 임명되었습니다.1962년 그의 후임은 1967년 총선에서 시아카 스티븐스에게 패한 형 알버트로 바뀌었다.스티븐스는 군 지휘관에 의해 몇 시간 만에 타도되었지만, 나중에 지휘관이 타도된 후 복권되었다.시에라리온은 1971년에 공화국이 되었고 스티븐스가 초대 [5]대통령으로 취임했습니다.

1978년 시에라리온은 공식적으로 일당제 국가가 되었고 전인민회의(APC)는 유일한 합법 정당이 되었다.스티븐스는 1985년에 은퇴했고 그의 후임으로 조셉 모모를 임명했다.모모는 부패와 권력 남용 혐의로 기소되었고, 혁명 통일 전선 (RUF)은 그를 [6][7]타도하기 위해 10년 후에 결성되었다.라이베리아의 후원을 받아 1991년 국경을 따라 정착촌을 공격하기 시작한 RUF는 재빨리 다이아몬드 광산을 장악했다.이들은 라이베리아의 제품을 밀수해 무기를 [8][9]교환했다.그 후 몇 년 동안 나이지리아, 서아프리카 경제 공동체, 유엔 등 민간 [9]군사 회사들의 쿠데타와 개입이 잇따랐고 유혈 내전이 나라를 [10]초토화시켰다.

1999년 7월 7일 로메 평화협정이 체결되었다.[11]다른 조항들 중에서, 이 합의는 내전의 주요 당사자들 사이에 즉각적인 휴전을 요구하고 시에라리온 군과 RUF의 무장 해제를 요구했다.그것은 또한 적법한 정당으로서 RUF에 시에라리온 정부에서의 역할과 내각의 22석 중 4석을 부여했다.RUF의 리더인 Foday Sankoh는 다이아몬드 광산에 대한 책임을 지게 되었습니다.이것은, RUF의 다이아몬드 [12][13][14]밀수의 역사를 볼 때, 관측자 및 국제 언론으로부터 많은 비판을 받고 있는 임명입니다.그러나 피터 헤인 아프리카 담당 국무장관은 영국 정부가 RUF의 우세를 감안할 때 로메 협정을 지지할 수밖에 없으며 유일한 대안은 계속되는 내전이라고 주장했다.1999년 영국의 군사개입은 영국 정부가 군사원조 요청을 받지 않았고 국제사회의 일방적 개입 지원이 부족하다고 판단했기 때문에 배제되었다.나토군의 유고슬라비아 [15]작전에 영국군이 관여하고 있는 점을 감안할 때 개입은 정치적으로나 군사적으로나 비현실적인 것으로 간주되었다.

토니 블레어와 영국군

시에라리온에 대한 개입은 1997년 [16][17]총리로 선출된 토니 블레어 영국군이 수행한 네 번째 원정 작전이자 두 번째 중요한 파병이었다.1998년 사막폭스 [18]작전, 1999년 [19][20]동티모르에 구르카 중대와 평화유지군 특수부대의 배치 등 첫 두 사건은 비교적 소규모 작전이었다.블레어 총리 치하의 첫 번째 주요 작전인 세 번째 작전은 1999년 코소보에서 영국군이 나토군의 코소보 [16]전쟁 개입을 주도했던 곳이다.

영국의 코소보 작전 기간 동안 블레어는 시카고에서 연설을 했는데, 그 연설에서 그는 "국제 사회의 의사"[16][21]의 개요를 설명했다.블레어 총리는 인도주의적 개입의 확대, 즉 국익을 [22]보호하기 위해서가 아니라 민간인을 보호하기 위해서 무력을 사용하는 것을 주장했다.코소보는 인도주의적 목적으로 군사력을 사용하는 것에 대한 블레어의 믿음을 꺾지 않았고,[23][21] 그는 개입의 기준을 설명했다.King's College London의 Andrew M. Dorman에 따르면 시에라리온에 대한 개입은 "[시카고 연설][16]에 포함된 많은 정신들을 구체화한 것으로 보인다"고 한다.

이전 영국 배치

2000년 5월 개입은 내전 기간 동안 시에라리온에 영국군을 처음 배치한 것이었지만 영국군이 시에라리온에서 복무한 것은 이번이 처음은 아니다.1997년 5월 영국 육군의 2인 훈련팀이 SLA 장교들을 훈련시키기 위해 파견되었지만 SLA의 강도가 보고했던 것보다 훨씬 낮다는 것을 알게 되었습니다.정부는 어떤 훈련도 [note 1][24]실시하기도 전에 쿠데타로 전복되었다.1998년 2월 서아프리카 국가 경제 공동체 모니터링 그룹(ECOMOG)에 의해 선출된 정부가 복원된 후, HMS 콘월은 식량과 [25]의약품을 싣고 프리타운으로 항해했다.그녀의 승무원들은 사회기반시설 수리를 도왔고 그녀가 4월 [26]중순에 떠날 때까지 헬리콥터는 시에라리온 주변의 사람들과 물품들을 옮기는 데 사용되었다.올해 말 시에라리온의 치안 상황이 악화되자 영국 공군(RAF)은 1998년 크리스마스에 스파르타치 작전이라는 암호명으로 비전투원 대피 작전을 실시했다.약 80명(대부분의 영국 시민들, 그들 중 다수는 영국 고등 위원회의 직원 또는 부양가족)이 이틀에 [4][27][28]걸쳐 대피했다.

1999년 1월, RUF는 프리타운을 공격했다.그들은 ECOMOG에 의해 도시의 동쪽 가장자리로 밀려났고, 그 후 HMS Norfolk가 지원을 제공하기 위해 파견되었다.도착하자마자, 국제개발부(DfID)의 팀이 선원들의 [29]노력을 돕기 위해 배에 기지를 두고 있었다.기니로 대피한 피터 펜폴드 영국 고등판무관은 프리타운에 있는 자신의 거주지로 돌아가는 것이 안전하다고 판단되기 전에 일시적으로 배에서 살았다.그는 매일 회의를 위해 노퍽의 헬리콥터를 타고 해안으로 날아갔고,[30] 영국 해병대 분견대는 안전을 확보했다.HMS 노퍽은 HMS 웨스트민스터로 대체되었고, 얼마 지나지 않아 펜폴드는 그의 거주지로 돌아갔고 영국 해병대원들이 일시적으로 영내 [31]보안을 인계받았다.

그 싸움은 결국 1999년 7월에 체결된 로메 평화 협정에 의해 끝이 났다.유엔 시에라리온 옵서버 미션은 260명의 군사 옵서버 미션을 포함한 유엔 시에라리온 미션으로 대체되었다.옵서버들은 비무장 상태였으며 로메 협정에 의해 규정된 휴전을 감시하는 임무를 맡았다.옵서버 부대는 UNAMSIL 자체와 마찬가지로 주로 다른 아프리카 국가 출신 인사들로 구성되었지만, 영국은 영국 육군과 영국 [32][33]해병대 출신 장교 몇 명을 파견했다.시에라리온의 참관인 외에 로열 로지스틱스 부대의 요원들이 뉴욕에서 임무를 수행하고 있으며, UNAMSIL이 승인된 병력을 [34]증강하기 위해 항공 수송을 조직하는 것을 돕고 있었다.

개입에 대한 축적

A senior military officer in warm-weather uniform
데이비드 리처드 경(당시 준장)은 시에라리온에서 영국군의 작전을 지휘했다.

로메 협정에 따라 UNAMSIL은 시에라리온 전역에 군축 캠프를 설치했으며, 시에라리온 육군, RUF 및 국내에서 활동하는 민병대를 무장 해제하기 위한 것이었다.SLA와 일부 민병대는 캠프에 들어오기 시작했지만 RUF는 들어오지 않았다.2000년 4월, RUF의 10명의 회원이 RUF의 지도부 몰래 UNAMSIL 캠프에 들어갔습니다.전투기를 찾자마자, RUF는 그들의 귀환을 요구했다.군사 관측자들은 이를 거부했고, RUF는 캠프를 포위하고 그 지역의 다른 UNAMSIL 기지를 공격하는 것으로 대응했다.그들은 많은 수의 유엔 인원을 포로로 잡은 후 시에라리온 정부가 통제하던 지역으로 진출하기 시작했다.5월 3일, RUF는 캄비아 마을을 장악했다.현지 외교관들은 SLA가 병영에 한정돼 있고 로메 [35]협정에 따라 대부분의 무기를 넘겨주었기 때문에 RUF가 일주일 안에 프리타운에 도착할 수 있을 것으로 추정했다.코피 아난 유엔 사무총장은 유엔 주재 영국 대표에게 영국이 국제사회에 [36]의존하지 않고 시에라리온에 직접 개입할 것으로 기대한다고 말한 뒤 유엔은 폭력사태를 규탄하는 성명을 발표했다.

2000년 5월 5일, 영국 정부는 UNAMSIL에 물류 [37]및 기술 지원만 제공하겠다고 계속 밝혔지만, 군사 배치에 대한 옵션을 개인적으로 검토하고 있었다.영국은 다른 아프리카 국가들보다 시에라리온에 더 많은 정치적 개입을 했고, 영국의 안정성이 악화되면서 투자가 [38][39]낭비되는 것을 보고 싶어하지 않았다.게다가, 약 1,000명의 자격이[note 2] 있는 직원들이 시에라리온에 있었고, 정부는 그들의 [38]안전을 걱정했다.그 후 학계에서는 시에라리온에서의 [41][42]임무가 실패하도록 허용되었다면 UNAMSIL과 향후 유엔 평화유지활동의 신뢰성이 위태로워졌을 것이라고 주장해 왔다.영국군은 10년 후반만큼 2000년에 널리 배치되지 않았다.영국 육군은 발칸반도에 나토와 함께 복무하는 2개 여단이 있었고, 국방부(MoD)는 키프로스, 포클랜드 제도, 그리고 다른 [38][43]곳들에 대한 지속적인 약속을 가지고 있었지만, 군, 특히 국방 예산 삭감 제안으로 위협을 받고 있는 부대는 작전에 참여하고 싶어했다.그래서 고위 장교들은 시에라리온에서의 작전이 [38][39]가능하다고 정부에 조언했다.이후 며칠 동안 영국 정부 내에서 시에라리온에 군대를 배치하는 목적이 무엇인지에 대한 논쟁이 있었다.외무영연방국은 비전투원 철수 작전은 충분하지 않고 유엔을 해칠 수 있다며 유엔군 지원을 위한 전면 개입을 주장했지만 국방부는 군이 대규모 작전을 [38]지속할 수 없을 것으로 봤다.

Two large military helicopters on a runway.
RAF CH-47 치누크기; 치누크는 대피에 필수적이고 이후 시에라리온에서의 영국 작전을 지원했지만, RAF가 그것들을 온전히 수송할 능력이 부족했기 때문에, 2대는 영국에서 프리타운으로 비행해야 했다.

영국 정부는 비상 대책 위원장, COBRA,[주 3]과 항공기, 특수 부대 등 제목을 persons—deployment의 피난을 위한 세가지 선택이 런지 공항을 경유하여 대피, 규칙적인 지상군의 비슷한 작전에 배치 또는 그 상륙 준비하는 그룹(ARG)면서를 실시할 수 있는 소집되었다.[노트 4]코브라 미팅기 위해서는 결론을 내렸다그것은 세 가지 옵션 중 하나를 추천할 충분한 정보가 부족했고 국방부에 그것들을 계속 개발하도록 지시하는 한편 상황을 평가하고 군대가 어떻게 유용할 수 있는지에 대해 조언하기 위해 시에라리온에 "작전 정찰 및 연락 팀"을 파견할 것을 권고했다.토니 블레어 총리는 합동군 [4]작전 책임자인 데이비드 리처드 준장이 이끄는 ORLT를 승인했다.리처즈는 남북전쟁 중 1999년 초와 2000년 초 HMS 노퍽에서 두 차례 시에라리온을 방문한 적이 있으며,[29][46] 시에라리온의 정치적 리더십에 대해 잘 알고 있었다.그와 그의 팀은 8시간 후 근접 보호 부대와 함께 RAF 노솔트를 출발하여 5월 [4][47][48]6일 이른 시간에 프리타운에 도착했다.ORLT는 프리타운에 있는 영국 고등위원회에 설립되었으며,[49] 그곳에서 매일 정치-군사 조정 회의가 운영 기간 동안 열렸다.

몇몇 다른 자산들의 준비는 5월 5일에 강화되었다.항공모함 HMS Illustious와 호위함 HMS Argyl 등 두 척의 영국 해군 함정은 ARG와 마찬가지로 이 지역으로 항해하라는 명령을 받았다.비상 특수부대 편대와 낙하산 부대 1대대(1PARA)는 시에라리온에서의 잠재적 작전에 대비하라는 명령을 받았다.또한 몇몇 RAF 수송기들은 다른 임무에서 벗어나 특수부대 및/또는 1PARA를 Lungi 공항에 공수할 준비를 하도록 명령받았다.동시에, 4대의 RAF CH-47 치누크기가 시에라리온에 배치되도록 명령받았는데, 2대는 발칸반도에서, 2대는 영국에 주둔하고 있었다.영국 공군은 치누크를 수송할 수 있을 만큼 큰 항공기가 부족했고, 그래서 헬리콥터 승무원들은 프리타운으로 날아갔다.영국에 본사를 둔 두 항공기가 수행한 3,800마일(4,800km) 비행은 영국 역사상 [note 5][50]가장 긴 헬리콥터 자체 배치 비행이었다.

팰라이저 작전

2000년 5월 6일, RUF는 프리타운과 루기 공항을 연결하는 도로를 봉쇄하고, UNAMSIL 직원들은 프리타운으로 진격할 경우 시에라리온에서 완전히 철수할 것에 대비해 마미 요코 호텔로 대피했다.악화에 대응하여 리차드는 시에라리온에서 작전을 개시하는 데 필요한 시간을 단축하기 위해 세네갈 다카르에 영국군을 파견할 것을 요청했다.리처즈는 또한 상황에 대한 업데이트를 위해 1 PARA 명령에도 이야기했다.대화 후, 1 PARA(2개의 PARA의 D중대가 자메이카에서 훈련중이던 A중대를 대체하고, 포병을 포함한 몇몇 부속 자산)는 글로스터셔 사우스 서니에 있는 항공 이동 센터로 이동했다.다음날 리차드는 합동 기동대 사령관으로 임명되었고 그의 ORLT는 영국군의 전진 사령부가 되었다.동시에, 대피 작전을 개시할 권한은 리처드와 앨런 [51][52]존스 영국 고등 판무관에게 위임되었다.

RUF가 프리타운으로 빠르게 진출하여 시에라리온 내륙의 대부분을 장악하고 있는 상황에서, 자격이 있는 사람들을 신속히 대피시키거나 UNAMSIL을 보강하는 유일한 수단은 Lungi 공항을 통한 항공이었다.따라서, 강화된 1 PARA는 5월 7일 다카르로 날아가 C중대와 특수부대 중대가 공항을 확보하라는 명령과 함께 거의 즉시 RAF 헤라클레스 C-130에 실렸다.그들은 해가 지기 전에 Lungi에 도착했고 다음날 아침 [51]1 PARA의 나머지 요소들과 합류했다.병사들은 ARG의 증원과 보급품이 [53]필요할 때 오래 기다리지 않아도 된다는 것을 알고 최소한의 장비로 신속하게 투입할 수 있었다.군인들은 즉시 대피소가 된 마미 요코 호텔과 룽기 [54]공항 등 대피에 필수적인 지역을 확보하는 작업에 착수했다.존스는 5월 8일 오후 리처드에게 Palliser 작전으로 코드명된 대피를 시작할 것을 요청했다.자격 있는 사람들은 마미요코 호텔에 집합하도록 지시받았다.그곳에서 그들은 치누크스로 공항까지 헬리콥터를 타고 간 후 다카르로 [51]날아갈 것이다.

일주일 동안 영국군은 시에라리온에서 약 500명의 특권자들을 대피시켰다.이들 중 거의 300명은 작전 [55][56]개시 후 이틀 동안 떠났다.영국 군인들의 도착은 그 나라의 사기를 높였고, 많은 외국 시민들은 [17][55][57]머무르기를 선택했다.작전은 처음 이틀 동안 속도가 느려졌지만, 직원과 항공기는 프리타운에 일찍 도착하지 못한 모든 특권자들을 대피시키고 보안 상황이 [54][58]악화되면 영국 고등 위원회에서 대피시킬 준비가 되어 있었다.

미션 확장

웨스트민스터에서, 시에라리온에서 영국의 역할에 관련된 세 개의 정부 부처 - MoD, FCO 및 DfID - 철수를 넘어 군대 배치의 목표에 합의하기 위해 애를 먹었고, 이로 인해 명령 발행이 지연되었다.리처드는 팰리저 작전이 시작된 후까지 정확한 지시를 받지 못했고, 작전이 시작되기 전에 교전규칙(ROE)이 발표되지 않았다.지휘관들은 북아일랜드에서 사용되는 ROE를 디폴트했고, 이는 그들의 가장 최근의 [59][60]경험이었다.

대피가 거의 완료되자 영국 정부는 RUF가 억류하고 있는 4명의 영국 유엔 군사감시단(UNMO)에 관심을 돌렸다.프리타운에 주둔한 영국군은 10명의 RUF 전투기가 군축 과정에 수용된 이후 RUF에 포위된 마케니의 UNAMSIL 캠프에서 4명의 UNMO(영국 3명과 뉴질랜드 1명)의 탈출을 도왔다.프리타운에 있는 영국군 사령부와 상의한 후, 4명의 장교들은 캠프를 떠나 비밀리에 RUF 라인을 지나 서쪽으로 트레킹했다.그들은 거의 24시간 후에 마일 91에 있는 유엔 기지에 도착했고, RAF 치누크 기지가 그들을 태워서 프리타운으로 보냈다.마케니의 케냐 UNAMSIL 분견대는 더 이상 보호할 비무장 감시단을 두지 않고 다른 UNAMSIL 부대와 [61]합류하기 위해 싸워서 포위망을 빠져나왔다.마케니에서 온 세 명의 영국 장교들이 석방되면서, 오직 한 명의 영국 UNMO인 앤디 해리슨 소령만이 RUF의 포로로 남게 되었고, 영국 정부는 조심스럽게 그의 위치를 [61][62]확립하려고 시도하기 시작했다.해리슨과 다른 10개의 UNMO는 해리슨이 RUF가 카일라훈에 [63]있는 인도 UNAMSIL 파견대에 합류하도록 설득할 때까지 RUF에 의해 후자의 기지에 보관되어 있었다.

실종된 UNMO 외에도 영국 정부는 정치적, 외교적 문제에 직면했다.시에라리온에 영국군을 배치한 것은 사기를 높이고 프리타운에 대한 RUF의 진격을 중단시켰으며, 영국이 떠나면 폭력이 재개될 것이라는 우려가 있었다.영국군의 작전의 또 다른 결과는 UNAMSIL을 효과적으로 배제했다는 것이다.유엔과 UNAMSIL에 기여하는 몇몇 국가들은 영국 정부에 UNAMSIL에 병력을 통합하도록 압력을 가했지만, MoD는 UNAMSIL 본부의 능력에 대한 믿음이 부족했고 UNAMSIL의 지휘하에 군대를 두는 것을 꺼렸다.국방부는 또한 UNAMSIL을 지휘하는 데 필요한 여단 규모의 병력을 배치하는 것을 꺼려했고, 이에 따라 시에라리온의 영국군은 UNAMSIL [64]밖에 남아있었다.영국 정부도 영국군을 무제한 평화유지 작전에 투입하는 것을 꺼려했는데, 특히 보수당의 반대와 영국 언론의 "미션 크리프"[65] 비난이 있었다.이에 비해 이번 작전은 국제무대에서 [39][66][67]호평을 받아 유엔 [68]안전보장이사회의 승인을 받았다.

5월 12일, 국방부 하급 장관 시먼스는 상원에서 영국군은 시에라리온에 머물 것이며, 주로 UNAMSIL이 증원군을 투입하는 동안 Lungi 공항의 보안을 확보하기 위해 남아 있을 것이라고 말했다.군인들 또한 주민들을 안심시키기 위해 프리타운의 대피소에 머물렀고, 다른 군인들은 프리타운의 거리를 순찰했다.HMS Illustious와 ARG는 모두 5월 14일에 도착하여 작전 구역의 영국 인원을 약 4,500명으로 [62][69]늘렸다.일러스트리어스의 해리어는 프리타운 상공을 정찰하기 시작했고 ARG는 포병 [69]제공으로 영국군의 화력, 특히 룽기 화력을 보충했다.영국군은 [70][71]UNAMSIL 지원, SLA 지원, 인도적 지원 준비 등 필요한 경우 3개 작전라인으로 분단했지만 며칠 [49]뒤 확대된 위임이 공식 정부 정책이 됐다.그 다음 주 동안, RUF는 그 나라의 북부에서 구출을 시작했다.유엔과 시에라리온 정부는 RUF와 프리타운 사이의 UNAMSIL 부대가 RUF의 공격에 대항할 수 없을 것을 우려했다.따라서 피난을 위해 나라에 있는 RAF 치누크 부대는 도착하자마자 룽지에서 증원군을 수송하는 데 사용되었다.한편 아흐마드 카바 대통령은 민병대(자칭 민방위대와 웨스트사이드 보이즈 포함)와 SLA의 잔당 약 6000명으로 구성된 민병대 연합을 결성해 UNAMSIL 부대의 RUF 진격을 저지했다.영국은 또한 지상 신호와 정보요원, 특수부대를 이용한 UNAMSIL 정찰과 해리어스와 님로드 R1의 [72]비행을 제공했다.

A fighter jet taking off vertically
시 해리어호; 해리어호는 영국의 개입 기간 동안 정찰과 안심에 사용되었다.

RUF는 계속 진격하여 UNAMSIL 및 정부군과 산발적으로 대치하였고, 5월 17일 영국군과 직접 접촉하였다.패스파인더 소대는 프리타운에서 북쪽으로 19km 떨어진 Lungi Lol에 주둔했으며 얼마 지나지 않아 RUF 대원들과 대치했다.그 결과 발생한 일련의 총격전은 몇 시간 동안 지속되었고, 그 후 RUF는 30명의 [73][74]사상자를 내고 철수했다.리처즈에 따르면, 대결에서 영국의 성공은 "엄청난" 심리적인 승리이자 추가 [73]공격에 대한 억지력을 제공했다고 한다.포다이 산코 RUF 지도자는 이날 오후 카바 대통령에게 충성하는 세력에 의해 체포돼 시에라리온 경찰에 넘겨졌으나 적대적인 군중이 그가 [71]억류된 건물 밖에 모여들자 RAF 치누크에 의해 대피해야 했다.Sankoh의 생포는 RUF의 최고위층에 전력 공백을 만들었고, 그 후의 전투로 MoD는 시에라리온에 배치된 군대의 교대를 명령할 기회를 제공했다.1 PARA 전투단은 비상 배치의 기반을 형성하는 상설 대기 대대로서의 선두 역할을 재개하라는 명령을 받았고,[56][73] 영국 해병대인 42개 특공대가 병사들을 대체하기 위해 상륙했다.

영국 정부는 5월 23일 화이트홀에서 시에라리온에 대한 군사개입에 대한 장기적인 목표를 제시했다.이는 시에라리온에서 지속 가능한 평화와 안전을 확립하고, UNAMSIL의 활동을 지원하고, 프리타운에서 또 다른 인도주의적 재난을 방지하고, 포로가 된 유엔 인력의 석방을 보고, 마지막으로 영국의 사상자를 피하고, UNAMSIL이나 시에라리온을 해치지 않고 "미션 크리프"를 피하는 출구 전략을 고안하는 것이었다.정부 기관.[75]

쿠크리 작전

주요 기사:쿠크리 작전

영국 정부는 특히 소령 Andy Harrison의 석방을 위해 열심이었다. 이 소령은 RUF가 마지막으로 보유하고 있는 영국 UNMO이다.해리슨의 UNMO 부대는 인도 육군 분견대에 의해 보호되었다.인도군 구르카(UNAMSIL)는 카일라훈에 있는 그들의 기지에서 RUF에 포위되었다.시에라리온의 영국과 인도 사령부는 UNMO를 추출하는 계획을 고안했다.영국 특수부대는 시에라리온에 남아서 실행할 준비가 되어 있었지만, 유엔과 영국 사령부는 UNMO가 추출되면 RUF가 그들이 포위한 다른 UNAMSIL 군대에 보복할 것을 우려했다.따라서, UNAMSIL의 사령관인 Vijay Kumar Jetley 소장은 포위된 다른 UNAMSIL [75]부대의 석방을 위한 협상을 계속할 수 있었다.

5월 30일 마지막으로 포위된 수비대(카일라훈에서 제외)가 철수했을 때, 제틀리의 협상이 실패할 경우, 군 철수를 위한 준비는 증가하기 시작했다.작전(코드명 Khukri 작전)은 결국 7월 10일에 개시되었다.두 명의 RAF 치누크가 인도 특수부대를 카일라훈 외곽으로 이송했다.헬기는 해리슨과 그의 동료 유엔군 병사들, 그리고 공성전에서 부상을 입은 몇몇 구르카들과 함께 프리타운으로 돌아왔다.해리슨은 무사히 구출되었고 600명의 구르카들은 카일라훈을 탈출하는 과정에서 한 명의 사상자를 [76]냈다.

SLA 트레이닝

영국 정부는 RUF를 신뢰할 수 없다고 판단하고 유엔의 군축·해체·재통합([77]DDR) 절차에 직면해야 했다.그들은 평가했다 3옵션을 이용할 수 달성하 this—to으로 하여금 영국 세력과의 RUF에 유엔 감시단은 유엔 전체로 확장시켜 그 운영과 직면하는 RUF,, 시에라 리온의 정부에 사용한 부대(는 SLA전 SLA인사, 국군 독립 이사회, 몇몇 다른 민병대)[54]는 데 계속톤그RUF. Richards는 영국이 RUF에 대항하기 위해 적어도 여단 규모의 병력(5,000명 이상의 병력)이 필요하다고 추정했다.그럼에도 불구하고 영국군의 시에라리온 개입은 웨스트민스터에서 정치적으로 인기가 없었고 국방부는 다른 곳에서 공약을 유지하면서도 그러한 세력을 결집할 수 없었기 때문에 영국군을 RUF에 직접 대항하는 것은 배제되었다.UNAMSIL 주도의 대결도 배제됐다.비록 UNAMSIL의 명령으로 인해 그것이 RUF와 전투에 들어가는 것을 허락했을지라도, 국가 대표단은 그들의 기지를 떠나는 것을 꺼렸고, 그 초점은 영국과 다른 [76]사람들이 필요하다고 믿었던 평화 집행보다는 평화 유지에 머물렀다.

이로 인해 SLA와 민병대의 동맹('성스러운 동맹'으로 알려졌으며, '합동 군사위원회'[54]가 지휘했다)은 RUF에 대항할 수 있는 유일한 세력이었다.SLA는 유엔의 DDR 과정을 통해 무장 해제되었다; SLA를 재구성하고 재무장하기 위해, 유엔은 시에라리온에 대한 무기 금수를 해제했고, 영국군은 SLA에 대한 [4][78]조언과 훈련을 시작했다.장기적인 개발과 민주적 책임으로 SLA를 지원하기 위해 시에라리온에 국제팀을 배치하고 SLA의 보병 [78][79]기술을 향상시키기 위해 영국 단기 훈련팀(STT)을 동시에 배치하기로 계획되어 있었다.STTT 미션은 바실리카 작전이라는 코드네임으로 변경되었으며, 워털루 근처의 버려진 막사 Benguema Training Centre에 근거지를 두고 있다.이 역할을 맡은 첫 번째 부대는 영국 왕립 앵글리안 연대 2대대대로, 45명의 교관과 병력 보호 [78]중대를 포함한 약 250명의 인원으로 구성되었다.영국군은 6월 15일 1000명의 SLA 신병을 훈련시키기 위해 벵구마에 도착했고 ARG는 철수했다.Benguema에서의 훈련에는 제네바 협약에 대한 교육, 부대 응집력, 그리고 SLA를 전문 [80]군대로 만들기 위한 다른 기술과 지식이 포함되었습니다.

영국군의 훈련에도 불구하고, SLA는 RUF가 탈환한 지반을 유지하면서 전투에 투입할 수 있을 만큼 크거나 강력하지 않았기 때문에, 영국은 UNAMSIL이 탈환된 지대를 방어하기 위해 전진하는 SLA 뒤로 나아가도록 설득했다.UNAMSIL에는 영국 연락관이 추가되었고, 영국은 SLA 및 UNAMSIL 지휘관들을 위한 일일 조정 회의를 개최하였으며, 유엔군의 작전 [54][70]계획 수립을 지원하였다.

바라스 작전

주요 기사:바라스 작전

영국군은 C 중대를 중심으로 구성된 1대대, 왕립 아일랜드 연대로 대체되었다.8월 25일 로열 아일랜드 순찰대가 웨스트 사이드 보이즈(WSB)로 알려진 민병대를 방문했다.WSB가 근거지를 둔 마그베니 마을에서는 왕실 아일랜드인들이 제압되어 포로로 잡혔다.영국 장교들은 WSB와 협상을 시작했고,[81] 8월 31일 11명의 병사 중 5명이 석방되었다.

9월 9일, WSB의 대변인은 현재 2주 이상 억류되어 있던 나머지 6명의 순찰대원은 시에라리온에서 새로운 정부가 수립된 후에야 석방될 것이라고 말했고, 협상가들은 점점 더 비현실적인 요구는 cc를 결론짓기 위한 심각한 시도라기 보다는 전략을 지연시키고 있다고 결론지었다.비슷한 시기에 웨스트 사이드 보이즈 기지를 4일 동안 관찰하던 팀들은 그 당시 포로가 된 병사의 흔적을 보지 못했다고 보고했다.웨스트 사이드 보이즈가 인질들을 이동시킬 경우 공격이 더 위험해질 것이라는 우려도 있었다.이러한 요소들의 조합으로 코브라는 구출 [82]임무를 명령하게 되었다.

바라스 작전이라는 코드네임으로 불리는 이 임무는 22특수항공서비스연대 D중대가 맡았다.D중대는 병사들을 구출하기 위해 그베리 바나 마을을 공격했고, 1PARA의 A중대 주변에 조직된 중대원들은 로켈크릭 반대편에 있는 마그베니를 공격했다.작전은 성공적이었고 모든 영국인 인질과 그들의 SLA 연락책, 22명의 시에라리온 민간인이 구출되었고 WSB는 군사력으로 [83]패배했다.영국군 1명과 최소 25명의 웨스트 사이드 보이즈가 이 작전에서 [83][84]사망했다.다른 많은 웨스트 사이드 보이들은 도망쳤고 나중에 요르단 평화 유지군에게 항복했다.요르단군은 이날까지 30명을 받았고, 2주 만에 57명의 어린이를 포함한 371명이 항복했다.항복한 사람들 중 일부는 새로운 시에라리온 군대에 자원봉사를 하러 갔고, 받아들여진 사람들은 벵게마에서 [85]영국인이 운영하는 훈련 프로그램에 들어갔다.Barras 작전에 이어 영국의 단기 훈련 프로그램을 졸업한 2개 SLA 대대가 웨스트 사이드 보이즈 캠프 주변 지역을 싹쓸이해 남은 갱 [86]조직원을 제거했다.

바라스 작전의 위험성은 국방부와 계획 및 공격에 관여한 장교들에 의해 인정되었다.SAS 병사는 "임상적인 검은 발라클라바, 프린스 게이트 타입의 수술이 아니다"라고 설명했다.그것은 일이 잘못될 가능성이 많은 매우 지저분하고 친환경적인 작업이었다."[87]위험에도 불구하고, 리처드 코노튼은 Small Wars & Insurgencies에서 이번 작전이 블레어 정부가 그 [87][88]원인이 정당하다고 느꼈을 때 사상자 발생 가능성을 거부하지 않았다는 것을 보여준다고 말했다.위기와 그 직후에, 영국 정부는 [52][89]시에라리온으로의 배치를 중단하라는 야당 정치인들의 압력을 받았고, 도만은 Barras 작전의 성공과 실패는 더 넓은 영국 작전의 운명과 "불가분의 관계"라고 제안했다.그는 영국군이 패배했다면 영국은 시에라리온에서 [19][89]모든 병력을 철수해야 했을 것이라고 주장했다.

RUF에 대한 대응

로열 아일랜드 순찰대의 생포는 영국 정부와 국제 사회의 노력이 내전을 종식시키기에 충분하지 않을 것이라는 점을 강화했다.한편 웨스트민스터에서는 야당 정치인들이 시에라리온에 영국군이 계속 주둔하는 것에 대해 다시 반대했다.정부는 정치적으로 인기가 [90]없는 배치를 시에라리온을 포기하지 않고 끝낼 출구전략을 모색하고 있었다.

2000년 8월 유엔 안전보장이사회는 결의안 1313호를 통과시켰다.이 결의안은 로메 평화협정의 여러 위반을 이유로 시에라리온에서 계속되는 분쟁의 원인으로 RUF를 지목했다.결의안은 UNAMSIL의 규모를 늘리고 그 권한을 강화함으로써 유엔은 영국 정부에 다시 한번 병력 증원을 압박하게 되었다.몇몇 국가들은 서방 국가들의 기여 없이 자국 군대를 시에라리온에 보내는 것을 꺼렸고, 특히 영국이 유엔 [91]임무에 기여해야 한다고 느꼈다.

정치적 압력에도 불구하고 국방부는 UNAMSIL의 지도력에 대한 신뢰가 여전히 부족했다.이에 따라 영국 정부는 전투병력의 유엔군 지휘를 거부하고 UNAMSIL, 뉴욕 유엔본부, SLA에 2차 참모장교를 추가했다.UNAMSIL 소속 장교들은 UNAMSIL의 참모총장이 된 준장이 지휘하는 지휘관들을 보좌하는 임무를 맡았고, 뉴욕에서는 UN본부 소속 장교들이 UNAMSIL을 의무 전력으로 끌어올리기 위한 물류 작전 계획을 지원했다.동시에, 영국 훈련 프로그램의 초점은 바뀌었다.6개 대대가 훈련을 받았음에도 불구하고, SLA는 지휘 및 통제 능력뿐만 아니라 많은 전투 지원 기능이 여전히 부족했다.STTT는 다음 [92]신병들에게 첫 번째 훈련에 제공되는 기본적인 보병 훈련에 더하여 더 전문적인 훈련을 제공함으로써 이러한 영역에서 SLA의 역량을 향상시키기 시작했다.영국 트레이너들은 또한 SLA 본사에 수술실을 건설하고 SLA의 통신 [70]및 물류 능력을 개선하기 위해 다른 지원을 제공했습니다.

결의안 1313호는 UNAMSIL에 있어 이전의 중립에서 시에라리온 정부를 지지하는 태도로의 중대한 변화였고, 이는 몇몇 군대를 파견하는 국가들의 정부를 불편하게 만들었다.특히 UNAMSIL과 함께 일하는 5,000명에 가까운 병력을 보유한 요르단 및 인도 정부는 그들의 군대를 철수시키기 위해 움직였다.철수는 장마가 끝난 뒤 RUF가 프리타운으로 진격할 것이라는 우려가 제기됐고 유엔과 영국 정부는 UNAMSIL이 취약해질 것을 우려했다.억제책으로 ARG는 다시 연안에 배치되었고 [93]무력시위 차원에서 수륙양용 상륙시위를 실시하라는 지시를 받았다.

정전

A man panning for diamonds
시에라리온에서 다이아몬드를 찾고 있는 한 남자; 시에라리온의 다이아몬드의 개발은 "블러드 다이아몬드"와 "분쟁 다이아몬드"라는 용어에 영감을 주었습니다.

RUF는 영국에서 훈련받은 SLA뿐만 아니라 정치적 각도에서 점점 더 많은 압력을 받고 있었다.그것은 찰스 테일러가 이끄는 시에라리온의 남동쪽 이웃인 라이베리아에 크게 의존하고 있었고, 수입의 대부분을 라이베리아를 통해 밀수된 다이아몬드를 판매하여 얻었는데, 이 다이아몬드는 블러드 [9][94]다이아몬드로 알려지게 되었다.2000년 후반, 영국, UNAMSIL 및 서아프리카 경제공동체(ECOWAS)의 지원을 받는 시에라리온 정부는 RUF와 협상을 시작했다.11월 10일, 양당은 UNAMSIL이 (이전에는 많은 RUF 통제 지역에서 작전을 수행할 수 없었으며) UNAMSIL에 압수된 무기와 장비를 반환하고, RUF가 DDR 프로세스에 참여하도록 하는 30일간의 휴전에 서명했다.휴전은 나중에 90일 [95]더 연장되었다.유엔 안전보장이사회는 2001년 [96][97]3월 결의안 1343호에서 라이베리아 다이아몬드를 금지했다.곧이어, RUF는 대규모 군축을 시작했고 정부에 [96]충성하는 민병대인 민방위대와 동시에 군축을 하기로 합의했다.9월까지 16,000명 이상의 민병대원(약 6,500명 포함)이 DDR 과정을 거쳤고 다이아몬드 생산 지역의 전투원들은 모두 [94]무장해제되었다.

2002년 3월까지 50,000명 이상의 사람들이 DDR 과정을 거쳤고 RUF는 완전히 [94]무장 해제되었습니다.2003년 3월, 구르하스 중대와 영국 해군 호위함이 안정을 확보하기 위해 이 지역에 파견되었고, 라이베리아의 찰스 테일러, 내각 장관 사무엘 힝가 노르만, 그리고 몇몇 전 RUF 지도자 등 몇몇 저명 인사들이 시에라리온 [note 6][99]특별법원에 의해 체포되어 기소되었다.

마지막 STTT는 2001년 9월 말에 시에라리온을 떠났다.약 8,500명의 SLA 요원들이 STTT에 의해 훈련을 받았고, 국제 군사 지원 및 훈련 팀(IMATT)으로 대체되었습니다. IMATT는 호주, 캐나다, 미국 등의 국가에서 파견된 요원으로 구성되었으며, 영국은 최대 규모의 부대 및 보병 회사를 제공했습니다.STTT는 또한 SLA 내에 소규모 특수부대인 Force Reconnaissance Unit(FRU; Force Reconnaissance Unit)를 결성하여 사기를 높이고 병사들에게 그들이 [100]열망할 수 있는 무언가를 제공했습니다.이후 2001년 영국 육군은 시에라리온 정부에게 시에라리온 군대를 통합 지휘부로 통합하라고 권고했고,[101] 2002년 초 시에라리온 국군이 되었다.2008년 시에라리온에 파견된 영국 상설부대는 [79]100명으로 감축되었다.2013년 현재 영국군은 시에라리온에 남아 IMATT의 일부를 계속 형성하고 있으며, 시에라리온 군대의 [102]능력 증가에 따라 그 규모는 더욱 축소되었다.

영향

A man in a suit and tie
토니 블레어 당시 영국 총리는 시에라리온에 영국군을 배치하라고 명령했다.시에라리온에 대한 인도주의적 개입은 성공적이라고 널리 여겨졌다.

영국군이 배치되기 전 주까지 고등판무관직을 수행했던 펜폴드는 "이 지역의 주요 국가가, 즉나이지리아와 유엔 안전보장이사회 상임이사국, 즉 영국은 분쟁 해결에 있어 매우 중요한 역할을 했다.한편, 그는 국제 사회가 시에라리온 내전이 하위 지역에서 더 큰 분쟁의 일부라는 것을 인식하지 못했다고 믿었고, "찰스 테일러와 라이베리아의 문제가 해결된 후에야 그 갈등이 해결되었다."[103]펜폴드는 이후 책에서 "팔리저 작전이 데이비드 리처드의 지휘 하에 있었던 것은 매우 행운이었고, 그의 상황에 대한 지식과 경험과 헌신을 가지고 있었다"고 말했다.데이비드 리차드는 가용한 자원이 있으면 대피하는 것을 돕는 것 이상의 일을 할 수 있다는 것을 알고 있었다.그는 적극적으로 상황을 안정시킬 수 있다는 것을 깨달았다."[104]리차드는 시에라리온에서 영국군을 지휘한 공로로 훈장을 받았고, 다른 몇몇 인사들은 용맹함이나 [105]공로 훈장을 받았다.

시에라리온에서의 개입은 토니 블레어 총리 재임 중 영국군의 네 번째 해외 배치였으며, 포클랜드 전쟁(1982년)[106][107] 이후 영국 단독으로 수행된 작전 중 가장 큰 규모였다.이번 작전은 코소보에 이어 블레어 정부의 두 번째 주요 작전이었다.그의 남은 재임 기간 동안 영국군은 아프가니스탄과 이라크에서 작전을 수행했지만 시에라리온은 유일한 일방적인 [107]작전이었다.아프가니스탄이나 이라크와는 달리 시에라리온에서의 개입은 [108]성공한 것으로 널리 평가되고 있다.그것은 성공적인 원정 작전의 "기준점"이 되었고 블레어 총리는 아프가니스탄과 [109]이라크에 대한 향후 배치의 근거에서 인용했다.시에라리온에서의 성공은 블레어 정부가 아프리카,[110] 특히 분쟁 해결에 대한 지원을 계속하도록 격려했다.

시에라리온은 또한 블레어의 인도주의적 [110]개입 정책을 장려했다.비평가들은 이것이 블레어가 군사력을 "또 다른 외교 정책 옵션"[17]으로 보게 만들었고, 명백한 성공의 용이함이 블레어의 초점을 정치적,[111] 군사적 위험보다는 무력 사용의 효과로 이동시켰다고 주장했다.블레어 총리는 자서전에서 이번 작전은 재임 기간 중 가장 논의되지 않은 부분 중 하나이지만 그가 가장 [23]자랑스러워하는 부분 중 하나라고 설명했다.그는 민간인들에게 걸릴 위험이 특히 다르푸르와 Zimbabwe,[110][112]지만 정치적 지원의 부족, 큰 구축의 아프가니스탄과 이라크에 압력을 미국에 대한 9월 11일 공격 후에 결합되어, 아프리카에서의 추가적인 개입을 막을 수 있었다 다른 아프리카 국가에 개입하고 싶어 했다.[노트 7][39][110]영국은 2011년 리비아에 대한 다국적 개입의 일환으로 엘라미 작전이 개시되고 나서야 아프리카에 [109]대한 또 다른 군사 개입을 시작했다.

시에라리온에서의 경험은 잘 훈련되고 장비를 갖춘 비교적 적은 수의 [113]군인들의 효과를 증명했다.이는 2003년 콩고민주공화국에 대한 UN의 강제 개입인 아르테미스 작전 이후 영국 정부가 유럽 동맹국들, 특히 프랑스와 더욱 긴밀히 협력하도록 고무시켰다.2003년 정상회담 이후, 양국 정부는 유럽연합(EU)에 위기에 대응할 수 있는 약 1,500명의 전투 그룹을 신속하게 배치할 수 있는 능력을 개발할 것을 요구했다.EU 회원국은 2004년 [114]13개 전투단 창설을 승인했다.

2011년 동안 시에라리온 병사들에게 박격포를 사용하도록 훈련시키는 영미군 병사들

시에라리온은 블레어와 그의 국방장관 제프 훈을 설득하여 영국 국방정책의 초점을 국가간의 전통적인 전쟁에서 벗어나 덜 전통적인 분쟁으로 바꿀 필요가 있다고 말했다.MoD는 2003년에 「변화하는 세계에서 시큐러티를 실현한다」라는 백서를 발행했습니다.이 백서는 1998년의 「Strategic Defense Review」(SDR)의 측면을 재검토한 것입니다.SDR은 중동과 북아프리카에 초점을 맞추고 [115]있으며 짐바브웨에서의 잠재적인 비전투원 대피 작전 외에는 사하라 이남 아프리카에 군대를 배치할 필요성을 예상하지 못했다.따라서,[116] 백서는 아프리카에 특히 초점을 맞춘, 열등한 기술을 가진 세력에 대한 비교적 짧고 강도 높은 작전에 대한 준비를 권고했다.

시에라리온에 병력을 배치해야 하는 신속성은 영국이 고도의 준비태세를 유지할 필요성을 강조했다.또한 ARG와 최전방 대대(전개 당시 1PARA가 복무하던 용량)와 같은 개념을 정당화해야 했고 2004년 보병 구조 검토에서 1PARA를 보호해야 했다.2004년 검토는 영국 육군 대대의 총 수를 40개에서 36개로 줄이고 특수부대 지원그룹(SFSG)을 창설했는데, 이는 Barras 작전의 1 PARA의 성공에 영감을 받았다.SFSG는 처음에는 약 1 PARA로 구성되었으며, 대규모 또는 복잡한 작전 시 영국 [117]특수부대를 위해 전문 역량을 제공하거나 전력 증배 역할을 한다.창설 이래 영국이 실시한 최대 규모의 일방적 작전으로서 시에라리온에 대한 개입은 ORLT와 공동 태스크포스 [4][48]개념의 첫 번째 주요 시험이었다.둘 다 1997년 SDR의 결과로 창설되었으며, 작전 [48]차원에서 원정 작전을 지휘할 수 있는 매우 높은 준비를 갖춘 본부 직원을 제공한다.리처드씨에 의하면, 양사 모두 「철저하게 검증이 끝난」 것으로, 단기간에 전개된 대량의 자산을 조정해, 노스우드의 [48][118]상설 합동 본부에 보고하는 데 있어서 불가결했다.

Journal of Strategic Studies의 2015년 연구에 따르면 시에라리온에서의 개입은 [119]성공적이었다.

메모들

  1. ^ 카바 대통령은 SLA의 진정한 강점을 알게 된 후 쌀 배급량을 줄였다(각 병사들은 월급 외에 계급에 비례하는 월급을 받았다).상급 장교들이 하위 계급의 수당을 줄여서 하위 계급의 반란이 일어났다.반란을 일으킨 군인들은 군사 혁명 평의회를 결성했고,[24] 그것은 정부를 전복시켰다.
  2. ^ 때때로 "특권자"라고 불리는 "특권자"는 영국 정부에 의해 다음과 같이 정의된다: 영국 국적자(이중국적자 포함), 다국적 협정의 일부로서 영연방, 유럽 연합 및 미국의 국적자, 그리고 사용 가능한 공간과 정부의 보증에 의존하는 기타 국적.o 영국 정부에 [40]피난 비용을 변제한다.
  3. ^ 코브라 미팅은 영국 정부 위원회는 국가 위기 상황을 처리하기 위해 소집했다.위원회는 그것이 내각 사무소 브리핑 Room—and 보통"코브라 미팅"또는"코브라"로 또는 때때로"COBR" 알려진 meets—the 그 방이 붙여진 것이다.마찬가지로 SAS에, 코브라 미팅이 먼저 국민들에게에 이란 대사관 인질 사건 중에 알려지게 되었다.[44]
  4. ^ 그 ARG은 수륙 양용 지원 부대 자산 로얄 마린이 특공대(크기가 보병 대대와 비슷한)에 기초해.[45]
  5. ^ 영국 공군 나중에 큰 airlifts에 6C-17Globemasters을 얻었다.[50]
  6. ^ 특별 재판소 시에라 리온 국제 형사 재판소(ICC)에는 혐의자 많은 범죄 사건들이 ICC의 설립 이전에 발생한 후자 시에라 리온에서 사용할 수 없빚은 조각품이었다.[98]
  7. ^ 영국은 다르푸르의 아프리카 연합 임무를 위해 물류 인사 기부했다.[111]

레퍼런스

참고 문헌

  • Abrahamsen, Rita; Williams, Paul (2001). "Ethics and Foreign Policy: the Antinomies of New Labour's 'Third Way' in Sub-Saharan Africa". Political Studies. Hoboken, New Jersey: Wiley-Blackwell. 49 (2): 249–264. doi:10.1111/1467-9248.00312. ISSN 0032-3217.
  • Blair, Tony (2010). A Journey. London: Random House. ISBN 978-0-09-192555-0.
  • Connaughton, Richard (2001). "Operation 'Barass' [sic]". Small Wars & Insurgencies. London: Routledge. 12 (2): 110–119. doi:10.1080/714005388. ISSN 0959-2318.
  • Connaughton, Richard (2002). "The mechanics and nature of British interventions into Sierra Leone (2000) and Afghanistan (2001–2002)". Civil Wars. London: Routledge. 5 (2): 77–95. doi:10.1080/13698240208402503. ISSN 1369-8249.
  • Dorman, Andrew M. (2009). Blair's Successful War: British Military Intervention in Sierra Leone. Farnham: Ashgate Publishing. ISBN 978-0-7546-7299-9.
  • Fowler, William (2004). Operation Barras: The SAS Rescue Mission: Sierra Leone 2000. London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-297-84628-4.
  • Fowler, William (2010). Certain Death in Sierra Leone – The SAS and Operation Barras 2000. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84603-850-1.
  • Gberie, Lansana (2005). "An interview with Peter Penfold". African Affairs. Oxford: Oxford University Press. 104 (414): 117–125. doi:10.1093/afraf/adi011. ISSN 0001-9909.
  • Kampfner, John (2004). Blair's Wars. London: Free Press. ISBN 978-0-7432-4830-3.
  • Penfold, Peter (2012). Atrocities, Diamonds and Diplomacy: The Inside Story of the Conflict in Sierra Leone. Barnsley: Pen and Sword Books. ISBN 978-1-84884-768-2.
  • Richards, David (October 2000). "Operation Palliser". Journal of the Royal Artillery. Woolwich: Royal Artillery Institution. CXXVII (2): 10–15.
  • Richards, David (July 2001). "Expeditionary Operations: Sierra Leone – Lessons for the Future". World Defence Systems. London: Sovereign Publications. 3 (2): 134–136.
  • Stewart, Andrew (2008). "An Enduring Commitment: The British Military's Role in Sierra Leone". Defence Studies. London: Routledge. 8 (3): 351–368. doi:10.1080/14702430802252628. ISSN 1470-2436.
  • Ucko, 데이비드 H." 수 있나 한정한 개입을 일하나요?시에라 Leone."에 영국의 성공 이야기로부터의 교훈필기장 전략 문제 연구소의 39.5-6(2016년):847–877, 세부적인 학자적인 역사다.
  • Williams, Paul (2001). "Fighting for Freetown: British military intervention in Sierra Leone". Contemporary Security Policy. London: Routledge. 22 (3): 140–168. doi:10.1080/135232605123313911268. ISSN 1352-3260.

Citations

  1. ^ "Sierra Leone". The World Factbook. Central Intelligence Agency. Retrieved 19 October 2012.
  2. ^ Dorman, 29p..
  3. ^ Dorman, 33p..
  4. ^ a b c d e f 리처즈, 2000,10p..
  5. ^ Dorman, 35p..
  6. ^ 파울러, 2004, 페이지 35
  7. ^ 도만, 페이지 36-37
  8. ^ 도만, 38페이지
  9. ^ a b c 윌리엄스, 페이지 145
  10. ^ 도만, 39-40페이지
  11. ^ 도만, 45페이지
  12. ^ 코노튼, 2002, 페이지 82
  13. ^ 도만, 페이지 46~47
  14. ^ 윌리엄스, 페이지 147~148
  15. ^ 윌리엄스, 150-152페이지
  16. ^ a b c d 도만, 13페이지
  17. ^ a b c Little, Allan (15 May 2010). "The brigadier who saved Sierra Leone". From Our Own Correspondent. BBC. Retrieved 1 December 2012.
  18. ^ 도만, 18페이지
  19. ^ a b 도만, 9페이지
  20. ^ "British troops start work in East Timor". BBC News. BBC. 20 September 1999. Retrieved 16 January 2013.
  21. ^ a b 캄프너, 52페이지
  22. ^ 블레어, 페이지 247~248
  23. ^ a b 블레어, 페이지 246
  24. ^ a b 펜폴드, 페이지 15-16
  25. ^ 펜폴드, 페이지 65~66
  26. ^ 펜폴드, 페이지 72
  27. ^ 도만, 43페이지
  28. ^ 펜폴드, 페이지 105~106.
  29. ^ a b 펜폴드, 118페이지
  30. ^ 펜폴드, 페이지 121~124.
  31. ^ 펜폴드, 126페이지
  32. ^ 도만, 페이지 26
  33. ^ 도만, 페이지 48-49
  34. ^ 도만, 64페이지
  35. ^ 도만, 페이지 54-56
  36. ^ 도만, 58페이지
  37. ^ Connaughton, 2002, 페이지
  38. ^ a b c d e 도만, 66~68페이지
  39. ^ a b c d 캄프너, 70페이지
  40. ^ 도만, 페이지 60, 70
  41. ^ 윌리엄스, 페이지 154~155
  42. ^ Abrahamsen & Williams, 페이지 155
  43. ^ 코노튼, 2002, 페이지 79
  44. ^ 파울러, 2010, 32페이지
  45. ^ 도만, 페이지 27
  46. ^ 펜폴드, 페이지 176
  47. ^ 도만, 페이지 71-72
  48. ^ a b c d 리처드, 2001, 페이지 134
  49. ^ a b 리처드, 2001, 페이지 136
  50. ^ a b 도만, 페이지 74~75
  51. ^ a b c 도만, 페이지 78~80
  52. ^ a b 윌리엄스, 페이지 154
  53. ^ 도만, 85페이지
  54. ^ a b c d e 리처드, 2000, 페이지 11
  55. ^ a b 도만, 82페이지
  56. ^ a b Connaugton, 2002, 페이지 86
  57. ^ 스튜어트, 351페이지
  58. ^ 도만, 87페이지
  59. ^ 도만, 68페이지
  60. ^ 도만, 140페이지
  61. ^ a b 도만, 83페이지
  62. ^ a b 리처드, 2000, 페이지 12
  63. ^ 도만, 84페이지
  64. ^ 도만, 페이지 88~89
  65. ^ MacAskill, Ewen; Norton-Taylor, Richard (16 May 2000). "Flawed evidence led to 'mission creep'". The Guardian. Retrieved 15 December 2012.
  66. ^ 도만, 90페이지
  67. ^ 캄프너, 페이지 386
  68. ^ 윌리엄스, 페이지 163
  69. ^ a b 도만, 90~92페이지
  70. ^ a b c 리처드, 2001, 135페이지
  71. ^ a b 리처드, 2000년, 13페이지
  72. ^ 도만, 페이지 92~94
  73. ^ a b c 도만, 94-95페이지
  74. ^ 캄프너, 페이지 71
  75. ^ a b 도만, 96페이지
  76. ^ a b 도만, 97페이지
  77. ^ 도만, 95페이지
  78. ^ a b c 도만, 98페이지
  79. ^ a b 스튜어트, 페이지 364
  80. ^ 도만, 99-100페이지
  81. ^ 파울러, 2010, 페이지 9-14.
  82. ^ 파울러, 2010, 페이지 32-33.
  83. ^ a b 파울러, 2010, 페이지 51
  84. ^ 파울러, 2004, 페이지 149
  85. ^ 파울러, 2010, 55페이지
  86. ^ 도만, 118페이지
  87. ^ a b 파울러, 2010, 59-60페이지.
  88. ^ Connaughton, 2001, 페이지 116
  89. ^ a b 도만, 페이지 113~114
  90. ^ 도만, 115페이지
  91. ^ 도만, 페이지 115~117
  92. ^ 도만, 페이지 117~118
  93. ^ 도만, 페이지 118–119
  94. ^ a b c 도만, 122페이지
  95. ^ 도만, 120페이지
  96. ^ a b 도만, 페이지 121
  97. ^ Gverie, 119페이지
  98. ^ Gverie, 페이지 123
  99. ^ 도만, 페이지 122~123
  100. ^ 파울러, 2004, 페이지 176-177.
  101. ^ 파울러, 2004, 페이지 178-179.
  102. ^ "Africa". British Army website. Ministry of Defence. Retrieved 17 January 2013.
  103. ^ Gberie, 페이지 118–119.
  104. ^ 펜폴드, 페이지 182
  105. ^ "No. 56168". The London Gazette (Supplement). 6 April 2001. pp. 4245–4247.
  106. ^ 스튜어트, 363페이지
  107. ^ a b 도만, 페이지 4
  108. ^ 도만, 12페이지
  109. ^ a b 펜폴드, 192페이지
  110. ^ a b c d 도만, 페이지 128~129
  111. ^ a b 도만, 페이지 129
  112. ^ 캄프너 76페이지
  113. ^ 도만, 133페이지
  114. ^ 도만, 페이지 132
  115. ^ 도만, 48페이지
  116. ^ 도만, 페이지 133-134
  117. ^ 도만, 134-135페이지.
  118. ^ 리처드, 2000, 페이지 14
  119. ^ Ucko, David H. (18 December 2015). "Can Limited Intervention Work? Lessons from Britain's Success Story in Sierra Leone". Journal of Strategic Studies. 39 (5–6): 847–877. doi:10.1080/01402390.2015.1110695. ISSN 0140-2390.