누로펜

Nurofen
누로펜
창시자부츠 헬스케어 인터내셔널
본부
노팅엄
,
영국
서비스약물
부모레킷
웹사이트nurofen.com

누로펜은 레킷이 만든 이부프로펜이 함유된 통증완화제의 상표명 범위다.[1]1983년 도입된 누로펜 브랜드는 레킷벤키저가 2005년 부츠 헬스케어를 인수한 데 이어 인수됐다.[citation needed]이 브랜드는 주로 영국,[1] 유럽, 남아프리카, 호주, 뉴질랜드에서 판매되고 있다.2016년에는 영국에서 판매된 장외 의약품 중 가장 많이 판매된 것으로 1억1,680만 파운드의 판매고를 기록했다.[2]

변형

약국 선반 위의 누로펜 상자

누로펜에는 11가지 변종이 있는데, 모두 이부프로펜을 활성 성분으로 함유하고 있다.[3]이부프로펜은 자유산, 즉 리신 소금으로 다양하게 만들어진다.구강 제형의 경우, 즉 입으로 복용하는 경우, 기존의 원형 원형 타블렛, 어뢰 모양의 고체 캡렛 또는 부드러운 젤 캡의 형태로 사용할 수 있다.피부 표면에 직접 바르는 국소 젤로도 사용할 수 있다.[4]어떤 경우에는 요통이나 주기 통증과 같은 특정 유형의 통증을 치료하는 데 유용한 것으로 마케팅된다.다양한 제형의 주요한 차이는 이부프로펜 흡수 속도와 지속시간이다.According to the UK Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (UK MHRA), the form of ibuprofen in 'Nurofen Tension Headache' (ibuprofen lysine) is absorbed nearly twice as fast as the form in 'Nurofen Period Pain' (ibuprofen free acid), with the former reaching peak blood concentrations in 38 minutes, compared to 80 minutes for the latt어[5]

누로펜의 일부 변종에는 추가적인 활성 성분이 들어 있다. 예를 들어 '누로펜 콜드 앤드 플루'에는 비침습성 데코제트 사이비페데드린이 들어 있다.다른 것들은 특정 유형의 통증, 예를 들어 기간 통증의 표적이 되는 것으로 광고되고 있다.[1]

누로펜 플러스

누로펜 플러스는 코데인과 이부프로펜을 기반으로 한 통증 완화제다.[6]코딘 인산염(약간 오피오이드 진통제) 12.8mg과 NSAID인 [6]이부프로펜 200mg을 함유하고 있다.누로펜 플러스는 누로펜 제품군 중 유일하게 코데인을 함유하고 있다.

누로펜 플러스 오리지널 타블렛은 같은 두 부분으로 제작되어 결합한 후 코팅되었다.한 부분에는 12.8mg의 코딘 인산염이 들어 있고, 다른 부분에는 200mg의 이부프로펜이 들어 있을 것이다.이 알약들은 코데인의 오락적인 사용을 위해 두 가지 성분으로 구성된 활성 성분으로 강제로 분리될 수 있다.이런 약은 대중이 자유롭게 이용할 수 있기 때문에 오용될 가능성이 있다.[7]

2011년 제품 리콜

2011년 8월 25일, 누로펜 플러스 여러 갑이 런던 전역의 부츠 매장에서 정신분열증 치료에 사용되는 항정신병 약물인 세로켈 XR을 함유하고 있는 것으로 밝혀졌다.[8][9][10]다음날, 의약품 및 의료 제품 규제 기관(MHRA)의 안전 경고가 발령되었다.약사들은 누로펜플러스의 각 포장지를 확인하여 항정신성 약품을 찾도록 했다.누로펜 플러스 3개 포대가 경보의 영향을 받았다.누로펜 플러스의 제조사인 레킷 벤키저는 마약이 어디에서 교환되었는지 모른다고 말했다.이 제품은 지난 10월 셀로판 밀봉 팩으로 다시 출시됐다.[11]

오해의 소지가 있는 광고

호주.

2010년 호주의 소비자 옹호자 초이스는 누로펜에게 "타겟" 제품에 더 많은 요금을 부과한 것에 대해 "손키상"을 수여했는데, 이 제품들은 모두 기본 제품과 동일한 활성 성분을 가지고 있었다.[12]

2012년 호주 치료용품청은 누로펜이 서로 다른 통증 때문에 다른 제품을 광고하는 것이 "잘못되거나 오해의 소지가 있다"는 불만을 고수하고, "이부프로펜의 등량 함유와 동일한 제품 sp를 포함하는 둘 이상의 누로펜 제품을 가리키는 모든 표현"을 지시했다.호주 치료용품 등록부의 cific 표시는 광고 본문에 두 제품을 동일한 목적으로 사용할 수 있고 상호 교환할 수 있음을 분명히 표시해야 한다([13]또는 그러한 취지의 단어).

2013년 4월, 호주 소비자 문제 텔레비전 프로그램인 "The Checkout"은 특정한 고통을 목표로 하는 누로펜의 주장에 대한 이야기를 방영했다.레킷벤키저의 홍보 회사인 에델만은 성명서를 제출했고, 그 중 일부는 프로그램에서 사용되었다.에델만이 제공한 정보에는 이부프로펜이 '비선택적'[citation needed]임을 확인한 일부 '과학적으로 보이는 문서'의 복사판이 포함되어 있었다.

2015년 3월, 호주 경쟁 소비자 위원회(ACCC)는 레킷벤키저에 대해 목표 고통 범위에 대한 잘못된 광고를 했다는 이유로 소송을 제기했다.2015년 12월 호주 연방법원은 누로펜을 만드는 레킷벤키저가 '누로펜 특정 통증 범위'로 소비자를 오도했다고 판결하고, 누로펜 특정 통증 제품을 3개월 안에 모두 소매판매에서 제외하라고 명령했다.[14]레킷벤키저 대변인은 "[이] 특정 통증 범위"는 "특히 의사결정을 지원할 의료 전문가가 없는 식료품 환경에서 소비자들이 통증 완화 옵션을 찾을 수 있도록 돕기 위한 것"이라고 주장했다.[15]ACCC는 이 제품들이 "다른 누로펜 특정 통증 제품보다 포장에 기술된 통증 유형을 치료하는데 더 효과적이지 않다"고 밝혀져 거의 두 배에 가까운 가격에 판매됐다고 밝혔다.[16]구체적인 통증 범위 진통제는 누로펜 허리 통증, 누로펜 기간 통증, 누로펜 편두통 통증, 누로펜 텐션 등이 있으며, 모두 '동일한 활성 성분, 이부프로펜 라이신 342mg'[15]을 함유하고 있다.

2016년 4월 연방법원은 레킷벤키저에 170만 달러의 벌금을 부과했다.[17]ACCC는 5월에 170만 달러의 벌금이 레킷벤키저 크기의 회사에 적절한 억제책으로 작용하지 않는다고 주장하며 이 결정에 항소했다.[18]2016년 12월 연방법원은 벌금형을 600만 달러로 늘렸는데, 이는 호주 소비자법에 따라 오도한 행위에 대해 역대 최고 수준의 기업 벌금이 부과된 것이다.[19]

영국

2015년 호주 결정에 이어 영국 광고표준국(ASA)은 누로펜 익스프레스의 텔레비전 광고에 대한 이전 불만을 조사 중인데, 누로펜 익스프레스의 광고는 이 약이 머리 근육을 겨냥했다는 것을 암시하는 것이어서 오해가 있다는 주장이 제기됐다고 밝혔다.[20]

참조

  1. ^ a b c "Chemistry in your cupboard - Nurofen, Introduction". RSC.org. Royal Society of Chemistry (RSC), Learning Science Ltd, Reckitt Benckiser and Presenting Science. Archived from the original on 27 August 2016. Retrieved 25 August 2016.
  2. ^ "A breakdown of the over-the-counter medicines market in Britain in 2016". Pharmaceutical Journal. 28 April 2017. Retrieved 29 May 2017.
  3. ^ "Nurofen website". Nurofen.com. Retrieved 17 November 2011.
  4. ^ "Chemistry in your cupboard - Nurofen, Nurofen Gel - a topical formulation". RSC.org. Royal Society of Chemistry (RSC), Learning Science Ltd, Reckitt Benckiser and Presenting Science. Archived from the original on 27 August 2016. Retrieved 25 August 2016.
  5. ^ "MHRA Approval Summary" (PDF). Retrieved 5 August 2014.
  6. ^ a b 오스트레일리아의 의학 저널.누로펜 플러스 오용: 천공 위궤양의 새로운 원인.2009년 7월 2일에 액세스.
  7. ^ Chetty, R; Baoku, Y; Mildner, R; Banerjee, A; Vallance, D; Haddon, A; Labib, M (2003). "Severe hypokalaemia and weakness due to Nurofen misuse". Annals of Clinical Biochemistry. 40 (Pt 4): 422–3. doi:10.1258/000456303766477101. PMID 12880547. S2CID 22948582.
  8. ^ "Nurofen "sabotaged" across London". Bellenews.com. 26 August 2011. Retrieved 17 November 2011.
  9. ^ Jo Adetunji (27 August 2011). "Nurofen Plus recalled as drug manufacturer suspects sabotage". The Guardian. London: Guardian.co.uk. Retrieved 17 November 2011.
  10. ^ "Nurofen Plus recalled amid sabotage fears". London: Telegraph.co.uk. 26 August 2011. Archived from the original on 27 August 2011. Retrieved 17 November 2011.
  11. ^ "Nurofen Plus goes back on sale in tamper-proof packs". BBC News. BBC.co.uk. 29 September 2011. Retrieved 17 November 2011.
  12. ^ "Nurofen - Shonkys 2010 - CHOICE". 29 June 2016.
  13. ^ "Nurofen - Reckitt Benckiser (Australia)". tga.gov.au. 9 May 2014.
  14. ^ "Nurofen made misleading pain relief claims: Federal Court". abc.net.au. 14 December 2015.
  15. ^ a b Moore, Susan (14 December 2015). "Targeted painkillers zero in on one vital organ – the wallet". The Guardian. London. Retrieved 14 December 2015.
  16. ^ "Nurofen maker Reckitt Benckiser defends Australia packaging". BBC News. 14 December 2015. Retrieved 14 December 2015.
  17. ^ "Nurofen maker fined $1.7m for misleading customers on 'specific pain' relief range". ABC News. 29 April 2016. Archived from the original on 16 December 2016. Retrieved 16 December 2016.
  18. ^ Kozaki, Danuta (23 May 2016). "ACCC seeks $6m fine against Nurofen maker for misleading consumers". ABC News. Archived from the original on 16 December 2016. Retrieved 16 December 2016.
  19. ^ Cormack, Lucy (16 December 2016). "Nurofen fine for misleading consumers increased to $6 million". Sydney Morning Herald. Fairfax Media. Archived from the original on 16 December 2016. Retrieved 16 December 2016.
  20. ^ "Nurofen makers under investigation after court rules on misleading adverts". The Guardian. 15 December 2015. Retrieved 15 December 2015.