협상가능상품

Negotiable instrument
버마 랑군, 1939년 약속어음.

협상 가능한 금융상품은 요구시나 정해진 시간에 특정 금액의 대금을 지불할 수 있도록 보장하는 문서로, 지급인은 보통 문서에 이름이 명시되어 있다. 구체적으로는 계약서에 의해 심사숙고되거나 구성되는 문서로서, 조건 없이 대금을 지급할 것을 약속하는 문서로서, 요구 시 또는 장래에 지불할 수 있다. 이 용어는 다른 법률의 적용에 사용되는 용어의 사용과, 어느 나라와 맥락에서 사용하는지에 따라 의미가 다르다.

협상성 개념

William Searle Holdworth는 협상가능성의 개념을 다음과 같이 정의한다.[1]

  1. 협상 가능한 금융상품은 다음과 같은 상황에서 양도할 수 있다: 양도할 수 있는 금융상품은 인도할 때 인도할 때 양도할 수 있고, 인도할 때 양도할 수 있으며, 주문할 때 양도할 수 있는 금융상품은 양도할 수 있다.
  2. 고려는 추정되고 있다.
  3. 양수인은 양수인이 하자가 있거나 직함이 없음에도 불구하고 좋은 직함을 취득한다.

관할권

영연방 국가에서는 거의 모든 관할 당국 거래 법의 법안에, 같은. 법 유통 증권과 관련된 거래 법. 1882년 영국에 법안, 거래 법 1890년 캐나다에서 법안, 거래 법의 1908년 뉴질랜드에서 법안, 거래 법. 1909년의 Australia,[2]에 광고 전단지들이 Negotiable 악기 법, 1881년 나에 성문화되다ndia와 1914년 모리셔스에서의 교환 법안

추가적으로 대부분의 영연방 관할구역은 은행가들이 '협상할 수 없음' 또는 이와 유사한 것으로 표시된 수표를 양도할 수 없도록 하고 은행간 수표에 수표를 전자적으로 표시하도록 규정하는 별도의 수표법을 가지고 있다. 시스템 정리

역사

인도에서는 기원전 3세기 마우리아 시대에는 아데샤라는 악기가 사용되었는데, 이는 은행원이 지폐의 돈을 제3자에게 지불하기를 원하는 명령으로 오늘날 우리가 이해하고 있는 환어음의 정의에 해당한다.

고대 로마인들은 기원전[3] 1세기에 대필로 알려진 초기의 수표를 사용한 것으로 믿어지고 2,000년 된 로마 약속 어음이 발견되었다.[4]

환어음 및 어음의 일반적인 시제품은 8세기 당나라 치세 때 장거리에 걸쳐 안전하게 돈을 송금하기 위해 페이샨이라는 특수기구를 사용했던 중국에서 유래되었다.[5][self-published source]

약 1150년, 템플 기사단은 성지에 도착하는 즉시 순례자가 현금화할 수 있는 유럽 국가의 템플 기사단에 귀중품을 예치하는 대가로 출발 순례자들에게 지폐의 초기 형태를 발행했다.[6][7]

13세기 중엽 페르시아의 일카니드 통치자들이 궁중과 상인들 사이의 거래에 한정된 용도의 종이돈으로 사용한 '차'나 '찹'을 인쇄한 것이 망하기 전 약 3년간이었다. 이번 붕괴는 법원이 '차'를 누진할인으로만 받아들이면서 빚어진 것이다.

이후 이러한 문서는 8세기부터 현재까지 환전권("suftadja" 또는 "softa")의 원형을 사용했던 중동 상인들의 송금에 사용되었다. 그러한 프로토타입은 후에 12세기에 이베리아인과 이탈리아 상인들이 사용하게 되었다. 13~15세기 이탈리아에서는 환어음 및 약속어음이 주요 특징을 획득한 반면, 그 발달의 추가 단계는 프랑스(16~18세기, 서명이 등장한 곳)와 독일(19세기, 교환법의 공식화)과 연관되어 있다. 영문법에서 교환권 사용에 대한 첫 언급은 리처드 2세 치하의 1381년부터 시작되었다. 이 법은 외국 상거래를 해결하기 위해 영국에서 그러한 상품들의 사용을 의무화하고 금과 은의 향후 수출을 금지하고 있다.[8] 영국 교환법은 다른 법 체계 때문에 유럽 대륙의 법과는 달랐다; 영어 시스템은 나중에 미국에서 채택되었다.[9]

협상가능성에 대한 현대의 강조는 또한 맨스필드 경으로 귀결될 수 있다.[10] 게르만 롬바드 문서도 협상가능성의 일부 요소를 가지고 있을 수 있다.[11]

다른 유형의 계약과 구별됨

1870년 런던에 지불해야 할 환전권에는 영국 외규장각의 수입증지가 첨부되어 있다.

협상가능한 금융상품은 계약형성에 있어서 명확하지는 않지만 적어도 계약 이행의 일부를 구성하는 가치를 필요한 제안과 대가의 수용과 전달에 내재되어 있는 측면에서 전달할 수 있다. 기본 계약에서는 해당 금융상품을 적절한 시기에 보유자로 보유할 수 있는 권리와 보유자에게 해당 금융상품을 협상할 수 있는 권리를 고려하며, 이 계약은 최소한 협상 가능한 금융상품이 연계된 계약 이행의 일부인 지급을 고려한다. 그 계기는, (1) 지급을 요구할 수 있는 권한, (2) 지급받을 권리는 예를 들어, 문서 자체의 소유에서 그 자체가 지불할 권리를 귀속시키고 추인하는 「비어 계기」의 경우에 이동할 수 있다. 금융상품의 분실이나 도난과 같은 특정 예외가 존재하며, 이러한 예외는 채권 보유자가 보유자가 될 수 있지만, 적절한 시기에 보유자가 될 필요는 없다. 협상에는 협상 가능한 상품의 유효한 승인이 필요하다.

협상가능한 금융상품이 구성하는 대가는 취득을 위해 포기하는 가치(효익)와 이에 따른 가치손실(손상)으로 인식할 수 있으므로, 이에 수반되는 계약배정을 지원하기 위해 별도의 대가가 필요하지 않다. 금융상품 그 자체는 적절한 시기에 보유자로써 보유함으로써 금융상품 그 자체가 증명하는 요구권, 지급권 및 지급의무를 기념하는 것으로 이해되고 있으며, 지급을 요구할 수 있는 권리의 시금석이 된다. 경우에 따라, 협상가능한 금융상품은 계약을 기념하는 문서로서 기능할 수 있으며, 따라서 계약에 관한 모든 해당 사기죄의 시효를 충족할 수 있다.

적절한 경로에 있는 홀더

협상할 수 있는 금융상품의 적절한 과정에서 보유자의 권리는 법률상 일반 계약종류가 제공하는 것보다 질적으로 우수하다.

  • 지급청구권은 상계 대상이 아니며, 부채를 발생시키는 기본 계약의 유효성에 의존하지 않는다(예를 들어, 인도된 물품에 대한 지급을 위해 수표를 인출했지만 결함이 있는 경우, 서랍은 수표에 여전히 책임이 있다).
  • 금융상품에 대한 책임이 있는 당사자에게 협상에 의한 권리의 양도를 통지할 필요는 없다. 그러나, 이전에 다른 당사자가 다른 당사자가 그 때부터 지급을 받아야 한다는 적절한 통지를 받을 때까지 해당 금융상품 "카운트"를 집행할 수 있는 권리를 가진 당사자에 의한 지급. [U.C. 제3-602조(b)]
  • 주식에서 자유로운 이전—당시의 보유자가 보유자로부터 획득한 당사자보다 더 나은 권리를 보유할 수 있다(단순 보유자에서 보유자로의 금융상품 협상과 같은 경우).

교섭은 종종 양수인이 계약배정(명시적으로 또는 법률의 운용에 의해 제공됨)을 통해 계약의 당사자가 되고 양수인 자신의 이름으로 계약을 집행할 수 있게 한다. 협상은 승인 및 인도(주문 기구) 또는 인도(주문 기구)만으로 이루어질 수 있다.

반

약속어음과 환어음은 협상 가능한 두 가지 주요 유형의 금융상품이다. 다음 차트는 주요 차이를 보여준다.[12]

환어음 어음
이름 문서가 발행된 언어로 문서 텍스트에 있는 청구서 또는 메모의 이름
제목 정해진 금액의 지불에 대한 무조건적인 주문 특정 금액의 지급 의무에 대한 무조건적인 가정
드라위 지급의무자명(drawee) 해당 없음
날짜 성숙도 명세서
지급처 지급처 명세
수취인 지불을 대신해야 하는 사람의 이름
발행일자 어음 또는 어음 발행일시 및 장소 명세
서명 서랍의 서명 발행자의 서명

어음

비록 협상이 불가능할 수도 있지만, 약속 어음은 한 사람이 다른 사람에게 서면으로, 제조자가 서명하고, 수취인에게 요구하면 지불을 하거나, 확정되거나 결정 가능한 미래 시간에, 특정 금액의 돈을 주문하거나, 보유자에게 주문하거나, 보유자에게 지불할 수 있는 조건 없는 약속이라면 협상 가능한 금융상품이 될 수 있다.[clarification needed] 특정 금융상품에 적용되는 법률에 따라 해당 금융상품이 협상 가능한 금융상품인지 협상 불가능한 금융상품인지를 판단하게 된다.

은행권은 흔히 약속어음(promisory note)이라고 부르는데, 이는 은행이 발행한 약속어음이며, 주문 시 보유자에게 지급된다. 1881년 인도 협상 가능한 금융상품법 제4조에 따르면, "약정어음은 (은행어음이나 통화어음이 아닌) 서면이며, 특정인 또는 해당 금융상품의 보유자의 주문에 따라서만 일정 금액을 지불하도록 제조자가 서명한 조건 없는 사업을 포함한다"[citation needed]고 한다.

환어음

환어음 또는 "환어음"은 서랍이 드라위에게 지급인에게 돈을 지불하라는 서면 명령이다. 교환권의 일반적인 유형은 수표(미국식 영어로 된 수표)로, 은행원이 인출하여 요구하면 지불할 수 있는 교환권으로 정의된다. 환어음은 주로 국제 무역에서 사용되며, 특정 날짜에 특정 금액을 소지자에게 지불하도록 그의 은행에 서면 명령이다. 지폐가 등장하기 전에는 환전권이 일반적인 환전 수단이었다. 그것들은 오늘날처럼 자주 사용되지 않는다.

1933년 환어음

환어음은 본질적으로 한 사람이 다른 사람에게 돈을 지불하라는 명령이다. 환어음은 발행 초기에는 서랍, 드라위, 수취인 등 3개 당사자를 요구한다. 지폐를 그리는 사람을 서랍이라고 한다. 그는 제3자에게 돈을 지불하라는 명령을 내린다. 그 법안이 도출된 당사자는 드라위라고 불린다. 그는 어음을 발행하고 지불 명령을 받는 사람이다. 그는 그 청구서를 지불하겠다는 의사를 표시하면 인수인이 된다. 그 법안을 찬성하거나 지불할 수 있는 당사자를 수취인이라고 한다. 그 정당들이 모두 뚜렷한 사람이 될 필요는 없다. 따라서, 서랍은 자신의 명령에 따라 지불해야 하는 자신에게 의지할 수도 있다. 교환권은 제3자에게 유리하게 수취인에 의해 승인될 수 있으며, 수취인은 이를 제4자에게 다시 승인할 수 있으며, 기타 등 무한정 승인할 수 있다. "적절한 시기에 있는 보유자"는 이전의 수취인 또는 지지자가 그렇게 하는 것을 방해할 수 있는 반론적 주장과 관계없이, drawee와 이전의 모든 지지자에 대해 청구서의 금액을 청구할 수 있다. 이것은 법안의 교섭이 가능하다는 것을 의미하는 것이다. 어떤 경우에는 어음이 "협상 불가"로 표시된다. 수표 교차 참조. 그럴 경우 여전히 제3자에게 양도할 수 있지만 제3자는 양도인보다 더 나은 권리를 가질 수 없다.

미국에서는,

미국에서는 UCC 제8조의 규정에 의하지 않는 한, 통일상업법(UCC) 제3조 및 제4조가 협상 가능한 상품의 발행 및 양도를 규정하고 있다. UCC § 3–104(a) ~ (d)의 다양한 주법 제정은 협상 가능한 금융상품과 협상할 수 없는 금융상품에 대한 법적 정의를 규정하였다.

§ 3–104. 협상 가능한 상품.

(a) (c) 및 (d) 하위절에서 제공된 경우를 제외하고, "협상 가능한 금융상품"은 (1)이 발행되거나 처음 보유자가 소유자가 소유할 때 또는 주문할 때 발행하거나 보유자가 소유할 수 있는 경우에, 약속이나 주문서에 기술된 이자 또는 기타 요금을 포함하거나 포함하지 않고 확정 금액의 돈을 지불하는 무조건적인 약속 또는 명령을 의미한다.e 요청 시 또는 정해진 시간에. (3) 지급을 약속하거나 명령하는 자가 금전의 지급 이외에 어떤 행위를 하도록 하는 다른 업무나 지시를 명시하지 않지만, 약속이나 명령은 (i) 지급을 확보하기 위해 담보를 제공, 유지 또는 보호할 업무나 권한, (ii) 다음 사항에 대한 승인이나 권한을 포함할 수 있다.판단을 고백하거나, 담보를 처분하거나, (iii) 의무자의 이익이나 보호를 목적으로 하는 법률의 효익을 포기하거나, 또는 (iii) 의무자의 이익이나 보호를 목적으로 하는 어떤 법률의 효익을 포기하는 것을 보유자. (b) "제도"는 협상 가능한 금융상품을 의미한다. (c) 제(1)항을 제외한 (a)항의 요건을 모두 충족하고, 그 밖의 경우에는 정의에 해당된다.f (f)항의 "체크"는 협상 가능한 금융상품이며 수표다.

(d) 수표를 발행하거나 보유자가 처음 소유하게 될 때, 약속이나 주문이 협상할 수 없거나 이 조항에 의해 지배되는 금융상품이 아니라는 취지로 표현되는 경우, 수표 이외의 약속이나 주문은 금융상품이 아니다.

따라서 서면이 제3조에 따른 협상가능한 금융상품이 되려면 다음 각 호의 요건을 갖추어야 한다.[13]

  1. 지불할 약속이나 명령은 무조건적이어야 한다.
  2. 이자는 총액에 가산할 수 있지만, 지급액은 특정 금액이어야 한다.
  3. 지급은 요청 시 또는 정해진 시간에 해야 한다.
  4. 기기는 지급을 약속하는 자에게 지정된 금액을 지급하지 않는 행위를 요구해서는 안 된다.
  5. 금융상품은 반드시 보유자 또는 주문자에게 지불해야 한다.

후자의 요구사항은 "협상가능성의 단어"라고 일컬어진다: "순서에 따라"라는 문구를 포함하지 않거나(상품의 네 귀퉁이 내, 주석 또는 알롱이에 대한 승인) 계약서류를 보유하는 개인에게 지불할 것을 나타내는 문구는 (적절한 과정에서 보유자에게 아날로그) ne가 아니다.양도할 수 있는 금융상품이며, 제3조에서 규정하지 아니하는 금융상품이 협상가능성의 다른 특징을 모두 갖추고 있는 것으로 보여도 그러하지 아니하다. 유일한 예외는 금융상품이 수표(요청시 지불하고 은행에 인출되는 환어음)의 정의를 충족하고 주문할 수 없는 경우(즉, "유료 John Doe"라고만 적혀 있으면)를 협상 가능한 금융상품으로 취급하는 것이다.

UCC 제3조는 화폐, 제4A조에서 정하는 지급명령, 제8조에서 정하는 유가증권에는 적용되지 않는다.[14]

협상 및 승인

원래 의무자와 의무자가 아닌 사람은 협상 가능한 금융상품의 당사자가 될 수 있다. 이렇게 하는 가장 일반적인 방법은 "엔더링"(라틴 도르섬에서 온[15])으로, 자신의 서명을 계측기 뒷면에 넣는 것이다. 서명자가 계측기 지불을 받거나 계측기에 대한 권리를 취득하거나 이전할 의도로 서명하는 경우, 서명을 보증이라고 한다. 이 강령에 의해 고려된 5가지 유형의 보증이 있으며 UCC 제3조 204-206절에 수록되어 있다.

  • 특정인에게 해당 금융상품의 양도를 제안하는 보증은 특별한 보증(예: "Amy의 명령에 따라 지불")이다.
  • 수취인 또는 보유자가 추가 표기법을 포함하지 않은(즉, 보유자에게 지급할 수 있는 금융상품이 제공자에게 지급되도록 한다고 함)의 서명은 백지 또는 백지 서명으로 하는 서약이다.
  • 특정 방식으로 자금을 적용할 것을 요구하는 보증서(예: ")"보증금 전용", "수금용")은 제한적 보증이며,
  • 소급적 부채를 부인하는 것을 보증이라고 하는 것을 적격의 보증이라고 한다(상품에 대한 보증의 일부로서 "청구하지 않고"라는 문구를 비벼서 또는 해당 금융상품에 대한 보증의 일부로서).
  • 약관을 추가하는 것을 조건부 승인이라고 한다. 예를 들어, "2007년 11월 15일 목요일에 에이미가 내 잔디밭을 갈기면 에이미의 명령에 따라 지불하라. UCC는 이러한 조건이 무시될 수 있다고 말한다.[16]

어음 또는 어음을 취득한 자와 협상하는 경우

  1. 선의로;
  2. 값어치를 위해.
  3. 지불에 대한 어떠한 방어책도 통지하지 않고

양수인은 적절한 시기에 보유자로, 특정 실제 방어를 제외하고 원래 수취인에 대해 해당 금융상품의 제조자가 주장할 수 있는 방어의 대상이 되지 않고 해당 금융상품을 집행할 수 있다. 이러한 실제 방어는 (1) 계측기의 위조, (2) 서명하는 계측기의 성격에 관한 사기, (3) 계측기의 변경, (4) 서명자의 계약 불능, (5) 서명자의 유아기, (6) 압류, (7) 파산 상태에서 퇴원, (8) 계측기의 유효성에 관한 공소시효의 실행을 포함한다. 유통기한 경과규정은 현대 경제에서 유통 가능한 상품의 자유로운 이전을 가능하게 하는 반증 가능한 가정이다. 통상적인 사업과정에서 금융상품을 구매하는 개인이나 기업은 그 금융상품을 처음 발행한 당사자와 제조자가 분쟁에 관여하지 않고, 제조자에게 표시하거나 제조자에게 불명예를 안길 때 그 금융상품을 지급할 것이라고 합리적으로 기대할 수 있다(이는 더 적은 권리와 의무와는 대조될 수 있다).단순한 홀더에 의한 아션. 특정 주 법률에 제정된 통일상업법 제3조는 적절한 시기에 소유자가 이용할 수 있는 실질적인 방어를 고려한다. 전술한 것은 관련법의 준수를 전제로 하는 이론과 적용이다. 실질적으로 수취인이 사취당하였거나 그 밖의 방법으로 부당하게 취급하였다고 느끼는 금융상품의 의무수납자는 적절한 시기에 보유자에게도 지급을 거부할 수 있으며, 이는 수취인이 해당 금융상품의 회수를 위해 소송에 의존하도록 요구한다.

사용법

생산용 금융상품은 이와 같이 거의 만들어지지 않지만, 수취인으로 지정된 보유자가 있는 상업용지 보유자는 승인에 의해 그 상품을 생산용 금융상품으로 변경할 수 있다. 비록 최근 몇 년 동안 원래 수취인이 공증서류에 서명하지 않는 한 대부분의 은행이 제3자 수표를 예우하지 않지만, 적절한 보유자는 단순히 금융상품의 뒷면에 서명하면 금융상품이 생산용지가 된다.

또는 개인이나 회사가 "현금"이나 "현금"에 지불할 수 있는 수표를 작성하고 생산용 계기를 만들 수 있다. 법적으로 거의 현금과 다름없기 때문에 금융상품의 보안에 각별히 유의해야 한다.

예외

이 강령에 따르면, 이러한 항목에 관한 의무를 지배하는 법률이 협상 가능한 금융상품에 적용되는 법률과 비슷하거나 파생될 수 있지만, 다음은 협상 가능한 금융상품이 아니다.

  • 강령 제7조의 규정에 의한 선하증권 및 기타 직위문서. 그러나, 해군법에 따르면, 선하증권은 협상 가능 또는 '주문' 선하증권이거나 협상 불가능 또는 '직선' 선하증권이 될 수 있다.
  • 제3조의 규정에 의한 약속어음을 담보할 수 있으나 부동산에 대한 이해관계를 전달하는 행위 및 그 밖의 문서
  • IOUs
  • 강령 제5조의 규정에 의한 신용장

현대적 관련성

비록 종종 사업법에서 기초적인 것으로 여겨지지만, 협상가능성의 현대적 관련성에 의문이 제기되었다.[17] 협상 가능성은 돈과 유동성이 상대적으로 부족했던 1700년대와 맨스필드 경으로 거슬러 올라갈 수 있다.[10] 적법한 절차의 소유자는 여러 법령에 의해 제한되어 왔다.[10] 적기 규정 보유자가 주택담보대출 원인과 양도인의 인센티브를 효율적으로 조정하지 못한다는 우려도 제기됐다.[10]

참고 항목

참조

  1. ^ Rogers, James Steven. The Early History of the Law of Bills and Notes: A Study of the Origins of Anglo-American Commercial Law. Cambridge University Press. p. 3.
  2. ^ 환어음법 1909 (Cth)
  3. ^ Durant, Will (1944). Caesar and Christ: a history of Roman civilization and of Christianity from their beginnings to A.D. 325. The story of civilization. 3. New York: Simon & Schuster. p. 749.
  4. ^ "Ancient Roman IOUs Found Beneath Bloomberg's New London HQ". 2016-06-01. Retrieved 2018-06-09.
  5. ^ Moshenskyi, Sergii (2008). History of the Weksel. Xlibris Corporation. ISBN 978-1-4363-0693-5.
  6. ^ "Templar Order". doi:10.1163/1877-5888_rpp_com_125078. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  7. ^ 1966-, Martin, Sean (2004). The Knights Templar : the history and myths of the legendary military order (1st Thunder's Mouth Press ed.). New York: Thunder's Mouth Press. ISBN 978-1560256458. OCLC 57175151.CS1 maint: 숫자 이름: 작성자 목록(링크)
  8. ^ 아담 앤더슨, 상업의 기원에 대한 역사적, 연대기적 추론: 가장 이른 설명부터 현재까지. 대영제국의 위대한 상업적 이익의 역사를 담고 있는... I, 페이지 209–210 (1764)
  9. ^ Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Bill of Exchange" . Encyclopædia Britannica. 3 (11th ed.). Cambridge University Press. pp. 940–943.
  10. ^ a b c d 그린리 MB, 피츠패트릭 IV TJ. (2008) 주택 담보 대출 증권에 대한 적법한 규정의 보유자 적용에 대해 재고한다. 클리블랜드 연방준비은행.
  11. ^ Jacob J. Rabinowitz (May 1956). "The Origin of the Negotiable Promissory Note". University of Pennsylvania Law Review. 104 (7): 927–939. doi:10.2307/3310431. JSTOR 3310431.
  12. ^ Szalay Zs. – Vértesy L. – Novák Zs. "Strengthening the Small and Medium Enterprise Sector by Switching to Bills and Notes - Public Finance Quarterly Archive Articles". www.penzugyiszemle.hu. doi:10.35551/pfq_2020_3_6. Retrieved 2020-12-27.
  13. ^ "Uniform Commercial Code – Article 3". Law.cornell.edu. Retrieved 2014-06-23.
  14. ^ "Articles of the Uniform Commercial Code". Uniformcommercialcode.uslegal.com. Retrieved 2014-06-23.
  15. ^ 콜린스 사전, 제2판, 런던, 1986, 페이지 504-5; 캐셀의 라틴 사전, Marchant, J.R.V, & Charles, Joseph F, (Eds), 수정판, 1928년, 페이지 182
  16. ^ "Article 3, Sections 206(b)". Law.cornell.edu. Retrieved 2014-06-23.
  17. ^ Mann RJ (1996년). 지불 및 신용 시스템에서 협상 가능성 검색. UCLA 법률 검토.

외부 링크