This is a good article. Click here for more information.

제1대 맨스필드 백작 윌리엄 머레이

William Murray, 1st Earl of Mansfield
맨스필드 백작
Jean-Baptiste van Loo - William Murray, 1st Earl of Mansfield - Google Art Project.jpg
장바티스트의 맨스필드 초상화
국왕 재판소 재판장
재직중
1756년 11월 8일 – 1788년 6월 4일
수상뉴캐슬 공작
선행자더들리 라이더 경
성공자케년 경
의장
재직중
1783년 2월 – 1783년 12월 23일
수상포틀랜드 공작
선행자Thurlow 경은 수상으로서
성공자Thurlow 경은 수상으로서
재무 장관
재직중
1757년 4월 5일 – 1757년 4월 8일
수상뉴캐슬 공작
선행자헨리 빌슨 레게
성공자헨리 빌슨 레게
잉글랜드와 웨일스 법무장관
재직중
1754년 3월 6일 – 1756년 11월 8일
수상뉴캐슬 공작
선행자더들리 라이더 경
성공자로버트 헨리 경
잉글랜드와 웨일스의 법무장관
재직중
1742년 12월 15일 – 1754년 3월 6일
수상윌밍턴 백작
선행자존 스트레인지 경
성공자리처드 로이드 경
개인내역
태어난(1705-03-02)2 1705년 3월
스코틀랜드 퍼스셔 주의 스콘 궁전
죽은1793년 3월 20일 (1793-03-20) (88세)
켄우드 하우스
휴게소웨스트민스터 사원
배우자엘리자베스 핀치
거주지켄우드 하우스
모교옥스퍼드 주 그리스도 교회

PC 맨스필드의 제1대 백작인 윌리엄 머레이(William Murray)영국 법률의 개혁으로 유명한 변호사, 정치인, 판사였다.스코틀랜드 귀족 출신의 그는 스코틀랜드의 퍼스에서 교육을 받은 뒤 13세에 런던으로 건너가 웨스트민스터 학교에 자리를 잡았다.1723년 5월 옥스퍼드 주의 그리스도교회에 합격하여 4년 후에 졸업하였다.옥스포드에서 런던으로 돌아온 그는 1730년 11월 23일 링컨의 여관에 의해 술집으로 불려갔고, 순식간에 뛰어난 변호사라는 평판을 얻었다.

그는 1742년 현재 노스요크셔에 있는 보로브릿지국회의원으로 선출된 것을 시작으로 법무장관으로 임명되면서 정치에 관여하게 되었다.강력한 법무장관이 부재한 상황에서 하원에서 정부의 주요 대변인을 맡았고, '대단한 웅변력'으로 주목받으며 하원에서 '최고의 발언자'를 능가한다고 표현했다.[1]1754년 더들리 라이더 경이 대법원장으로 승진하면서 법무장관이 되었고, 몇 달 후 라이더가 뜻밖에 사망하자 대법원장으로 자리를 잡았다.

세기의 가장 강력한 영국 법학자였던 맨스필드의 결정은 계몽주의 시대를 반영하고 나라를 노예제도를 폐지하는 길로 이동시켰다.그는 한국이 산업, 금융, 무역에서 세계적인 리더로 자리매김하는 데 도움이 되는 방법으로 상법을 발전시켰다.그는 영국법과 영국 법원 제도를 현대화했다; 그는 운동 제출 제도를 합리화했고, 당사자들의 비용을 줄이기 위해 판결이 전달되는 방식을 개혁했다.카터 v Boem필란스 vvan Mierop에서의 그의 업적으로, 그는 영국 상법의 창시자로 불렸다.그는 아마도 현재 소머셋 사건(1772년)에서 그의 판단으로 가장 잘 알려져 있는데, 노예제도가 관습법에 근거도 없고 영국에서 양성법(입법)에 의해 확립된 적도 없으며, 따라서 법률에 구속력도 없다고 주장했다. 그러나 이 판결은 노예 거래를 불법화하지는 않았다.[2]그러나 역사학자들은 서머셋 사건에서 맨스필드의 판결이 그의 의사에 반하여 노예를 영국 밖으로 수송하는 것을 불법으로 만들었을 뿐이며 노예제도 자체에 대해서는 언급하지 않았다.[3][4]

조기생활과 교육

머레이는 1705년 3월 2일 스코틀랜드 퍼스셔스코네 궁전에서 스톰몬트의 5대 비스카운트와 그의 아내 마거릿, 네에 스콧,[5] 그리고 11명의 아이들 중 한 명인 4남으로 태어났다.[6][7]그의 부모는 모두 야곱의 대의에 강한 지지자였고,[8][9] 그의 형 제임스는 "The Old Pretender"를 따라 망명했다.[10]머레이의 가족에 대한 야코비트의 동정심은 그가 영국 사법부의 다른 많은 구성원들과 함께 리치필드 문법 학교에서 교육을 받았다고 주장하는 동시대 사람들에 의해 얼버무렸다.[10]머레이가 퍼스 문법 학교에서 교육을 받았기 때문에,[7] 그는 라틴어, 영어 문법, 그리고 논술 쓰기 기술을 배웠다.[8][11]그는 나중에 영국에서 교육을 받은 학생들은 그리스어와 라틴어를 배웠지만 영어로 어떻게 글을 제대로 쓸지는 몰랐기 때문에 이것이 대학에서 그에게 큰 이점을 주었다고 말했다.[12]퍼스 문법 학교에 다니는 동안 머레이가 특히 총명하다는 것이 명백해졌고, 1718년 제임스가 학장인 프랜시스 애터버리를 알고 있었기 때문에 그의 아버지와 오빠 제임스는 그를 웨스트민스터 학교에 보내기로 결정했다.[12]퍼스에서 런던까지의 거리는 약 400마일(640km), 머레이는 54일이 걸렸다.[13]머레이는 웨스트민스터에서 번성했고 1719년 5월 21일에 왕의 학자로 임명되었다.[13]

1723년 5월 시험 후, 머레이는 옥스퍼드 주의 크라이스트 처치에 합격하여 그 해 다른 어떤 킹스 스콜라보다 시험에서 높은 점수를 받았다.[11][14]그는 1723년 6월 15일에 평민으로 입학하여 6월 18일에 입학하였다. 기록에 의하면 그는 퍼스가 아닌 배스에서 왔다고 한다. 왜냐하면 신입생의 이름을 기록한 사람이 그의 스코틀랜드 억양을 이해할 수 없었기 때문이다.[14]그의 형 제임스는 스코틀랜드의 법정 변호사였고, 그의 가족은 법정 변호사로서의 경력이 머레이에게 최선이라고 결정했다.당시 스코틀랜드 술집은 초만원이라 젊은 법정 변호사가 평판을 쌓기 힘들었지만 잉글리시 술집에 들어갈 자격은 턱없이 비쌌다.[15]머레이에게 1년에 200파운드를 벌어 먹고 살 수 있게 해준 제1남작인 토머스 폴리(Thomas Foley)의 후원 덕분에 머레이는 술집에서 공부할 여유가 있었고, 1724년 4월 23일 링컨스 인의 일원이 되었다.[9][15]

1727년 6월 11일 조지 1세가 죽은 후, 머레이는 "왕의 죽음"[16]이라는 제목의 라틴어 시를 쓰기 위한 대회에 참가하여 우승했다.그의 행동은 하노버 가문에 대한 지지와 그의 가족의 강한 동정을 고려할 때 이상한 현상인 정치적 현상을 보여주는 것으로 보였다.[16]개인 소득이 없는 그가 정치적으로 진출할 수 있도록 후원금을 확보하려 했기 때문일 것이다.[16]또 다른 참가자는 윌리엄 피트였는데, 그는 1778년 피트가 사망할 때까지 머레이의 지속적인 라이벌이었다.[17]머레이의 옥스퍼드 대학 시절에 대한 정보는 거의 없다; 그는 고대사와 현대사를 공부했고 프랑스어에 유창하게 되었고 로마법을 잘 이해하게 되었다고 알려져 있다.[18]그는 또한 라틴어에 능통하게 되었고, 키케로의 작품을 영어로 번역한 다음 다시 라틴어로 번역하였다.[17]그는 1727년에 미술학사 학위를 받았고, 변호사로 훈련하기 위해 런던으로 갔다.[18]

가정생활

디도 벨(왼쪽)과 엘리자베스 머레이(오른쪽)

머레이는 엘리자베스 핀치와 결혼했다.그들은 아이를 낳지 않았고, 그녀의 어머니가 죽은 후, 그들의 조카인 엘리자베스 머레이(1760년 생)를 돌보았다.7년 전쟁과 서인도 제도에서의 임무에 따라 1765년 맨스필드의 조카인 존 린제이 경이 영국으로 돌아왔을 때, 그는 엘리자베스라고 부르는 그의 천녀를 데려왔다.아프리카계 반쪽 혈통인 그녀는 1761년 노예로 태어났으며, 노예화된 여성인 마리아 벨의 딸이었다.린지는 머레이에게 그녀의 보살핌과 교육을 부탁했고, 엘리자베스는 1766년 런던에서 디도 엘리자베스 벨레에게 세례를 받았다.[19]

잉글리시 바에서

머레이가 런던으로 이사 왔을 때 처음 접촉한 사람은 스코틀랜드 태생의 법정 변호사 윌리엄 해밀턴이었고, 영국 바에서 연습한 최초의 스코틀랜드인이라고 하며, 잉글랜드와 스코틀랜드 양쪽에서 법정 변호사로서 활동할 자격을 얻은 몇 안 되는 사람들 중 한 명이었다.[20]해밀턴은 1724년 링컨의 여관에 입회할 때 머레이의 후원자 중 한 사람이었으며, 머레이가 런던에 왔을 때 해밀턴은 올드 스퀘어에 있는 법정 변호사들의을 찾는 것을 도왔다.[20][21]이때는 정식 법률교육도 없었고, 어떤 사람이 술집에 불려가도록 하는 유일한 요건은 링컨 여관에서 한 용어에 다섯 번 저녁 식사를 하고, 관리인이 자신을 위해 준비한 논문의 첫 문장을 읽는 것이었다.[22]따라서 머레이의 실기 훈련의 대부분은 해밀턴의 침실에서 신문을 읽고 레이몬드 경이 법정에서 말하는 것을 듣는 데서 비롯되었고,[22] 토마스 데니슨의 특별 변론 작성 방법에 대한 과외도 있었다.[21]머레이는 또한 프랑스령 마린(Napoleonic Commercial Code의 전신)과 브랙튼과 리틀턴의 작품, 시법에 관한 "거스러움과 무례한 구성" 등 다양한 문헌을 연구했다.[21]

머레이는 1730년 11월 23일 킹스 벤치 워크 5번에서 방을 잡으며 술집에 불려갔다.[22]그는 이 무렵 알렉산더 포프에게 소개되었고, 그의 우정을 통해 귀족계 인사들을 만났으며, 그 중 일부는 후에 말버러 공작부인 사라 처칠을 비롯한 그의 의뢰인이 되었다.[22]교황은 또한 그에게 웅변을 가르쳤는데, 이것이 법정에서 그를 크게 도왔다.[22]그가 처음 맡은 두 사건은 1733년 영국 세션스 재판소(Court of Sessions)에서 있었는데, 그곳에서 찰스 탤벗이 주도하고 필립 요크가 반대하였다.[23]탈봇과 요르케의 지원으로 그는 찬세리 궁정에서 존경할 만한 관례를 얻을 수 있었다.[23]

1707년 연합법영국 왕국스코틀랜드 왕국을 하나의 국가 주체로 병합하였지만, 그들은 별도의 법 체계를 유지하였다.그러나 상원은 영국과 스코틀랜드 법률 모두에서 최고 상고법원이 되었고, 그 결과 1707건의 스코틀랜드 재판소 상고사건 중 하나가 그곳으로 보내졌다.이러한 사건들을 다루기 위해서는 법정 변호사가 스코틀랜드 법률과 영국 법률 둘 다를 숙지해야 했고 머레이는 그의 틈새를 찾아내어 빠르면 1733년경부터 상원의 스코틀랜드 사례에서 활동했다.[24][25]1734년 몬크리프 몬크리프에서의 그의 작품은 머레이를 로퍼 경주와 파커의 연기로 찬사를 받은 뛰어난 젊은 변호사로서 확립시켰다.[25]몬크리프 이후 머레이는 스코틀랜드 법원으로부터 항소를 받았든 아니든 상원에서의 거의 모든 사건에 관여했다.[25][26]

윌리엄 머레이의 아내 엘리자베스 핀치

1737년, 머레이는 선장포르투칼의 사망의 여파로 에든버러 시의 자문위원으로 활동했다.에든버러에서는 사형 선고를 받은 범죄자들이 사형집행 전 일요일 시내 교도소 근처의 교회에 방문하는 것이 허용되는 것이 전통이었다.윌슨과 로버트슨이라는 두 범죄자는 이것을 탈출의 기회로 삼았고, 비록 윌슨은 교회에서 나오지 못했지만 로버트슨은 완전히 탈출했다.[27]윌슨은 그의 동료 시민들에게 물건을 공급하는 밀수업자였고, 이것과 시경들의 인기 없는 일 때문에, 여론은 확고히 그의 편이었다.포르투르트는 에든버러 시 경비대장이었고, 윌슨의 탈출 시도에 화가 나 그를 석방시키려는 시도의 가능성을 알고 있었다.포르투칼은 윌슨의 사형을 위해 교수대 주위에 80명의 경비병을 배치하라고 명령했다.[27]처형 후 한 남자가 윌슨의 시신을 절단하려 하자 포르투르트는 그의 부대에 군중을 향해 발포 명령을 내렸고, 7명이 사망했다.[27]포르투칼은 당초 살인죄로 사형을 선고받았고, 사형집행이 지연되자 한 무리의 시민들이 시립 교도소를 급습해 린치를 가했다.[27]

그 결과, 에든버러시의 선거권을 박탈함으로써 시민들의 행동에 대한 처벌을 도모하는 법안이 하원에서 발의되었다.[28]머레이는 하원과 상원에서 모두 도시를 대표했고, 결국 그 법안을 너무 깎아내려서 그것이 투표에 부쳐질 때쯤에는 단지 시에 벌금을 부과하고 프로보스트에게 자격을 박탈할 것을 제안했다.[28]그의 업적에 대한 대가로 에든버러 시민들은 그에게 도시의 자유와 다이아몬드를 주었는데, 그것은 아직도 그의 가족의 소유가 되어 있다.[26][28]머레이의 명성은 계속 높아져 1738년에는 상원에서 들은 16건의 사건 중 11건에 연루되었고, 1739년과 1740년에는 그곳에서 30건의 사건에서 법률 고문 역할을 했다.[29]

1738년 9월 20일, 는 더럼의 라비 성에서 노팅엄 2대 백작 다니엘 핀치의 딸 엘리자베스 핀치 부인과 결혼했다.[30]그녀의 여동생 메리는 로킹엄의 마르퀴스 1세 토마스 왓슨-웬트워스와 결혼했다.머레이와 마퀘스의 관계는 그의 장래 직업에 상당한 긍정적인 영향을 미쳤다.[30]머레이는 짧은 휴일을 마치고 법정 변호사로 업무에 복귀했다.[30]

국회의원

머레이는 1737년경, 장바티스트의 초상화

머레이는 정치에는 관심이 없다며 국회의원이 되는 것을 거듭 거부해 왔다.[1]그러나 1742년 로버트 월폴 경의 정부가 함락되었고, 머레이의 처남 노팅엄 백작은 새 내각에서 해군 제독의 영주가 되었다.이러한 정치적 영향력이 더해지자 머레이는 관직에 임명되기를 희망했고, 존 스트레인지 경이 법무장관직을 사임하자 머레이는 1742년 12월 15일 보로브릿지의 국회의원이 되었고 즉시 법무장관으로 서거의 뒤를 이었다.[1][24]

법무관은 법정임명이 가장 낮았지만 성공한 법무관은 법무장관을 임명할 수 있었고 관례상 법무장관은 공석이 생기면 국왕의 재판장이 될 수 있었다.[1]비록 많은 법정 변호사들이 좋은 정치인은 아니었지만, 머레이는 성공적인 국회의원이 되었고, 그의 웅변 실력과 논리적인 주장으로 유명해졌다.[1][26]

1745년, 머레이는 오스트리아 왕위 계승 전쟁에서 싸우는 것을 돕기 위해 1만 6천 명의 하노버 군대를 고용한 정부의 행동을 옹호했다.[31]그의 주장(전쟁을 어떻게 치러야 하는지를 결정하는 것은 왕의 특권이며, 전쟁 경험이 없는 정치인들에게 재취임되어서는 안 된다는 것)은 하노버 군대의 고용을 중단하자는 동의안을 231표 대 181표로 부결시켰다.[31]그 결과 머레이는 정부와 조지 2세 모두에게 인기를 끌게 되었고, 강력한 법무장관이 없는 상황에서 대부분의 문제에서 정부를 대변했다.[31]1747년, 그는 하드윅 경이 스코틀랜드의 오래된 세습직을 폐지하는 법을 쓰고 통과시키는 것을 도왔다.[31]1751년 그는 프로이센 왕의 중립적 해운을 좌절시키려는 시도에 대한 정부 대응의 초안을 마련하였는데, 스토웰 경은 이를 "중립의 현대 법칙의 기초"라고 불렀고 몬테스키외는 이를 "레후스 산 레플리크"(답변 없는 대응)라고 표현하였다.[32]

1751년 3월 20일 영국 왕위 계승자인 프레데릭의 죽음은 헌법상의 혼란을 초래했다; 조지 2세는 그가 가장 좋아하는 아들 윌리엄 왕자를 리젠트로 임명하기를 원했고, 대중은 아이의 어머니 오거스타 공주를 귀여워했다.[33]정부는 타협을 위한 시도로 아우구스타가 다른 사람들의 평의회와 함께 섭정자가 될 것이며, 조지가 성숙기에 이르면 후계자가 될 것이라고 선언하는 법안을 의회에 상정했다.[33]머레이는 정부의 제안을 지지하는 연설을 했지만, 그럼에도 불구하고 의회는 의회가 필요하다고 확신하지 않았다.[33]

1754년 3월 6일, 헨리 펠햄 총리가 사망하였고, 이로 인해 내각 개편이 필요하였다.법무장관 더들리 라이더 경은 킹스 벤치 재판장이 되었고, 머레이는 그 대신 법무장관이 되었다.[24][26][34]몇 달 후 롤스 마스터가 죽었고, 머레이는 그를 대신할 것을 요구받았다. 그러나 그는 "폐하의 공직을 떠나고 싶지 않다"[34]고 거절했다.그러나 1756년 5월 25일 라이더가 뜻밖에 세상을 떠난 뒤 머레이는 기회를 거절할 수 없었고, 즉시 그를 대신하여 대법원장으로 지원하였다.[24][34]

그는 받아들여졌고, 비록 그의 임명이 머레이를 기쁘게 했지만, 정부는 훌륭한 법무장관을 잃은 것에 대해 매우 우려했다.[35]신수상 뉴캐슬 공작은 그를 설득하기 위해 법무장관직과 연 6000파운드, 연금 외에 랭카스터 두치 총리직을 제안했고, 마침내 그가 주 법무장관직을 수락하면 주지사직을 수락한다고 말해 협박을 시도했다.엔트는 그에게 귀족의 지위를 부여하는 것을 거절할 것이다.[35]모든 주 대법원장에게는 귀족이 주어지는 것이 관례였고, 머레이는 그 상황에서 주 대법원장이나 법무장관이 되는 것을 거부하겠다는 말로 응수했다.[35]뉴캐슬은 굴복했고, 그가 대법원장이 될 수 있도록 허용하고 그를 귀족으로 추천하겠다고 약속했다.[35]

이는 사법부의 일원이 되기 위한 디딤돌로 정치에는 관심이 없었던 머레이가 보여준 탁월한 성과로 평가됐다.[32]머레이는 지나치게 계산적이고 사상으로부터 독립적이어서 어느 한 정당의 교리를 받아들이기에는 정치에 적합하지 않았다.[36]그의 스코틀랜드와 제이콥의 뿌리는 또한 끝없는 암시와 논쟁을 허용했다. 1753년 그는 글로스터 주교로부터 "올드 프리텐더의 건강을 무릎 꿇게 했다"[36]는 비난을 받았다.비록 그 이야기가 거짓임이 증명되었지만, 그것은 머레이를 당황하게 했고, 1770년 늦은 시간에 그를 조롱하는 데 사용되었다.[36]윌리엄 피트와의 경쟁은 정치에 적합하지 않다는 것을 부각시켰다. 필립 요크에드워드 툴로우와 같은 다른 정치인과 달리, 그는 "피트의 욕설"에 저항할 기질이 없었다.[36]헨리 펠럼의 죽음 이후 수상이 될 수 있었다고 널리 생각되었지만, 그것은 "허위된 환경에 [그의 천재성]을 설정했을 것"이며, 그는 주 대법원장을 제외한 정치 복귀의 모든 기회를 거절했다.[36]

대법원장

싱글턴 코플리(John Singleton Copley 1783년 작)가 백작으로서 의회 예복을 입은 머레이(Murray)

판사가 되고자 하는 사람은 누구나 세르진트 사위가 되어야 하는데, 머레이는 그렇지 않았다.그러므로 는 링컨의 여관을 떠나 세르진트 여관에 입회했다.[37]그는 1756년 11월 8일 서장사 자격을 얻었으며, 그날 저녁 주총리의 집에서 주임원사로 취임하였다.[37]그 직후 그는 맨스필드 남작이 되었다.[37]

11월 19일, 그는 추밀 카운슬러로 취임했다.[38]그는 1757년 4월 5일 재무상에 임명되었을 때, 비어 있을 때 주 대법원장이 그 자리를 맡았다는 오래된 관습 때문에 일시적으로 직무를 정지했다.그는 4월 8일까지 밖에 근무하지 않았고, 그가 일상 업무를 수행했다는 증거는 없다.[37]그는 1757년에 내각 장관이 되어 여전히 대법원장으로 재직하고 있으며, 1765년까지 머물렀다.[39]

개혁

맨스필드는 1756년 11월 11일 처음 법정에 앉았고, 당시 "그가 관리하기로 했던 영국의 관습법에 대한 매우 낮은 추정치"[40]를 가지고 있었다.노먼이 영국을 정복한 직후의 시기에 법체계가 짜여져, 영국이 "세계에서 가장 위대한 제조업과 상업국가"였던 18세기에는 전혀 어울리지 않았다.[41]맨스필드는 즉시 법과 법원이 일하는 방식을 개혁하기 시작했다.주 대법원장으로서 그가 처음 한 행동 중 하나는 운동 제출 제도를 바꾸는 것이었다.[42]매일 법정이 개회하는 동안, 모든 법정 변호사들은 변호사로서 상급자 순으로 소송을 제기하도록 초대되었다.[42]그들이 원하는 만큼의 시늉을 제출할 수 있었기 때문에 후배 변호사들이 시늉을 낼 수 있을 때쯤이면 대개는 하루의 끝이었다.[42]이는 거의 모든 일이 상급 법정 변호사에게 갔다는 뜻인데, 그들은 너무 과로해서 법정에 가기 전에 제대로 준비할 시간이 없는 경우가 많았다.[42]게다가 그것은 후배 변호사들을 위한 일이 부족해서 그들의 경력을 방해한다는 것을 의미했다.[42]맨스필드는 변호사들이 하루에 한 건의 동의서만 제출할 수 있도록 제도를 바꾸었고, 만약 오늘까지 모든 변호사들의 의견이 들리지 않았다면 다음 날 아침 휴업한 곳에서 계속 진행할 수 있었다.[42]

그 당시에는 모든 판단이 유보적인 것이 전통이기도 했다.[42]비록 소수의 경우에서 이것은 유용했지만, 대부분의 경우 그것은 단지 법정에 오는 것을 더 비싸게 만들고 시간을 낭비하게 만들었다.[42]맨스필드는 대법관이 되자마자 규칙을 바꿔서, 법원이 제시한 증거에 대해 의심을 품지 않는 한, 즉시 판결이 내려지도록 했다.[42]이것은 영국 법원에 광범위한 영향을 미쳤다.상고법원, 고등법원의 판사들은 이제 소수의 사건에 대해서만 유보적인 판단을 내린다.[43]그의 개혁은 "잠이 드는 공허"로 묘사되었던 공동의 간청 법원을 희생시키면서, 킹스 벤치 법정은 가장 활동적인 법원 중 하나가 되었다.[44]

상법 변경

18세기에 영국 상법은 여전히 거래를 규제하기 위해 사용된 중세 관습과 원칙의 연속인 렉스 메르카토리아에 기초하고 있었다.[45]유럽의 다른 나라들은 그들의 법을 개혁하고 현대화하여 영국 상법이 다른 유럽 국가들보다 약 1세기 뒤처지게 되었다.[45]상인은 천성적으로 국제적이어서 영국법과 다른 나라의 법 사이의 불일치가 사업을 어렵게 만들었다.[45]

맨스필드는 "상인들의 일상적 협상과 재산은 미묘함과 교묘함에 의존하지 말고, 상식의 지시를 받기 때문에 쉽게 배우고 쉽게 유지되어야 한다"고 자신의 입장을 정의하면서 영국 상법을 다른 유럽 국가들과 같은 기준으로 끌어올리기 위해 많은 노력을 기울였다.사건의 진상을 밝히다"[46]고 말했다.대부분의 유럽 국가에서는 상인이 서명된 법률 문서만이 아니라 그의 약속에 의해 구속되는 것이 원칙이었고, 영국 변호사들은 상인은 그가 서명한 문서에 의해서만 법적으로 구속될 수 있다고 주장했다.[46]유럽의 원칙은 상인들, 즉 우버리마 피데스에 대한 선의의 가정, 즉 영국법칙에 완전히 결여된 것에 바탕을 두고 있었다.[46]카터 v Boem (1746) 3 Burr 1905, 96 ER 342에서 맨스필드는 신의의 가정과 관련된 법률을 개혁할 기회를 얻었다.카터는 인도네시아 수마트라영국 동인도 회사가 건설말버러 요새(현 벵쿨루)의 주지사였다.[47]그는 보엠과 함께 보름이 외적의 손에 잡혀가는 것에 대해 보험에 가입했다.[47]트라이튼 대위라는 목격자는 카터가 이 요새가 원주민들의 공격에 저항하기 위해 지어졌다는 것을 알고 있었지만 유럽 적들은 저항하지 않았고, 프랑스군은 공격할 것 같다고 증언했다.프랑스인들은 공격을 했고, Boem은 보험 청구를 이행하기를 거부했다.[47]

맨스필드는 카터가 우버리마 피데스의 의무를 저버렸다며 봄을 지지하기로 결정했다.그의 판단에서 맨스필드는 다음과 같이 말했다.

보험은 투기에 근거한 계약이다.우발적인 기회를 계산해야 하는 특별한 사실은 피보험자의 지식에만 가장 흔하게 놓여있다; 피보험자는 자신의 주장을 신뢰하고 자신이 아는 어떤 상황도 숨기지 않는다는 확신을 가지고 진행되며, 그 상황이 존재하지 않는다는 믿음으로 피보험자를 오도하고 있다.리스크가 존재하지 않는 것처럼 추정하도록 유도하기 위해서요선의는 그가 개인적으로 알고 있는 것을 감추고, 그 사실을 모르는 상태에서 상대방을 헐값으로 끌어들이며, 그 반대로 믿는 것을 금지한다.[48]

이는 맨스필드가 선의의 가정을 영국 법률에 도입하려는 시도였으며,[48] 대부분 실패했지만(영국의 상법 대부분이 더 이상 우버리마 피데스를 사용하지 않기 때문에) 여전히 보험계약에 사용되고 있다.[49]보험계약에서 보험자는 필연적으로 보험자보다 관련된 위험에 대해 더 많이 안다; 계약 전 "신의성실"의 요구사항이 없다면, 보험자는 진실을 말할 이유가 없을 것이고, 보험회사는 계약을 하기 싫어할 것이다.[50]

필란스 & 로즈 대 반 미에로프 & 홉킨스 (1765) 3 Burr 1663, 97 ER 1035의 초기 사례에서 맨스필드는 배려의 교리에 도전하려고 노력했었다.[51]영국법에서 "고려"는 계약의 필수적인 부분이다. 유효한 고려가 없으면 거의 모든 계약은 무효가 된다.[52]그러나 맨스필드는 그의 판단에서 그것은 중요한 요소가 아니라 계약서의 증거로만 취급되어야 한다고 주장했다.[51]맨스필드는 자신이 일반 계약이 아닌 상업적 계약에서의 대가만을 언급하고 있다는 점을 명확히 하지 못했고, 그 결과 어떤 계약에도 대가성이 요구되지 않는다는 판단을 내렸다.[51]그의 판결은 법률학자들에게 많은 비판을 받아왔으며,[51] 휴즈상원[1778] 7 T. R. 350에 의해 사실상 기각되었다.

맨스필드는 또한 1645년에 상법과 관련된 사건에서 상인들의 특별 배심원단이 앉을 수 있도록 한 킹스 벤치 재판소의 이전 판결을 시행했다.[53]그는 이 배심원들로 구성된 특별 단체를 조직했는데, 그들 중 일부는 에드워드 보와 같은 유명한 상법 전문가가 되었다."맨스필드 경의 배심원들"은 상인과 법원 사이의 효과적인 연락책 역할을 했다.[53]맨스필드는 개인적으로 자유무역을 지지하는 사람으로 로마법시케로, 제노폰 등 고대 로마와 그리스 문인들의 영향을 많이 받았다.[53]

1783년 맨스필드는 그렉슨 대 길버트 대(1783) 3 더그 232, 99 ER 629의 사례를 들었다. 노예선 선장이 노예의 선장에 의해 배 밖으로 던져졌을 때 사망한 노예들에 대한 보험금 지급에 관한 소송은 현재 Zong 학살로 알려져 있다.맨스필드는 배심원단의 평결을 요약하면서 "노예 사건은 마치 말들이 선상에서 던져진 것과 같다"고 말하며, 노예는 "절대 필요한" 상황에서 파괴될 수 있는 재산이라는 관념을 지키기 위해 노력했다.그러나, 새로운 정보가 이 사건에 소개되었고, 그는 그 배의 소유주들에게 불리한 판결을 내렸다.이를 통해 해상보험법이 더 복잡해지는 것을 막겠다는 목표를 달성했다.[54]

저작권법

맨스필드는 밀라르테일러(1769년) 4번 버르 2303, 98 ER 201(1769년 4월 20일)에서 저작권법과 관련하여 또 한 번 주목할 만한 판단을 내렸다.[55]Andrew Millar는 1729년에 제임스 톰슨의 시 "The Seasons"의 출판권을 구입한 서점가였다.앤 법령에 따라 부여된 독점권의 임기가 만료된 후, 로버트 테일러는 톰슨의 시를 수록한 자신의 경쟁 출판물을 출판하기 시작했다.맨스필드는 다른 3명의 판사와 함께 앉아 안네의 법령에도 불구하고 영구적인 공동법 저작권이 존재하며 따라서 어떤 작품도 결코 공공영역으로 간주될 수 없다고 결론지었다.[55]이는 서적과 출판사들에게 엄청난 승리였는데, 이는 신간 서적이 없을 때 인쇄할 수 있는 것이 없었던 것처럼 신간 기업의 경쟁도 사실상 불가능하게 만들 수 있다는 의미였기 때문이다.[55]맨스필드의 판결은 마침내 1774년 도날드슨베케트 사건의 상원 의원들에 의해 기각되었다.[55]

맨스필드의 판단은 그의 결정이 그 특정 사건에 대해 옳은 것이기는 하지만, 그것이 정해질 선례가 서점과 출판업자들에게 불공평한 독점권을 만들어 줄 것이라는 것을 보지 못했기 때문에, 그는 유별나게 근시안적이라는 비판을 받아왔다.[55]이것은 맨스필드가 기각된 소수의 사건들 중 하나였다; 그의 전체 경력에서 그의 판결 중 단지 6개만이 상급 법원에 의해 뒤집혔다.[56]맨스필드의 판단은 더 넓은 의제의 일부로 보여졌다; 윌리엄 블랙스톤 경과 같은 다른 법률적 인물들과 함께, 그는 개인적으로 영구적인 저작권을 지지했다.[57]

주니우스

1695년 의회는 인허가법을 개정하지 못했고, 그 결과 언론은 정부를 공격하는 자료를 자유롭게 인쇄할 수 있었다.[58]1697~1713년 사이 의회를 통해 새로운 인허가법을 강제 시행하려는 시도가 8차례 있었지만, 성공한 사례는 단 한 건도 없었다.[58]정부의 사전 검열에서 언론의 자유가 있었음에도 불구하고, 사법부는 정부를 공격하는 자료를 인쇄할 경우 사람들을 선동적인 명예 훼손으로 정기적으로 재판했다.[59]1768년 11월 21일부터는 헨리 샘슨 우드폴이 운영하는 런던 신문인 퍼블릭 어드바이저에 쥬니우스라는 필명으로 남자가 쓴 편지가 실렸다.[60]그 속에서 쥬니우스는 그란비 경과 맨스필드 경을 비롯한 많은 정치 지도자들을 공격했다.그의 편지가 큰 인기를 끌면서, 공공 광고주의 발행 부수는 5개월 만에 두 배로 증가했다.[60]

1769년 12월 19일 주니우스는 왕을 공격하는 편지를 썼고, 이에 격분하여 정부는 그 편지를 출판한 우드폴, 그 편지를 판매한 존 앨몬, 그리고 그것들을 재게재한 존 밀러 등 여러 사람을 불온한 명예훼손죄로 체포하여 재판을 받도록 명령했다.[60]알몬의 사건은 1770년 6월 2일 맨스필드와 배심원단에 의해 웨스트민스터 에서 들렸다.그는 비록 어떤 식으로 처벌을 받았는지는 불분명하지만 유죄 판결을 받았다.우드폴은 1770년 6월 13일 맨스필드와 배심원들에 의해 재판을 받았다.맨스필드는 사용된 언어가 거짓말이라고 믿었지만, 배심원들은 동의하지 않았고, 그가 "인쇄와 출판에만 책임이 있으며, 선동적인 명예훼손에는 무죄"라고 주장했다.[61]밀러는 1770년 7월 13일에 재판을 받았으며, 6시간의 논의 끝에 배심원단은 그가 무죄라고 판결했다.[61]이 두 번의 재판 결과, 어떤 배심원도 이 편지들을 인쇄한 인쇄업자에게 유죄 판결을 내리지 않을 것이 분명해졌고, 쥬니우스는 이 편지를 계속 출판할 수 있게 되었다.[61]

1770년 11월 14일, 맨스필드를 감독한 주니우스의 편지가 공공광고주(Public Advertiser)와 존 밀러가 운영하는 신문인 런던 이브닝포스트(London Evening Post)에 의해 발행되었다.[62]그 속에서 주니우스는 맨스필드를 공격했는데, 맨스필드는 처음에는 스코틀랜드인이었고, 그 다음에는 타락한 야코비타인이었으며, 마침내 언론의 자유를 억압하려 했다는 이유로 공격했다.[62]1770년 11월 16일자 주니우스의 편지에 대한 응답으로 맨스필드는 다음과 같은 위협을 했다.

"선생님, 만약 미래에 당신이 당신의 펜의 그릇된 비열함을 탐닉한다면, [당신]은 당신이 태어나서 후회하게 될 수도 있는 방식으로, 또는 적어도 자연이 당신에게 '능력'을 주었을 수도 있는데, 그것은 당신이 '재량'에 의해 인도되었다면, 지금 인류에 대한 '저주'인 만큼 당신을 축복으로 만들었을 것이다.[63]

윌리엄 그레이 법무장관이 출판사를 다시 기소해야 한다고 조언했지만 맨스필드는 주니우스에게 응하지 않으면 지루해져서 글쓰기를 중단할 것이라며 동의하지 않았다.[62]1771년 10월 5일에 인쇄된 편지 외에 주니우스는 1772년 초에 글쓰기를 중단했기 때문에 맨스필드는 분명히 옳았다.[62]

서머셋 케이스

이 사건에서 제임스 서머셋을 대표했던 프랜시스 하그레이브

맨스필드는 영국에서 노예를 가두는 것의 합법성에 대한 소머셋 사건에서 그의 판단으로 가장 잘 알려져 있다.[64][65]영국인들은 1553년부터 노예 무역에 관여해왔고, 1768년까지 리버풀, 브리스톨, 런던에 등록된 배들은 전세계에서 선적된 노예의 절반 이상을 운반했다.[64]제임스 서머셋은 미국 세관원인 찰스 스튜어트가 소유한 노예로, 영국으로 출항하여 1769년 11월 10일에 상륙했다.[64]며칠 후 서머셋은 탈출을 시도했다.그는 11월에 탈환되어 존 놀스 선장이 소유하고 자메이카 영국 식민지로 향하는 배 메리호에 투옥되었다.스튜어트는 그곳에 그를 팔려고 했다.[64]그러나 서머셋의 대부모라고 주장하는 존 말로, 토마스 월킨, 엘리자베스 케이드 등 3명은 킹스 벤치 법원에 하베아스 코퍼스의 영장을 신청했고, 노울스 선장은 서머셋을 킹스 벤치 앞에서 제작하라는 명령을 받아 그의 징역이 합법적인지를 판가름하게 되었다.[64]

맨스필드는 1772년 1월 22일 청문회를 명령했다.휴정 후, 그 사건은 1772년 2월 7일에야 들리게 되었다.[64]그 동안 이 사건은 언론에서 큰 관심을 끌었고, 대중들은 양쪽의 논쟁을 위해 변호사 자금을 마련하기 위한 기부를 하고 있었다.[66]노예제도에 대한 법적 정당성에 반하는 실험 사례를 지속적으로 모색한 운동가 그랜빌 샤프는 서머셋의 진정한 후원자였다.이 사건이 전해졌을 때, 2월과 5월 사이에 세 차례 열린 별도의 청문회에서 이 노예를 옹호하는 5명도 안 되는 사람들이 나타났다.[66]이 변호사들 중에는 윌리엄 데이비 SL, 존 글리언 SL,[67] 제임스 맨스필드, 프랜시스 하그레이브 등이 포함되었는데, 그는 나중에 이 사건에서 그의 업적을 바탕으로 유명한 법정 변호사가 되었다.[66]찰스 스튜어트는 존 더닝제임스 월리스로 대표되었다.[67]

서머셋을 대신하여, 식민지 법률이 노예제도를 허용할 수도 있지만, 영국의 관습법도, 의회가 만든 어떤 법률도 노예제도의 존재를 인정하지 않았고, 따라서 노예제도는 불법이라는 주장이 제기되었다.[66]더구나 영국 계약법은 어떤 사람도 자신을 노예로 만드는 것을 허용하지 않았고, 어떤 계약도 그 사람의 동의 없이는 구속력이 없다.따라서 그 주장은 인도주의 원칙보다는 법적 세부사항에 초점을 맞췄다.[66]1765년에 통과된 법률은 아프리카 회사가 소유한 모든 토지, 목장, 노예는 왕실의 소유물이라고 말했는데, 이는 왕관이 노예제도를 받아들였다는 것을 의미하는 것으로 해석될 수 있다.[66]찰스 스튜어트의 두 변호사가 자신들의 주장을 제기하자, 그들은 노예 매매 계약이 영국에서 인정되었으므로 노예의 존재는 법적으로 유효해야 한다고 주장했다.[66]

맨스필드는 양측의 변호인들이 논쟁을 벌인 후 휴정을 선언하며 "이 사건은 ...을 요구했다.재판관 12명 중 ...에 대한 협의"라고 말했다.[68]마침내 1772년 6월 22일 맨스필드는 사부가 노예를 강제로 영국 밖으로 데리고 나갈 수 없다는 판결을 내린 뒤 다음과 같이 결론을 내렸다.

노예제도는 도덕적이든 정치적이든 어떤 이유로든 도입될 수 없는 그런 성질의 것이다. 그러나 그 이유와 기회, 그리고 그 자체가 만들어진 시기로부터 오랜 시간 후에 그 힘을 보존하는 긍정적인 법만이 기억에서 지워진다. 그것은 너무 혐오스럽고, 그것을 뒷받침하기 위해 고통받을 수 있는 것은 아무것도 없지만, 긍정적인 법이다.그러므로 어떤 불편함이 결정으로 뒤따르더라도, 나는 이 사건이 영국 법에 의해 허용되거나 승인되었다고 말할 수 없다. 따라서 흑인은 제대해야 한다.[69]

비록 그 집권자는 노예제도를 비판했지만, 그것은 결정적으로 국회 입법이나 관습법에서 노예의 법적 지위가 없다는 것을 입증했다.[70][71] [72] 이것은 1833년 노예제도 폐지법이 의회를 통해 통과될 때까지 행해지지 않을 대영제국의 노예제도에 영향을 미치지 않았다.[69]맨스필드의 결정을 보도한 결과, 여론과 일부 신문들은 이번 판결로 영국에서 노예제도가 폐지되었다는 인상을 주었다.[72]일부 역사학자들은 영국에서 1만4000~1만5000명의 노예가 즉시 풀려났다고 믿고 있으며,[69] 이들 중 일부는 유급 또는 무급 직원으로 주인과 함께 남아 있었다.그러나 당시 영국에는 흑인이 많이 살고 있었고, 이미 흑인이 대부분 자유로워진 것은 아닌지 의문이다.[74]이 판결에도 불구하고, 블랙 브리튼은 런던, 리버풀, 브리스톨의 거리에서 가끔 납치되어 강제로 식민지로 되돌아왔다.(이러한 사건은 1774년 오라우다 에키아노가 자서전흥미로운 이야기》(1789년)에서 다시 서술하였다.[72]

현대 보도는 맨스필드가 디도 벨을 키운 개인적인 경험이 그의 결정에 영향을 미쳤다는 것을 시사했다.[75][76]>[77][78]

맨스필드의 법칙

맨스필드 경은 "...영국의 법은 분명하다, 아버지나 어머니의 선언은 결혼 후에 태어난 문제를 서약하는 것으로 인정될 수 없다"[79][80][81][82][83]는 자신의 말로 "맨스필드 경의 통치"의 원조로 현대 법률적 배경에서 자주 언급되고 있다.이 인용구는 맨스필드가 굿라이트 v Moss (1777년) 2 Cowp 591, 98 ER 1257에서 592로 항소심에서 나온 것이다.이 사건의 주된 법적 질문은 '결혼 후 출생' 자녀에게만 적용되는 이 기존 원칙이 아니라 결혼 전에 아이가 태어났는지 여부였다.문제는 아이의 부모가 사망하기 전에 한 것으로 추정되는 진술이 결혼 전에 아이가 태어나서 사생아였다는 증거로 소개될 수 있느냐는 것이었다.맨스필드는 아이의 정당성에 반하는 증언을 인정하고 새로운 재판을 허가하기로 결정했다."맨스필드 경의 규칙"이라는 용어는 결혼이 남편의 아내 자녀 양육에 대한 결정적인 가정을 만든다는 몇몇 관할구역에서[84] 아직도 적용되는 원칙을 나타내기 위해 약간 다른 의미로 사용되는 경우가 많다.[85]

왕가

폭스-노스 연합이 결성된 후, 맨스필드는 1783년 2월 의 자리를 차지하면서 하원의장직을 수행하기로 합의했다.[86]연립정부 시절 논의된 주요 항목은 동인도법안이었는데, 법안은 상원하원에서 모두 격렬한 논쟁을 불러일으켰다.[86]법안 통과를 앞당기기 위한 시도로 맨스필드는 12월 15일 직접 토론하기 위해 발언자 자리를 떠났는데, 그 때 이것이 다음날 울삭으로 돌아왔다.[86]법안의 부결로 정부는 즉각 해임되었고, 맨스필드는 1783년 12월 23일 직을 떠났다.[86]

맨스필드는 1776년 10월 31일 노팅엄 카운티의 맨스필드의 백작이 되었다.그는 주 의장으로서 상원에 참석하였고, 그가 (1784년 3월 23일 주 의회 개원식에 참석한 것을 제외하고)[87] 참석했던 마지막 기록은 1783년 12월이었다.[88]

은퇴

켄우드 하우스

건강을 해쳤음에도 불구하고 맨스필드는 공식적으로 대법원장직에서 물러나기를 거부했는데, 이는 조지 3세가 맨스필드의 원년자 프랜시스 불러(Francis Buller)를 맨스필드가 사임한 후 그 자리에 임명하는 것에 반대했기 때문이다.[38][89]대신 당시 정부는 로이드 케년 씨를 후임자로 제시했다.맨스필드는 퇴직하기 전에 정부가 무너지길 바라는 마음에서 (2년간 법정에 앉아 있지 않았음에도 불구하고) 1788년까지 공직에 매달렸다.[90]이것은 있을 수 없는 일이었고, 6월 3일에 그는 다음날부터 유효하게 사직서를 썼다.[24][90]

맨스필드는 켄우드 하우스에서 여생을 보냈다.[91]그는 대부분의 시간을 운동장 유지에 보냈다.여름, 그는 법정에서의 승진을 알리는 변호사 단체들의 방문을 받았다.[91]1792년 8월 1일 그는 미들섹스 주의 맨스필드의 백작이 되었다.[92]1793년 3월 10일 그는 졸음을 호소했고, 다음날 회복되었지만 3월 12일까지는 다시 수면의 필요성을 호소하고 있었다.[91]그는 일찍 잠자리에 들어 3월 18일까지 잠들지 않고 있었는데, 마침내 그가 죽었다.[91]그의 시신은 웨스트민스터 사원북쪽에 묻혔다.[5]맨스필드는 사망 후 2만6000파운드 상당의 땅을 포함해 거액의 돈을 남겼다.그는 프란시스 불러에게 2천 파운드를 주었다.[93]

레거시

영국 법은 맨스필드의 경력 동안 중요한 변화를 보았다.[94]대법관으로서, 맨스필드는 법원이 일하는 방식을 개혁하기 위해 많은 일을 했고, 사람들이 법적 원조에 쉽게 접근할 수 있게 했으며, 또한 그 과정을 훨씬 덜 비싸게 만들었다.[94]그는 또한 생전에 많은 의견 차이를 불러 일으켰던 찬서리 법원뿐만 아니라 모든 법원에서 형평성을 적용해야 한다는 주장으로 주목받았으나, 결국 모든 법원이 형평성 사건을 맡을 수 있도록 한 1873년 대법원에서 의회에 의해 확정되었다.[94]그는 또 판례를 맹목적으로 따르기보다는 나중에 올리버 웬델 홈즈 주니어의 지지를 받은 법관의 허점을 찾아봐야 한다는 원칙을 세웠는데, 그는 "법치상의 이유가 그것보다 더 이상 없다는 것은 반역이다"라고 말해 헨리의 시대에 내려졌다.RY IV. 그것이 깔린 근거가 그 후 오래도록 사라졌고, 그 규칙은 단순히 과거의 맹목적인 모방으로부터만 지속된다면 더더욱 고요하다."[95]그는 '사회사회가 변함에 따라 법은 인류의 다양한 상황에 적응해야 한다'는 원칙에 따라 판단을 내려 존 베이커는 '사법정신의 가장 대담한 한 사람'[96]이라고 표현했다.

맨스필드가 퇴임 후 대법원장으로 임명하려 했던 프랜시스 불러 경.

그의 가장 중요한 공헌은 상법, 상법, 상법에 있었다.[95]맨스필드는 특히 필란스 & 로즈 대 반 미에로프 & 홉킨스[1765] 3 버르 1663, 카터 v Boem[1766] 3 버르 1905와 같은 경우에 다른 나라와 동등한 영국의 법을 도입하는 데 많은 시간을 보냈다.[95]그의 업적 결과, 후대 법관으로부터 「이 나라의 상법의 창시자」[55][65]라고 묘사되었다.

그러나 그는 언론의 자유에 대한 저항과 국왕에 대한 반대에 대한 거부, 노골적인 족벌주의로 비난을 받았으며,[38] 이는 프란시스 불러가 퇴임 후 대법원장으로 임명되도록 하려는 그의 시도에 의해 강조되었다.[11]그는 또한 식민지에 적대적인 정부를 지지한 것으로 정치인으로 비판 받았다; 1829년에 존 퀸시 아담스는 그를 "다른 어떤 사람보다 혁명에 더 책임이 있다"[97]고 묘사했다.존 칩맨 그레이와 같은 학자들은 "맨스필드 경이 상업 변호사로서의 명성이 부동산의 법칙에 있어서 동등하게 위대하지 않다는 사실을 우리가 눈감아서는 안 된다"고 말하며 보편적으로 성공한 판사로서의 그의 명성에 의문을 제기해 왔다.[98]

서머셋 사건 판결에서 맨스필드의 의도에 대한 의견은 엇갈리고 있는데, 현재로선 노예를 해방시킬 의도가 없었다는 시각이 지배적이다.[99]영국에 온 노예가 해방된 것이 아니라, 주인이 노예를 강제로 영국 밖으로 운반할 수 없다고만 판결했기 때문에 그 판단은 특히 좁았다.이것이 데이비와 하그레이브의 1차적 주장이었기 때문에 이것은 특히 말해주는 것으로 보인다.[100]만약 머레이가 노예들을 완전히 해방시키고자 했다면 스미스 v 굴드샨리 v 하비 같은 그의 결정에 근거할 수 있는 여러 가지 재판 판례가 있었지만 그는 그러지 않았다.[100]사건 전후에 그가 했던 다양한 발언들은 또한 완전한 해방이 자신의 의도가 아니었다는 것을 암시한다; 그는 예비적인 판단에서 "비장한 의견으로 인해 한꺼번에 풀려난 1만 4천명 또는 1만 5천명의 남성들은 그것이 위협하는 효과에 있어서 매우 불쾌하다"고 말했는데, 한 현대 법률학자는 이것을 그의 난색을 나타내는 것으로 해석한다.경제적 결과를 두려워하여 결정을 내리는 것.[101]그가 토마스 허친슨에게 사적인 편지에서 한 다양한 발언과 템즈 디튼의 R v 주민들에서의 서머셋 결정에 대한 그의 언급도 그의 해방이 그의 목표가 아니었음을 암시한다.[102]1785년, 맨스필드 경은 템즈 디튼의 Rv Community of Thames Ditton에서 서머셋 사건에서의 그의 판결은 단지 노예가 그의 의사에 반하여 영국에서 강제적으로 제거될 수 없다고 결정했을 뿐이라는 견해를 표명했다.[103]

맨스필드와 핀치 부인의 결혼은 불모지였다.오늘날까지 계승되는 그의 직함은 그의 조카인 제2대 맨스필드 백작 데이비드 머레이에게 넘어갔다.[5]

명예

맨스필드는 세인트 스테판 홀에서 불멸의 역사를 지니고 있는데, 이 홀에서 그와 다른 저명한 국회의원들이 국회의사당 방문객들을 바라보고 있다.[104][105]

'여기 머레이는 충분히 오랫동안 그의 나라의 자존심이 이제 툴리하이드에 지나지 않는다.'아르가 예언했다. 교황은 1793년 만스필드의 윌리엄 얼이 수년과 명예로 가득 차서 세상을 떠났을 때 성취했다. 그는 많은 영예를 사양했다. 그가 받아들인 영예는 1742년 법무장관, 1754년 법무장관, 1756년 법무장관, 1776년 맨스필드 백작 남작에 임명되었다.그가 품었던 사랑에서부터 초기의 교육 장소까지, 그는 (사적으로) 이 성당에 묻히기를 원했고, 인간의 허영심, 즉 그의 기억의 기념비를 세우는 것을 금지했을 것이지만, 그 이자와 함께 2,5백 파운드에 달하는 액수는 A에 의해 그 목적으로 남겨졌다.적어도 존경의 표시를 의미했던 라이온스 인의 베일리 에스크르는 이전에 아는 것도 의심도 없었고 사형당하는 것을 막을 힘도 없었다.그는 다비드의 넷째 아들이며, 제5의 바이스카운트 스톰몬트였으며, 딸인 엘리자베스 핀치 여사와 노팅엄 백작 다니엘과 결혼했는데, 그는 아무런 문제가 없었다.1704년 3월 2일 스콘에서 태어났다.1793년 3월 20일 켄우드에서 사망하였다.[5]

캐릭터

제1대 맨스필드 백작 윌리엄 머레이의 카메오

맨스필드는 , 의회, 그리고 판사 자리에 앉아 있는 동안 연설가로서의 그의 웅변과 능력으로 유명했다. 특히 체스터필드 경은 하원에서 그를 "비교적인 최고의 연설가"라고 묘사했다.[1]그는 또한 열심히 일하는 사람이었다; 그는 법률 절차를 가속화하기 위해 때때로 사법 업무뿐만 아니라 법원 서류 작업도 직접 하곤 했다.[109]

그는 가레스 존스에 의해 "보수주의자, 우르베인, 은언가, 정력적이고, 교양 있고, 잘 읽히는 사람; 이성을 추구하고, 과거의 유산에 압도되지 않은, 상상력이 풍부한 변호사"[110]로 요약되었다.동시대인인 에드먼드 버크는 "그는 설득력 있는 윗사람도 있고 설득력 있는 쪽도 있다"고 말했다. 그러나 넌지시 그는 라이벌이 없었다.그는 사건의 진술에 뛰어났다.이것은 그 자체로 다른 어떤 남자도 주장할 만한 가치가 있었다"[111]고 말했다.사무엘 존슨의 '머치는 젊게 잡히면 [스코츠맨]으로 만들어질지도 모른다'는 지적은 맨스필드를 향했고,[112] 존슨 역시 "단순한 변호사 이상"이라고 표현했고, 영국법 역사상 가장 중요한 변호사 중 한 명으로 꼽히는 에드워드 콜라는 "변호사만"이었다.[113]

맨스필드는 다른 변호사들과는 달리 항상 냉정함을 잃지 않고 "소심할 정도로 고지식하다"는 평을 받았다.[32]그는 에드워드 코카콜라와 같은 더 공격적인 변호사들과는 달리 "엄청나고 모욕적"이라는 비판을 받았다. 이에 대해 그는 "나는 에드워드 코카콜라 경의 모든 재산과 명성을 얻기 위해 에드워드 코카콜라 경의 연설을 하지 않았을 것"[32]이라고 대답했다.윌리엄 피트는 그를 "아주 나쁜 판사, 변호사에게 자랑스럽고 오만하며 성급한 판단"이라고 묘사했고, 찰스 요크는 "공세적이고 인기가 없다"[114]고 말했다.그러나 피트는 맨스필드와 요크의 지속적인 라이벌이었기 때문에 그 당시 맨스필드를 수상 자리에 앉히려고 시도하고 있었기 때문에 두 가지 의견이 모두 의심된다.[114]에드워드 포스는 "동시대인들에 의해 더 존경받는 법관은 없었고, 더 큰 존경과 애정으로 기억되는 법관은 없었다"면서 그를 "법의 위대한 신탁"이라고 묘사했다.[11]

맨스필드는 "그 세대의 법적 천재"[115]로 불리며, 그의 뛰어난 재능으로 유명한 미국 연방대법원 판사 조셉 스토리와 호의적으로 비교되었다.[115]줄리안 S와 같은 다른 미국인들아칸소대 법학전문대학원(University of Law) 설립자인 워터먼은 그를 "가장 위대한 법관일 뿐만 아니라 영미법사에서도 가장 위대한 법관"이라고 표현했고, 조지프 스토리 자신도 "맨스필드가 "공법의 좁은 장벽을 허물어 봉건적 이기주의와 야만성에서 이를 만회했다"면서 "그는 한 사람이었다"고 평했다.운 좋은 순간에, 프로비던스가 세상에 유익한 혁명을 일으키기 위해 길러낸 위인들"이라고 말했다.[116]

대중문화에서

2013년 영화 에서 머레이는 톰 윌킨슨에 의해 그려진다.

2015년 영화 '스캔들러스 레이디 W'에서 머레이는 데이비드 칼더(배우)가 그렸다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e f 헤워드(1979년) 페이지 30
  2. ^ 노먼 S.포세르, 만스필드 경: 이성의 시대의 정의 (2013)
  3. ^ 리차드 레디, 폐지! 영국 식민지 노예제 폐지 투쟁 (Oxford: Lion Hudson, 2007), 페이지 142.
  4. ^ 제임스 월빈, The Black Presence (London: 1971) 페이지 25-7.
  5. ^ a b c d e "William Murray, Lord Mansfield". Westminster Abbey. Archived from the original on 12 December 2020. Retrieved 25 April 2009.
  6. ^ "William Murray (Lord Mansfield) 1705–1793". Washington and Lee University. Archived from the original on 20 October 2011. Retrieved 25 April 2009.
  7. ^ a b 쇼(1926) 페이지 2
  8. ^ a b 헤워드(1979년) 페이지 2
  9. ^ a b 플런켓(1956) 페이지 248
  10. ^ a b 피푸트(1936) 페이지 27
  11. ^ a b c d Foss (1870) 페이지 469
  12. ^ a b 헤이워드(1979년) 페이지 3
  13. ^ a b 헤이워드(1979년) 페이지 4
  14. ^ a b 헤이워드(1979년) 페이지 7
  15. ^ a b 헤워드(1979년) 페이지 8
  16. ^ a b c 헤워드(1979년) 페이지 9
  17. ^ a b 피푸트(1936) 페이지 28
  18. ^ a b 헤워드(1979년) 페이지 10
  19. ^ 2007년 영국 문화유산 켄우드 하우스에서 열린 노예제도와 정의 전시회
  20. ^ a b 헤워드(1979년) 페이지 12
  21. ^ a b c 피푸트(1936) 페이지 29.
  22. ^ a b c d e 헤워드(1979년) 페이지 13
  23. ^ a b 피푸트(1936) 페이지 34
  24. ^ a b c d e 플런켓(1956) 페이지 249
  25. ^ a b c 헤워드(1979년) 페이지 14
  26. ^ a b c d Foss (1870) 페이지 470
  27. ^ a b c d 헤워드(1979년) 페이지 15
  28. ^ a b c 헤워드(1979년) 페이지 20
  29. ^ 헤워드(1979년) 페이지 23
  30. ^ a b c 헤워드(1979년) 페이지 24
  31. ^ a b c d 헤워드(1979년) 페이지 31
  32. ^ a b c d 피푸트(1936) 페이지 37
  33. ^ a b c 헤워드(1979년) 페이지 33
  34. ^ a b c 헤워드(1979년) 페이지 40
  35. ^ a b c d 헤워드(1979년) 페이지 42
  36. ^ a b c d e 피푸트(1936) 페이지 38
  37. ^ a b c d 헤워드(1979년) 페이지 45
  38. ^ a b c Oldham, James (2004). "Oxford DNB article: Murray, William (subscription needed)". Oxford Dictionary of National Biography. Vol. 1 (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/19655. Retrieved 2 March 2009. (구독 또는 영국 공공도서관 회원 필요)
  39. ^ 피푸트(1936) 페이지 40
  40. ^ 로우리(1973) 페이지 605
  41. ^ 로리(1973) 페이지 606
  42. ^ a b c d e f g h i 헤워드(1979년) 페이지 46
  43. ^ 헤이워드(1979년) 페이지 47
  44. ^ 베이커(2002) 페이지 50
  45. ^ a b c 헤워드(1979년) 페이지 99
  46. ^ a b c 헤워드(1979년) 페이지 101
  47. ^ a b c 헤워드(1979년) 페이지 102
  48. ^ a b 헤워드(1979년) 페이지 103
  49. ^ "House of Lords – Manifest Shipping Company Limited v. Uni-Polaris Shipping Company Limited and Others". House of Lords Information Office. Retrieved 3 March 2009.
  50. ^ 정육점(2008) 페이지 380
  51. ^ a b c d 헤워드(1979년) 페이지 104
  52. ^ 맥켄드릭(2007) 페이지 87
  53. ^ a b c 로우리(1973) 페이지 609
  54. ^ 크릭러(2007), 페이지 36–7, 43
  55. ^ a b c d e f 헤워드(1979년) 페이지 105
  56. ^ "History of Penn Law – medallions and inscriptions". University of Pennsylvania. Archived from the original on 24 October 2008. Retrieved 25 April 2009.
  57. ^ 코니쉬(2009) 페이지 9
  58. ^ a b 헤워드(1979년) 페이지 125
  59. ^ 헤워드(1979년) 페이지 126
  60. ^ a b c 헤워드(1979년) 페이지 127
  61. ^ a b c 헤워드(1979년) 페이지 128
  62. ^ a b c d 헤워드(1979년) 페이지 129
  63. ^ William Lord Mansfield, "An An An Aswer to the Signed Junius, in the Public Advertiser of 1770년 11월 14일 수요일의 공공 광고주" (London, 1770), 25 (온라인에서 18세기 컬렉션에서 이용 가능)
  64. ^ a b c d e f 헤워드(1979년) 페이지 139
  65. ^ a b Foss (1870) 페이지 471
  66. ^ a b c d e f g 헤워드(1979년) 페이지 140
  67. ^ a b 반 클레브(2006) 페이지 2
  68. ^ 반 클레브(2006) 페이지 3
  69. ^ a b c 헤워드(1979년) 페이지 141
  70. ^ 법률, 자유 및 헌법 - 해리포터의 간략한 관습법 역사; ISBN 9781783275038
  71. ^ 데이비드 올루수가 교수에 의해 잊혀진 역사, ISBN 9781447299769
  72. ^ a b c 사이먼 섀마, 러프 크로싱스 (런던: BBC 북스, 2005), 페이지 51–61.
  73. ^ 하늘이 무너지더라도:스티븐 M에 의해 노예제도의 종말을 초래한 획기적인 재판.Wise; ISBN 9781844134304
  74. ^ 마이클 시바, 왜 블랙 런던 사람들은 시에라리온 재정착 계획 1783–1815에 가입하지 않았는가? (런던:개방형 대학, 2014), 페이지 1-20.
  75. ^ 니샤 릴리아 디우 "디도 벨: 영국 최초의 흑인 귀족" The Telegraph, 2014년 6월 6일.
  76. ^ 리차드 레디, 폐지! 영국 식민지 노예제 폐지 투쟁 (Oxford: Lion Hudson, 2007), 페이지 142.
  77. ^ 제임스 월빈, The Black Presence (London: 1971) 페이지 26-7.
  78. ^ "국가기록원 - 전시 - 흑인의 존재 - 권리" 국가기록원, 2020년 10월 31일 회수
  79. ^ 블랙스 법률사전, 851페이지 (제5판)
  80. ^ 최근 사례 증거 이혼 비액세스, Mercer Beasley Law Review Vol.III, 1934년 1월 1일 페이지 112
  81. ^ 맨스필드 경의 규칙 USLegal 법적 정의
  82. ^ GN 00306.025 Lord Mansfield Rule United Social Security Administration Program Operation System(POMS) 사회보장법 편집
  83. ^ "Prohibiting Nonaccess Testimony by Spouses: Does Lord Mansfield's Rule Protect Illegitimates?", Michigan Law Review, 75 (7): 1457–1487, 1977, doi:10.2307/1287807, JSTOR 1287807
  84. ^ GN 00306.026 Lord Mansfield Rule의 적용가능성에 관한 주법, 미국 사회보장국 프로그램 운영 매뉴얼 시스템(POMS)의 사회보장법 편집
  85. ^ "아동지원단 변호사 필수사항" 3번째 에드.보건 및 휴먼 서비스 부서, 아동 및 가족 관리, 아동 지원 집행 사무소; 제8장: "육아 폐지", 참고 50
  86. ^ a b c d 헤워드(1979년) 페이지 162
  87. ^ 헤워드(1979년) 페이지 163
  88. ^ 피푸트(1936) 페이지 46
  89. ^ Foss (1870) 페이지 472
  90. ^ a b 헤워드(1979년) 페이지 166
  91. ^ a b c d 헤워드(1979년) 페이지 168
  92. ^ 헤워드(1979년) 페이지 161
  93. ^ 피푸트(1936) 페이지 50
  94. ^ a b c 헤워드(1979년) 페이지 170
  95. ^ a b c 헤워드(1979년) 페이지 171
  96. ^ 베이커(2002) 페이지 200
  97. ^ 워터맨(1934년) 페이지 552
  98. ^ 워터맨(1934년) 페이지 557
  99. ^ 반 클레브(2006) 페이지 1
  100. ^ a b 반 클레브(2006) 페이지 4
  101. ^ 왓슨(2006) 페이지 3
  102. ^ Van Ceve(2006) 페이지
  103. ^ Court of King's Bench, Great Britain; Glenbervie, Sylvester Douglas Baron (1831). Reports of Cases Argued and Determined in the Court of King's Bench: In the Nineteenth, Twentieth, and Twenty-first [twenty-second, Twenty-third, Twenty-fourth, and Twenty-fifth] Years of the Reign of George III. [1778–1785]. Reed and Hunter. p. 301. 1785 Lord Mansfield Thames Ditton.
  104. ^ parliament.uk: "궁전의 건축 – St St Stephen's Hall"
  105. ^ 1856년 2월 2일, 페이지 121의 "새로운 의회"에 수반되는 삽화 런던 뉴스.
  106. ^ Gannett, Henry (1905). The Origin of Certain Place Names in the United States. U.S. Government Printing Office. p. 198.
  107. ^ "Inns of Court Scholarships". The Times. London. 8 December 2008. Retrieved 25 April 2009.
  108. ^ "Lord Mansfield (캐릭터)", IMDb.
  109. ^ 헤워드(1979년) 페이지 178
  110. ^ 존스(198) 페이지 374
  111. ^ 피푸트(1936) 페이지 33
  112. ^ 존스(1980) 페이지 373
  113. ^ 존스(1980) 페이지 375
  114. ^ a b 피푸트(1936) 페이지 48
  115. ^ a b 레슬리(1957) 페이지 279
  116. ^ 워터맨(1934년) 페이지 549

참고 문헌 목록

외부 링크

법률 사무소
선행자 법무관
1742–54
성공자
선행자 법무장관
1754–56
성공자
국왕 재판소 재판장
1756–88
성공자
정치국
선행자재상으로서. 의장
1783
성공자재상으로서.
선행자 재무 장관
1757
성공자
영국의 의회
선행자 보로브릿지국회의원
1742–56
With: George Gregory 1742–46-50Hon
of Dalkeith 1746–50Hon
.
루이스 몬슨 왓슨 1750-54
존 풀러 1754-55
세실 비쇼프 1755-56
성공자
영국의 귀족
새로운 창조 맨스필드 백작
1차 창작
1776–93
성공자
맨스필드 백작
2차 창작
1792–93
성공자
맨스필드 남작
1756–93
사멸된