멀티센스 통합

Multisensory integration

멀티모달 통합(multimodal integration)은 시각, 소리, 촉각, 후각, 자기 움직임 및 미각과 같은 다양한 감각 양식의 정보가 신경계에 의해 어떻게 통합될 수 있는지에 대한 연구입니다.[1] 양식을 결합한 사물의 일관된 표현은 동물이 의미 있는 지각 경험을 할 수 있게 해줍니다. 실제로, 다감각 통합은 동물들이 일관된 지각 실체의 세계를 인식할 수 있도록 하기 때문에 적응 행동의 중심입니다.[2] 다감각 통합은 또한 다양한 감각 양식이 서로 상호 작용하고 서로의 처리를 변경하는 방법을 다룹니다.

총론

복합적 지각은 동물이 다양한 양식에서 오는 감각 자극을 처리함으로써 일관적이고 타당하며 강력한 지각을 형성하는 방법입니다. 여러 물체로 둘러싸여 있고 여러 감각 자극을 받는 뇌는 물리적 세계의 다른 물체나 사건에서 오는 자극을 어떻게 분류할지에 대한 결정에 직면해 있습니다. 따라서 신경계는 특정 그룹의 신호를 통합할지 또는 분리할지에 대한 책임이 있습니다. 복합 인식은 인지 과학, 행동 과학 및 신경 과학에서 널리 연구되어 왔습니다.

자극과 감각 양식

자극에는 양식, 강도, 위치 및 지속 시간의 네 가지 속성이 있습니다. 포유류 뇌의 신피질에는 주로 한 가지 양식에서 감각 입력을 처리하는 파셀이 있습니다. 예를 들어, 1차 시각 영역, V1 또는 1차 체성 감각 영역, S1. 이러한 영역은 대부분 밝기, 방향, 강도 등과 같은 낮은 수준의 자극 기능을 다룹니다. 이러한 영역은 자극을 더 처리하는 더 높은 연관 영역뿐만 아니라 서로 광범위한 연결을 가지며 다양한 양식에서 감각 입력을 통합하는 것으로 믿어집니다. 그러나 다감각 효과는 1차 감각 영역에서도 발생하는 것으로 나타났습니다.[3]

바인딩 문제

주 기사: 바인딩 문제

구속 문제와 다감각 인식의 관계는 구속 문제와 그 잠재적 해결책인 다감각 인식의 질문으로 생각할 수 있습니다. 결합 문제는 포유류(특히 고등 영장류)가 어떻게 우리 주변 세계의 물리적 기초를 형성하는 전자파의 불협화음, 화학적 상호작용, 압력 변동으로부터 주변 환경에 대한 통일된 일관된 인식을 생성하는지에 대한 답이 없는 질문에서 비롯되었습니다. 처음에는 시각 영역(색, 동작, 깊이, 형태)에서, 그리고 그 다음에는 청각 영역에서, 그리고 최근에는 다감각 영역에서 조사되었습니다. 따라서 결속 문제는 다감각 인식의 중심이라고 할 수 있습니다.[4]

그러나 통합된 의식적 표상이 어떻게 형성되는지에 대한 고려는 다감각 통합 연구의 완전한 초점이 아닙니다. 사람들이 환경과 얼마나 효율적으로 상호 작용하는지를 극대화하기 위해서는 감각이 상호 작용하는 것이 분명히 중요합니다. 지각 경험과 행동이 여러 감각 양식의 동시 자극으로부터 이익을 얻기 위해서는 이러한 양식의 정보를 통합해야 합니다. 이 현상과 인지 및 행동 과정에 미치는 영향을 매개하는 메커니즘 중 일부는 앞으로 검토될 것입니다. 지각은 종종 자신의 의식적인 경험으로 정의되며, 따라서 모든 관련 감각과 사전 지식의 입력을 결합합니다. 지각은 또한 의식적인 경험으로부터 수백 밀리초 떨어져 있는 특징 추출의 관점에서 정의되고 연구됩니다. 뇌의 작동에 대한 총체적 접근을 옹호하는 게슈탈트 심리학 학교들의 존재에도 불구하고,[5][6] 지각과 의식적 경험의 형성의 기초가 되는 생리학적 과정들은 광범위하게 연구되어 왔습니다. 그럼에도 불구하고, 뇌의 많은 세부 사항에 대한 우리의 이해는 계속해서 풍부해지고 있습니다. 여기에는 상위 결장(SC)[7]과 같은 다감각 통합과 관련된 신경 구조와 상위 시간 회향(GT) 및 시각 및 청각 연관 영역과 같은 다양한 피질 구조가 포함됩니다. SC의 구조와 기능은 잘 알려져 있지만, 피질과 그 구성 부분들 사이의 관계는 현재 많은 조사의 대상이 되고 있습니다. 동시에, 최근 통합에 대한 자극은 복화 효과,[8] 자극의 빠른 국소화 및 맥거크 효과와 같은 지각 현상에 대한 연구를 가능하게 했으며,[9] 이는 인간의 뇌와 그 기능에 대한 보다 철저한 이해로 이어졌습니다.

역사

인간을 비롯한 동물의 감각 처리에 대한 연구는 전통적으로 한 번에 하나의 감각을 수행하여 왔으며,[10] 현재까지 수많은 학회와 학술지는 감각 양식을 별도로 고려하는 것으로 크게 제한되어 있습니다('Vision Research', 'Hearing Research' 등). 하지만 다감각 연구의 길고 평행한 역사도 있습니다. 시각을 왜곡시키는 프리즘 안경 착용에 따른 체성감각 효과에 대한 Stratton(1896)의 실험이 그 예입니다.[11][12] 자극에 대한 인식이 다른 종류의 자극의 존재에 의해 영향을 받는 다감각적 상호작용 또는 크로스모달 효과는 과거 아주 일찍부터 언급되었습니다. 그것들은 다양한[13] 유형의 다감각 상호작용에 대한 여러 언급 중 1888년[14] 뇌가 손상된 피험자의 청각 자극에 의한 시력 향상에 대해 보고한 Urbantschitsch의 연구를 참조하는 기본적인 책에서 하트만에 의해 검토되었습니다. 이 효과는 나중에[15] 크라코프와 하르트만에 의해 손상되지 않은 뇌를 가진 사람에게서도 발견되었으며,[16] 다른 종류의 자극에 의해 시력이 향상될 수 있다는 사실도 발견되었습니다.[16] 런던이 검토한 소련의 감각적 관계에 대한 1930년대 초의 작업량도 주목할 만합니다.[17] 주목할 만한 다감각 연구는 40년대 곤잘로가 수행한 대뇌피질 병변 환자의 다감각 증후군의 특성에 대한 광범위한 연구입니다. 이 증후군에서는 원발 부위가 관여하지 않은 편측 병변임에도 불구하고 모든 감각 기능이 영향을 받으며 대칭적인 양측성을 갖습니다. 이 증후군의 특징은 시각적, 촉각적, 청각적 자극 사이의 상호작용에 대한 큰 투과성과 지각을 향상시키기 위한 근육의 노력으로 반응 시간을 감소시킨다는 것입니다. crossmodal effect에 의한 개선은 지각해야 할 일차 자극이 약할수록, 피질 병변이 클수록 더 큰 것으로 나타났습니다(참고문헌[18] Vol I, II). 이 저자는 이러한 현상을 동적 생리학적 개념과 동적 시스템의 피질 및 스케일링 법칙을 통한 기능적 구배를 기반으로 한 모델에서 해석하여 피질의 기능적 통일성을 강조했습니다. 기능적 피질 구배에 따르면 피질의 특이성은 그라데이션에 분포하고 다른 특정 구배의 중첩은 다감각 상호작용과 관련이 있을 것입니다.[19]

최근 다감각 연구가 엄청난 관심과 인기를 얻고 있습니다.

공간적 및 구조적 정합성의 예

자동차 경적 소리가 들리면 공간적으로 경적에 가장 가까운 자동차가 경적을 울립니다. 시각적 자극과 청각적 자극을 결합하여 공간적으로 조화로운 예입니다. 반면에 TV 프로그램의 소리와 사진은 시각적 자극과 청각적 자극을 결합하여 구조적으로 일치하는 것으로 통합됩니다. 그러나 소리와 사진이 의미 있게 맞지 않으면 두 자극을 분리합니다. 따라서 공간적 또는 구조적 일치는 자극을 결합하는 것뿐만 아니라 우리의 이해에 의해 결정됩니다.

이론과 접근법

시각 지배력

공간 교차 양식 편향에 대한 문헌은 시각적 양식이 종종 다른 감각의 정보에 영향을 미친다는 것을 시사합니다.[20] 일부 연구는 공간적 일치 정도를 달리할 때 시각이 우리가 듣는 것을 지배한다는 것을 나타냅니다. 이것은 복화술 효과라고 알려져 있습니다.[21] 시각적, 햅틱적 통합의 경우 8세 미만의 어린이는 물체의 방향을 식별해야 할 때 시각적 우세를 보입니다. 그러나 식별해야 할 인자가 개체 크기일 때 햅틱 우세가 발생합니다.[22][23]

모달리티 적정성

Welch and Warren(1980)에 따르면, 모달리티 적절성 가설은 다중 감각 통합에서 각 모달리티의 인식의 영향은 주어진 작업에 대한 모달리티의 적절성에 달려 있다고 말합니다. 따라서 시각은 청각보다 통합 현지화에 더 큰 영향을 미치고 청각과 촉각은 시각보다 타이밍 추정에 더 큰 영향을 미칩니다.[24][25]

보다 최근의 연구에서는 다중 감각 통합에 대한 초기의 정성적 설명을 구체화하고 있습니다. Alais and Bur(2004)는 시각적 자극의 질이 점진적으로 저하된 후, 참가자들의 공간적 위치에 대한 인식이 동시 청각적 단서에 의해 점진적으로 결정된다는 것을 발견했습니다.[26] 그러나 그들은 또한 청각 신호의 시간적 불확실성을 점진적으로 변화시켰으며, 결국 인식을 형성할 때 각 양식의 정보가 어느 정도 고려되는지 결정하는 것은 개별 양식의 불확실성이라는 결론을 내렸습니다.[26] 이러한 결론은 '역효력 규정'과 어떤 면에서 유사합니다. 다감각적 통합이 일어나는 정도는 관련 자극의 모호성에 따라 달라질 수 있습니다. 이 개념을 뒷받침하기 위해 최근 연구에서는 후각과 같은 약한 감각이 시각 신호의 신뢰성이 적절하게 손상되기만 하면 시각 정보의 인식을 조절할 수도 있다는 것을 보여줍니다.[27]

베이지안 적분

베이지안 통합 이론은 뇌가 다양한 입력을 처리해야 한다는 사실에 기반을 두고 있으며, 이는 신뢰성에 차이가 있습니다.[28] 이러한 입력을 처리함에 있어 현실에 부합하는 일관된 세계의 표현을 구성해야 합니다. 베이지안 통합 관점은 뇌가 베이지안 추론의 형태를 사용한다는 것입니다.[29] 이 견해는 신호에서 일관된 표현으로 이어지는 베이지안 추론의 계산 모델링에 의해 뒷받침되었으며, 이는 뇌의 통합과 유사한 특성을 보여줍니다.[29]

큐 조합 대 인과 추론 모형

다양한 소스 간의 독립성을 가정하여 전통적인 큐 조합 모델은 모달리티 통합에 성공합니다. 그러나 양식 간의 차이에 따라 통합, 부분 통합, 분리 등 다양한 형태의 자극 융합이 있을 수 있습니다. 다른 두 가지 유형을 완전히 이해하기 위해서는 가정이 없는 인과 추론 모델을 큐 조합 모델로 사용해야 합니다. 이 자유는 감각 신호의 인과적 추론을 위해 베이즈의 규칙을 사용함으로써 우리에게 어떤 수의 신호와 양식의 일반적인 조합을 제공합니다.[30]

계층적 모델과 비계층적 모델

두 모델의 차이점은 계층적 모델이 특정 자극을 예측하기 위해 명시적으로 인과 추론을 할 수 있는 반면 비계층적 모델은 자극의 공동 확률만 예측할 수 있다는 것입니다. 그러나 계층 모델은 실제적으로 공통 및 독립적인 원인에 대한 가중 평균으로 조인트 사전을 설정하여 각각의 사전 확률로 가중함으로써 비계층 모델의 특수한 경우입니다. 이 두 모델의 대응 관계를 바탕으로 계층적은 비계층적 모델의 혼합 모델이라고도 할 수 있습니다.

가능성과 선행성의 독립성

베이지안 모델의 경우 사전 및 가능성은 일반적으로 환경의 통계량과 감각 표현을 나타냅니다. 사전은 오직 표현에 의해서만 가능성에 따라 달라질 수 있기 때문에 사전과 가능성의 독립성은 보장되지 않습니다. 그러나 다감각 지각 실험에서 일련의 매개변수 제어를 통해 독립성이 Shams에 의해 입증되었습니다.[31]

공유된 의도성

공유된 의도성 접근법은 지각과 의식적 경험의 형성의 기초가 되는 신경 생리학적 과정에 대한 전체적인 설명을 제안합니다. 공유된 의도성에 대한 심리적 구성은 20세기 말에 도입되었습니다.[32][33][34] 마이클 토마셀로(Michael Tomasello)는 엄마와 아이의 죽음에서 무의식적인 협력을 통해 초기 발달 단계에서 시작되는 인지를 설명하기 위해 개발했습니다.[35][36] 지난 20년 동안 이 개념에 대한 지식은 정신 생리학,[37][38] 신경 생물학 등 다양한 관점에서 공유된 의도를 관찰함으로써 발전해 왔습니다.[39] 이고르 발 다닐로프(Igor Val Danilov)에 따르면, 공유된 의도성은 모자 쌍이 실제 인지 문제의 본질적인 감각 자극을 공유할 수 있게 한다고 합니다.[40] 공유된 의도성 동안 발생하는 신경 생리학적 과정에 대한 가설은 신경세포에서 대인 역학 수준에 이르기까지 통합적인 복잡성을 설명합니다.[41] 이 협력적인 상호작용은 발달의 반사 단계에서 시작하여 지각 발달에서 감각 정보의 조직, 식별 및 해석을 처리하기 위한 미성숙 유기체의 환경 학습을 제공합니다.[42] 이러한 관점에서 공유된 의도성은 인식과 의식적 경험의 형성에 기여하고 구속 문제를 해결하거나 적어도 위에서 언급한 메커니즘 중 하나를 보완합니다.[43]

원칙

배리 스타인, 알렉스 메러디스, 그리고 그들의 동료들(예:"감각의 병합("1993,")[44]은 다감각 통합의 현대 분야에서 획기적인 작업으로 널리 여겨집니다. 그들은 상부결장의 신경생리학에 대한 상세한 장기 연구를 통해 다감각적 통합이 가장 잘 설명될 수 있는 세 가지 일반적인 원리를 증류했습니다.

  • 공간 규칙은[45][46] 구성적인 단일 감각 자극이 거의 동일한 위치에서 발생할 때 다중 감각 통합이 더 가능성이 높거나 더 강하다는 것을 의미합니다.
  • 시간적[46][47] 규칙은 구성적인 단일 감각 자극이 거의 동시에 발생할 때 다중 감각 통합이 더 가능성이 높거나 더 강하다는 것을 말합니다.
  • 역효과의[48][49] 원리는 구성적인 단일감각 자극이 고립되어 있을 때 상대적으로 약한 반응을 불러일으킬 때 다중감각 통합이 더 가능성이 높거나 더 강하다는 것을 말합니다.

지각 및 행동 결과

금세기 초까지 과학 문헌은 단일 모드 접근 방식이 지배적이었습니다. 이를 통해 신경 지도의 빠른 진행과 신경 구조에 대한 이해가 향상되었지만, 몇 가지 예외를 제외하고는 인식에 대한 조사는 비교적 정체된 상태에 머물렀습니다. 지각 연구에 대한 최근의 활성화된 열정은 환원주의에서 벗어나 게스탈트 방법론으로 상당한 변화를 보여줍니다. 19세기 말과 20세기 초에 지배적이었던 게스탈트 이론은 두 가지 일반적인 원칙을 지지했습니다: 의식적인 경험이 전 세계적으로 고려되어야 한다는 '전체성의 원리'와 지각적인 현상이 뇌 활동과 상관관계가 있다는 '심신물리적 동형화의 원리'입니다. 이러한 아이디어는 이미 Justo Gonzalo에 의해 뇌 역학 연구에서 적용되었습니다. 여기서 감각-뇌 대응은 "심리 물리적 동형화로 인한 감각장의 발달"의 공식화에서 고려됩니다(ref의 영문 번역 23쪽).[19] '전체성의 원리'와 '정신물리학적 동형화'라는 두 가지 아이디어는 특히 현재 기후와 관련이 있으며 연구자들이 다감각 통합의 행동적 이점을 조사하도록 이끌었습니다.

체감불확도 감소

감각 영역의 불확실성이 다감각 통합의 증가로 이어진다는 것은 널리 인정되어 왔습니다.[26] 따라서 시간적, 공간적으로 동시에 발생하는 여러 양식의 신호는 신경적으로 그리고 지각적으로 동일한 소스에서 나오는 것으로 간주됩니다. 이러한 '결합'이 발생하는 데 필요한 동기성의 정도는 현재 다양한 방법으로 연구되고 있습니다.[50] 통합 함수는 피험자가 두 개의 대립 자극으로 구별할 수 있는 지점까지만 발생합니다. 동시에 지금까지의 연구에서 중요한 중간 결론을 도출할 수 있습니다. 하나의 지각에 결합된 다감각 자극은 SC와 피질의 다감각 뉴런의 동일한 수용 영역에도 결합되어 있습니다.[26]

반응시간 감소

여러 동시 감각 자극에 대한 반응은 고립되어 제시된 동일한 자극에 대한 반응보다 빠를 수 있습니다. Hershenson (1962)은 빛과 음색을 동시에 그리고 별도로 제시하고, 인간 참가자들에게 가능한 한 빨리 반응할 것을 요청했습니다. 두 자극의 시작점 사이의 비동기성이 달라짐에 따라 일정 정도의 비동기성에 대해서는 반응시간이 줄어드는 것이 관찰되었습니다.[51] 이러한 비동기성 수준은 SC의 다감각 뉴런에 존재하는 시간적 창을 반영하여 상당히 작았습니다. 추가적인 연구들은 사카디안 움직임의 반응 시간을 분석했고,[52] 더 최근에는 이러한 발견을 신경 현상과 연관시켰습니다.[53] Gonzalo가 연구한 [18]후두-대두 피질에 병변이 있는 환자에서 감각 촉진을 통해 주어진 자극에 대한 반응 시간의 감소는 매우 현저한 것으로 나타났습니다.

중복목표효과

중복 목표 효과는 일반적으로 사람들이 단독으로 제시된 목표 중 하나보다 이중 목표(두 개의 목표가 동시에 제시됨)에 더 빠르게 반응한다는 관찰입니다. 이러한 지연 시간의 차이를 RG(Redundancy Gain)라고 합니다.[54]

Forster, Cavina-Pratesi, Aglioti, Berlucchi(2001)의 연구에서 정상 관찰자는 단일 시각 또는 촉각 자극보다 동시 시각 및 촉각 자극에 더 빠르게 반응했습니다. 동시 시각 및 촉각 자극에 대한 RT도 동시 이중 시각 또는 촉각 자극에 대한 RT보다 더 빨랐습니다. RT가 RT보다 시각-촉각 자극을 결합하여 다른 유형의 자극을 결합하는 장점은 확률 합산이 아닌 감각 간 신경 촉진에 의해 설명될 수 있습니다. 이러한 효과는 신체 부위의 유연한 다감각 표현을 포함하는 신경 중심에 촉각 및 시각 입력이 수렴되기 때문일 수 있습니다.[55]

다감각 환상

맥거크 효과

수렴하는 두 개의 바이모달 자극은 부품의 합과 크기가 다를 뿐만 아니라 질적으로도 상당히 다른 인식을 생성할 수 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 맥거크 효과라는 고전적인 연구에서,[56] 한 사람의 음소 제작은 그 사람이 다른 음소를 말하는 비디오와 함께 더빙되었습니다.[57] 그 결과는 세 번째 다른 음소에 대한 인식이었습니다. McGurk and MacDonald (1976)는 ba, da, ka, ta, ga, pa와 같은 음소들은 시각적으로 혼동될 수 있는 음소들, 즉 (da, ga, ka, ta)와 (ba, pa), 그리고 청각적으로 혼동될 수 있는 음소들의 네 가지 그룹으로 나눌 수 있다고 설명했습니다. 따라서 ba-voice와 gallips를 함께 처리하면 시각적 양식은 ga 또는 da를 보고 청각적 양식은 ba 또는 da를 듣고 결합하여 지각 da를 형성합니다.[56]

복화술

복화술은 모달리티 적합성 가설의 증거로 사용되었습니다. 복화 효과는 청각적 위치 인식이 시각적 단서로 전환되는 상황입니다. 이 현상을 설명하는 원래의 연구는 하워드와 템플턴(1966)에 의해 수행되었으며, 그 후 여러 연구가 그들이 도달한 결론을 복제하고 구축했습니다.[58] 시각적 단서가 모호하지 않은 조건에서는 시각적 캡처가 안정적으로 발생합니다. 따라서 인지된 위치에 대한 소리의 영향력을 테스트하려면 시각 자극이 점진적으로 저하되어야 합니다.[26] 또한 청각적 자극이 시간적 변화에 더 적응되어 있다는 점에서 최근 연구들은 시각적 자극의 공간적 위치에 영향을 미치는 시간적 특성의 능력을 실험했습니다. 일부 유형의 EVP – 전자 음성 현상, 주로 사운드 버블을 사용하는 것은 현대 복화 기술의 일종으로 간주되며 정교한 소프트웨어, 컴퓨터 및 음향 장비를 사용하여 재생됩니다.

이중 섬광 착시

이중 섬광 착시는 시각적 자극이 오디오 자극에 의해 질적으로 변화할 수 있다는 것을 보여주는 최초의 착시로 보고되었습니다.[59] 표준 패러다임에서 참가자들은 0~4번의 신호음과 함께 1~4번의 플래시 조합을 보여줍니다. 그런 다음 그들은 몇 번의 섬광을 감지했는지 말하도록 요청 받았습니다. 참가자들은 섬광보다 신호음이 더 많을 때 환상 섬광을 인지했습니다. fMRI 연구들은 초기의 낮은 수준의 시각 영역에서 크로스모달 활성화가 있다는 것을 보여주었는데, 이것은 질적으로 실제 섬광을 인지하는 것과 유사했습니다. 이것은 환상이 여분의 섬광에 대한 주관적인 인식을 반영한다는 것을 암시합니다.[60] 또한, 연구에 따르면 단일 감각 피질에서 다중 감각 활성화의 타이밍은 피드 포워드 또는 측면 연결을 제안하는 고차 통합에 의해 매개되기에는 너무 빠릅니다.[61] 오디션에 영향을 미치는 환상들에 대해 덜 두드러지게 하기 위해 청각 자극의 수준을 줄였지만, 한 연구는 동일한 효과를 보여주었지만, 융합 효과가 아닌 핵분열 뿐만 아니라 시각에서 오디션까지 동일한 효과를 나타냈습니다.[62]

고무손착시

고무손 착시 (RHI)에서,[63] 인간 참가자들은 그림 붓으로 더미의 손을 쓰다듬는 것을 보는 반면, 그들은 시야에서 가려진 자신의 손에 일련의 동일한 붓 놀림들이 가해지는 것을 느낍니다. 이 시각적, 촉각적 정보가 동시에 적용되고, 더미 손의 시각적 모습과 위치가 자신의 손과 유사하다면, 사람들은 자신의 손에 대한 터치가 더미 손에서 오고 있으며, 심지어 더미 손이 어떤 식으로든 자신의 손이라고 느낄 수 있습니다.[63] 이것은 신체 이동 환상의 초기 형태입니다. RHI는 시각, 촉각, 자세에 대한 환상(전치적 감각)이지만, 촉각과 전치적 감각으로도 유사한 환상을 유도할 수 있습니다.[64] 또한 그 환상은 촉각적 자극을 전혀 필요로 하지 않을 수도 있지만, 고무 손이 숨겨진 실제 손과 일치하는 자세를 취하고 있는 것을 보는 것만으로도 완전히 유도될 수 있다는 것이 발견되었습니다.[65] 이런 종류의 착시에 대한 최초의 보고는 일찍이 1937년이었을지도 모릅니다(Tastevin, 1937).[66][67][68]

신체이동착시

신체 이동 착시는 일반적으로 가상 현실 장치를 사용하여 다른 사람의 신체 또는 존재가 주체의 자신의 신체라는 착시를 유도하는 것을 포함합니다.

신경기전

피질하부

상급대장균군

상급대장균군

상부결장(SC) 또는 시신경(OT)은 중뇌에 위치한 구조의 일부로, 뇌간보다 위에 있고 시상보다 아래에 있습니다. 그것은 7개의 백색 물질과 회백색 물질을 번갈아 포함하고 있으며, 그 중 표층은 시야의 지형 지도를 포함하고 있으며, 더 깊은 층은 시각적, 청각적, 체성 감각 양식의 중첩된 공간 지도를 포함하고 있습니다.[69] 이 구조는 피질의 다양한 영역(주로 후두엽), 척수 및 하대결장에서뿐만 아니라 망막으로부터 직접 구심력을 받습니다. 그것은 측방향 성상핵(lateral geniculate nucleus, LGN)을 통해 척수, 소뇌, 시상, 후두엽으로 원심분리기를 보냅니다. 이 구조는 다감각 뉴런의 비율이 높고 눈, 귀, 머리의 배향 행동을 운동적으로 조절하는 역할을 합니다.[53]

신체 감각, 시각 및 청각 양식의 수용 필드가 더 깊은 레이어에 모여 외부 세계의 2차원 다감각 맵을 형성합니다. 여기서 바로 앞에 있는 개체는 꼬리 모양으로 표시되고 주변에 있는 개체는 로스터 모양으로 표시됩니다. 마찬가지로 우월한 감각 공간의 위치는 안쪽으로 표현되고 열등한 위치는 옆으로 표현됩니다.[44]

그러나 단순한 수렴과는 달리 SC는 정보를 통합하여 입력의 합과 다른 출력을 생성합니다. 뉴런은 '공간 규칙'이라는 이름의 현상에 따라 여러 모달리티의 자극이 동일하거나 인접한 수용 필드에 떨어지면 흥분되지만 자극이 서로 다른 필드에 떨어지면 억제됩니다.[70] 흥분된 뉴런들은 개인의 행동과 주의를 자극 쪽으로 향하게 하기 위해 다양한 근육과 신경 구조를 내면화하도록 진행할 수 있습니다. SC의 뉴런은 또한 자극이 뉴런을 흥분시키기 위해 시간적으로 가까운 곳에서 발생해야 하는 '시간적 규칙'을 고수합니다. 그러나 양식 간의 다양한 처리 시간과 빛에 대한 소리의 속도가 상대적으로 느리기 때문에 뉴런은 일정 시간 간격을 두고 자극될 때 최적으로 흥분될 수 있다는 것이 발견되었습니다.[71]

푸타멘

마카크 푸타멘의 단일 뉴런은 운동전피질의 다감각 영역과 두정엽의 7b 영역에 있는 것과 밀접한 관련이 있는 시각 및 체성 감각 반응을 갖는 것으로 나타났습니다.[72][73]

피질부위

다중감각 뉴런은 많은 위치에 존재하며, 종종 단일모달 뉴런과 통합됩니다. 그들은 최근에 체세포 감각 피질과 같이 이전에 양식에 특정한 것으로 생각되었던 영역에서 발견되었습니다. 그리고 후두정-두정간 공간과 후두정간 공간과 후두정간 공간과 같은 주요 대뇌엽 사이의 경계에 있는 군집에서 발견되었습니다.[74][53][75]

그러나 이러한 생리적 변화를 겪기 위해서는 이러한 다감각 구조 사이에 지속적인 연결성이 존재해야 합니다. 피질 내의 정보 흐름은 계층적 구성을 따른다는 것에 일반적으로 동의합니다.[76] Hubel과 Wiesel은 시각적 경로를 따라 V1에서 진행됨에 따라 수용장과 따라서 피질 구조의 기능이 점점 더 복잡하고 전문화된다는 것을 보여주었습니다.[76] 이를 통해 정보가 피드포워드 방식으로 외부로 유출되는 것으로 추정되었습니다. 복잡한 최종 제품은 결국 인식을 형성하기 위해 결합합니다. 그러나 fMRI 및 두개내 기록 기술을 통해 계층의 연속적인 수준의 활성화 시간은 피드포워드 구조와 상관관계가 없는 것으로 관찰되었습니다. 즉, 동일한 자극에 대한 반응으로 전전두엽 피질이 활성화된 후에 스트리이트 피질에서 후기 활성화가 관찰되었습니다.[77]

이를 보완하여, 구심성 신경 섬유는 청각 연합 피질뿐만 아니라 등쪽(행동) 및 배쪽(지각) 시각 흐름의 후기부터 언어 회와 같은 초기 시각 영역에 투사되는 것으로 밝혀졌습니다.[78] 청각연상피질에서 V1까지 직접적으로 후궁에서 피드백 프로젝션이 관찰되기도 했습니다.[76] 이 마지막 관찰은 현재 신경과학계 내에서 논란의 지점을 강조하고 있습니다. 사다토 외. (2004)는 Bernstein et al.과 일치하는 결론을 내렸습니다. (2002), 1차 청각 피질(A1)이 시각 양식과의 상호 작용이 없다는 점에서 청각 연합 피질과 기능적으로 구별된다는 점. 따라서 그들은 A1이 교차 모달 가소성에 의해 전혀 영향을 받지 않을 것이라고 결론지었습니다.[79][80] 이는 Jones and Powell(1970)이 1차 감각 영역이 동일한 양식의 다른 영역에만 연결되어 있다고 주장한 것과 일치합니다.[81]

대조적으로, 측두엽으로부터 돌출되는 등청 경로는 주로 공간 정보를 처리하는 것과 관련이 있으며, 지형적으로 조직된 수용 필드를 포함합니다. 이 영역의 섬유는 V1의 해당 수용 필드를 지배하는 뉴런에 직접 투사됩니다.[76] 이것의 지각적 결과는 아직 경험적으로 인정되지 않았습니다. 그러나 이러한 투영은 지각 공간의 관련 영역에서 시각적 자극의 증가와 강조의 전조일 수 있다고 가정할 수 있습니다. 결과적으로 이 연구결과는 Jones and Powell(1970[81])의 가설을 부정하고, 따라서 Sadato et al.(2004)의 연구결과와 상충됩니다.[79] 이러한 불일치에 대한 해결책은 1차 감각 영역이 하나의 그룹으로 분류될 수 없기 때문에 이전에 생각되었던 것과 훨씬 더 다를 수 있다는 가능성을 포함합니다.

Gonzalo에 의해 특징지어지며 본 저자가 '피질의 중심 증후군'[18][19]이라고 부르는 대칭적 양측성을 가진 다감각 증후군은 시각, 촉각, 청각 투사 영역으로부터 등거리(19번 영역의 중간, 18번 영역의 앞쪽 부분과 39번 영역의 가장 뒤쪽 부분, 브로드만 용어로는 '중앙 영역'이라고 불렸습니다. 신드롬 사이에서 관찰된 그라데이션으로 인해 이 저자는 피질의 특이성이 [19]연속적인 변화로 분포하고 특정 그라데이션의 중첩이 해당 '중앙 영역'에서 높거나 최대가 되는 기능적 그라데이션 체계를 제안했습니다.

전두엽

마카크 단위의 영역 F4

마카크로[82][83] 된 영역 F5

마카크의[84] 운동전피질(PZ) 다감각 영역

후두엽

1차 시각피질([85]V1)

인간의 설자리

측후두 촉각 시각 영역(LOTV)[86]을 포함한 측후두복합체(LOC)

두정엽

마카크의[82] 복강내정반(VIP)

마카크의[82] 측두정강내설푸스(LIP)

마카크[87] 7b구역

두 번째 체성감각피질(SII)[88]

측두엽

원청피질(A1)

상위 측두엽 피질(STG/STS/PT) 오디오 시각 교차 모달 상호 작용은 측두엽의 실비아 균열보다 직접적으로 낮은 청각 연합 피질에서 발생하는 것으로 알려져 있습니다.[79] 가소성은 Petto et al.에 의해 STG(Superior Temporary Gyrus)에서 관찰되었습니다. (2000).[89] 여기서 STG는 청각장애인에 비해 청각장애인 수화자에서 자극 시 더 활성화된 것으로 나타났습니다. 동시에, 추가적인 연구는 청각과 청각장애인 사이의 비언어적 입술 움직임에 대한 반응으로 Planum temporale (PT)의 활성화의 차이를 밝혀냈으며, 이전의 청각장애인 참가자들이 인공와우를 통해 청각 경험을 얻음에 따라 청각 연합 피질의 활성화를 점진적으로 증가시켰습니다.[79]

고양이의[90][91][92] 전방 엑토실비아 설푸스(AES)

고양이의[91] Rostral lateral supasylvian sulcus (rLS)

피질-피질하 상호작용

이 두 시스템 사이의 가장 중요한 상호작용은 두정엽, 측두엽 및 전두엽의 접합부에 있는 전방 외유성 설푸스(AES)와 SC 사이의 연결입니다. AES는 이 섹션들 사이의 접합부에 다중 감각 뉴런이 있는 세 개의 단일 모드 영역으로 나뉩니다.[93] (Jiang & Stein, 2003). 유니모달 영역의 뉴런은 SC의 깊은 층으로 투사되고 다중 적분 효과에 영향을 미칩니다. 즉, 모든 모달리티로부터 정상적으로 입력을 받을 수 있지만, SC는 AES로부터의 입력 없이 다감각 자극의 효과를 향상시키거나 억제할 수 없습니다.[93]

동시에, AES의 다중 감각 뉴런들은 유니모달 AES 뉴런들과 일체적으로 연결되어 있지만, SC에 직접적으로 연결되어 있지 않습니다. 이러한 분열 양상은 피질의 다른 영역에도 반영되어 피질계와 지각계의 다감각계가 어느 정도 해리되어 있는 것으로 관찰됩니다.[94] Stein, London, Wilkinson and Price(1996)는 다양한 유형의 공간적으로 상이한 청각 분산기의 맥락에서 LED의 인지된 휘도를 분석했습니다. 중요한 발견은 빛의 이미지를 중심와에 투영하면 상대적인 공간적 위치에 관계없이 소리가 빛의 인지된 밝기를 증가시킨다는 것입니다.[95] 여기서, 공간 규칙의 명백한 결여는 피질 및 지각 다감각 뉴런을 더욱 구별합니다. 이 이분법을 정당화할 수 있는 경험적 증거는 거의 없습니다. 그럼에도 불구하고, 지각을 지배하는 피질 뉴런과 행동을 지배하는 별개의 피질계(지향 행동)는 시각적 흐름의 지각 작용 가설과 동의어입니다.[96] 실질적인 주장을 하기 전에 이 분야에 대한 추가 조사가 필요합니다.

이중 "무엇" 및 "어디" 다중 감각 경로

연구에 따르면 "무엇"과 "어디"에 대한 두 가지 다감각 경로가 존재한다고 합니다. 우측 하전두회 및 우측 중전두회에 있는 Brodmann 영역 9, 우측 하전두회에 있는 Brodmann 영역 13 및 Brodmann 영역 45, 및 우측 하전두회에 있는 Brodmann 영역 13, 및 Brodmann 영역 13, 및 Brodmann 영역 13, 및 Brodmann 영역 13, 및 Brodmann 영역 13, 및 Brodmann 영역 13, 및 Brodmann 영역 13, 및 Brodmann 영역 13을 포함하는 것들의 동일성을 식별하는 "무엇" 경로. "여기서" 경로는 오른쪽 및 왼쪽 하두정엽의 Brodmann 영역 40 및 오른쪽 전정엽의 Brodmann 영역 7 및 왼쪽 상두정엽의 Brodmann 영역 7을 포함하는 공간적 속성을 감지합니다.[97]

멀티센스 오퍼레이션 개발

발전론

다양한 감각 시스템을 갖춘 모든 종들은 이를 통합적으로 활용하여 행동과 지각을 달성합니다.[44] 그러나 대부분의 종, 특히 고등 포유류와 인간에서 통합 능력은 신체적, 인지적 성숙과 병행하여 발달합니다. 특정 연령까지의 아이들은 성숙한 통합 양상을 보이지 않습니다.[98][99] 고전적으로, 주로 현대적인 토착주의/경험주의 이분법의 발현인 두 가지 대립적인 관점이 제시되었습니다. 통합(경험주의) 관점은 출생 시 감각 양식이 전혀 연결되어 있지 않다는 것을 말합니다. 따라서, 전체적인 인식과 행동을 시작하기 위해 신경계에 소성 변화가 일어날 수 있는 것은 적극적인 탐색을 통해서입니다. 반대로 분화(토종주의) 관점은 젊은 신경계가 상호 연관성이 높다고 주장하며, 발달 과정에서 관련 연결이 리허설되고 관련 없는 연결이 폐기됨에 따라 양식이 점차 분화된다고 주장합니다.[100]

SC를 모델로 사용하여 이 이분법의 특성을 분석할 수 있습니다. 새로 태어난 고양이에서 SC의 깊은 층은 체세포 감각 양식에 반응하는 뉴런만을 포함합니다. 일주일 안에 청각신경세포가 생기기 시작하지만 태어난 지 2주가 지나서야 처음으로 다감각신경세포가 나타납니다. 3주 후에 시각 뉴런이 도착하면서 SC가 3-4개월 후에 완전히 성숙한 구조에 도달할 때까지 추가적인 변화가 계속됩니다. 원숭이 종에서 동시에 신생아는 다감각 세포의 중요한 보완물을 부여받지만 고양이와 함께 훨씬 나중까지 통합 효과는 분명하지 않습니다.[53] 이러한 지연은 위에서 언급한 바와 같이 AES를 포함한 피질 구조의 상대적으로 느린 발달의 결과로 생각되며, 이는 통합 효과의 존재에 필수적입니다.[93]

게다가, 빛이 부족한 환경에서 자란 고양이들은 SC의 깊은 층에서 시각적 수용 영역이 심각하게 발달하지 못했다는 것이 Wallace(2004)에 의해 발견되었습니다.[53] 수용 필드 크기는 성숙도에 따라 감소하는 것으로 나타났지만, 위의 결과는 SC에서의 통합이 경험의 함수임을 시사합니다. 그럼에도 불구하고 시각적 경험이 전혀 없음에도 불구하고 시각적 다감각 뉴런의 존재는 토착주의 관점의 명백한 관련성을 강조합니다. 피질에서의 다감각 발달은 덜한 정도로 연구되었지만, 시신경이 절단된 고양이를 대상으로 위에서 제시한 것과 유사한 연구가 수행되었습니다. 이 고양이들은 오디션을 통해 자극을 국소화하는 능력에 현저한 향상을 보였고, 결과적으로 V1과 청각 피질 사이의 신경 연결성도 증가했습니다.[76] 유아기의 그러한 가소성은 더 큰 적응력을 허용하고, 따라서 감각 결핍이 있는 사람들에게 다른 영역에서 더 정상적인 발달을 허용합니다.

대조적으로, 초기 형성 기간 이후 SC는 신경 가소성을 나타내지 않는 것으로 보입니다. 그럼에도 불구하고, 장기간에 걸친 습관화와 민감화는 지향행동에 존재하는 것으로 알려져 있습니다. 기능상의 이러한 명백한 가소성은 AES의 적응성에 기인합니다. 즉, SC의 뉴런은 단위 입력당 출력 크기가 고정되어 있고 본질적으로 모두 또는 전혀 응답하지 않는 동작을 하지만, 신경 발화 수준은 AES에 의한 입력의 변화에 의해 더 미세하게 조정될 수 있습니다.

통합/분화 이분법의 두 관점 모두에 대한 증거가 있지만, 두 관점의 요인 조합에 대한 중요한 증거도 존재합니다. 따라서 더 넓은 토착주의/경험주의적 주장과 유사하게, 통합과 차별화 가설이 어느 한쪽 끝에서 극단적인 것처럼 이분법이 아니라 연속체가 존재한다는 것은 명백합니다.

통합의 심리물리학적 발달

시각, 촉각 등 여러 추정치를 통합하는 기능 개발에 대해서는 알려진 바가 별로 없습니다.[98] 일부 다감각 능력은 유아기 초기부터 존재하지만, 아이들이 감각의 불확실성을 줄이기 위해 여러 가지 양식을 사용하는 것은 8살 이상이 되어야 가능합니다.[98]

한 연구는 교차 모델 시각 및 청각 통합이 생후 1년 이내부터 존재한다는 것을 보여주었습니다.[101] 본 연구는 소스 방향에 대한 응답 시간을 측정했습니다. 생후 8-10개월의 영아는 단일 모달리티에 비해 시각 및 청각 정보 모두를 통해 소스를 제시했을 때 응답 시간이 유의하게 감소했습니다. 그러나 어린 유아들은 이러한 다른 조건들에 대한 반응 시간에 그러한 변화를 보이지 않았습니다. 실제로, 이 연구의 결과는 어린이들이 잠재적으로 어떤 나이에도 감각적인 원천을 통합할 수 있는 능력을 가지고 있다는 것을 보여줍니다. 그러나 시각적 단서와 같은 특정 경우에는 상호 모드 통합이 방지됩니다.[98]
또 다른 연구는 크기와 방향을 구별하기 위한 터치와 시각의 교차 모드 통합이 최소 8세부터 가능하다는 것을 발견했습니다.[99] 통합 이전 연령대의 경우 식별된 특성에 따라 하나의 감각이 지배적입니다(시각적 우세 참조).[99]

단일 모달리티(비전) 내에서 감각 통합을 조사한 연구에 따르면 12세 이상까지는 확립할 수 없습니다.[98] 이 연구는 표면 경사를 해결하기 위해 디스패리티와 텍스처 신호의 통합을 평가했습니다. 비록 젊은 연령층이 디스패리티나 텍스처 큐만을 사용하는 것에 비해 디스패리티와 텍스처 큐를 결합할 때 다소 더 나은 성능을 보였으나, 이 차이는 통계적으로 유의하지 않았습니다.[98] 성인의 경우 감각 통합이 의무화될 수 있으며, 이는 더 이상 개별 감각 소스에 접근할 수 없음을 의미합니다.[102]

이러한 변화를 인식하면서 이러한 관측치가 작업 의존적인 이유를 반영하기 위해 많은 가설이 수립되었습니다. 서로 다른 감각이 서로 다른 속도로 발달한다는 점을 감안할 때, 두 양식이 모두 성숙할 때까지 교차 양식 통합이 나타나지 않는다고 제안되었습니다.[99][103] 인간의 몸은 어린 시절 내내 상당한 신체적 변화를 겪습니다. 크기와 신장(시청 높이에 영향을 미치는)이 증가할 뿐만 아니라 안구간 거리와 안구 길이에도 변화가 있습니다. 따라서 이러한 다양한 생리학적 변화를 감상하기 위해서는 감각 신호를 지속적으로 재평가할 필요가 있습니다.[99] 일부 지원은 통합의 이면에 있는 신경 생물학을 탐구하는 동물 연구에서 나옵니다. 성체 원숭이는 강력하고 가속화된 시야-청각 통합을 제공하는 우수한 결장 내에서 깊은 신경간 연결을 가지고 있습니다.[104] 반대로, 어린 동물들은 단모달 특성이 완전히 발달하기 전까지는 이러한 향상을 갖지 못합니다.[105][106]

또한, 감각 지배를 합리화하기 위해 고리 외. (2008)은 감각의 미성숙 동안 뇌가 가장 직접적인 정보원을 사용한다고 주장합니다.[99] 이 경우 오리엔테이션은 주로 시각적 특성입니다. 다른 시각적 요인에 관계없이 망막에 형성된 물체 이미지에서 직접 도출할 수 있습니다. 사실, 데이터는 영장류 시각 피질 내 뉴런의 기능적 특성이 방향에 대한 분별력임을 보여줍니다.[107] 대조적으로, 햅틱 방향 판단은 협력된 패턴 자극을 통해 복구되며, 이는 분명히 간섭에 취약한 간접적인 소스입니다. 마찬가지로, 크기와 관련된 경우 손가락의 위치에서 나오는 햅틱 정보가 더 즉각적입니다. 또는 시각적 크기의 인식은 경사 및 거리와 같은 매개 변수를 사용하여 계산해야 합니다. 이를 고려하면 감각 지배력은 교정을 돕는 유용한 본능입니다. 감각의 미성숙 상태에서는 보다 단순하고 강력한 정보 소스를 사용하여 대체 소스의 정확도를 조정할 수 있습니다.[99] Gori et al. (2012)의 후속 연구에 따르면 모든 연령에서 시각 크기 인식은 햅틱 작업 공간 내의 물체를 볼 때(즉, 팔이 닿는 곳에서) 거의 완벽에 가깝습니다.[108] 그러나 대상이 이 구역 너머에 위치했을 때 인식의 체계적 오류가 나타났습니다.[109] 14세 미만의 어린이들은 물체의 크기를 과소평가하는 경향이 있는 반면, 성인들은 과대평가했습니다. 그러나 물체를 햅틱 작업 공간으로 되돌리면 시각적 편향이 사라집니다.[108] 이러한 결과는 햅틱 정보가 시각적 인식을 교육할 수 있다는 가설을 뒷받침합니다. 소스가 교차 보정에 사용되는 경우 소스를 결합(통합)할 수 없습니다. 개별 추정치에 대한 액세스를 유지하는 것은 정확도보다 가소성을 더 높이는 트레이드오프이며, 이는 개발도상국을 돌아볼 때 도움이 될 수 있습니다.[99][103]

또는 Ernst(2008)는 효율적인 통합은 초기에 대응 관계를 수립하는 데 의존한다고 주장합니다. 어떤 감각 신호가 함께 속하는지.[103] 실제로 연구에 따르면 성인의 경우 지각된 공간 분리가 있을 때 시각-햅틱 통합이 실패하여 감각 정보가 다른 대상에서 오고 있음을 시사합니다.[110] 또한, 예를 들어 거울을 통해 물체를 보는 것과 같이 분리를 설명할 수 있다면, 통합은 재설정되고 심지어 최적이 될 수 있습니다.[111][112] 에른스트(Ernst, 2008)는 성인들이 이전의 경험으로부터 이러한 지식을 얻어 어떤 감각원이 동일한 대상을 나타내는지를 신속하게 결정할 수 있지만, 어린 아이들은 이 영역에서 부족할 수 있다고 제안합니다.[103] 충분한 경험이 쌓이면 감각 신호를 올바르게 통합할 수 있는 자신감을 행동에 도입할 수 있습니다.

마지막으로, Nardini et al. (2010)은 최근 어린 아이들이 정확성보다 속도에 대한 감각적 인식을 최적화했다고 가정했습니다.[98] 두 가지 형태로 정보가 제공되는 경우 어린이는 사용 가능한 가장 빠른 소스에서 추정치를 도출할 수 있으며, 중복 정보가 포함된 경우에도 대안을 무시할 수 있습니다. Nardini et al. (2010)은 단일 큐 조건에 걸쳐 자극이 다중 큐로 제시될 때 아동(6세)의 반응 지연이 유의하게 낮다는 증거를 제공합니다.[98] 반대로, 성인들은 이 조건들 사이에 아무런 변화도 보이지 않았습니다. 실제로 성인은 신호의 필수 융합을 보여주기 때문에 최대 정확도만을 목표로 할 수 있습니다.[98][102] 그러나 어린이의 전체 평균 지연 시간은 성인보다 빠르지 않았으며, 이는 속도 최적화가 어린이가 성숙한 속도를 따라갈 수 있도록 해줄 뿐임을 시사합니다. 실제 사건의 성급함을 고려할 때, 이 전략은 아이들의 일반적인 느린 처리에 대응하고 효과적인 시각-행동 결합을 유지하는 데 필요할 수 있습니다.[113][114][115] 궁극적으로 발달하는 감각 시스템은 다른 목표인 속도와 감각 충돌 감지에 우선적으로 적응할 수 있습니다 – 객관적 학습의 전형적인 목표입니다.

효율적인 통합의 늦은 개발도 계산적 관점에서 조사되었습니다.[116] Daee et al.(2014)은 모든 소스를 통합하는 것이 아니라 어린 나이에 하나의 지배적인 감각 소스를 갖는 것이 교차 모델 통합의 전반적인 개발을 촉진한다는 것을 보여주었습니다.

적용들

보철물

보철물 설계자는 보철물 장치를 설계할 때 중추신경계로부터 그리고 중추신경계로의 감각 운동 신호의 치수 변경의 특성을 신중하게 고려해야 합니다. 문헌에 보고된 바와 같이, 중추신경계에서 모터로 가는 신경 신호는 근육 시너지라고도 불리는 근육에 접근함에 따라 신호의 크기가 점차 증가하는 방식으로 구성됩니다. 같은 원리로, 그러나 반대의 순서로, 감각 수용체로부터의 신호 크기는 중추신경계에 접근함에 따라 점차적으로 통합되며, 감각 시너지라고도 합니다. 신호 형성과 같은 이러한 나비 넥타이는 CNS가 추상적이지만 가치 있는 정보만을 처리할 수 있게 해줍니다. 이러한 프로세스는 데이터의 복잡성을 줄이고 소음을 처리하며 CNS에 최적의 에너지 소비를 보장합니다. 현재 상업적으로 이용 가능한 보철 장치는 주로 근전도 센서를 사용하여 보철물의 서로 다른 활성화 상태 사이를 전환함으로써 모터 측면을 구현하는 데 중점을 두고 있습니다. 매우 제한적인 작품들이 감각적인 면을 통합하여 관여할 수 있는 시스템을 제안했습니다. 촉각과 고유감각의 통합은 환경 입력을 인지하는 능력을 구현하는 데 필수적인 요소로 간주됩니다.[117]

시각재활

다감각 통합은 또한 시각 반시를 개선하는 것으로 나타났습니다. 시각장애인의 반음계에서 다감각 자극의 반복적인 제시를 통해 순수하게 시각적 자극에 반응하는 능력은 점차 중심에서 주변으로 그 반음계로 되돌아갑니다. 이러한 이점은 명시적인 다중 감각 교육이 중단된 후에도 지속됩니다.[118]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Stein, BE.; Stanford, TR.; Rowland, BA. (Dec 2009). "The neural basis of multisensory integration in the midbrain: its organization and maturation". Hear Res. 258 (1–2): 4–15. doi:10.1016/j.heares.2009.03.012. PMC 2787841. PMID 19345256.
  2. ^ Lewkowicz DJ, Ghazanfar AA (November 2009). "The emergence of multisensory systems through perceptual narrowing" (PDF). Trends Cogn. Sci. (Regul. Ed.). 13 (11): 470–8. CiteSeerX 10.1.1.554.4323. doi:10.1016/j.tics.2009.08.004. PMID 19748305. S2CID 14289579.
  3. ^ Lemus L, Hernández A, Luna R, Zainos A, Romo R (July 2010). "Do sensory cortices process more than one sensory modality during perceptual judgements?". Neuron. 67 (2): 335–48. doi:10.1016/j.neuron.2010.06.015. PMID 20670839. S2CID 16043442.
  4. ^ Zmigrod, S.; Hommel, B. (Jan 2010). "Temporal dynamics of unimodal and multimodal feature binding" (PDF). Atten Percept Psychophys. 72 (1): 142–52. doi:10.3758/APP.72.1.142. PMID 20045885. S2CID 7055915.
  5. ^ Wagemans, J.; Elder, JH.; Kubovy, M.; Palmer, SE.; Peterson, MA.; Singh, M.; von der Heydt, R. (Nov 2012). "A century of Gestalt psychology in visual perception: I. Perceptual grouping and figure-ground organization". Psychol Bull. 138 (6): 1172–217. CiteSeerX 10.1.1.452.8394. doi:10.1037/a0029333. PMC 3482144. PMID 22845751.
  6. ^ Wagemans, J.; Feldman, J.; Gepshtein, S.; Kimchi, R.; Pomerantz, JR.; van der Helm, PA.; van Leeuwen, C. (Nov 2012). "A century of Gestalt psychology in visual perception: II. Conceptual and theoretical foundations". Psychol Bull. 138 (6): 1218–52. doi:10.1037/a0029334. PMC 3728284. PMID 22845750.
  7. ^ Stein, BE.; Rowland, BA. (2011). "Organization and plasticity in multisensory integration". Enhancing Performance for Action and Perception - Multisensory Integration, Neuroplasticity and Neuroprosthetics, Part I. Progress in Brain Research. Vol. 191. pp. 145–63. doi:10.1016/B978-0-444-53752-2.00007-2. ISBN 9780444537522. PMC 3245961. PMID 21741550. {{cite book}}: journal= 무시됨(도움말)
  8. ^ Recanzone, GH. (Dec 2009). "Interactions of auditory and visual stimuli in space and time". Hear Res. 258 (1–2): 89–99. doi:10.1016/j.heares.2009.04.009. PMC 2787663. PMID 19393306.
  9. ^ Smith, E.; Duede, S.; Hanrahan, S.; Davis, T.; House, P.; Greger, B. (2013). "Seeing is believing: neural representations of visual stimuli in human auditory cortex correlate with illusory auditory perceptions". PLOS ONE. 8 (9): e73148. Bibcode:2013PLoSO...873148S. doi:10.1371/journal.pone.0073148. PMC 3762867. PMID 24023823.
  10. ^ Fodor, Jerry A. (1983). Modularity of mind: an essay on faculty psychology. Cambridge, Mass: MIT Press. ISBN 978-0-262-06084-4. OCLC 551957787.
  11. ^ Stratton, George M. (1896). "Some preliminary experiments on vision without inversion of the retinal image". Psychological Review. 3 (6): 611–617. doi:10.1037/h0072918.
  12. ^ Stratton, George M. (1897). "Vision without inversion of the retinal image". Psychological Review. 4 (4): 341–360, 463–481. doi:10.1037/h0075482.
  13. ^ Hartmann, G.M. (1935). Gestalt Psychology. New York: The Ronald Press.
  14. ^ Urbantschitsch, V. (1888). "Über den Einfluss einer Sinneserregung auf die übrigen Sinnesempfindungen". Pflügers Archiv. 42: 154–182. doi:10.1007/bf01669354. S2CID 42136599.
  15. ^ Kravkov, S.V. (1930). "Über die Abhängigkeit der Sehschärfe vom Schallreiz". Arch. Ophthalmol. 124 (2): 334–338. doi:10.1007/bf01853661. S2CID 30040170.
  16. ^ a b Hartmann, G.W. (1933). "Changes in Visual Acuity through Simultaneous Stimulation of Other Sense Organs". J. Exp. Psychol. 16 (3): 393–407. doi:10.1037/h0074549.
  17. ^ London, I.D. (1954). "Research of sensory interaction in the Soviet Union". Psychol. Bull. 51 (6): 531–568. doi:10.1037/h0056730. PMID 13215683.
  18. ^ a b c d 곤살로, J. (1945, 1950, 1952, 2010, 2021) 디나미카 대뇌, 오픈 액세스. Edición facsímil 2010 del Vol. 1 1945, Vol. 2 1950 (Madrid: 인스트. S. Ramóny Cajal, CSIC), Suplemento I 1952 (트랩). 인스트. 카잘 인베스트. Biol.) y 1ª ed. 부록 II 2010. 붉은 테마티카인 테크놀로기아스 데 컴퓨타시온 인공/자연(RTNAC) y Universidad de Santiago de Compostela(USC). ISBN 978-84-9887-458-7. Vol. 1 1945 (2021) Open Access의 영문 번역. 1952년(2015) Open Access 기사의 영문 번역.
  19. ^ a b c d 곤살로, J. (1952) "Las funciones cerebraryes humanas segunnevos datosy bases fisiológicas. 우나 인트로듀치온(Una introducción a lost studios de Dinámica Beremic)". 트라바요스 델 인스트. 카할 드 인베이바시오네스 비올로기카스, XLIV: 95-157쪽. 완전한 영어 번역, Open Access.
  20. ^ Witten, IB.; Knudsen, EI. (Nov 2005). "Why seeing is believing: merging auditory and visual worlds". Neuron. 48 (3): 489–96. doi:10.1016/j.neuron.2005.10.020. PMID 16269365. S2CID 17244783.
  21. ^ Shams, L.; Beierholm, UR. (Sep 2010). "Causal inference in perception". Trends Cogn Sci. 14 (9): 425–32. doi:10.1016/j.tics.2010.07.001. PMID 20705502. S2CID 7750709.
  22. ^ Gori, M.; Del Viva, M.; Sandini, G.; Burr, DC. (May 2008). "Young children do not integrate visual and haptic form information" (PDF). Curr Biol. 18 (9): 694–8. doi:10.1016/j.cub.2008.04.036. PMID 18450446. S2CID 13899031.
  23. ^ Gori, M.; Sandini, G.; Burr, D. (2012). "Development of visuo-auditory integration in space and time". Front Integr Neurosci. 6: 77. doi:10.3389/fnint.2012.00077. PMC 3443931. PMID 23060759.
  24. ^ Welch RB, Warren DH (November 1980). "Immediate perceptual response to intersensory discrepancy". Psychol Bull. 88 (3): 638–67. doi:10.1037/0033-2909.88.3.638. PMID 7003641.
  25. ^ Lederman, Susan J.; Klatzky, Roberta L. (2004). "Multisensory Texture Perception". In Calvert, Gemma A.; Spence, Charles; Stein, Barry E. (eds.). The Handbook of Multisensory Processing. Cambridge, MA: MIT Press. pp. 107–122. ISBN 978-0-262-03321-3.
  26. ^ a b c d e Alais D, Burr D (February 2004). "The ventriloquist effect results from near-optimal bimodal integration". Curr. Biol. 14 (3): 257–62. CiteSeerX 10.1.1.220.4159. doi:10.1016/j.cub.2004.01.029. PMID 14761661. S2CID 3125842.
  27. ^ Kuang, S.; Zhang, T. (2014). "Smelling directions: Olfaction modulates ambiguous visual motion perception". Scientific Reports. 4: 5796. Bibcode:2014NatSR...4E5796K. doi:10.1038/srep05796. PMC 4107342. PMID 25052162.
  28. ^ Deneve S, Pouget A (2004). "Bayesian multisensory integration and cross-modal spatial links" (PDF). J. Physiol. Paris. 98 (1–3): 249–58. CiteSeerX 10.1.1.133.7694. doi:10.1016/j.jphysparis.2004.03.011. PMID 15477036. S2CID 9831111.
  29. ^ a b Pouget A, Deneve S, Duhamel JR (September 2002). "A computational perspective on the neural basis of multisensory spatial representations". Nature Reviews Neuroscience. 3 (9): 741–7. doi:10.1038/nrn914. PMID 12209122. S2CID 1035721.
  30. ^ Vilares, I.; Kording, K. (Apr 2011). "Bayesian models: the structure of the world, uncertainty, behavior, and the brain". Annals of the New York Academy of Sciences. 1224 (1): 22–39. Bibcode:2011NYASA1224...22V. doi:10.1111/j.1749-6632.2011.05965.x. PMC 3079291. PMID 21486294.
  31. ^ Beierholm, UR.; Quartz, SR.; Shams, L. (2009). "Bayesian priors are encoded independently from likelihoods in human multisensory perception". J Vis. 9 (5): 23.1–9. doi:10.1167/9.5.23. PMID 19757901.
  32. ^ 길버트 M. (1989) 사회적 사실에 대해서. 런던: 루틀리지.
  33. ^ 설 주니어 (1992). 마음의 재발견. 런던: MIT 출판사.
  34. ^ 투오멜라 R. (1995) 우리의 중요성. SUP. Stanford, 캘리포니아: Stanford University Press.
  35. ^ 토마셀로, M. (1999) 인간 인지의 문화적 기원. 매사추세츠주 케임브리지: 하버드 대학 출판부.
  36. ^ 토마셀로, M. (2019) 인간이 되기: 개체발생론. 매사추세츠주 케임브리지: 하버드 대학 출판부.
  37. ^ 맥클렁, J. S., 플레이스 ì, S., 뱅거, A., 클레멘트, F., & Bshary, R. (2017) "협력의 언어: 공유된 의도성이 집단 구성원의 기능으로서 도움을 주는 것에 있어서 다양성을 유발한다." 왕립학회 회보 B: 생물과학, 284(1863), 20171682. http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2017.1682 .
  38. ^ Shteynberg, G., & Galinsky, A.D. (2011) "묵시적 조정: 비슷한 사람들과 목표를 공유하는 것은 목표 추구를 심화시킵니다." 실험사회심리학 저널, 47(6), 1291-1294., https://doi.org/10.1016/j.jesp . 2011.04.012
  39. ^ Fishburn, F. A., Murty, V. P., Hlutkowsky, C. O., MacGillivray, C. E., Bemis, L. M., Murphy, M.E., ... & Perlman, S. B. (2018) "머리를 맞대면: 공유된 의도를 위한 생물학적 메커니즘으로서의 대인 신경 동기화." 사회인지 및 정의 신경과학, 13(8), 841-849.
  40. ^ 발 다닐로프 1세 (2023). "생명공학 시스템을 개발하는 데 있어 신경과학에 대한 공유된 의도성의 이론적 근거" OBM Neurobiology 2023; 7(1): 156; doi:10.21926/obm.neurobiol.2301156
  41. ^ 발 다닐로프, I. & 미하일로바 S. (2021) "공유된 의도를 위한 신경연관제: 사회적 상호작용 중에 발생하는 신경생물학적 과정의 가설" OBM 신경생물학 2021;5(4):26; doi:10.21926/obm.neurobiol.2104113
  42. ^ 발 다닐로프 1세 (2023)."생후 공유된 의도성에서 비국소적 신경세포 결합을 위한 저주파 진동: 지각의 기원을 향하여" OBM 신경생물학 2023; 7(4): 192; doi: 10.21926/obm. neurobiol.2304192. https://www.lidsen.com/journals/neurobiology/neurobiology-07-04-192
  43. ^ 발 다닐로프 1세 (2023). "셀 수준에서의 공유 의도 변조: 생명공학 시스템에서의 시간적 조정을 위한 저주파 진동" OBM Neurobiology 2023; 7(4): 185; doi:10.21926/obm.neurobiol.2304185. https://www.lidsen.com/journals/neurobiology/neurobiology-07-04-185
  44. ^ a b c Stein, Barry; Meredith, M. Alex (1993). The merging of the senses. Cambridge, Mass: MIT Press. ISBN 978-0-262-19331-3. OCLC 25869284.
  45. ^ Meredith, MA.; Stein, BE. (Feb 1986). "Spatial factors determine the activity of multisensory neurons in cat superior colliculus". Brain Res. 365 (2): 350–4. doi:10.1016/0006-8993(86)91648-3. PMID 3947999. S2CID 12807282.
  46. ^ a b King AJ, Palmer AR (1985). "Integration of visual and auditory information in bimodal neurones in the guinea-pig superior colliculus". Exp Brain Res. 60 (3): 492–500. doi:10.1007/bf00236934. PMID 4076371. S2CID 25796198.
  47. ^ Meredith, MA.; Nemitz, JW.; Stein, BE. (Oct 1987). "Determinants of multisensory integration in superior colliculus neurons. I. Temporal factors". J Neurosci. 7 (10): 3215–29. doi:10.1523/JNEUROSCI.07-10-03215.1987. PMC 6569162. PMID 3668625.
  48. ^ Meredith MA, Stein BE (July 1983). "Interactions among converging sensory inputs in the superior colliculus". Science. 221 (4608): 389–91. Bibcode:1983Sci...221..389M. doi:10.1126/science.6867718. PMID 6867718.
  49. ^ Meredith, MA.; Stein, BE. (Sep 1986). "Visual, auditory, and somatosensory convergence on cells in superior colliculus results in multisensory integration". J Neurophysiol. 56 (3): 640–62. doi:10.1152/jn.1986.56.3.640. PMID 3537225.
  50. ^ Cervantes Constantino, F.; Sánchez-Costa, T.; Cipriani, G.A.; Carboni, A. (2023). "Visuospatial attention revamps cortical processing of sound amid audiovisual uncertainty". Psychophysiology. 60 (10): e14329. doi:10.1111/psyp.14329. PMID 37166096. S2CID 258617930.
  51. ^ Hershenson M (March 1962). "Reaction time as a measure of intersensory facilitation". J Exp Psychol. 63 (3): 289–93. doi:10.1037/h0039516. PMID 13906889.
  52. ^ Hughes, HC.; Reuter-Lorenz, PA.; Nozawa, G.; Fendrich, R. (Feb 1994). "Visual-auditory interactions in sensorimotor processing: saccades versus manual responses". J Exp Psychol Hum Percept Perform. 20 (1): 131–53. doi:10.1037/0096-1523.20.1.131. PMID 8133219.
  53. ^ a b c d e Wallace, Mark T. (2004). "The development of multisensory processes". Cognitive Processing. 5 (2): 69–83. doi:10.1007/s10339-004-0017-z. ISSN 1612-4782. S2CID 16710851.
  54. ^ Ridgway N, Milders M, Sahraie A (May 2008). "Redundant target effect and the processing of colour and luminance". Exp Brain Res. 187 (1): 153–60. doi:10.1007/s00221-008-1293-0. PMID 18264703. S2CID 23092762.
  55. ^ Forster B, Cavina-Pratesi C, Aglioti SM, Berlucchi G (April 2002). "Redundant target effect and intersensory facilitation from visual-tactile interactions in simple reaction time". Exp Brain Res. 143 (4): 480–7. doi:10.1007/s00221-002-1017-9. PMID 11914794. S2CID 115844.
  56. ^ a b McGurk H, MacDonald J (1976). "Hearing lips and seeing voices". Nature. 264 (5588): 746–8. Bibcode:1976Natur.264..746M. doi:10.1038/264746a0. PMID 1012311. S2CID 4171157.
  57. ^ Nath, AR.; Beauchamp, MS. (Jan 2012). "A neural basis for interindividual differences in the McGurk effect, a multisensory speech illusion". NeuroImage. 59 (1): 781–7. doi:10.1016/j.neuroimage.2011.07.024. PMC 3196040. PMID 21787869.
  58. ^ Hairston WD, Wallace MT, Vaughan JW, Stein BE, Norris JL, Schirillo JA (January 2003). "Visual localization ability influences cross-modal bias". J Cogn Neurosci. 15 (1): 20–9. doi:10.1162/089892903321107792. PMID 12590840. S2CID 13636325.
  59. ^ Shams L, Kamitani Y, Shimojo S (December 2000). "Illusions. What you see is what you hear". Nature. 408 (6814): 788. Bibcode:2000Natur.408..788S. doi:10.1038/35048669. PMID 11130706. S2CID 205012107.
  60. ^ Watkins S, Shams L, Josephs O, Rees G (August 2007). "Activity in human V1 follows multisensory perception". NeuroImage. 37 (2): 572–8. doi:10.1016/j.neuroimage.2007.05.027. PMID 17604652. S2CID 17477883.
  61. ^ Shams L, Iwaki S, Chawla A, Bhattacharya J (April 2005). "Early modulation of visual cortex by sound: an MEG study". Neurosci. Lett. 378 (2): 76–81. doi:10.1016/j.neulet.2004.12.035. PMID 15774261. S2CID 4675944.
  62. ^ Andersen TS, Tiippana K, Sams M (November 2004). "Factors influencing audiovisual fission and fusion illusions". Brain Res Cogn Brain Res. 21 (3): 301–308. doi:10.1016/j.cogbrainres.2004.06.004. PMID 15511646.
  63. ^ a b Botvinick M, Cohen J (February 1998). "Rubber hands 'feel' touch that eyes see" (PDF). Nature. 391 (6669): 756. Bibcode:1998Natur.391..756B. doi:10.1038/35784. PMID 9486643. S2CID 205024516.
  64. ^ Ehrsson HH, Holmes NP, Passingham RE (November 2005). "Touching a rubber hand: feeling of body ownership is associated with activity in multisensory brain areas". J. Neurosci. 25 (45): 10564–73. doi:10.1523/JNEUROSCI.0800-05.2005. PMC 1395356. PMID 16280594.
  65. ^ Samad M, Chung A, Shams L (February 2015). "Perception of Body Ownership is Driven by Bayesian Sensory Inference". PLOS ONE. 10 (2): e0117178. Bibcode:2015PLoSO..1017178S. doi:10.1371/journal.pone.0117178. PMC 4320053. PMID 25658822.
  66. ^ Holmes NP, Crozier G, Spence C (June 2004). "When mirrors lie: "visual capture" of arm position impairs reaching performance" (PDF). Cogn Affect Behav Neurosci. 4 (2): 193–200. doi:10.3758/CABN.4.2.193. PMC 1314973. PMID 15460925.
  67. ^ J. Tastevin (Feb 1937). "En partant de l'expérience d'Aristote: Les déplacements artificiels des parties du corps ne sont pas suivis par le sentiment de ces parties ni par les sensations qu'on peut y produire" [Starting from Aristotle's experiment: The artificial displacements of parts of the body are not followed by feeling in these parts or by the sensations which can be produced there]. L'Encephale [fr] (in French). 32 (2): 57–84. (영문 초록)
  68. ^ J. Tastevin (Mar 1937). "En partant de l'expérience d'Aristote". L'Encephale (in French). 32 (3): 140–158.
  69. ^ Bergman, Ronald A.; Afifi, Adel K. (2005). Functional neuroanatomy: text and atlas. New York: McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-140812-7. OCLC 475017241.
  70. ^ Giard MH, Peronnet F (September 1999). "Auditory-visual integration during multimodal object recognition in humans: a behavioral and electrophysiological study". J Cogn Neurosci. 11 (5): 473–90. doi:10.1162/089892999563544. PMID 10511637. S2CID 5735865.
  71. ^ Miller LM, D'Esposito M (June 2005). "Perceptual fusion and stimulus coincidence in the cross-modal integration of speech". J. Neurosci. 25 (25): 5884–93. doi:10.1523/JNEUROSCI.0896-05.2005. PMC 6724802. PMID 15976077.
  72. ^ Graziano MS, Gross CG (1993). "A bimodal map of space: somatosensory receptive fields in the macaque putamen with corresponding visual receptive fields" (PDF). Exp Brain Res. 97 (1): 96–109. doi:10.1007/BF00228820. PMID 8131835. S2CID 9387557.
  73. ^ Gentile, G.; Petkova, VI.; Ehrsson, HH. (Feb 2011). "Integration of visual and tactile signals from the hand in the human brain: an FMRI study". J Neurophysiol. 105 (2): 910–22. doi:10.1152/jn.00840.2010. PMC 3059180. PMID 21148091.
  74. ^ 테센, T., 비벨, J., 캘버트, G.A., & Osterbauer, R. (2004) 시각, 오디션, 터치 및 후각의 다감각 처리를 신경 영상화합니다. 인지 처리, 5, 84-93.
  75. ^ Wallace MT, Ramachandran R, Stein BE (February 2004). "A revised view of sensory cortical parcellation". Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 101 (7): 2167–72. Bibcode:2004PNAS..101.2167W. doi:10.1073/pnas.0305697101. PMC 357070. PMID 14766982.
  76. ^ a b c d e Clavagnier S, Falchier A, Kennedy H (June 2004). "Long-distance feedback projections to area V1: implications for multisensory integration, spatial awareness, and visual consciousness" (PDF). Cogn Affect Behav Neurosci. 4 (2): 117–26. doi:10.3758/CABN.4.2.117. PMID 15460918. S2CID 6907281.
  77. ^ Foxe JJ, Simpson GV (January 2002). "Flow of activation from V1 to frontal cortex in humans. A framework for defining "early" visual processing". Exp Brain Res. 142 (1): 139–50. doi:10.1007/s00221-001-0906-7. PMID 11797091. S2CID 25506401.
  78. ^ Macaluso E, Frith CD, Driver J (August 2000). "Modulation of human visual cortex by crossmodal spatial attention". Science. 289 (5482): 1206–8. Bibcode:2000Sci...289.1206M. CiteSeerX 10.1.1.420.5403. doi:10.1126/science.289.5482.1206. PMID 10947990.
  79. ^ a b c d Sadato N, Yamada H, Okada T, et al. (December 2004). "Age-dependent plasticity in the superior temporal sulcus in deaf humans: a functional MRI study". BMC Neurosci. 5: 56. doi:10.1186/1471-2202-5-56. PMC 539237. PMID 15588277.
  80. ^ Bernstein LE, Auer ET, Moore JK, Ponton CW, Don M, Singh M (March 2002). "Visual speech perception without primary auditory cortex activation". NeuroReport. 13 (3): 311–5. doi:10.1097/00001756-200203040-00013. PMID 11930129. S2CID 44484836.
  81. ^ a b Jones EG, Powell TP (1970). "An anatomical study of converging sensory pathways within the cerebral cortex of the monkey". Brain. 93 (4): 793–820. doi:10.1093/brain/93.4.793. PMID 4992433.
  82. ^ a b c Grefkes, C.; Fink, GR. (Jul 2005). "The functional organization of the intraparietal sulcus in humans and monkeys". J Anat. 207 (1): 3–17. doi:10.1111/j.1469-7580.2005.00426.x. PMC 1571496. PMID 16011542.
  83. ^ Murata, A.; Fadiga, L.; Fogassi, L.; Gallese, V.; Raos, V.; Rizzolatti, G. (Oct 1997). "Object representation in the ventral premotor cortex (area F5) of the monkey". J Neurophysiol. 78 (4): 2226–30. doi:10.1152/jn.1997.78.4.2226. PMID 9325390.
  84. ^ Smiley, JF.; Falchier, A. (Dec 2009). "Multisensory connections of monkey auditory cerebral cortex". Hear Res. 258 (1–2): 37–46. doi:10.1016/j.heares.2009.06.019. PMC 2788085. PMID 19619628.
  85. ^ Sharma, J.; Dragoi, V.; Tenenbaum, JB.; Miller, EK.; Sur, M. (Jun 2003). "V1 neurons signal acquisition of an internal representation of stimulus location". Science. 300 (5626): 1758–63. Bibcode:2003Sci...300.1758S. doi:10.1126/science.1081721. PMID 12805552. S2CID 14716502.
  86. ^ Lacey, S.; Tal, N.; Amedi, A.; Sathian, K. (May 2009). "A putative model of multisensory object representation". Brain Topogr. 21 (3–4): 269–74. doi:10.1007/s10548-009-0087-4. PMC 3156680. PMID 19330441.
  87. ^ Neal, JW.; Pearson, RC.; Powell, TP. (Jul 1990). "The ipsilateral cortico-cortical connections of area 7b, PF, in the parietal and temporal lobes of the monkey". Brain Res. 524 (1): 119–32. doi:10.1016/0006-8993(90)90500-B. PMID 1698108. S2CID 24535669.
  88. ^ Eickhoff, SB.; Schleicher, A.; Zilles, K.; Amunts, K. (Feb 2006). "The human parietal operculum. I. Cytoarchitectonic mapping of subdivisions". Cereb Cortex. 16 (2): 254–67. doi:10.1093/cercor/bhi105. PMID 15888607.
  89. ^ Petitto LA, Zatorre RJ, Gauna K, Nikelski EJ, Dostie D, Evans AC (December 2000). "Speech-like cerebral activity in profoundly deaf people processing signed languages: implications for the neural basis of human language". Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 97 (25): 13961–6. doi:10.1073/pnas.97.25.13961. PMC 17683. PMID 11106400.
  90. ^ Meredith, MA.; Clemo, HR. (Nov 1989). "Auditory cortical projection from the anterior ectosylvian sulcus (Field AES) to the superior colliculus in the cat: an anatomical and electrophysiological study". J Comp Neurol. 289 (4): 687–707. doi:10.1002/cne.902890412. PMID 2592605. S2CID 221577963.
  91. ^ a b Jiang, W.; Wallace, MT.; Jiang, H.; Vaughan, JW.; Stein, BE. (Feb 2001). "Two cortical areas mediate multisensory integration in superior colliculus neurons". J Neurophysiol. 85 (2): 506–22. doi:10.1152/jn.2001.85.2.506. PMID 11160489. S2CID 2499047.
  92. ^ Wallace, MT.; Carriere, BN.; Perrault, TJ.; Vaughan, JW.; Stein, BE. (Nov 2006). "The development of cortical multisensory integration". Journal of Neuroscience. 26 (46): 11844–9. doi:10.1523/JNEUROSCI.3295-06.2006. PMC 6674880. PMID 17108157.
  93. ^ a b c Jiang W, Stein BE (October 2003). "Cortex controls multisensory depression in superior colliculus". J. Neurophysiol. 90 (4): 2123–35. doi:10.1152/jn.00369.2003. PMID 14534263.
  94. ^ Wallace MT, Meredith MA, Stein BE (June 1993). "Converging influences from visual, auditory, and somatosensory cortices onto output neurons of the superior colliculus". J. Neurophysiol. 69 (6): 1797–809. doi:10.1152/jn.1993.69.6.1797. PMID 8350124.
  95. ^ Stein, Barry E.; London, Nancy; Wilkinson, Lee K.; Price, Donald D. (1996). "Enhancement of Perceived Visual Intensity by Auditory Stimuli: A Psychophysical Analysis". Journal of Cognitive Neuroscience. 8 (6): 497–506. doi:10.1162/jocn.1996.8.6.497. PMID 23961981. S2CID 43705477.
  96. ^ Goodale MA, Milner AD (January 1992). "Separate visual pathways for perception and action" (PDF). Trends Neurosci. 15 (1): 20–5. CiteSeerX 10.1.1.207.6873. doi:10.1016/0166-2236(92)90344-8. PMID 1374953. S2CID 793980.
  97. ^ Renier LA, Anurova I, De Volder AG, Carlson S, VanMeter J, Rauschecker JP (September 2009). "Multisensory integration of sounds and vibrotactile stimuli in processing streams for "what" and "where"". J. Neurosci. 29 (35): 10950–60. doi:10.1523/JNEUROSCI.0910-09.2009. PMC 3343457. PMID 19726653.
  98. ^ a b c d e f g h i Nardini, M; Bedford, R; Mareschal, D (Sep 28, 2010). "Fusion of visual cues is not mandatory in children". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 (39): 17041–6. Bibcode:2010PNAS..10717041N. doi:10.1073/pnas.1001699107. PMC 2947870. PMID 20837526.
  99. ^ a b c d e f g h Gori, M; Del Viva, M; Sandini, G; Burr, DC (May 6, 2008). "Young children do not integrate visual and haptic form information" (PDF). Current Biology. 18 (9): 694–8. doi:10.1016/j.cub.2008.04.036. PMID 18450446. S2CID 13899031.
  100. ^ Lewkowicz, D; Kraebel, K (2004). Gemma Calvert; Charles Spence; Barry E Stein (eds.). The value of multisensory redundancy in the development of intersensory perception. Cambridge, Mass: MIT Press, cop. pp. 655–78. ISBN 9780262033213. OCLC 803222288. {{cite book}}: work= 무시됨(도움말)
  101. ^ Neil, PA; Chee-Ruiter, C; Scheier, C; Lewkowicz, DJ; Shimojo, S (Sep 2006). "Development of multisensory spatial integration and perception in humans". Developmental Science. 9 (5): 454–64. doi:10.1111/j.1467-7687.2006.00512.x. PMID 16911447. S2CID 25690976.
  102. ^ a b Hillis, JM; Ernst, MO; Banks, MS; Landy, MS (Nov 22, 2002). "Combining sensory information: mandatory fusion within, but not between, senses". Science. 298 (5598): 1627–30. Bibcode:2002Sci...298.1627H. CiteSeerX 10.1.1.278.6134. doi:10.1126/science.1075396. PMID 12446912. S2CID 15607270.
  103. ^ a b c d Ernst, MO (Jun 24, 2008). "Multisensory integration: a late bloomer". Current Biology. 18 (12): R519–21. doi:10.1016/j.cub.2008.05.002. PMID 18579094. S2CID 130911.
  104. ^ Stein, BE; Meredith, MA; Wallace, MT (1993). Chapter 8 the visually responsive neuron and beyond: Multisensory integration in cat and monkey. Progress in Brain Research. Vol. 95. pp. 79–90. doi:10.1016/s0079-6123(08)60359-3. ISBN 9780444894922. PMID 8493355.
  105. ^ Stein, BE; Labos, E; Kruger, L (Jul 1973). "Sequence of changes in properties of neurons of superior colliculus of the kitten during maturation". Journal of Neurophysiology. 36 (4): 667–79. doi:10.1152/jn.1973.36.4.667. PMID 4713313.
  106. ^ Wallace, MT; Stein, BE (Nov 15, 2001). "Sensory and multisensory responses in the newborn monkey superior colliculus". The Journal of Neuroscience. 21 (22): 8886–94. doi:10.1523/JNEUROSCI.21-22-08886.2001. PMC 6762279. PMID 11698600.
  107. ^ Tootell, RB; Hadjikhani, NK; Vanduffel, W; Liu, AK; Mendola, JD; Sereno, MI; Dale, AM (Feb 3, 1998). "Functional analysis of primary visual cortex (V1) in humans". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 95 (3): 811–7. Bibcode:1998PNAS...95..811T. doi:10.1073/pnas.95.3.811. PMC 33802. PMID 9448245.
  108. ^ a b Gori, M; Giuliana, L; Sandini, G; Burr, D (Nov 2012). "Visual size perception and haptic calibration during development". Developmental Science. 15 (6): 854–62. doi:10.1111/j.1467-7687.2012.2012.01183.x. PMID 23106739.
  109. ^ Granrud, CE; Schmechel, TT (Nov 2006). "Development of size constancy in children: a test of the proximal mode sensitivity hypothesis". Perception & Psychophysics. 68 (8): 1372–81. doi:10.3758/bf03193736. PMID 17378423.
  110. ^ Gepshtein, S; Burge, J; Ernst, MO; Banks, MS (Dec 28, 2005). "The combination of vision and touch depends on spatial proximity". Journal of Vision. 5 (11): 1013–23. doi:10.1167/5.11.7. PMC 2632311. PMID 16441199.
  111. ^ Helbig, HB; Ernst, MO (Jun 2007). "Optimal integration of shape information from vision and touch". Experimental Brain Research. 179 (4): 595–606. doi:10.1007/s00221-006-0814-y. PMID 17225091. S2CID 12049308.
  112. ^ Helbig, HB; Ernst, MO (2007). "Knowledge about a common source can promote visual- haptic integration". Perception. 36 (10): 1523–33. doi:10.1068/p5851. PMID 18265835. S2CID 14884284.
  113. ^ Kail, RV; Ferrer, E (Nov–Dec 2007). "Processing speed in childhood and adolescence: longitudinal models for examining developmental change". Child Development. 78 (6): 1760–70. doi:10.1111/j.1467-8624.2007.01088.x. PMID 17988319.
  114. ^ Kail, R (May 1991). "Developmental change in speed of processing during childhood and adolescence". Psychological Bulletin. 109 (3): 490–501. doi:10.1037/0033-2909.109.3.490. PMID 2062981.
  115. ^ Ballard, DH; Hayhoe, MM; Pook, PK; Rao, RP (Dec 1997). "Deictic codes for the embodiment of cognition". The Behavioral and Brain Sciences. 20 (4): 723–42, discussion 743–67. CiteSeerX 10.1.1.49.3813. doi:10.1017/s0140525x97001611. PMID 10097009. S2CID 1961389.
  116. ^ Daee, Pedram; Mirian, Maryam S.; Ahmadabadi, Majid Nili (2014). "Reward Maximization Justifies the Transition from Sensory Selection at Childhood to Sensory Integration at Adulthood". PLOS ONE. 9 (7): e103143. Bibcode:2014PLoSO...9j3143D. doi:10.1371/journal.pone.0103143. PMC 4110011. PMID 25058591.
  117. ^ Rincon-Gonzalez L, WarrenJ P (2011). "Haptic interaction of touch and proprioception: implications for neuroprosthetics". IEEE Trans. Neural Syst. Rehabil. Eng. 19 (5): 490–500. doi:10.1109/tnsre.2011.2166808. PMID 21984518. S2CID 20575638.
  118. ^ Jiang, Huai; Stein, Barry E.; McHaffie, John G. (2015-05-29). "Multisensory training reverses midbrain lesion-induced changes and ameliorates haemianopia". Nature Communications. 6: 7263. Bibcode:2015NatCo...6.7263J. doi:10.1038/ncomms8263. ISSN 2041-1723. PMC 6193257. PMID 26021613.

더보기

외부 링크