메타-토론
Meta-discussion | 이 글은 검증을 위해 인용구가 추가로 필요하다.– · · 책· · (2009년 7월)(이 메시지 과 시기 |
메타토론이란 주체가 토론인 토론을 말한다.메타 토론은 토론의 방식, 참여자, 토론이 이루어지는 설정, 토론과 다른 주제에 대한 다른 토론과의 관계와 같은 이슈를 탐구한다."meta-" 접두사의 유추된 의미에 근거한 여러 용어 중 하나이다.접두사의 어원은 아리스토텔레스가 그의 책의 전통적인 순서에서 물리학에 관한 그의 작품 뒤에 나온 논문 제목으로서 형이상학을 사용했던 것으로 거슬러 올라간다.그리스어로 접두사의 근본적 의미는 단순히 "그 후"이다.활동 본성에 대한 고차원의 자기주장적 고려의 현대적이고 추론된 의미는 실제적인 1차적인 활동 참여가 아니라, 메타위키와 같은 많은 신조어들을 낳았다.
예
메타 토론의 가장 쉽게 이해되는 사례 중 하나는 소설과 같은 문학 작품의 비평에서 발생한다.메타토론이 아닌 소설의 온토픽 토의에는 특정 인물에 대한 고려, 줄거리에서의 사건 조사, 책의 일반적인 주제 탐색 등이 포함될 것이다.예를 들어 헨리 제임스의 <나사의 턴 오브 더 스크루>에 나오는 이름 없는 가정교사에 대해 글을 쓰거나 이야기하는 것은 주제적인 1차적인 토론으로 구성될 것이다.
공교롭게도 가정교사에 대한 출판된 논평은 엄청난 비율에 이르렀다.그래서 그러한 1차 비판에 대한 중요한 메타토론이 일어났다.예를 들어, 문학평론가 에드먼드 윌슨은 다른 평론가들이 그의 견해를 철회하거나 수정하는 데 영향을 주었기 때문에, 수년간 가정교사와 그 외 다른 측면에 대한 다양한 이론을 제시했다.그 결과 이 책에 대한 윌슨의 논평에 대한 실질적인 논의가 이루어졌다.이것은 윌슨의 제임스 책에 대한 원초적인 1차 검사에 기초한 메타 토론의 전형적인 예에 해당한다.
메타 토론의 다른 예는 종종 유스넷이나 다른 인터넷 기반 토론 포럼에서 발생한다.종종, 이러한 포럼의 기고자들은 토론의 어조, 대화에서 드러난 다른 기고자들의 성격, 당면한 주제에 집착할 수 없는 능력, 또는 인터넷 상의 다른 대화와 토론의 비교에 대해 불평할 것이다.이 모든 것들은 특정 주제에 대한 1차 인터넷 대화를 기반으로 메타 토론을 구성한다.
특성.
메타토론이 단순한 주제 변경을 의미하는 것은 아니다.특정 주제에 대해 대화하는 모든 이들이 갑자기 다른 주제를 탐구하기 시작한다면, 메타 토론은 일어나지 않았다.사실 이러한 주제 전환이나 시도된 주제 전환은 종종 원래의 논의에서 주제를 고수하지 않거나 이슈를 회피하려는 기여자들에 대한 메타토론을 불러일으킬 것이다.
사실, 주제에 대한 실질적이고 확장된 토론이 적어도 메타토론을 포함하지 않는 것은 비교적 드문 일일 수 있다.기고자가 관심을 갖거나 다른 사람의 말을 듣게 해달라는 단순한 요청은 대면 대화와 서면 커뮤니케이션 모두에서 매우 일반적인 메타 토론의 예다.
평가하기
메타 토론은 인위적이고 심지어 시간 낭비처럼 보일 수도 있다.특히 토론과 다른 대립적 토론에서, 일부 참가자들은 그들의 반대자들이 메타 토론에 의지함으로써 당면한 이슈에 대한 고려를 회피하려 한다고 생각할 수 있다.이것은 종종 "주제를 고수" 또는 "질문에 답하라"와 같은 코멘트로 이어지는데, 그것은 단순한 다양성이지만 그 자체로 메타토론이 된다.
그럼에도 불구하고, 토론 자체의 주제보다는 토론에 관한 고차원의 문제를 탐구하는 것이 때로는 가치 있는 일일 수도 있다.토론에서 드러난 바와 같이 일부 기여자들과의 성격 문제를 재치 있게 고려하는 것은 대화의 주요 주제에 대한 더 나은 통찰력과 더 침착한 탐구로 이어질 수 있다.
